陳文昊

(北京大學(xué)，北京 100000)

殺人犯罪被害人研究

陳文昊

(北京大學(xué)，北京 100000)

摘要：殺人犯罪侵犯公民最基本的生命權(quán)，是性質(zhì)最惡劣的犯罪。對各類殺人犯罪中被害人自身、被害人與加害人的關(guān)系、被害時間、被害地點(diǎn)出現(xiàn)的一些特征進(jìn)行統(tǒng)計和歸類，并進(jìn)一步分析其出現(xiàn)的深層原因，同時在殺人犯罪的預(yù)防方面，提出了堅持社會、社區(qū)、個人三層次，并引入情境預(yù)防，從而實現(xiàn)多維度預(yù)防的路徑。

關(guān)鍵詞：殺人犯罪；實證；情境預(yù)防

一、概念厘清與研究方法概述

殺人犯罪不僅包括《刑法》第232條規(guī)定的故意殺人罪，而且包括《刑法》第141條放火罪、決水罪、投放危險物質(zhì)罪等危害公共安全的犯罪，以及《刑法》第236條強(qiáng)奸罪、《刑法》第238條非法拘禁罪、《刑法》第239條綁架罪、《刑法》第240條拐賣婦女兒童罪等侵犯公民人身權(quán)利的犯罪，還包括《刑法》第263條搶劫罪等侵犯公民財產(chǎn)權(quán)利的犯罪和其他相關(guān)犯罪。外延上包含一切故意以非法手段導(dǎo)致他人死亡的行為。

生命權(quán)是公民最基本、最重要的專屬法益，是行使其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)與前提，因而任何公民的生命都應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)。然而“我國每年約20萬人遭到殺害，5萬多人受到傷害，因受到兇殺和傷害而造成傷亡的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)年全國各地自然災(zāi)害所造成的人員傷亡總和”。筆者從某市①中院2010—2014年的殺人案件中隨機(jī)抽取200個案件中的200個被害人樣本進(jìn)行調(diào)查。其中共同犯罪16起，累犯或受過刑罰處罰的18起。

二、為何殺人——?dú)⑷朔缸锏念愋吞卣骷捌湓?/p>

殺人犯罪相比其他犯罪在類型特征上更為豐富。根據(jù)原因的不同可以將殺人犯罪分為情殺、財殺、糾紛殺人和其他類型的殺人。情殺即基于戀情、婚外情、強(qiáng)奸等原因的殺人；財殺即源于經(jīng)濟(jì)糾紛或其他與財產(chǎn)有關(guān)的殺人犯罪，如搶劫、綁架過程中的殺人；糾紛殺人是指由于家庭內(nèi)部糾紛、鄰里糾紛、瑣事糾紛引起的殺人；其他殺人例如發(fā)生在交通肇事后的殺人等。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)筆者制作了統(tǒng)計表(表1)。

分析可得，在殺人犯罪的各種類型中，財殺所占比例最高，達(dá)到39%，即在殺人犯罪中近五分之二是為財殺人；糾紛殺人次之，占32%；情殺再次，占26%；基于其他原因的殺人所占比例很小，只占3%(圖1)。

表1：殺人犯罪類型特征統(tǒng)計表

圖1：殺人犯罪類型特征統(tǒng)計圖

殺人犯罪中財殺的犯罪比例最高，與我國近年以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密不可分。

第一，財殺比例高與經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的負(fù)面效應(yīng)有關(guān)。市場經(jīng)濟(jì)通過把主要的社會資源都投入市場，通過市場上的自由交換進(jìn)行配置以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其產(chǎn)生的消極影響不可避免。〔1〕羅伯特·默頓的“緊張理論”提出，人類在目標(biāo)和手段之間的分裂不斷加劇,以至于認(rèn)為只能通過非法渠道實現(xiàn)自己的目標(biāo)時，會違反社會的法律、規(guī)范和規(guī)則。〔2〕拜金主義、功利主義是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可避免的產(chǎn)物，更多人在“實現(xiàn)目標(biāo)”的誘因之下為了財產(chǎn)利益鋌而走險實施犯罪。

第二，財殺比例高與城市化水平提高、利益互換頻繁有關(guān)。城市不僅人口聚居、建筑密集，同時也是生產(chǎn)、消費(fèi)、交換的集中地?！?〕費(fèi)孝通將中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會格局喻為以個人為中心在四周形成的漣漪，波紋的遠(yuǎn)近表示社會關(guān)系的親疏〔4〕，而城市化進(jìn)程將這種格局瓦解和摧毀，使得人與人之間的利益交換更為頻繁，沖突更為頻發(fā)。與此同時，城市化導(dǎo)致多元價值觀的激烈摩擦碰撞，傳統(tǒng)價值觀受個人主義、功利主義、享樂主義、拜金主義的巨大影響而發(fā)生蛻變。在聯(lián)合國的“全球國民素質(zhì)道德水平調(diào)查及排名”中，中國僅排第267位。究其原因，是民眾道德水平與社會生產(chǎn)力的嚴(yán)重脫軌?！?〕

三、生理角色——被害人生理特征及其原因

(一)殺人犯罪被害人性別特征及其原因

男女兩性在生理心理、行為方式、思維方式上各有特征?！?〕在殺人犯罪中，被害人的性別差異較為明顯，對200例抽樣的分析結(jié)果如下(表2)。

分析可得，情殺被害人中男性占34.6%，女性占65.4%，女性比男性高出較多，在其他犯罪中恰恰相反。在財殺的被害人中，男性占82.1%，女性僅占17.9%，換言之，財殺中的男性被害人數(shù)量是女性被害人的五倍之多。在糾紛殺人的被害人中，男性占70.3%，女性占29.7%，也有較大差距?？傮w觀察，殺人犯罪中男性被害人占65.5%，女性被害人占34.5%，前者是后者的近兩倍(圖2)。

表2：殺人犯罪被害人性別特征統(tǒng)計表

圖2：殺人犯罪性別特征統(tǒng)計圖

殺人犯罪中男性被害人的比例更大，這不僅僅是中國現(xiàn)象。美國一項統(tǒng)計表明，2004年美國殺人犯罪被害人中有78%為男性，女性被害人僅占22%。絕大多數(shù)殺人案件系男性對男性的殺害。即使在少量的女性實施的殺人犯罪中，她們也更傾向于殺害男性?！?〕殺人犯罪被害人中以男性為主的原因有以下幾點(diǎn)：

其一，男性的社會角色決定其被害可能性更大。男性與女性在社會角色上存在明顯差異。在傳統(tǒng)觀念中，男性是社會生活的主角，而女性則是配角，男性承擔(dān)更多社會責(zé)任，社會活動范圍廣、接觸人員多，發(fā)生社會沖突的機(jī)會大。與之相反，女性居于社會從屬角色，多受男性保護(hù)，與其他社會成員接觸少、沖突少、被害幾率小?！?〕

其二，男性的性格特征決定其被害可能性更大。女性性格更為溫和，遇事冷靜，而男性性格沖動易怒，不計后果。可以發(fā)現(xiàn)，殺人犯罪的加害人與被害人之間存在較強(qiáng)的互動性，即犯罪人與被害人之間的加害被害關(guān)系是犯罪人與刑事被害人之間相互影響相互作用的結(jié)果〔9〕，在犯罪的全過程中處于一種動態(tài)關(guān)系?！?0〕在被害人過錯特征的研究中也表明，因被害人過錯導(dǎo)致的殺人犯罪所占比例不在少數(shù)。男性的性格特征決定其更易刺激行為人，更易成為殺人犯罪的導(dǎo)火索。

除此以外可以看到，不同類型的殺人犯罪中男女性別比例存在差異。在財殺中男性比例畸高，除了如前文所分析，同男性的社會角色、性格特征相關(guān)以外，與男性相對較高的經(jīng)濟(jì)地位容易招致圖財殺人也不無關(guān)系。與之相反，情殺中的被害人則多為女性，這與此類案件的特殊性質(zhì)相關(guān)。具體而言，結(jié)合殺人犯罪加害人與被害人關(guān)系的調(diào)查結(jié)果，在情殺的案件中，加害人與被害人中絕大多數(shù)為情侶、夫妻關(guān)系。而該類案件的加害人多為男性，因為男性較女性更具支配欲、占有欲、控制欲，在情感糾葛與矛盾沖突中，更易實施越軌行為進(jìn)而殺人?！?1〕因此，情殺案件中的被害人以女性居多。

(二)殺人犯罪被害人的年齡特征及其原因

將被害人分為不滿18歲(不包括18歲)、18—24歲、25—34歲、35—44歲、45—59歲、60歲以上(包括60歲以下)，分別代表未成年人、青年、中青年、中年、中老年、老年群體進(jìn)行研究，結(jié)合殺人犯罪的類型特征統(tǒng)計分析(表3)。

橫向來看，各種類型的殺人犯罪中，18—44歲的被害人無論是數(shù)量抑或比例上均占大多數(shù)，達(dá)到近70%。其中35—44歲被害人所占比例最高，達(dá)到26.0%；45—59歲的被害人其次，占24.0%；25—34歲的被害人再次，占23.0%。相比而言，不滿18歲和60歲以上的被害人比例較小，分別僅有8.0%和3.0%(圖3)。

縱向上看，不滿18歲被害人的遇害原因主要是由于糾紛，比例高達(dá)37.5%，因財被害的比例居次，占31.3%；18—24歲青年的遇害主要原因則是情殺，占40.6%，財殺比例次之，為31.3%；25—34歲的中青年被害人、35—44歲的中年被害人、45—59歲的中老年被害人之中，因財被殺的比例較高，分別是41.3%、44.2%、39.6%；60歲以上的被害者則主要由于糾紛或財產(chǎn)被殺。

表3：殺人犯罪被害人年齡特征統(tǒng)計表

圖3：殺人犯罪年齡特征統(tǒng)計圖

結(jié)合殺人犯罪被害人的年齡特征分析，可以得出以下結(jié)論：

其一，18—45歲成為最易被害的年齡段與青壯年人的社會壓力不可割裂。18—45歲的青壯年作為社會主要勞動力，承擔(dān)贍養(yǎng)父母與撫育子女的重任，社會責(zé)任重、社會壓力大，是社會矛盾的交集點(diǎn)，處于矛盾沖突的漩渦中心?！?2〕根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，任何使得基本需要受挫的威脅、防御和應(yīng)付系統(tǒng)的威脅都會導(dǎo)致焦慮、敵對反應(yīng)。〔13〕同齡人往往在一起工作，接觸機(jī)會較多，發(fā)生沖突的可能性較大，導(dǎo)致無論是加害者抑或被害者，18—45歲年齡段所占比例都相當(dāng)可觀。有實證研究表明，加害人和被害人的年齡在一定程度上具有重合性。

其二，18—45歲之間成為最易被害的年齡段同樣與青壯年人的社會角色密不可分。青壯年與社會接觸更為頻繁，不可避免導(dǎo)致矛盾激化。加之青少年性格沖動，心理尚未成熟，無法正確處理矛盾，導(dǎo)致被害幾率大大增加。與之相反，不滿18歲的未成年人、60歲以上的老年人，與社會接觸較少，家人保護(hù)較多，被害可能性減小。

其三，不同類型殺人犯罪被害人的年齡特征有所不同，與各年齡段人群的生理特征不無關(guān)系。18—24歲處于戀愛時期，情殺成為最主要的殺人原因。25—59歲之間，隨著財富和地位的積累，財殺成為主要的被殺原因，對于35—44歲的中老年人來說，因財被殺的被害人高達(dá)同齡殺人犯罪被害者所占比例近一半。對60歲以上的被害人而言，情殺與財殺的比例均有所降低，糾紛轉(zhuǎn)而成為被害的最主要原因。

四、社會角色——被害人職業(yè)特征及其原因

按照被害人職業(yè)特征，將被害人分為農(nóng)民、職工、無業(yè)人員、學(xué)生、個體業(yè)主、國家工作人員和其他。調(diào)查中將農(nóng)民工歸入農(nóng)民的范疇；職工包括公司員工、企業(yè)員工、單位職工等；個體業(yè)主包括個體工商戶、私營企業(yè)主等。國家工作人員指在國有企業(yè)中擔(dān)任職務(wù)的人，不包括國有單位中的非執(zhí)行公務(wù)的人員(表4)。

分析可得，殺人犯罪被害人的職業(yè)分布中農(nóng)民比例最高，為21.0%；職工其次，所占比例20.5%；無業(yè)人員再次，占19.5%。學(xué)生與個體業(yè)主所占比例均在10%上下，約為農(nóng)民被害人比例的一半。其他職業(yè)的被害人所占比例很小，只有2.5%(圖4)。

表4：殺人犯罪被害人職業(yè)特征統(tǒng)計表

圖4：殺人犯罪被害人職業(yè)特征統(tǒng)計圖

殺人犯罪中，農(nóng)民、職工、無業(yè)人員作為被害人的情形所占比例最高。

其一，這三類群體相比于學(xué)生、國家工作人員而言社會交往更為頻繁。有研究表明，2014年全國農(nóng)民工總數(shù)27395萬人，比上年增加501萬人，同比增長1.9%。其中，外出農(nóng)民工16821萬人，比上年增加211萬人，同比增長1.3%；本地農(nóng)民工10574萬人，比上年增加290萬人，同比增長2.8%。農(nóng)民工的產(chǎn)生與城市化進(jìn)程不可割離，他們分布于城市中的各行各業(yè)，社會交往頻繁，較容易發(fā)生沖突，成為被害對象。職工、無業(yè)人員中也存在同樣的情況。

其二，殺人犯罪被害人多處于較低的社會階層，素質(zhì)不高，易與他人發(fā)生糾紛，成為被害對象。除此以外，這類群體的文化水平相對較低，缺乏自我范防意識的教育，在財產(chǎn)或人身保護(hù)上欠缺必要知識。相對而言，學(xué)生、國家工作人員等化解糾紛能力較強(qiáng)、防范意識較高，相對不易成為殺人犯罪的被害對象。

五、互動角色——被害人與加害人關(guān)系特征

(一)殺人犯罪被害人與加害人的關(guān)系特征

將被害人與加害人的關(guān)系初步分為熟人與陌生人，前者包括夫妻、情人、朋友、鄰里等社會關(guān)系(表5)。結(jié)果表明，被害人與加害人為熟人關(guān)系的案件共157件，占全部樣本案件的78.5%，被害人與加害人為陌生人關(guān)系的案件共43件，僅占21.5%。被害人與加害人為熟人關(guān)系的案件約為被害人與加害人為陌生人關(guān)系案件的四倍之多(圖5)。

就具體社會關(guān)系而言，將被害人與加害人的關(guān)系大致區(qū)分為夫妻關(guān)系、情人關(guān)系、朋友關(guān)系、鄰居關(guān)系、同學(xué)關(guān)系、親子關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系、其他關(guān)系幾類加以研究(表6)。

縱向分析可得，情殺中被害人與加害人關(guān)系是情人的所占比例最大，為44.2 %，接近一半；被害人與加害人之間系夫妻關(guān)系的次之，占30.8%。財殺的類型中，與加害人是朋友關(guān)系的被害人比例最高，達(dá)到50%；鄰里關(guān)系的占15.4%，居第二位。糾紛殺人中，與加害人是夫妻關(guān)系的被害人所占比例最高，為26.6%；鄰居關(guān)系其次，占21.9%；同學(xué)關(guān)系再次，為20.3%。被害人與加害人系其他關(guān)系的情況很少，說明分類已經(jīng)包含了殺人犯罪案件中被害人與加害人的主要具體關(guān)系類型(圖6)。

橫向比較分析，加害人與被害人是夫妻關(guān)系的殺人犯罪中，因糾紛或為情殺人的比例較高，分別為44.7%和30.8%。被害人與加害人系情人關(guān)系的殺人犯罪主要基于情感糾葛，比例高達(dá)79.3%。加害人與被害人是朋友關(guān)系的殺人案件以財殺為主，比例高達(dá)73.6%，換言之，三分之二以上朋友間的殺人犯罪源于財產(chǎn)糾紛。被害人與加害人系鄰居關(guān)系的殺人犯罪中，基于糾紛殺人的比例最高，為45.2%，財殺的情況次之，占38.7%。同學(xué)之間的殺人犯罪案件以源于糾紛的殺人為主，達(dá)到65.0%，接近三分之二。加害人與被害人是親子關(guān)系的殺人案件中基于糾紛的情形比例最高，占53.8%。兄弟姐妹之間以財殺為大多數(shù)情況，占62.5%。

表5：殺人犯罪被害人與加害人關(guān)系特征統(tǒng)計表

圖5：殺人犯罪被害人與加害人關(guān)系特征統(tǒng)計圖

圖6：殺人犯罪被害人與加害人具體關(guān)系特征統(tǒng)計圖

(二)殺人犯罪被害人過錯特征

被害人的過錯因素較難界定，筆者將犯罪誘因劃分為報復(fù)、爭執(zhí)、貪利、被害人言行刺激、嫉妒、無明顯動機(jī)、滅口、性關(guān)系相關(guān)、黑社會相關(guān)和其他情況加以研究。其中，基于報復(fù)、爭執(zhí)、被害人言行刺激的殺人犯罪中被害人一般具有較大過錯；無明顯動機(jī)、滅口引發(fā)的殺人犯罪中被害人一般不具過錯；而性關(guān)系相關(guān)的殺人犯罪、黑社會相關(guān)的殺人犯罪、基于嫉妒的殺人犯罪則要根據(jù)具體情況判斷。筆者根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果制作表格(表7)。

縱向分析可得，被害人有重大過錯的殺人犯罪中，基于糾紛的殺人犯罪所占比例最大，為51.5 %，超過案件總數(shù)的一半。被害人有輕過錯的情形中，財殺所占比例最高，為38.7%。被害人無過錯的情形中，財殺占最高比例，達(dá)到59.7%?？傮w來看，殺人犯罪中，被害人重大過錯情形、被害人輕過錯情形、被害人無過錯情形的比例基本相當(dāng)，分別為33.0 %、31.0%、36.0%(圖7)。

橫向來看，情殺犯罪中，有重大過錯的被害人所占比例最高，為36.5 %。財殺犯罪中，無過錯的被害人比例最高，占55.1%，即財殺案件中超過一半被害人無過錯?；诩m紛殺人的情形中，被害人有重大過錯的占大部分，比例高達(dá)53.1%，超過案件總數(shù)的一半。

表7：殺人犯罪被害人過錯特征統(tǒng)計表

圖7：殺人犯罪被害人過錯特征統(tǒng)計圖

(三)殺人犯罪的互動性剖析

就殺人犯罪而言，被害人自身的角色特征對犯罪的發(fā)生起到重要作用。不僅殺人犯罪多為熟人犯罪，而且不同類型殺人犯罪的被害人與加害人關(guān)系存在差異。情殺案件中，加害人與被害人系情人關(guān)系、夫妻關(guān)系的案件比重最大，不能排除被害人因婚外情、出軌等重大過錯導(dǎo)致被殺的情形。財殺案件中，加害人與被害人系朋友關(guān)系、鄰里關(guān)系的案例比例最高，可以認(rèn)為，被害人炫富、露富導(dǎo)致被殺的可能性較大。糾紛引發(fā)的殺人案件中，加害人與被害人系夫妻關(guān)系、鄰里關(guān)系的比例最高，這與家庭糾紛、鄰里糾紛不無關(guān)系。由此可見，在各類犯罪中，均不能排除被害人存在過錯的情況。

事實上，根據(jù)上文的統(tǒng)計結(jié)果，約2/3的被害人具有重大過錯或一般過錯?；趫髲?fù)、爭執(zhí)、被害人言行刺激的殺人犯罪案件可稱為“沖突模式”；基于被害人炫富、露富、引誘的殺人犯罪案件可稱為“可利用的被害人模式”。被害人責(zé)任無論大小均對犯罪的發(fā)生在客觀上起到了促進(jìn)作用。

六、環(huán)境因素——情境特征及其原因

(一)被害月份特征及其原因

時間是研究犯罪的重要因素，時間會對行為人的情緒產(chǎn)生影響，同時，加害人往往選擇有利于自己犯罪完成的時間段?！?4〕筆者根據(jù)統(tǒng)計樣本中被害人被害的月份制作表格(表8)。

分析可得，殺人犯罪最高發(fā)的月份分別是6月、10月、3月、7月，占?xì)⑷朔缸锇讣壤謩e是12.0%、11.5%、10.5%、9.5%。殺人犯罪低發(fā)的月份分別是1月和9月，所占比例均為6%(圖8)。

7月、8月是殺人犯罪較為頻發(fā)的月份，這與季節(jié)特征有較大關(guān)聯(lián)。夏季炎熱使人血管擴(kuò)張、能量代謝降低，醛固酮分泌增多，尿量減少，由此更易在心理上煩燥、精神欠佳，控制能力降低?！?5〕因此，殺人犯罪的案件數(shù)量增加不難解釋。3月與10月正值春季與秋季，溫度、天氣較為適宜，社交活動增多、與他人接觸更為頻繁、矛盾更易發(fā)生，導(dǎo)致殺人犯罪案件增多。

表8：殺人犯罪月份特征統(tǒng)計表

圖8：殺人犯罪月份特征統(tǒng)計圖

(二)被害時間段特征及其原因

殺人案件在一天內(nèi)發(fā)生的時間段不盡相同。在200個樣本之中，為了便于分析，筆者將其分為六個時間段：從0：00到3:59是后半夜時段，從4:00到7:59是清晨時段，從8:00到11:59是上午時段，從12:00到15:59是下午時段，從16:00到19:59是晚間時段，從20:00到23:59是前半夜時段，統(tǒng)計結(jié)果如下(表9)。

統(tǒng)計表明，20:00到23:59發(fā)生殺人犯罪的頻數(shù)和頻率最高，所占比例達(dá)到39.5%，換言之，平均五起案件中大約有兩起發(fā)生于20:00到23:59之間。其次，16:00到19:59和12:00到15:59也是殺人犯罪案件的高發(fā)時段，所占比例分別為20.5%與14.5%。4:00到7:59間殺人犯罪的頻數(shù)與頻率最小，僅占全部案件的4.5%(圖9)。

表9：殺人犯罪時段特征統(tǒng)計表

圖9：殺人犯罪時段特征統(tǒng)計圖

殺人犯罪發(fā)生的時段特征與正常人的生活習(xí)慣有關(guān)。0:00到8:00通常是人們的沉睡期，這一時段人際交往較少，發(fā)生矛盾的可能性較小，殺人犯罪的發(fā)案率較低。相對而言，16:00到0：00時段中社會交往頻繁，一天的壓力堆積，易于爆發(fā)矛盾，是殺人案件的高發(fā)時段。

(三)被害地點(diǎn)特征及其原因

將殺人犯罪的地點(diǎn)大致分為露天場所、公共設(shè)施、個人住宅。露天場所指建筑物以外的地域，如樹林、田野、道路等場所。公共設(shè)施是指有所遮蔽的個人住宅以外的公共區(qū)域，如商店、娛樂場所等，還包括工廠、辦公區(qū)域等(表10)。

分析可得，發(fā)生在個人住宅的殺人犯罪比例最高，達(dá)到59.4%，發(fā)生在公共設(shè)施的居次，占9.4%，而發(fā)生在露天場所的僅占6.8%(圖10)。

表10：殺人犯罪地點(diǎn)特征統(tǒng)計表

圖10：殺人犯罪地點(diǎn)特征統(tǒng)計圖

就殺人案件的地點(diǎn)特征而言，不同于殺人案件多發(fā)生于偏僻露天場所的認(rèn)識，大多數(shù)殺人案件發(fā)生于個人住宅之內(nèi)。這與前文論述的加害人與被害人的關(guān)系及其互動性有不可分割的聯(lián)系，因為多數(shù)加害人與被害人系熟人關(guān)系，糾紛的發(fā)生也往往在加害人與被害人的私下接觸過程中，因而多發(fā)于個人住宅之內(nèi)。而露天場所的殺人案件中加害人與被害人往往之前并不認(rèn)識，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，這樣的情況事實上所占比例很小。

七、兩條進(jìn)路——?dú)⑷朔缸锏亩嗑S度預(yù)防路徑

以上分析了殺人犯罪的特征及其原因。筆者認(rèn)為，在殺人犯罪的預(yù)防方面，要從社會、社區(qū)、個人三個層面一并落實，并引入情境預(yù)防，打防并舉，才能收到良好的效果。

(一)三層次預(yù)防模式的出路

針對兇殺犯罪的特征可以從宏觀、中觀、微觀三個層次開展預(yù)防。宏觀措施立足于社會的功能與作用，以社會環(huán)境為核心展開，提出包括凈化社會環(huán)境、加強(qiáng)立法等方案。中觀措施立足于個人與社會的互動，以社區(qū)為中心展開，提出建立良好保安系統(tǒng)、加強(qiáng)民間調(diào)解作用等建構(gòu)。微觀措施上，主張以公民個人、家庭為單位進(jìn)行預(yù)防。有調(diào)查結(jié)果表明，“存在要因的被害人，在殺人犯罪被害人總數(shù)中占83.7%，認(rèn)定不存在被害要因的被害者，在殺人犯罪被害者總數(shù)中占據(jù)16.3%”。〔16〕從上文的實證分析中也可以得出類似的結(jié)論。因此，在個人層面避免和化解矛盾是更為有效的方式。〔17〕情境預(yù)防也屬于微觀層次的內(nèi)容，下文將做詳述。

(二)殺人犯罪的情境預(yù)防圖景

基于被害人的自身特點(diǎn)，可以借鑒西方的情境預(yù)防展開殺人犯罪的預(yù)防對策。情境預(yù)防的關(guān)鍵在于通過環(huán)境設(shè)計和管理遏制潛在犯罪人的犯罪之決斷來達(dá)到犯罪預(yù)防的目的，因為大部分犯罪人犯罪和成功與否取決于情境的便利程度?！?8〕情境犯罪預(yù)防理論的建立有兩個重要前提:理性選擇理論(Rational Choice Theory)與環(huán)境犯罪預(yù)防理論(Crime Prevention through Environmental Design)。〔19〕就殺人犯罪而言，從情境預(yù)防角度出發(fā)可從以下方面考慮對策：

其一，控制目標(biāo)，加大犯罪難度。首先，采用入口控制(access control)的方法。菲爾生認(rèn)為，每一個掠奪型犯罪人必須解決通向犯罪目標(biāo)的通道問題，即所謂的犯罪入口(access to crime targets)。菲爾生指出，行為人可以利用空間重疊的優(yōu)勢、個人關(guān)系等渠道接觸到目標(biāo)?！?0〕入口控制的措施如在小區(qū)設(shè)置身份驗證系統(tǒng)，或在進(jìn)入住宅區(qū)之前增加檢查證件的環(huán)節(jié)等。再如公寓大廈對講機(jī)、電子門禁等都是入口控制措施的運(yùn)用?！?1〕其次，轉(zhuǎn)移犯罪人，使得犯罪人遠(yuǎn)離犯罪目標(biāo)，例如延長夜間公交的運(yùn)行時間以保障夜間乘車人的安全?！?2〕再如，關(guān)閉經(jīng)常鬧事的酒館以減少矛盾等。最后，控制犯罪工具，例如對槍支與管制刀具加強(qiáng)控制。在美國西部酒吧沙龍對消費(fèi)者的槍支限入有效遏制了酒吧槍擊事件的發(fā)生。〔23〕總體而言，以控制目標(biāo)加大犯罪難度的方式試圖減少被害人與加害人的接觸，以期減少殺人犯罪的發(fā)生。

其二，加強(qiáng)監(jiān)控，增大犯罪風(fēng)險。監(jiān)控分為出入監(jiān)控(entry/exit screening)、正式監(jiān)控(formal surveillance)、雇員監(jiān)控(surveillance by employees)、自然監(jiān)控(natural surveillance)四類。出入監(jiān)控如在小區(qū)門口設(shè)置監(jiān)控，正式監(jiān)控例如家中安裝的報警器和閉路監(jiān)控，雇員監(jiān)控包括小區(qū)的保安、公共場所的看管人的監(jiān)控，自然監(jiān)控即利用社會中原本具有的特點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)控，例如在人多的街上公民發(fā)現(xiàn)糾紛、斗毆及時向公安機(jī)關(guān)報告。加強(qiáng)監(jiān)控增大犯罪風(fēng)險的措施試圖通過對情境的監(jiān)控使被告人打消僥幸心理，放棄犯罪。

其三，減少犯罪收益。減少誘惑(reducing temptation)也是較為重要的預(yù)防措施。例如，避免顯露過于貴重的財物于人前。〔24〕有害物的控制(controlling disinhibitors)即對槍支、酒精的控制，還包括對反人類宣傳的禁止、電視宣揚(yáng)暴力內(nèi)容的限制。〔25〕

其四，減少犯罪刺激。首先，減輕公眾挫折與壓力感，如提高公共服務(wù)的效率，減少排隊時間，在公共場合播放柔和的音樂等。其次，避免沖突，如為防止球迷發(fā)生沖突，隔離相互對立的球迷等。再次，減少情緒性沖動，如控制暴力、色情文學(xué)，禁止種族辱罵等。最后，減少犯罪模仿，防止青少年模仿不良榜樣，修復(fù)對公共場所的損害等?！?6〕

可以說，《刑法修正案(九)》新增的職業(yè)禁止制度更具有效性，例如對于職務(wù)侵占罪等與職務(wù)密切相關(guān)、可能再犯的犯罪人，禁止其從事原職務(wù)。在此意義上，職業(yè)禁止制度的設(shè)立會使得刑事執(zhí)行體系的專門性更強(qiáng)，將對被害人的保護(hù)進(jìn)一步提前，符合情境預(yù)防的本質(zhì)特征。

殺人犯罪作為侵犯公民生命權(quán)的最嚴(yán)重犯罪，在我國受重視的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。應(yīng)當(dāng)將成文法的完善與落實相勾連，社會實效的衡量與法律寬嚴(yán)相濟(jì)的考慮相結(jié)合，基于殺人犯罪本身的特征提出防范對策，對癥下藥，才能從源頭上控制相關(guān)案件的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕張小虎.目標(biāo)與方法的斷裂——對默頓社會反常理論的再認(rèn)識〔J〕.法學(xué)評論，2001(4):28.

〔2〕李媛媛.淺析默頓緊張理論〔J〕.新疆社科論壇，2008(4):2.

〔3〕王思斌.社會學(xué)教程〔M〕.北京：北京大學(xué)出版社，2010:126.

〔4〕費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國〔M〕.北京：北京大學(xué)出版社，2012:134-139.

〔5〕張婷婷，許曉暉.中國民眾道德水平探究〔J〕.中外企業(yè)家，2014(2):225.

〔6〕〔8〕周路.當(dāng)代實證犯罪學(xué)新編〔M〕.北京:人民法院出版社，2004:321-322.

〔7〕安德魯·卡曼. 犯罪被害人學(xué)導(dǎo)論〔M〕.李偉譯. 北京: 北京大學(xué)出版社，2010:71.

〔9〕白建軍.法律實證研究方法〔M〕.北京：北京大學(xué)出版社，2014:77.

〔10〕〔14〕韋之.論不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系〔J〕.北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)， 1999(6):33.

〔11〕〔12〕高維儉, 查國防. 故意殺人案件中加害人與被害人關(guān)系的實證分析〔J〕. 中國人民公安大學(xué)學(xué)報, 2006(2):76.

〔13〕范輝清主編.犯罪心理〔M〕.北京：中國檢察出版社，2011:25.

〔15〕張寶義.犯罪季節(jié)性的一般分析〔J〕.青少年犯罪問題，1997(3):8.

〔16〕張智輝，徐名涓.犯罪被害者學(xué)〔M〕.北京:群眾出版社，1989:71.

〔17〕姬素敏.兇殺及傷害被害預(yù)防的探討〔J〕.平原大學(xué)學(xué)報，2005(12):66-67.

〔18〕〔22〕張曉東.犯罪情境預(yù)防的理論與方法探討〔J〕.犯罪研究，2009(1):57.

〔19〕Jacobs J. The Death Life of Great American Cities〔M〕.New York: Vintage Books,1992：12.

〔20〕Elson M., R.Roba.Crime and Everyday Life〔M〕.Safe Publications,1999:72.

〔21〕〔26〕莊勁，廖萬里.犯罪預(yù)防體系的第三支柱——西方國家犯罪情境預(yù)防的策略〔J〕.犯罪研究，2005(2):24.

〔23〕Hemenway D.Private Guns〔J〕.Public Health:University of Michigan Press,2006:92.

〔24〕〔25〕劉濤.犯罪情境預(yù)防〔D〕.南京：南京師范大學(xué)，2013:27，32.

(責(zé)任編輯廖習(xí)華)

On Victims of Murder Crime

CHEN Wen-hao

(Beijing University, Beijing 100000)

Abstract:Murder crime deprives a person of his/her life, which is the most basic right, and does the greatest harm to the society. The paper analyzes the characteristics of the victims of murder crime by empirical analysis, including age, gender, the relationship between the perpetrator and the victim, the situation of the crime and so on. The paper then analyzes the reasons leading to the characteristics to put forward the countermeasures of situation prevention.

Key words：murder crime; empirical analysis; situation prevention

收稿日期：2015-12-09

作者簡介：陳文昊(1992-)，男，江蘇鎮(zhèn)江人，北京大學(xué)2015級刑法學(xué)碩士研究生。

中圖分類號：DF792

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-2663(2016)01-0049-07

① 該市為華東地區(qū)地級市，下轄4個區(qū)、3個縣級市，人口約315萬，全市面積3843平方公里。