戚超+王書平
[摘 要]征收碳稅不僅影響企業(yè)碳排放,也影響企業(yè)生產(chǎn)行為。文章將能源因素引入到生產(chǎn)函數(shù),比較分析征稅與不征稅兩種情況下企業(yè)碳排放量和能源使用量。分析表明:首先,碳稅政策可以減排,碳稅率越高、能源的邊際碳排放越大減排越明顯;其次,碳稅政策對(duì)企業(yè)能源使用的影響取決于能源的碳排放情況:當(dāng)能源的邊際碳排放量高于平均碳排放量,此時(shí)征收碳稅對(duì)企業(yè)有利;反之,不利于企業(yè)發(fā)展。文章為碳稅政策制定和研究提供了一個(gè)視角。
[關(guān)鍵詞]碳稅政策;碳排放;能源使用
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.213
1 引 言
全球氣候變暖作為近年來最主要的氣候變化,將嚴(yán)重制約人類的發(fā)展甚至威脅人類生存。減少碳排放將成為全球經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展趨勢(shì),而碳稅政策是被廣泛提倡的一種碳減排政策。
碳稅政策效應(yīng)的研究中,Pearce(1991)首次提出碳稅“雙重紅利”概念:碳稅征收既能實(shí)現(xiàn)碳減排,也能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而Boyd(2002)等認(rèn)為只有在高技術(shù)進(jìn)步率下才能實(shí)現(xiàn)雙重紅利。國(guó)內(nèi)研究中,魏濤遠(yuǎn)(2002)等構(gòu)建了一個(gè)CGE模型,指出碳稅政策可實(shí)現(xiàn)減排,但會(huì)惡化中國(guó)經(jīng)濟(jì)。王金南(2009)等認(rèn)為征收低稅率碳稅不僅能減緩碳排放增長(zhǎng),而且對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響極為有限。朱永彬(2010)等認(rèn)為碳稅政策對(duì)不同的行業(yè)有不同的影響??梢姡级愓叩臓?zhēng)議主要在其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響上,但只有較少文獻(xiàn)研究碳稅政策在微觀層面上的影響,如聶華林(2011)分析不同碳稅政策情形下的企業(yè)生產(chǎn)決策以及碳減排效應(yīng)。
本文在已有研究基礎(chǔ)上,構(gòu)建含有能源要素的生產(chǎn)函數(shù),來探討征收碳稅政策的減排效應(yīng)以及對(duì)企業(yè)能源使用的影響。
2 理論模型
碳稅政策是為了控制碳排放,而碳排放主要是由化石燃料的燃燒導(dǎo)致。研究碳稅政策對(duì)企業(yè)的影響,需要將能源引入生產(chǎn)函數(shù)中。
3 結(jié) 論
由以上分析,可以得出以下兩點(diǎn)。
第一,在碳減排方面,碳稅政策確實(shí)有助于企業(yè)碳減排,且稅率越高、能源的邊際排放量越大,碳稅的減排效果越明顯。
第二,在企業(yè)生產(chǎn)方面,碳稅政策對(duì)企業(yè)的影響取決于能源的碳排放情況。碳稅對(duì)企業(yè)的影響不都是負(fù)面的,比如當(dāng)企業(yè)的能源碳排放情況惡化時(shí),即能源的邊際碳排放量大于平均碳排放量時(shí),碳稅對(duì)企業(yè)使用能源有糾正作用,并提高企業(yè)利潤(rùn)。
參考文獻(xiàn):
[1]魏濤遠(yuǎn).征收碳稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與溫室氣體排放的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,2002(8):47-49.
[2]王金南,嚴(yán)剛,姜克雋,等.應(yīng)對(duì)氣候變化的中國(guó)碳稅政策研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),2009(1):101-105.
[3]朱永彬,劉曉,王錚.碳稅政策的減排效果及其對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響分析[J].中國(guó)軟科學(xué),2010(4):1-9.
[4]聶華林,周建鵬,張華.基于減排效應(yīng)的能源類企業(yè)碳稅政策的優(yōu)化選擇研究[J].資源科學(xué),2011(10):1906-1913.
[5]孫寧華,江學(xué)迪.能源價(jià)格與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì):動(dòng)態(tài)模型與校準(zhǔn)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2012(2):20-32.
[6]Pearce D..The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Global Warming[J].The Economic Journal,1991,101(407):938-948.
[7]Boyd R.,Ibarrarn M.E..Costs of Compliance with the Kyoto Protocol:A Developing Country Perspective[J].Energy Economics,2002,24(1):21-39.