任鳳山，高亮，張博（山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/山東省植物病毒學(xué)重點實驗室，濟(jì)南5000；山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，山東泰安708）

?

5種殺菌劑防治番茄莖腐病的室內(nèi)篩選和田間使用效果

任鳳山1，高亮2，張博1
（1山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所/山東省植物病毒學(xué)重點實驗室，濟(jì)南250100；2山東農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，山東泰安271018）

摘要：筆者旨在通過篩選防治番茄莖腐病的有效藥劑，為田間防治提供指導(dǎo)。室內(nèi)測定了5種殺菌劑對終極腐霉菌絲生長的抑制作用，惡霉靈、唑醚·代森聯(lián)、硫酸銅鈣、甲基硫菌靈和惡酮·霜脲氰為有效殺菌劑。研究結(jié)果表明：惡霉靈的EC50為0.364 mg/L，抑菌效果最好；唑醚·代森聯(lián)效果次之，EC50為9.247 mg/L，其他藥劑防治效果相對較差。在田間藥劑篩選試驗中，70%惡霉靈可濕性粉劑與70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合防治效果為95.57%，均優(yōu)于其它供試藥劑組合，可應(yīng)用于番茄莖腐病的田間防治。

關(guān)鍵詞：番茄；終極腐霉；莖腐??；殺菌劑；化學(xué)防治

0　引言

隨著蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，番茄的種植面積不斷擴(kuò)大，既豐富了蔬菜種類，也增加了農(nóng)民收入。近些年，由于番茄栽培管理粗放，常年連作，造成番茄莖腐病頻頻發(fā)生，給農(nóng)戶造成損失，制約了番茄產(chǎn)業(yè)發(fā)展。該病是由終極腐霉（Pythium ultimum）引起的土傳病害，主要為害莖基部，根部也可受害。幼苗受害，植株上部葉片萎蔫，引起猝倒，造成缺苗斷壟；成株期受害在植株莖基部形成水浸狀病斑，隨后病斑發(fā)展繞莖一周，造成上部葉片萎蔫，長勢弱，果實小，嚴(yán)重時整株枯死。根部受害造成植株缺水萎蔫。該病害在植株定植8～10天后至第一、二穗果開花結(jié)果期均可發(fā)生，造成損失一般在20%～30%，嚴(yán)重時50%以上［1］。目前，防治主要依賴化學(xué)制劑，但隨意混用、濫用農(nóng)藥的現(xiàn)象普遍，造成用藥成本增加、環(huán)境污染、抗藥性產(chǎn)生等一系列的環(huán)境、生態(tài)和社會問題。因此，需要篩選對番茄莖基腐病有效的防治藥劑，為田間防治該病害提供依據(jù)。筆者著手番茄莖腐病病原研究，利用室內(nèi)毒力測定確定5種藥劑的防治效果，并通過田間防治試驗進(jìn)一步驗證，從而獲得有效防治藥劑，以期為田間防治提供指導(dǎo)。

1　材料與方法

1.1供試材料

1.1.1供試藥劑選用對腐霉菌有效的5種藥劑進(jìn)行試驗，藥劑信息如表1所示。

1.1.2供試菌株菌株由本課題組分離純化獲得，終極腐霉（Pythium ultimum Trow）：菌絲在CMA培養(yǎng)基上呈放射狀，菌絲發(fā)達(dá)，分枝繁茂，寬4.1～10.7 μm，孢子囊球形或卵圓形，間生或頂生，不產(chǎn)生游動孢子；有性階段的藏卵器球形、壁平滑、多頂生；雄器囊狀彎曲、無柄，緊靠藏卵器，多同絲生，偶有異絲生和下位生，每個藏卵器有雄器1個，卵孢子球形，不滿器，內(nèi)含貯物球和折光體各1個［2-3］。

1.2殺菌劑對終極腐霉菌菌絲生長的影響

1.2.1藥劑初次篩選按照供試藥劑的田間使用濃度加入到PDA培養(yǎng)基（馬鈴薯200 g；葡萄糖20 g；瓊脂20 g；水1000 mL；121℃滅菌40 min）中［3-4］，選取經(jīng)分離純化保存的終極腐霉菌種，提前培養(yǎng)2天，用打孔器（直徑為5 mm）在菌落邊緣打取菌餅，置于PDA平板（直徑為9 cm）中央，藥劑按照田間使用濃度配比，每處理重復(fù)3次，置于霉菌培養(yǎng)箱中，25℃培養(yǎng)2天，測量菌落直徑，計算藥劑的抑制率［5-6］，初步篩選出有效藥劑。計算公式如（1）所示。

表1　供試藥劑生產(chǎn)廠家、通用名、有效成分含量及劑型

1.2.2藥劑再次篩選將初篩的有效藥劑按照100、50、10、1、0.1 mg/L的濃度配置加入到PDA培養(yǎng)基中，再將菌餅置于含有藥劑的PDA平板上，每個濃度重復(fù)3次，對有效藥劑進(jìn)行再次篩選，運用統(tǒng)計分析方法計算出藥劑的EC50［7］。

1.3番茄大棚田間藥劑防治

1.3.1試驗材料田塊選取在濟(jì)陽縣崔寨鎮(zhèn)，大棚為10年連作地，番茄品種為‘琳娜’。供試藥劑：70%惡霉靈可濕性粉劑、60%唑醚·代森聯(lián)可分散粒劑、77%硫酸銅鈣可濕性粉劑和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑

1.3.2試驗方法試驗調(diào)查及數(shù)據(jù)統(tǒng)計：試驗分為4個處理，分別為：①70%惡霉靈可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑；②60%唑醚·代森聯(lián)可分散粒劑+ 70%甲基硫菌靈可濕性粉劑；③77%硫酸銅鈣可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑；④70%甲基硫菌靈可濕性粉劑。藥劑組合在番茄莖腐病發(fā)病初期進(jìn)行灌根處理，每處理小區(qū)面積為12 m2，重復(fù)3次，隨機排列，連灌3次，間隔7天。試驗調(diào)查在第一次噴藥前進(jìn)行基數(shù)調(diào)查，按5級分級標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查，第3次施藥后7、14天各調(diào)查一次，共3次。統(tǒng)計分析病情指數(shù)、防治效果和病株率［8-10］。計算方法如（2）～（3）所示。

2　結(jié)果與分析

2.1殺菌劑對終極腐霉菌菌絲生長的影響

2.1.1藥劑初步篩選在5種殺菌劑中，惡霉靈和唑醚·代森聯(lián)具有顯著抑制效果，甲基硫菌靈具有一定的抑制效果，其他藥劑均有較好的抑制作用，同時可看出腐霉對殺菌劑的抗性差異不顯著。結(jié)果如表2所示。

表2　5種殺菌劑對Pythium菌絲生長的防治效果%

2.1.2藥劑再次篩選根據(jù)有效殺菌劑不同濃度對終極腐霉的抑制情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，獲得藥劑的EC50值，如表3所示。

表3　5種殺菌劑對Pythium菌絲生長的抑制作用

表3看出，惡霉靈的抑菌效果最明顯，其次為唑醚·代森聯(lián)，硫酸銅鈣和甲基硫菌靈的效果較差。

利用濃度和抑制率，描繪出5種殺菌劑的趨勢曲線，比較圖1到圖5可以看出，惡霉靈和唑醚·代森聯(lián)在100mg/L濃度時抑制率達(dá)到98.23%和93.24%，表明抑制效果最顯著，甲基硫菌靈在1000mg/L濃度時抑制率才達(dá)到93.33%，表明抑制效果較差，因此不適宜田間使用，其他藥劑均表現(xiàn)較好的抑制效果。

2.2大棚番茄田間藥劑試驗

2014年9月底定植，2014年11月進(jìn)行灌根處理，調(diào)查病株率、病情指數(shù)、藥劑組合防效。結(jié)果如表4所示。由田間防治試驗調(diào)查結(jié)果可以看出，70%惡霉靈可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合的防效明顯，77%硫酸銅鈣可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合次之，單獨施用70%甲基硫菌靈可濕性粉劑防效不顯著，可以得出，供試藥劑組合中，70%惡霉靈可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合可應(yīng)用于田間防治番茄莖腐病。

圖1　惡霉靈抑菌趨勢曲線

圖2　唑醚·代森聯(lián)抑菌趨勢曲線

圖3　硫酸銅鈣抑菌趨勢曲線

圖4　甲基硫菌靈抑菌趨勢曲線

圖5　惡酮·霜脲氰抑菌趨勢曲線

3　結(jié)論與討論

經(jīng)室內(nèi)藥劑篩選，主要選用惡霉靈、唑醚·代森聯(lián)、硫酸銅鈣、甲基硫菌靈和惡酮·霜脲氰5種殺菌劑，所選殺菌劑均能夠有效的抑制終極腐霉菌絲的生長，其中惡霉靈效果最顯著，EC50為0.364 mg/L，唑醚·代森聯(lián)次之，甲基硫菌靈效果最差，EC50為94.598 mg/L，其他藥劑效果較好，在室內(nèi)生測藥劑中，惡酮·霜脲氰對終極腐霉具有較好的抑制效果，在定植時進(jìn)行蘸根處理具有較好的防治效果，因此未進(jìn)行后期防治技術(shù)的田間試驗。

在田間藥劑篩選中，設(shè)定3種藥劑組合處理和甲基硫菌靈單獨使用處理，70%惡霉靈可濕性粉劑+70%甲基硫菌靈可濕性粉劑組合防治效果為95.57%，防效明顯均優(yōu)于其它供試藥劑處理。腐霉菌是以卵孢子在土壤或者病殘體上越冬，通過灌溉水或雨水傳播［10-12］，防治關(guān)鍵是在休閑期時對土壤進(jìn)行消毒處理，種植期以苗期拌種、定植蘸根或灌根處理及植株生長后期灌根為主，目的是為降低腐霉在土壤中菌量［13-16］。通過比較分析和田間使用證實，惡霉靈和甲基硫菌靈組合具有好的抑菌作用，可作為目前田間防治番茄莖腐病的首選藥劑；此外，硫酸銅鈣作為銅制劑，能在植物根系周圍形成保護(hù)膜同時起到抑菌作用，因此在田間的防治效果顯著而室內(nèi)測定效果一般，應(yīng)當(dāng)推廣使用?？傮w來看，防治番茄莖腐病，栽培番茄之前進(jìn)行土壤消毒處理，以減少土壤含菌量為前提［15-18］，定植時進(jìn)行灌根或蘸根處理，后期防治要在發(fā)病初期進(jìn)行灌根處理，輔以噴施甲殼胺、S-誘抗素等壯苗制劑，可有效控制番茄莖腐病的發(fā)生發(fā)展。

表4　藥劑田間防治試驗調(diào)查

參考文獻(xiàn)

［1］徐作珽,李林,李長松,等.番茄莖腐病病原鑒定及防治研究［J］.植物病理學(xué)報,2004,3（34）:286-288.

［2］余永年.中國真菌志（第六卷·霜霉目）［M］.北京:科學(xué)出版社,1998.

［3］J.Van Der Plaats-Niterink. Monograph of the Genus Pythium［M］. Netherlands:Academy of Sciences and Letters,1981.

［4］趙思峰,方許陽,姜海榮,等.新疆加工番茄腐霉根腐病病原鑒定及其rDNA的ITS區(qū)段分析［J］.植物保護(hù)學(xué)報,2009,36（3）:219-224.

［5］劉德生.不同新型藥劑防治大豆根腐病試驗效果初報［J］.大豆通報,2005（2）:14-16.

［6］黃代峰.日光溫室秋冬茬番茄腐霉莖基腐病的發(fā)生與防治［J］.上海蔬菜,2006（3）:6.

［7］張博,李長松,李林.大蒜腐霉根腐病藥劑防治試驗［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2008（8）:84-86,89.

［8］王滿意,李寶聚,張薇,等.甜椒根腐病防治藥劑效果比較［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理,2006,27（4）:19-22F.

［9］Abbasi P A, Lazarovits G. Seed treatment with phosphonate（AG3）suppresses Pythium damping- off of cucumber seedlings［J］.Plant Disease,2006,90（4）:459-464.

［10］曹齊衛(wèi),孫小鐳,王志峰,等.越冬茬日光溫室黃瓜腐霉根腐病的發(fā)生與防治［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2006（1）:60.

［11］喬飛,李林,張博,等.4種除草劑對花生腐霉根腐病菌的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,6:79-81.

［12］張博,李長松.蔬菜腐霉的研究進(jìn)展［J］.中國農(nóng)學(xué)通報,2008,24（3）: 313-318.

［13］元菊丹,馮凱,齊軍山,等.13種殺菌劑對生姜腐霉莖基腐病菌的毒力測定［J］.農(nóng)藥,2011,50（8）:617-619,623.

［14］郭榮俠.保護(hù)地番茄根腐病的發(fā)生與防治［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報,2008, 14（11）:155,181.

［15］蘭成忠,陳慶河,趙健,等.大豆疫霉菌部分生物學(xué)特性及其藥劑篩選研究［J］.植物保護(hù),2007,33（4）:92-96.

［16］郭洪參,李林,齊軍山,等.山東花生莖腐病發(fā)生規(guī)律及防治研究初報［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009（8）:83-85.

［17］楊曉賀,張瑜,顧鑫,等.大豆疫霉根腐病的綜合防治［J］.大豆科學(xué), 2014,33（4）:554-558.

［18］Sharma S L, Dohroo N P. Efficacy of Chemicals in Controlling of Rhizome Rot of Ginger Ginger and Turmeric［M］.Calicut: CRCRI, 1980:120-122.

Laboratory Screening and Field Control Effect of Five Kinds of Fungicides on Tomato Basal Stem Rot

Ren Fengshan1, Gao Liang2, Zhang Bo1
（1Plant Protection Institute, Shandong Academy of Agricultural Sciences/Shandong Key Laboratory of Plant Virology, Jinan 250100, Shandong, China;
2College of Plant Protection, Shandong Agricultural University, Tai’an 271018, Shandong, China）

Abstract:The paper aims to screen out effective fungicides to control tomato basal stem rot and provide guidance for field control. Inhibiting effect of 5 fungicides on the growth of Pythium ultimum was investigated indoor. The test verified that the 5 fungicides, hymexazol, ovraclostrobin·metiram, copper calcium sulphate, thiophanate-methyl and famoxadone·cymoxanil, had control effect on the growth of Pythium ultimum. The results showed that hymexazol had the best antibacterial effect with the EC50value of 0.364 mg/L, then was ovraclostrobin·metiram with the EC50value of 9.247 mg/L, other fungicides had poor control efficiency. In field fungicide screening test, the combined control efficiency of 70%hymexazol WP and 70%thiophanate-methyl WP was 95.57%, which was better than other combinations and could be used in field control.

Key words:Tomato; Pythium ultimum; Basal Stem Rot; Fungicide; Chemical Control

中圖分類號：S482.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A論文編號：cjas15090002

基金項目：國家農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險評估重大專項“農(nóng)產(chǎn)品病蟲害殘余物和致病微生物污染調(diào)查與產(chǎn)品安全性評估”（GJFP2015014）。

第一作者簡介：任鳳山，男，1965年出生，山東德州人，研究員，主要從事植物病蟲害防治、農(nóng)藥環(huán)境評價、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估等研究工作。Tel：0531-83178027，E-mail：rensd65@163.com。

通訊作者：張博，男，1983年生，山東曲阜人，助理研究員，研究生，碩士，主要從事作物及蔬菜土傳病害研究。

通信地址：250100山東省濟(jì)南市工業(yè)北路202號，山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，Tel：0531-83178212，E-mail：zbo8341@163.com。

收稿日期：2015-09-07，修回日期：2015-12-03。