張龍鵬，周立群

(南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300071)

?

“兩化融合”對企業(yè)創(chuàng)新的影響研究
——基于企業(yè)價值鏈的視角

張龍鵬，周立群

(南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，天津 300071)

摘要：已有文獻在研究“兩化融合”(信息化與工業(yè)化融合)對企業(yè)創(chuàng)新的影響時，忽略了兩個重要問題：一是，企業(yè)活動通過價值鏈銜接而成，信息技術(shù)或產(chǎn)品會滲透到不同的價值鏈環(huán)節(jié)；二是，企業(yè)創(chuàng)新活動具有多樣性，在不同價值鏈環(huán)節(jié)的創(chuàng)新形式具有差異性?；诖耍恼吕?012年世界銀行對中國企業(yè)所做的營商環(huán)境調(diào)查，從企業(yè)價值鏈視角，考察了“兩化融合”對企業(yè)創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)品設(shè)計、市場營銷環(huán)節(jié)與信息化的融合提高了企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新投入的傾向，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)與信息化的融合提高了企業(yè)流程創(chuàng)新投入的傾向。進一步的研究表明，企業(yè)“兩化融合”整體水平的提升能夠增加企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值，有助于企業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟效益。文章的研究不僅豐富了關(guān)于“兩化融合”與企業(yè)創(chuàng)新的認識，而且對中國制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型也具有重要的啟示。

關(guān)鍵詞：“兩化融合”；價值鏈；產(chǎn)品創(chuàng)新；流程創(chuàng)新

一、引言

“兩化融合”是指信息化與工業(yè)化融合，本質(zhì)是在工業(yè)化過程中做到信息化帶動工業(yè)化，工業(yè)化促進信息化(謝康等，2012)。從狹義上講，“兩化融合”是工業(yè)生產(chǎn)的信息化，是信息技術(shù)或產(chǎn)品與產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)制造和市場營銷等價值鏈環(huán)節(jié)的融合，從而促進工業(yè)向著高附加值的方向發(fā)展(汪曉文和杜欣，2014)。本文的研究是基于狹義的“兩化融合”范疇展開的。發(fā)達國家是在工業(yè)化完成以后進行的信息化，而中國在工業(yè)化進程中就出現(xiàn)了信息化問題，因此，在中國的現(xiàn)實背景下，促進信息化與工業(yè)化融合具有重要的戰(zhàn)略意義。站在歷史和現(xiàn)實的高度，黨的十七大報告提出了“大力推進信息化與工業(yè)化融合”的命題，十八大報告進一步提出“推動信息化與工業(yè)化深度融合”，“十三五”規(guī)劃則強調(diào)“促進信息技術(shù)向市場、設(shè)計、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)滲透”，可見，黨和國家對“兩化融合”的認識不斷深化、重視程度不斷提升。“兩化融合”是中國實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的國家戰(zhàn)略(謝康等，2012)。

信息化與工業(yè)化融合體現(xiàn)在宏觀經(jīng)濟層面、中觀產(chǎn)業(yè)層面以及微觀企業(yè)層面，其中企業(yè)層面的“兩化融合”是基礎(chǔ)。企業(yè)“兩化融合”是企業(yè)面臨日益激烈的市場競爭，為促進自身發(fā)展而實施的企業(yè)戰(zhàn)略。創(chuàng)新是把一種從未有過的有關(guān)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)系統(tǒng)(韓先鋒等，2014)，因此隨著信息化在工業(yè)企業(yè)的滲透，“兩化融合”將推動企業(yè)創(chuàng)新。從企業(yè)價值鏈視角看，信息技術(shù)或產(chǎn)品在企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)制造和市場營銷等環(huán)節(jié)的應(yīng)用對企業(yè)創(chuàng)新具有多方面的影響。第一，產(chǎn)品設(shè)計的信息化可以改變產(chǎn)品設(shè)計的方式與管理，提高企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的能力與效率，降低產(chǎn)品設(shè)計的成本與風險，從而激發(fā)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性。第二，生產(chǎn)制造的信息化推動了企業(yè)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化，為支撐新業(yè)務(wù)流程，企業(yè)需要實施一系列流程創(chuàng)新活動，如新質(zhì)量控制程序和新管理流程的創(chuàng)造，以及生產(chǎn)中員工的技術(shù)培訓(xùn)。第三，市場營銷的信息化能夠幫助企業(yè)挖掘與分析客戶信息，引導(dǎo)客戶參與到產(chǎn)品設(shè)計中，擴大企業(yè)新產(chǎn)品的市場范圍，從而推動企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新活動。本文利用世界銀行2012年對中國企業(yè)所做的營商環(huán)境調(diào)查，對上述研究假設(shè)進行了實證檢驗，得到了顯著且穩(wěn)健的研究結(jié)論。

本文的創(chuàng)新之處表現(xiàn)為：從企業(yè)價值鏈視角探討“兩化融合”對企業(yè)創(chuàng)新的影響?，F(xiàn)有研究從理論或?qū)嵶C層面對信息化與工業(yè)化融合展開了探討。理論層面的研究探討了“兩化融合”的內(nèi)涵、意義、問題、動力機制和實現(xiàn)路徑等。實證層面的研究從宏觀、中觀和微觀三個層面探討了“兩化融合”的經(jīng)濟和社會影響。孫琳琳等(2012)和Kolko(2012)等從宏觀層面研究了信息化對經(jīng)濟增長的影響；徐盈之和孫劍(2009)、韓先鋒等(2014)、張亞斌等(2014)等學(xué)者從中觀層面探討了“兩化融合”與工業(yè)創(chuàng)新效率、產(chǎn)業(yè)績效和環(huán)境治理績效間的關(guān)系；Hempell(2005)、汪淼軍等(2007)、陳石和陳曉紅(2013)、Jamali等(2013)、董祺(2013)、李坤望等(2015)等學(xué)者從微觀層面研究了“兩化融合”對企業(yè)生產(chǎn)績效、出口、創(chuàng)新能力等的影響。雖然已有文獻開始關(guān)注“兩化融合”與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系，但仍有值得改進之處：首先，企業(yè)活動是通過價值鏈的銜接而完成的，因而企業(yè)的信息化也會深入到不同的價值鏈環(huán)節(jié)，且不同的價值鏈環(huán)節(jié)對信息技術(shù)或產(chǎn)品的需求是有差異的，而已有研究忽略了企業(yè)活動中信息化的異質(zhì)性，而僅僅從企業(yè)“兩化融合”的整體水平出發(fā)探討其對企業(yè)創(chuàng)新的影響；其次，企業(yè)創(chuàng)新活動的形式也是多樣的(如產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新)，已有研究忽視了企業(yè)創(chuàng)新活動的多樣性?；诂F(xiàn)有研究的不足，本文的焦點在于探討信息化與企業(yè)不同價值鏈環(huán)節(jié)的融合對不同創(chuàng)新類型的影響。此外，本文之所以將研究層面定位于微觀企業(yè)層面，主要是因為企業(yè)是國家實施“兩化融合”戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，是科技創(chuàng)新的主體，從企業(yè)層面探討“兩化融合”與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系更具現(xiàn)實意義。

二、理論分析與研究假設(shè)

創(chuàng)新作為基本的企業(yè)行為，表現(xiàn)形式是多樣的。一般來說，企業(yè)的創(chuàng)新活動可以劃分為產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新。產(chǎn)品創(chuàng)新是指創(chuàng)造某種新產(chǎn)品或?qū)δ骋恍禄蚶袭a(chǎn)品的功能進行創(chuàng)新；流程創(chuàng)新是指生產(chǎn)活動中操作程序、方式方法和規(guī)則體系的創(chuàng)新。在知識經(jīng)濟時代，信息資源與物質(zhì)資源、能源資源并列成為三大基礎(chǔ)資源之一，豐富的信息資源是企業(yè)能否順利進行創(chuàng)新的關(guān)鍵(許港等，2013)，信息化則能更為主動地支持企業(yè)的創(chuàng)新活動(Nambisan，2003)。企業(yè)活動是通過價值鏈的銜接而完成的，因而信息技術(shù)或產(chǎn)品的應(yīng)用也將具體到企業(yè)價值鏈的具體環(huán)節(jié)，且不同的價值鏈環(huán)節(jié)對信息技術(shù)或產(chǎn)品的需求是有差異的。同時，企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新活動則主要發(fā)生在產(chǎn)品設(shè)計和市場營銷之中，而流程創(chuàng)新活動則主要發(fā)生在生產(chǎn)制造之中。因此，本文選擇從企業(yè)價值鏈的視角探討企業(yè)“兩化融合”對創(chuàng)新活動的影響，以使得本文的研究更加細致、更具針對性。

企業(yè)價值鏈是技術(shù)、原料和勞動融合在一起形成各種投入環(huán)節(jié)的過程，然后通過組裝把這些環(huán)節(jié)結(jié)合起來形成商品，再通過市場交易、消費等最終完成價值的循環(huán)過程(Kogut，1985)。雖然企業(yè)價值鏈包括的環(huán)節(jié)較多，但產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)制造和市場營銷是基本的企業(yè)活動。因此，本文主要研究這三個價值鏈環(huán)節(jié)與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新活動的影響。

(一)產(chǎn)品設(shè)計信息化與產(chǎn)品創(chuàng)新

工業(yè)化進程中，產(chǎn)品設(shè)計在企業(yè)發(fā)展中的作用越來越重要。產(chǎn)品設(shè)計信息化通過改變產(chǎn)品設(shè)計的方式與管理，有效提高了企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的能力與效率，降低了產(chǎn)品設(shè)計的成本與風險。具體地，第一，在開放式創(chuàng)新的時代，一方面，信息的收集與交流是企業(yè)開展產(chǎn)品創(chuàng)新活動的重要保障(Grant，1996；王龍偉等，2006)，而產(chǎn)品設(shè)計信息化為信息的收集與交流提供了便利的手段與強大的工具，進而提升了產(chǎn)品設(shè)計中企業(yè)的信息處理能力；另一方面，信息技術(shù)或產(chǎn)品的應(yīng)用有助于企業(yè)建立集成、并行、虛擬和協(xié)同的產(chǎn)品設(shè)計網(wǎng)絡(luò)，能夠有效整合企業(yè)內(nèi)外部關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計的知識與技術(shù)，提升企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計中的資源整合能力。第二，產(chǎn)品設(shè)計中計算機輔助設(shè)計(CAD)、計算機輔助工程分析(CAE)等數(shù)字化工具的使用，改變了企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的方式(Jamali等，2013)，實現(xiàn)了產(chǎn)品設(shè)計的快速仿真、性能測試以及優(yōu)化分析，從而提高了企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計的效率，降低了新產(chǎn)品研發(fā)的風險；同時，產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理(PDM)等技術(shù)在產(chǎn)品設(shè)計中的應(yīng)用，實現(xiàn)了對企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計開發(fā)活動的有效管理，進而也提升了產(chǎn)品設(shè)計的組織效率。第三，隨著知識分工的深化和信息技術(shù)的發(fā)展，作為產(chǎn)品內(nèi)分工技術(shù)的模塊化技術(shù)*模塊化技術(shù)是一種先進的產(chǎn)品分解集成技術(shù)，其首先將產(chǎn)品按照一定的聯(lián)系規(guī)則分解為可獨立設(shè)計生產(chǎn)的、具備特定功能的各種模塊，并使模塊之間的接口具有一定的適應(yīng)能力和擴展能力，然后將各模塊按照共同的界面標準和多樣化的組合方式集成為多種多樣的最終產(chǎn)品(程文和張建華，2013)。得到應(yīng)用。模塊化技術(shù)給產(chǎn)品設(shè)計帶來的優(yōu)勢是明顯的(程文和張建華，2013)：一方面，新產(chǎn)品需要進行大量的設(shè)計和測試工作，反復(fù)使用現(xiàn)有的模塊能夠降低企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)的成本；另一方面，模塊化的產(chǎn)品設(shè)計允許并行設(shè)計，這有效地縮短了新產(chǎn)品的研發(fā)周期。正是因為信息技術(shù)或產(chǎn)品的應(yīng)用徹底改變了產(chǎn)品設(shè)計的方式與管理，從而提高了企業(yè)新產(chǎn)品更新?lián)Q代的能力。綜上所述，提出本文的研究假說1。

假說1：產(chǎn)品設(shè)計與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合是提升產(chǎn)品創(chuàng)新能力的重要途徑與手段，可以推動企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新活動。

(二)生產(chǎn)制造信息化與流程創(chuàng)新

企業(yè)“兩化融合”最直接的體現(xiàn)就在于信息技術(shù)或產(chǎn)品在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的應(yīng)用。生產(chǎn)制造信息化能夠降低企業(yè)生產(chǎn)制造過程中的通訊和協(xié)調(diào)成本(汪淼軍等，2007)，改變工作和處理問題的方法和能力(唐平等，2005)，從而簡化或省略重復(fù)性和非增值過程，實現(xiàn)生產(chǎn)業(yè)務(wù)流程的優(yōu)化。生產(chǎn)活動中新業(yè)務(wù)流程的創(chuàng)造本身就是一種流程創(chuàng)新活動。生產(chǎn)制造信息化需要企業(yè)進行管理思想和方法的變革與創(chuàng)新，創(chuàng)新生產(chǎn)質(zhì)量控制程序和管理流程，以支撐信息化所帶來的新業(yè)務(wù)流程。如果只是簡單地進行生產(chǎn)制造的信息化，而不進行組織管理的變革與創(chuàng)新，反而會導(dǎo)致低效的流程(唐平等，2005)。也正如Milgrom和Roberts(1990)提出的企業(yè)信息化互補機制假說所預(yù)示的那樣，企業(yè)的信息化、人力資本、互補型組織變革只有相互補充，才能取得良好的企業(yè)生產(chǎn)績效。正是因為如此，集成制造、柔性制造和智能制造等先進的制造理念和模式在企業(yè)生產(chǎn)制造中得到了廣泛的應(yīng)用，并獲得了可觀的業(yè)績。隨著信息技術(shù)或產(chǎn)品與生產(chǎn)制造技術(shù)融合程度的加深，生產(chǎn)制造中的技術(shù)復(fù)雜度也將上升。為使員工能夠掌握生產(chǎn)制造中的信息技術(shù)或產(chǎn)品，企業(yè)會加強對員工的技術(shù)培訓(xùn)，而對員工的技術(shù)培訓(xùn)又為企業(yè)的進一步創(chuàng)新提供了人力資本儲備。無論是質(zhì)量控制程序和管理流程的創(chuàng)新，還是員工的技術(shù)培訓(xùn)均是企業(yè)流程創(chuàng)新活動的體現(xiàn)。已有大部分研究表明，企業(yè)信息化對流程創(chuàng)新有著積極的作用，但這些研究未細化到生產(chǎn)制造的信息化以及企業(yè)流程創(chuàng)新的具體表現(xiàn)?；谏鲜龇治?，提出本文的研究假說2。

假說2：生產(chǎn)制造與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合可以推動企業(yè)的流程創(chuàng)新活動，具體表現(xiàn)為新質(zhì)量控制程序和新管理流程的創(chuàng)造，以及生產(chǎn)中員工的技術(shù)培訓(xùn)。

(三)市場營銷信息化與產(chǎn)品創(chuàng)新

市場營銷指的是在創(chuàng)造、溝通、傳播和交換產(chǎn)品中，為客戶帶來價值的活動、過程和體系。因而，市場營銷的目標在于為客戶提供滿意的產(chǎn)品，進而擴大企業(yè)的銷售份額。市場營銷信息化將從三個方面影響企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新。第一，企業(yè)龐大的數(shù)據(jù)中蘊含著具有巨大商業(yè)價值的信息。在傳統(tǒng)條件下，企業(yè)無法對這些數(shù)據(jù)進行挖掘與分析。然而，信息技術(shù)的發(fā)展，特別是數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的發(fā)展，使得挖掘與分析大量的客戶數(shù)據(jù)成為可能。企業(yè)利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)可以分析客戶資源，掌握客戶個性化、多樣化的需求(李莉平，2006)，從而有利于企業(yè)根據(jù)客戶特性開發(fā)出令客戶滿意的新產(chǎn)品。由于新產(chǎn)品是基于客戶而設(shè)計的，這必然可以提升新產(chǎn)品的認可度，從而有助于擴大企業(yè)的市場份額(Tether，2002)。第二，信息技術(shù)或產(chǎn)品在市場營銷中的應(yīng)用可以削弱中間商的作用，有利于直接建立企業(yè)與客戶的一對一聯(lián)系，實現(xiàn)實時營銷，增強了企業(yè)與客戶之間的關(guān)系(Marinc，2013)。在實時營銷中，企業(yè)可以直接與客戶對話，了解客戶的真正需求，讓客戶積極參與到企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計中，使開發(fā)出的新產(chǎn)品更容易被客戶所接受，這樣一方面降低了企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的風險，另一方面也縮短了新產(chǎn)品進入市場的時間(蔣三庚，1999)。第三，電子商務(wù)是市場營銷信息化的重要體現(xiàn)，其能夠極大地擴展企業(yè)產(chǎn)品的市場范圍(Marinc，2013)。因此，企業(yè)的新產(chǎn)品借助于電子商務(wù)可以在更大的市場范圍內(nèi)銷售，從而提高企業(yè)的銷售業(yè)績，這樣又進一步激發(fā)了企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的動力。基于上述分析，提出本文的研究假說3。

假說3：市場營銷與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合推動了企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新活動。

三、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于世界銀行2012年對中國企業(yè)所做的營商環(huán)境調(diào)查。世界銀行調(diào)查了2 700家企業(yè)，被調(diào)查企業(yè)分布在北京、廣州、深圳、佛山、東莞、石家莊、合肥、唐山、鄭州、洛陽、武漢、南京、無錫、蘇州、南通、沈陽、大連、濟南、青島、煙臺、上海、成都、杭州、寧波和溫州25個城市，基本覆蓋了東、中、西部地區(qū)。該調(diào)查包括制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的企業(yè)，由于本文研究信息化與工業(yè)化融合對企業(yè)創(chuàng)新的影響，因此去掉服務(wù)業(yè)企業(yè)，得到包含1692家制造業(yè)企業(yè)的樣本。與世界銀行其他年份所做的中國企業(yè)調(diào)查相比，本輪調(diào)查所調(diào)查的企業(yè)雖然較少，但包含了豐富的“兩化融合”與企業(yè)創(chuàng)新的信息，為本文的研究提供了很好的樣本。調(diào)查問卷詢問了企業(yè)基本信息、基礎(chǔ)設(shè)施、銷售與供應(yīng)、產(chǎn)能利用、創(chuàng)新與科技、融資、政企關(guān)系和勞動力等方面的問題。大部分問題包含了企業(yè)2011年的信息，部分問題涉及2009年的信息。本文主要利用2011年的數(shù)據(jù)進行實證研究。

(二)計量模型與變量說明

為了探討“兩化融合”對企業(yè)創(chuàng)新的影響，并對研究假說進行驗證，本文參考Becker和Dietz(2004)、Aschhoff和Schmidt(2008)以及Simonen和McCann(2008)等對企業(yè)創(chuàng)新活動影響因素的研究，將計量模型設(shè)定為公式(1)至公式(3)。公式(1)研究產(chǎn)品設(shè)計與信息技術(shù)或產(chǎn)品融合對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新活動的影響，以檢驗研究假說1；公式(2)探討生產(chǎn)制造與信息技術(shù)或產(chǎn)品融合對企業(yè)流程創(chuàng)新活動的影響，以檢驗研究假說2；公式(3)用來檢驗研究假說3，即分析市場營銷與信息技術(shù)或產(chǎn)品融合對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新活動的影響。下面對相關(guān)的研究變量做詳細說明。

Producti=α+βIntegration_prodi+γX+δc+λI+μi

(1)

Processi=α+βIntegration_manui+γX+δc+λI+μi

(2)

Producti=α+βIntegration_marki+γX+δc+λI+μi

(3)

Product和Process分別表示企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新。關(guān)于企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新的度量，本文借鑒蔣為(2015)的研究思路，使用了2012年世界銀行營商環(huán)境調(diào)查問卷的CNO.14問題。CNO.14問題詢問了企業(yè)所參與的創(chuàng)新活動類型。與產(chǎn)品創(chuàng)新相關(guān)的選項包括引進新產(chǎn)品或服務(wù)、增加新功能到現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)，與流程創(chuàng)新相關(guān)的選項包括在生產(chǎn)中引入新的質(zhì)量控制程序、引入新的管理流程和為員工提供技術(shù)培訓(xùn)。如果企業(yè)實施了任何一項與產(chǎn)品創(chuàng)新有關(guān)的活動，我們就將Product設(shè)置為1，否則為0。同理，如果企業(yè)實施了任何一項與流程創(chuàng)新有關(guān)的活動，我們就將Process設(shè)置為1，否則為0。CNO.14問題使我們可以從創(chuàng)新投入的角度了解企業(yè)的創(chuàng)新活動。使用該問題的一個優(yōu)勢在于能夠分別度量企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新與流程創(chuàng)新，進而對文章的主題進行研究。

Integration_prod、Integration_manu、Integration_mark分別表示產(chǎn)品設(shè)計與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合、生產(chǎn)制造與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合、市場營銷與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合。在世界銀行的調(diào)查問卷中，有許多問題均涉及了企業(yè)的信息化，而本文使用調(diào)查問卷的CNO.11問題對企業(yè)的“兩化融合”進行度量，主要是因為該問題有利于探討企業(yè)不同價值鏈環(huán)節(jié)的信息化。CNO.11問題分別詢問了企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)制造和市場營銷等價值鏈中信息技術(shù)或產(chǎn)品的使用程度，且該問題將使用程度分為五個等級：從未使用(Never)、極少使用(Rarely)、有時使用(Sometime)、頻繁使用(Frequently)和一直使用(Allthetime)，等級越高代表企業(yè)的“兩化融合”程度越高。為便于進行量化分析，本文將這五個等級分別賦值為1至5，從而對Integration_prod、Integration_manu、Integration_mark這三個指標進行度量。例如，如果企業(yè)回答在產(chǎn)品設(shè)計環(huán)節(jié)信息技術(shù)或產(chǎn)品的使用程度為有時使用，那么就將Integration_prod設(shè)置為3。

借鑒相關(guān)研究(Simonen和McCann，2008；吳延兵，2012；林煒，2013；周立群等，2016)，本文加入影響企業(yè)創(chuàng)新的控制變量。公式(1)至公式(3)的控制變量集(X)均包括相同的控制變量：企業(yè)規(guī)模(Size)、企業(yè)年齡(Age)、所有制(SOE)、勞動力成本(Cost)、員工受教育程度(Education)、主營產(chǎn)品銷售市場(Market)和研發(fā)合作(Cooperation)?？刂谱兞康木唧w設(shè)定如下：企業(yè)規(guī)模為企業(yè)員工數(shù)的自然對數(shù)值。企業(yè)年齡為2011減去企業(yè)成立年份后取自然對數(shù)值。對于2011年成立的企業(yè)，企業(yè)年齡自然為0。為了進行對數(shù)化處理，將所有數(shù)值加1后再取自然對數(shù)。所有制為一個虛擬變量，若企業(yè)為國有企業(yè)，SOE設(shè)置為1，否則為0。調(diào)查問卷的B.2問題詢問了政府對企業(yè)的持股比例，如果政府的持股比例超過50%，則認定為國有企業(yè)。勞動力成本是企業(yè)用于支付勞動力的工資、福利和社會保險等的現(xiàn)金支出，模型中將其取自然對數(shù)值。員工受教育程度以企業(yè)員工的平均受教育年限表示，并取其自然對數(shù)值。主營產(chǎn)品銷售市場為一個虛擬變量，如果企業(yè)主營產(chǎn)品主要銷往國外，將Market設(shè)置為1，否則設(shè)置為0。問卷的CNO.5問題詢問了企業(yè)2009年至2011年間是否與其他企業(yè)進行研發(fā)合作，如果進行了研發(fā)合作則Cooperation設(shè)置為1，否則設(shè)置為0。

此外，δc和λI分別表示城市固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)，用于控制地區(qū)差異和行業(yè)差異對企業(yè)創(chuàng)新所產(chǎn)生的影響；μi為隨機誤差項。

四、實證結(jié)果與分析

(一)描述性統(tǒng)計

研究變量的描述性統(tǒng)計見表1。在研究樣本中，60%的企業(yè)實施了產(chǎn)品創(chuàng)新，77.3%的企業(yè)實施了流程創(chuàng)新?？梢?，中國制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動已較為頻繁，但相對于普遍實施的流程創(chuàng)新，企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的動力仍顯不足。從“兩化融合”的情況來看，企業(yè)的“兩化融合”程度仍不是很高，基本處于中等水平。平均而言，中國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品設(shè)計與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合水平、生產(chǎn)制造與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合水平、市場營銷與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合水平均處于第三等級(有時使用)，融合水平有待進一步提升。

表1　變量的描述性統(tǒng)計

(二)基準回歸結(jié)果與分析

本文采用2012年世界銀行營商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)公式(1)至公式(3)對研究假說進行檢驗，回歸結(jié)果見表2。被解釋變量企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新(Product)和企業(yè)流程創(chuàng)新(Process)均是二值變量，如果使用普通最小二乘法估計，將導(dǎo)致估計結(jié)果的不一致。因此，本文使用Probit模型對樣本進行估計。由于Probit模型為非線性回歸，因此表中報告的估計系數(shù)均是解釋變量的平均邊際效應(yīng)，這樣做可以便于后文對計量模型的經(jīng)濟內(nèi)涵進行解讀。此外，本文所使用的數(shù)據(jù)為截面數(shù)據(jù)，通常存在異方差問題。為避免異方差對估計結(jié)果造成影響，進行Probit回歸時，使用穩(wěn)健標準誤。

表2第(1)列匯報了產(chǎn)品設(shè)計與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新活動的影響。產(chǎn)品設(shè)計信息化的估計系數(shù)在1%的顯著性水平上為正，表明提升產(chǎn)品設(shè)計環(huán)節(jié)的信息化水平，將使企業(yè)實施產(chǎn)品創(chuàng)新活動的傾向上升。具體來說，產(chǎn)品設(shè)計環(huán)節(jié)信息化水平提升1個單位，企業(yè)進行產(chǎn)品創(chuàng)新的概率會提高0.112。因此，第(1)列的回歸結(jié)果表明增強產(chǎn)品設(shè)計信息化程度是提升企業(yè)創(chuàng)新能力的重要手段與途徑，且能夠推動企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新活動，從而驗證了本文的研究假說1。

表2第(2)列估計了生產(chǎn)制造與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合對企業(yè)流程創(chuàng)新活動的影響。生產(chǎn)制造信息化的估計系數(shù)為正，且通過了1%的顯著性檢驗。回歸結(jié)果顯示，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)信息化水平提升1個單位，企業(yè)實施流程創(chuàng)新的概率將上升0.058，這說明生產(chǎn)制造與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合有利于促進企業(yè)的流程創(chuàng)新活動。進一步，第(3)列至第(5)列探討了生產(chǎn)制造信息化對流程創(chuàng)新活動具體表現(xiàn)的影響，生產(chǎn)制造信息化的估計系數(shù)均在1%的顯著性水平上為正。第(3)列的回歸結(jié)果表明，生產(chǎn)制造的信息化促進了新質(zhì)量控制程序的創(chuàng)造，生產(chǎn)制造信息化提升1個單位，創(chuàng)新質(zhì)量控制程序的概率將上升0.101；第(4)列的回歸結(jié)果表明，生產(chǎn)制造信息化促進了新管理流程的創(chuàng)造，生產(chǎn)制造信息化提升1個單位，創(chuàng)新生產(chǎn)管理流程的概率將上升0.117；第(5)列的回歸結(jié)果顯示，生產(chǎn)制造信息化促進了生產(chǎn)過程中企業(yè)對員工的技術(shù)培訓(xùn)，生產(chǎn)制造信息化提升1個單位，企業(yè)培訓(xùn)員工的概率將上升0.067。由第(2)列至第(5)列的回歸結(jié)果可知，生產(chǎn)制造與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合推動了企業(yè)的流程創(chuàng)新活動，且主要體現(xiàn)在質(zhì)量控制程序和管理流程的創(chuàng)新以及員工生產(chǎn)技術(shù)的培訓(xùn)，因而本文的研究假說2得到了驗證。

第(6)列報告了市場營銷與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合對企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新活動的影響。回歸結(jié)果顯示，市場營銷信息化的估計系數(shù)在1%的顯著性水平上為正，這表明市場營銷與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合顯著地促進了企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新，市場營銷環(huán)節(jié)信息化水平提升1個單位，企業(yè)進行產(chǎn)品創(chuàng)新的概率將上升0.091，因而研究假說3得到了驗證。

注：*、**和***分別代表10%、5%和1%顯著性水平；括號內(nèi)為估計系數(shù)的穩(wěn)健標準差；為節(jié)約篇幅，表中未報告控制變量的估計結(jié)果；下同。

由于表2未匯報控制變量的估計結(jié)果，這里僅進行簡要的說明。由于產(chǎn)品創(chuàng)新與流程創(chuàng)新是具有不同性質(zhì)的創(chuàng)新類型，因而控制變量所產(chǎn)生的影響也有差異，這更加有助于我們認識不同變量對不同創(chuàng)新類型的影響。企業(yè)規(guī)模對產(chǎn)品創(chuàng)新的影響雖然為負，但未通過顯著性檢驗，對流程創(chuàng)新的影響顯著為正，從而表明隨著企業(yè)規(guī)模的擴大，企業(yè)進行產(chǎn)品創(chuàng)新的傾向會減弱，但流程創(chuàng)新的傾向會提高。企業(yè)年齡的估計系數(shù)未通過顯著性檢驗，說明企業(yè)年齡并未對企業(yè)創(chuàng)新活動產(chǎn)生顯著的影響。所有制對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響是復(fù)雜的，因創(chuàng)新類型的不同而有所差異。具體來說，國有企業(yè)實施產(chǎn)品創(chuàng)新、質(zhì)量控制程序創(chuàng)新和管理流程創(chuàng)新的傾向要顯著低于非國有企業(yè)，而實施員工技術(shù)培訓(xùn)的傾向則高于非國有企業(yè)。隨著企業(yè)勞動力成本的上升，企業(yè)創(chuàng)新活動的傾向也將提高。企業(yè)員工受教育程度的估計系數(shù)均未通過顯著性檢驗，說明員工受教育程度對企業(yè)創(chuàng)新活動未產(chǎn)生影響。在第(1)列和第(6)列中，主營產(chǎn)品銷售市場的估計系數(shù)在5%的顯著性水平上為正，但在第(2)列至第(5)列中，均未通過顯著性檢驗，這表明相對于主營產(chǎn)品銷往國內(nèi)的企業(yè)，主營產(chǎn)品銷往國外的企業(yè)更愿意實施產(chǎn)品創(chuàng)新活動。研發(fā)合作的估計系數(shù)均在1%顯著性水平上為正，這表明研發(fā)合作可以促進企業(yè)的全面創(chuàng)新。

(三)穩(wěn)健性檢驗

1.按企業(yè)規(guī)模分組。企業(yè)“兩化融合”建設(shè)需要投入大量資本，因此規(guī)模大的企業(yè)更有能力進行“兩化融合”建設(shè)，而中小企業(yè)的“兩化融合”水平相對較低(汪淼軍等，2007)。將規(guī)模大于企業(yè)規(guī)模(Size)變量均值的企業(yè)定義為大企業(yè)，否則為中小企業(yè)，文章發(fā)現(xiàn)，大企業(yè)組信息化投資額的均值要高于中小企業(yè)組。進一步，文章利用t檢驗來檢驗兩組企業(yè)信息化投資額均值差異的顯著性，結(jié)果表明差異性是顯著的。雖然我們已經(jīng)在控制變量中控制了企業(yè)規(guī)模的影響，但為謹慎起見，這里按企業(yè)規(guī)模分組作進一步實證分析。表3匯報了相應(yīng)的回歸結(jié)果。第(1)列至第(3)列為中小企業(yè)組的回歸結(jié)果，第(4)列至第(6)列為大企業(yè)組的回歸結(jié)果。在中小企業(yè)組，產(chǎn)品設(shè)計與信息化融合、生產(chǎn)制造與信息化融合、市場營銷與信息化融合的估計系數(shù)均在1%的顯著性水平上為正，表明產(chǎn)品設(shè)計、市場營銷環(huán)節(jié)的信息化提高了企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的傾向，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的信息化提高了企業(yè)流程創(chuàng)新的傾向。在大企業(yè)組，產(chǎn)品設(shè)計與信息化融合、生產(chǎn)制造與信息化融合、市場營銷與信息化融合的估計系數(shù)也均在1%的顯著性水平上為正，從而也證實了本文的研究假說。因此，基于表3的回歸結(jié)果，進一步排除企業(yè)規(guī)模的影響后，本文的研究假說依然成立，這表明推動“兩化融合”建設(shè)能夠促進企業(yè)的創(chuàng)新。

表3　按企業(yè)規(guī)模分組的回歸結(jié)果

2.內(nèi)生性問題。企業(yè)“兩化融合”與創(chuàng)新之間的內(nèi)生性問題會影響估計結(jié)果的可靠性。內(nèi)生性的來源是多方面的，本文的內(nèi)生性可能來源于兩個方面：一是遺漏重要解釋變量。雖然本文已經(jīng)控制了企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、所有制、勞動力成本、員工受教育程度、主營產(chǎn)品銷售市場、研發(fā)合作、城市與行業(yè)固定效應(yīng)，但由于數(shù)據(jù)的限制，難免會遺漏一些重要的解釋變量。二是雙向因果關(guān)系。企業(yè)會為了自身的創(chuàng)新，加強“兩化融合”建設(shè)，為創(chuàng)新提供條件。為了解決這兩個內(nèi)生性問題，需要尋找合適的工具變量。Fisman和Svensson(2007)的研究證明，遺漏變量所導(dǎo)致的自變量與因變量之間受到某一因素共同決定而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題，可以通過構(gòu)建類似地區(qū)、行業(yè)層面的平均值作為企業(yè)層面自變量的工具變量，這樣做可以很好地解決由遺漏變量所帶來的內(nèi)生性問題。這種處理方式已在大多數(shù)實證研究中得到了廣泛應(yīng)用。就本文的研究而言，有些行業(yè)所包括的企業(yè)數(shù)很少，有的行業(yè)僅包括1家企業(yè)，如果將“兩化融合”行業(yè)層面的平均值作為工具變量，這一工具變量也可能是內(nèi)生的。因此，本文利用企業(yè)所屬城市的企業(yè)“兩化融合”變量的平均值作為工具變量。更為重要的是，這一工具變量還可以解決由雙向因果關(guān)系所引致的內(nèi)生性問題，因為一個地區(qū)的特征變量并不直接受到某單個企業(yè)行為的影響，卻直接與解釋變量相關(guān)(蔣為，2015)。

基于上述對工具變量的選取，這里利用IVprobit模型對公式(1)至公式(3)進行再估計，回歸結(jié)果對應(yīng)表4第(1)列至第(3)列。由于企業(yè)所屬城市的企業(yè)“兩化融合”變量的平均值與城市固定效應(yīng)之間存在多重共線性，因此在模型估計時，我們并未控制城市固定效應(yīng)?；貧w結(jié)果顯示，產(chǎn)品設(shè)計與信息化融合、生產(chǎn)制造與信息化融合、市場營銷與信息化融合的估計系數(shù)均在1%的顯著性水平上為正。這表明，考慮了內(nèi)生性問題后，產(chǎn)品設(shè)計、市場營銷環(huán)節(jié)的信息化提高了企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的傾向，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的信息化提高了企業(yè)流程創(chuàng)新的傾向，這說明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

表4　工具變量回歸結(jié)果與擴展回歸結(jié)果

(四)擴展回歸結(jié)果與分析

在基準回歸結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗中，文章從企業(yè)價值鏈的視角探討了“兩化融合”對企業(yè)創(chuàng)新的影響，并驗證了產(chǎn)品設(shè)計、市場營銷環(huán)節(jié)的信息化促進了企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的信息化促進了企業(yè)的流程創(chuàng)新的假說。然而，無論是產(chǎn)品創(chuàng)新的度量，還是流程創(chuàng)新的度量，前文均是基于投入角度而進行的指標構(gòu)建。從投入的角度構(gòu)建企業(yè)創(chuàng)新的指標，能夠使我們分別度量產(chǎn)品創(chuàng)新與流程創(chuàng)新，從而有助于本文探討信息化與企業(yè)各價值鏈環(huán)節(jié)的融合對不同創(chuàng)新類型的影響。但這里存在一個主要的問題，即“兩化融合”促進了企業(yè)的創(chuàng)新投入，那么這些投入是否取得了良好的創(chuàng)新效果？因此，有必要進一步探討“兩化融合”對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的影響。關(guān)于創(chuàng)新產(chǎn)出的度量，大多數(shù)文獻一般采用專利數(shù)量或新產(chǎn)品產(chǎn)值。由于本文所使用的數(shù)據(jù)來源未提供企業(yè)的專利數(shù)據(jù)，因此這里采用新產(chǎn)品產(chǎn)值衡量企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新上的投入會最終反映在新產(chǎn)品之中。由于無法識別出新產(chǎn)品產(chǎn)值中產(chǎn)品創(chuàng)新投入和流程創(chuàng)新投入各自的貢獻，因此這里探討企業(yè)“兩化融合”的整體水平對新產(chǎn)品產(chǎn)值的影響。

為度量企業(yè)“兩化融合”的整體水平，參考陳石和陳曉紅(2013)、寧光杰和林子亮(2014)的研究，本文選取了兩個度量指標：一是企業(yè)信息化投入總額的自然對數(shù)值；二是企業(yè)使用電腦員工的比例。表4的第(4)列至第(5)列報告了企業(yè)“兩化融合”的整體水平與新產(chǎn)品產(chǎn)值的回歸結(jié)果。實證分析中，新產(chǎn)品產(chǎn)值取自然對數(shù)值，并利用普通最小二乘法對樣本進行估計。第(4)列中，企業(yè)信息化投入的估計系數(shù)在10%的顯著性水平上為正；第(5)列中，使用電腦員工的比例的估計系數(shù)在1%顯著性水平上為正?；貧w結(jié)果表明，積極推進企業(yè)“兩化融合”建設(shè)不僅能提高企業(yè)進行產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新的傾向，而且能提高企業(yè)的新產(chǎn)品產(chǎn)值，獲得良好的經(jīng)濟效益。

五、結(jié)論

在“兩化融合”與企業(yè)創(chuàng)新的研究中，已有文獻忽視了企業(yè)不同價值鏈環(huán)節(jié)中信息技術(shù)或產(chǎn)品應(yīng)用的差異性，以及企業(yè)創(chuàng)新活動的多樣性。鑒于現(xiàn)有研究的不足，本文研究了不同價值鏈環(huán)節(jié)與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合對企業(yè)不同創(chuàng)新類型的影響，這也正是本文的主要貢獻與創(chuàng)新之處。我們利用2012年世界銀行對中國企業(yè)所做的營商環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證研究。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品設(shè)計、市場營銷等價值鏈環(huán)節(jié)與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合能夠提高企業(yè)實施產(chǎn)品創(chuàng)新的傾向，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)與信息技術(shù)或產(chǎn)品的融合則提高了企業(yè)進行流程創(chuàng)新的傾向，且流程創(chuàng)新活動具體表現(xiàn)為質(zhì)量控制程序和管理流程的創(chuàng)新以及生產(chǎn)中員工的技術(shù)培訓(xùn)。進一步，文章研究了企業(yè)“兩化融合”的整體水平對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出(以新產(chǎn)品產(chǎn)值來度量)的影響。研究表明，企業(yè)“兩化融合”整體水平的提升有利于企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值的增加?？傮w而言，“兩化融合”不僅可以激勵企業(yè)進行創(chuàng)新投入，而且能夠獲得良好的創(chuàng)新產(chǎn)出，從而有助于企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和提升經(jīng)濟效益。

誠然，本文在研究上也存在局限性。受數(shù)據(jù)限制，本文的實證研究使用的是截面數(shù)據(jù)，這使得我們忽略了時間因素，這會導(dǎo)致研究存在兩方面的不足：一方面，無論是企業(yè)的“兩化融合”建設(shè)還是創(chuàng)新，均具有一定程度的滯后性，未考慮時間上的滯后性，會使得我們不能更有把握地推斷“兩化融合”與企業(yè)創(chuàng)新之間的因果關(guān)系；另一方面，在不同的“兩化融合”階段，企業(yè)“兩化融合”對創(chuàng)新的影響可能會有所差異，如果忽視“兩化融合”的時間階段性，也會使得我們無法全面認識“兩化融合”對企業(yè)創(chuàng)新的影響。因此，我們將在進一步收集數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進一步考慮時間因素，以使得我們的研究更加完善。

基于本文的研究結(jié)論，可以從企業(yè)與政府兩個層面得到相應(yīng)的實踐啟示。從企業(yè)層面來說，首先，不同價值鏈環(huán)節(jié)對信息技術(shù)或產(chǎn)品的需求是有差異的，因此在“兩化融合”建設(shè)的過程中，企業(yè)應(yīng)根據(jù)不同價值鏈的需求進行信息化的應(yīng)用，從而實現(xiàn)不同的創(chuàng)新目標，做到有的放矢；其次，雖然不同價值鏈環(huán)節(jié)對信息技術(shù)或產(chǎn)品的需求是有差異的，但這并不意味著企業(yè)各個價值鏈環(huán)節(jié)的信息化可以單獨進行，只有實現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)制造和市場營銷等環(huán)節(jié)信息化的有機融合與集成，才能提升制造業(yè)企業(yè)的核心競爭力；最后，由于“兩化融合”建設(shè)通常需要其他互補性投資的支持，這樣才能真正發(fā)揮信息化在企業(yè)中的重要作用，因此企業(yè)不能僅僅就信息化而信息化，而應(yīng)該從頂層入手，對企業(yè)進行全面的思考與變革。從政府層面說，首先，企業(yè)信息化中使用的信息技術(shù)或產(chǎn)品大多并非自主研發(fā)，而是從國外引進的，信息技術(shù)或產(chǎn)品受制于人，因此政府應(yīng)加大對信息技術(shù)或產(chǎn)品自主研發(fā)的支持力度，開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的共性支撐軟件平臺和應(yīng)用軟件產(chǎn)品；其次，企業(yè)“兩化融合”建設(shè)的公共服務(wù)體系不完善，因此政府應(yīng)提升面向區(qū)域和行業(yè)的信息化公共服務(wù)能力，并建立可持續(xù)發(fā)展的運營機制。

主要參考文獻：

[1]陳石，陳曉紅.“兩化融合”與企業(yè)效益關(guān)系研究——基于所有制視角的門限回歸分析[J].財經(jīng)研究，2013，(1): 103-111.

[2]程文，張建華.中國模塊化技術(shù)發(fā)展與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新——對Hausmann-Klinger模型的擴展及實證研究[J].管理評論，2013，(1): 34-43.

[3]韓先鋒，惠寧，宋文飛.信息化能提高中國工業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新效率嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014，(12): 70-82.

[4]蔣三庚.現(xiàn)代信息技術(shù)對市場營銷理論的改變[J].北京商學(xué)院學(xué)報，1999，(3): 1-4.

[5]蔣為.環(huán)境規(guī)制是否影響了中國制造業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新?——基于微觀數(shù)據(jù)的實證研究[J].財經(jīng)研究，2015，(2): 76-87.

[6]李莉平.數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)在現(xiàn)代市場營銷中的應(yīng)用[J].云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006，(5): 40-45.

[7]寧光杰，林子亮.信息技術(shù)應(yīng)用、企業(yè)組織變革與勞動力技能需求變化[J].經(jīng)濟研究，2014，(8): 79-92.

[8]唐平，陸渝梅，陳敏.業(yè)務(wù)流程重構(gòu)在企業(yè)信息化中的應(yīng)用[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2005，(3): 89-92.

[9]王龍偉，李垣，劉益.信息交流、組織能力與產(chǎn)品創(chuàng)新的關(guān)系研究[J].研究與發(fā)展管理，2006，(4): 8-14.

[10]汪淼軍，張維迎，周黎安.企業(yè)信息化投資的績效及其影響因素——基于浙江企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國社會科學(xué)，2007，(6): 81-93.

[11]徐盈之，孫劍.信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)的融合——基于績效分析的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009，(7): 56-66.

[12]張亞斌，金培振，沈裕謀.兩化融合對中國工業(yè)環(huán)境治理績效的貢獻——重化工業(yè)化階段的經(jīng)驗證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014，(1): 40-50.

[13]周立群，張龍鵬，張雙志.研發(fā)合作與企業(yè)創(chuàng)新——基于中國制造業(yè)的實證研究[J].江蘇社會科學(xué)，2016，(2): 47-55.

[14]Aschhoff B，Schmidt T.Empirical evidence on the success of R&D cooperation-Happy together?[J].Review of Industrial Organization，2008，33(1): 41-62.

[15]Becker W，Dietz J.R&D cooperation and innovation activities of firms-evidence for the German manufacturing industry[J].Research Policy，2004，33(2): 209-223.

[16]Belderbos R，Carree M，Lokshin B.Cooperative R&D and firm performance[J].Research Policy，2004，33(10): 1477-1492.

[17]Fisman R，Svensson J.Are corruption and taxation really harmful to growth? Firm level evidence[J].Journal of Development Economics，2007，83(1): 63-75.

[18]Grant R M.Prospering in dynamically-competitive environments: Organizational capability as knowledge integration[J].Organization Science，1996，17(4): 375-387.

[19] Jamali M A，Voghouei H，Nor N G M.The role of information technology on the growth of firms: A value added consideration[J].Journal of Theoretical & Applied Information Technology，2013，57(3): 313-325.

[20]Kogut B.Designing global strategies: Comparative and competitive value-added chains[J].Sloan Management Review，1985，26(4): 15-28.

[21]Kolko J.Broadband and local growth[J].Journal of Urban Economics，2012，71(1): 100-113.

[22]Marinc M.Banks and information technology: Marketability vs.relationships[J].Electronic Commerce Research，2013，13(1): 71-101.

[23]Milgrom P R，Roberts J.The economics of modern manufacturing: Technology，strategy，and organization[J].American Economic Review，1990，80(3): 511-528.

[24]Nambisan S.Information systems as a reference discipline for new product development[J].MIS Quarterly，2003，27(1): 1-18.

[25]Simonen J，McCann P.Firm innovation: The influence of R&D cooperation and the geography of human capital inputs[J].Journal of Urban Economics，2008，64(1): 146-154.

[26]Tether B S.Who co-operates for innovation，and why: An empirical analysis[J].Research Policy，2002，31(6): 947-967.

(責任編輯石頭)

The Study of the Impact of Integration of Informationization and Industrialization on Corporate Innovation:From the Perspective of Enterprise Value Chains

Zhang Longpeng，Zhou Liqun

(SchoolofEconomics，NankaiUniversity，Tianjin300071，China)

Abstract：For the impact of integration of informationization and industrialization on corporate innovation，exiting literature ignores two important issues: firstly，corporate activities are connected by the convergence of value chains，and information technology or products will penetrate into different value chain links; secondly，corporate innovation activities are featured by diversification，and innovation forms are different in different value chain links.Hence，based on the questionnaire of Chinese firms in the World Bank Business Environment and Enterprise Performance Survey in 2012，this paper empirically tests the effect of integration of informationization and industrialization on corporate innovation from the perspective of enterprise value chains.It arrives at the following conclusions that the integration of product design，marketing and informationization improves the tendency of product innovation input and the integration of manufacturing link and informationization advances the tendency of process innovation input.Furthermore，it shows that the increase in the whole level of integration of informationization and industrialization can increase output value of corporate new products and helps to realize corporate economic benefits.It not only enriches the understanding of the impact of integration of informationization and industrialization on corporate innovation，but also has important implications for the promotion of innovation capacity in manufacturing and the transformation of economic structure.

Key words:integration of informationization and industrialization; value chain; product innovation; process innovation

收稿日期：2015-09-17

基金項目：科學(xué)技術(shù)部國際合作司“中外創(chuàng)新對話專項”美大地區(qū)研究課題(2014KJBMDZM06)；四川省哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地“社會發(fā)展與社會風險控制中心”項目(SR14A09)

作者簡介：張龍鵬(1988-)，男，貴州畢節(jié)人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟研究所博士研究生； 周立群(1951-)，男，山東青島人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院經(jīng)濟研究所、中國特色社會主義經(jīng)濟建設(shè)協(xié)同創(chuàng)新中心教授。

中圖分類號：F425

文獻標識碼：A

文章編號：1001-9952(2016)07-0099-12

DOI:10.16538/j.cnki.jfe.2016.07.009