湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 吳小娟湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院 劉純陽(yáng)

試論家庭農(nóng)場(chǎng)制度的中國(guó)特色①

湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 吳小娟
湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)商學(xué)院 劉純陽(yáng)

由于歷史、制度和基本國(guó)情不一樣，我國(guó)與國(guó)外在家庭農(nóng)場(chǎng)制度方面存在很大的差異。本文從概念、土地制度、規(guī)模經(jīng)營(yíng)以及農(nóng)場(chǎng)主身份與發(fā)展目標(biāo)等四個(gè)方面對(duì)比分析中外家庭農(nóng)場(chǎng)的區(qū)別，闡述我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)制度的特色。

家庭農(nóng)場(chǎng) 中國(guó)特色 中外比較

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式已經(jīng)難以順應(yīng)現(xiàn)代化建設(shè)的需要。近年來(lái)，以安徽郎溪、浙江寧波、湖北武漢、吉林延邊、上海松江等地為代表，在積極培育發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)方面取得了顯著的成效，有力地促進(jìn)了當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展。2013年中央一號(hào)文件首次正式提出，要鼓勵(lì)和支持包括家庭農(nóng)場(chǎng)在內(nèi)的多種形式的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展。家庭農(nóng)場(chǎng)在轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的強(qiáng)烈時(shí)代呼聲中應(yīng)運(yùn)而生，并迅速成長(zhǎng)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的階段性標(biāo)志。家庭農(nóng)場(chǎng)制度起源于歐美，發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們有許多可供借鑒之處，但是，由于土地制度、發(fā)展階段、資源稟賦和服務(wù)保障體系等方面的差異，現(xiàn)階段我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的形成和發(fā)展也體現(xiàn)出自己獨(dú)有的特色。

1 家庭農(nóng)場(chǎng)概念的中國(guó)特色

根據(jù)俄羅斯《家庭農(nóng)場(chǎng)法》，家庭農(nóng)場(chǎng)是享有法人權(quán)利的獨(dú)立生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，可由農(nóng)民個(gè)人及家庭成員組成，利用終身占有或繼承的土地和資產(chǎn)，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工和銷售［1］。而美國(guó)農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的解釋是“沒(méi)有雇傭經(jīng)理、不含非家庭成員的法人或合作組織的農(nóng)場(chǎng)”［2］。日本并沒(méi)有家庭農(nóng)場(chǎng)的提法，與之比較類似的概念是“家庭經(jīng)營(yíng)體”?！凹彝ソ?jīng)營(yíng)體”和“組織經(jīng)營(yíng)體”是日本農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體的兩種類型。所謂“農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體”是指直接或接受委托從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)服務(wù)，且經(jīng)營(yíng)面積或金額達(dá)到一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織［3］。

國(guó)內(nèi)目前對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的概念還沒(méi)有統(tǒng)一的表述。早在20世紀(jì)80年代中期，學(xué)者陳振年就提出了職工家庭農(nóng)場(chǎng)的概念［4］。1995年，顧建洲提出了中國(guó)特色家庭農(nóng)場(chǎng)的概念并對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行總結(jié)和歸納［5］。此后又有朱博文（2004），高帆、張文景（2013），蘇昕（2014）等一大批學(xué)者對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的概念進(jìn)行了探討。根據(jù)2014年農(nóng)業(yè)部《關(guān)于促進(jìn)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，家庭農(nóng)場(chǎng)是以農(nóng)民家庭成員為主要?jiǎng)趧?dòng)力，以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入為主要收入來(lái)源，利用家庭承包土地或流轉(zhuǎn)土地，從事規(guī)模化、集約化、商品化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體?？傮w來(lái)看，無(wú)論是各級(jí)政府還是學(xué)者們對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的理解都不盡一致，對(duì)其概念解釋也存在較大差別。

比較國(guó)內(nèi)外關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)的概念闡述，俄羅斯特別強(qiáng)調(diào)家庭農(nóng)場(chǎng)的法人權(quán)利，而我國(guó)官方文件并沒(méi)有對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的法人資格做出硬性規(guī)定。但從我國(guó)先行試點(diǎn)地區(qū)的實(shí)踐來(lái)看，經(jīng)過(guò)工商注冊(cè)取得法人資格，享有法人權(quán)利、義務(wù)和法律責(zé)任，是家庭農(nóng)場(chǎng)與個(gè)體農(nóng)戶、專業(yè)種養(yǎng)大戶的重要區(qū)別之一。中美兩國(guó)關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)概念的共同之處在于，兩者都強(qiáng)調(diào)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者必須是家庭成員。不同之處在于，國(guó)內(nèi)研究者都強(qiáng)調(diào)了家庭農(nóng)場(chǎng)需要具有一定的規(guī)模，并提出應(yīng)具有專業(yè)化、集約化、商品化等具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要求，而美國(guó)農(nóng)業(yè)部并沒(méi)有對(duì)家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和具體形式進(jìn)行特別強(qiáng)調(diào)。

2 家庭農(nóng)場(chǎng)土地所有制的中國(guó)特色

土地制度與家庭農(nóng)場(chǎng)的形成與發(fā)展有著密切聯(lián)系。英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)均實(shí)行土地私有制度，產(chǎn)權(quán)明晰，是生產(chǎn)要素和財(cái)產(chǎn)的雙重體現(xiàn)，可以自由流動(dòng)。土地私有制不僅為美國(guó)形成大規(guī)模家庭農(nóng)場(chǎng)提供了先天的便利條件，而且也為農(nóng)場(chǎng)主帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。英國(guó)廢除敞田制后就確立了土地私有制度，進(jìn)入20世紀(jì)后，英國(guó)資本開(kāi)始從農(nóng)業(yè)投向利潤(rùn)更加豐厚的工業(yè)，導(dǎo)致許多土地所有者放棄了對(duì)土地的使用，農(nóng)場(chǎng)主開(kāi)始以租賃的方式大量使用土地。土地租賃制的推廣使得那些缺少土地私有產(chǎn)權(quán)的家庭也可以有效地經(jīng)營(yíng)家庭農(nóng)場(chǎng)。

我國(guó)實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，農(nóng)村土地集體所有、具有生產(chǎn)要素和農(nóng)村社會(huì)保障的雙重功能。我國(guó)現(xiàn)行的家庭農(nóng)場(chǎng)制度是在堅(jiān)持土地集體所有制的前提下，保留了農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)的內(nèi)核，堅(jiān)持了家庭經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)性地位，是對(duì)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的完善和補(bǔ)充。黃祖輝（2008）指出，可以嘗試在堅(jiān)持土地集體所有權(quán)、農(nóng)業(yè)用地性質(zhì)以及家庭經(jīng)營(yíng)制不變的基礎(chǔ)上，將土地實(shí)行“三權(quán)分離”［6］，以此來(lái)確保農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的順暢，并使之成為我國(guó)未來(lái)家庭農(nóng)場(chǎng)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模的主要渠道。

在土地私有制下，農(nóng)場(chǎng)主擁有的土地權(quán)利是穩(wěn)定而有保障的。西方國(guó)家的農(nóng)場(chǎng)主是真正意義上的土地?fù)碛姓?。而我?guó)農(nóng)場(chǎng)主所“擁有”的土地大部分只能是靠租賃得來(lái)，在形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，農(nóng)場(chǎng)主需要與眾多的利益相關(guān)群體進(jìn)行協(xié)商和交涉，這比國(guó)外農(nóng)場(chǎng)主在土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模擴(kuò)張中所遭遇到的困難要更為復(fù)雜，難度也要大得多。但是，英國(guó)以土地租賃制度為基礎(chǔ)發(fā)展興辦家庭農(nóng)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)也說(shuō)明，土地租賃同樣可以作為發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)的基礎(chǔ)，并不一定以土地私有產(chǎn)權(quán)作為家庭農(nóng)場(chǎng)起步的必要條件。

3 家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的中國(guó)特色

美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)家自然資源豐富，人少地多，家庭農(nóng)場(chǎng)以“大”著稱。以美國(guó)和加拿大為例，2010年美國(guó)約有220萬(wàn)個(gè)農(nóng)場(chǎng)，平均每個(gè)農(nóng)場(chǎng)的面積為169公頃。在加拿大，種植業(yè)家庭農(nóng)場(chǎng)土地經(jīng)營(yíng)面積平均達(dá)到300公頃左右。即便是德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)這樣的國(guó)家，家庭農(nóng)場(chǎng)面積也不小。2007年，德國(guó)劃分大、中、小型農(nóng)場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)是：占地面積在30公頃以下的為小型農(nóng)場(chǎng)，占地面積在30～100公頃的農(nóng)場(chǎng)為中型農(nóng)場(chǎng)，占地面積在100公頃以上的為大型農(nóng)場(chǎng)。而其中大、中型農(nóng)場(chǎng)就占了35.7%［7］。英國(guó)的農(nóng)業(yè)法規(guī)定擁有80～100公頃的土地才是農(nóng)場(chǎng)存在的唯一下限。［8］自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，法國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，農(nóng)場(chǎng)數(shù)量相應(yīng)也在不斷減少。1955年，法國(guó)擁有228.5萬(wàn)個(gè)家庭農(nóng)場(chǎng)，農(nóng)場(chǎng)土地平均規(guī)模只有14.88公頃。到上個(gè)世紀(jì)末，家庭農(nóng)場(chǎng)數(shù)量已經(jīng)減少到67.98萬(wàn)個(gè)，而農(nóng)場(chǎng)土地平均規(guī)模則增加到了41.7公頃［9］。

我國(guó)自然資源約束大，人地關(guān)系緊張且地塊細(xì)碎化嚴(yán)重，家庭農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)模遠(yuǎn)比發(fā)達(dá)國(guó)家要小。盡管現(xiàn)階段也有大、中、小型規(guī)模農(nóng)場(chǎng)之分，但絕大多數(shù)都屬于小型農(nóng)場(chǎng)，面積多在10公頃以下。所以有學(xué)者提出，中國(guó)的家庭農(nóng)場(chǎng)不能一味追求大規(guī)模，只能選擇適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)。根據(jù)黨國(guó)英（2013）對(duì)我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的測(cè)算，平原地區(qū)家庭農(nóng)場(chǎng)適宜規(guī)模應(yīng)該是大田作物在300畝、蔬菜30畝以下［10］。

4 家庭農(nóng)場(chǎng)主身份及其追求目標(biāo)的中國(guó)特色

國(guó)外家庭農(nóng)場(chǎng)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入相對(duì)成熟階段，農(nóng)場(chǎng)主是社會(huì)分工中一種被人們廣為接受的職業(yè)，具有較高的經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位。而我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)處于起步階段，由于還沒(méi)有相關(guān)的家庭農(nóng)場(chǎng)法令，所以，關(guān)于家庭農(nóng)場(chǎng)主的身份還沒(méi)有形成權(quán)威解釋。從目前的情況來(lái)看，由于家庭農(nóng)場(chǎng)大多都是農(nóng)民創(chuàng)辦，而我國(guó)農(nóng)民又具有身份與職業(yè)雙重屬性，所以農(nóng)場(chǎng)主大多同時(shí)具有職業(yè)農(nóng)民和身份農(nóng)民的雙重特點(diǎn)。作為職業(yè)農(nóng)民，農(nóng)場(chǎng)主以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為自己的職業(yè)選擇；作為身份農(nóng)民，農(nóng)場(chǎng)主與其他農(nóng)民一樣，在很多社會(huì)公共服務(wù)中處于弱勢(shì)地位，不能與城市居民享受一樣的福利待遇。

國(guó)外農(nóng)場(chǎng)以追逐利潤(rùn)為主要目標(biāo)，確保國(guó)家糧食安全等只是在其追逐利潤(rùn)的過(guò)程中附帶實(shí)現(xiàn)的社會(huì)責(zé)任，與普通企業(yè)并無(wú)明顯差異。而我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)從一開(kāi)始就被賦予了眾多使命，發(fā)展目標(biāo)是多重的。家庭農(nóng)場(chǎng)既是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的重要形式，又是我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要推手；既要確保國(guó)家耕地安全、糧食安全、食品安全等戰(zhàn)略需求，又要著力解決農(nóng)地非農(nóng)化、農(nóng)民離農(nóng)化、提高農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)差距等社會(huì)目標(biāo)。因此，在中國(guó)發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)更顯得責(zé)任重大、使命光榮。

5 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)作為新生事物還處在起步階段，需要得到國(guó)家的大力鼓勵(lì)和支持，并在實(shí)踐中不斷探索、逐步規(guī)范。由于我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家基本國(guó)情的不同，決定了我國(guó)發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)具有鮮明的中國(guó)特色。我們應(yīng)該在認(rèn)識(shí)并且尊重這種差異性的前提下，汲取國(guó)外家庭農(nóng)場(chǎng)的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展具有中國(guó)特色的家庭農(nóng)場(chǎng)。

［1］ 方康云.俄羅斯的家庭農(nóng)場(chǎng)［J］.世界農(nóng)業(yè)，2001（12）.

［2］ 黃仕偉，王鈺.中國(guó)特色家庭農(nóng)場(chǎng)：概念內(nèi)涵與階段特征［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（10）.

［3］ 高強(qiáng)，高橋五郎.日本農(nóng)地制度改革及對(duì)我國(guó)的啟示［J］.調(diào)研世界，2012（5）.

［4］ 陳振年.有關(guān)職工家庭農(nóng)場(chǎng)的一些看法［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，1985 （10）.

［5］ 顧建洲.大力發(fā)展具有中國(guó)特色的家庭農(nóng)場(chǎng)，農(nóng)村發(fā)展論叢，1994（2）.

［6］ 黃祖輝.轉(zhuǎn)型、發(fā)展與制度變革：中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題研究［M］.上海：上海人民出版社，2008.

［7］ 徐會(huì)蘋(píng).德國(guó)家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展對(duì)中國(guó)發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)的啟示［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（4）.

［8］ 滕明雨，張磊，李敏.成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)視角下的中外家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展研究［J］.世界農(nóng)業(yè)，2013（12）.

［9］ 朱博文.美法日家庭農(nóng)場(chǎng)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與啟示［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理，2004（6）.

［10］ 黨國(guó)英.家庭農(nóng)場(chǎng)應(yīng)避免急于求成［N］.人民日?qǐng)?bào)，2013-2-19.

F325.1

A

2096-0298（2016）07（b）-035-02

湖南省情與決策咨詢研究課題“湖南發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)的問(wèn)題與對(duì)策研究”（2015ZZ056）。

吳小娟（1990-），女，漢族，湖南桂陽(yáng)人，湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理方面的研究；劉純陽(yáng)（1967-），男，漢族，湖南沅陵人，管理學(xué)博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策方面的研究。