耿輝輝，楊本香，蔣　晴，秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司，江蘇射陽224314)

?

幾種藥劑對小麥赤霉病的防效試驗

耿輝輝，楊本香，蔣晴，秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司，江蘇射陽224314)

摘要：為改善當前小麥赤霉病防治中多菌靈過量使用的現(xiàn)狀，對市場上推廣的幾種殺菌劑進行了小麥赤霉病的防效試驗。結(jié)果表明：藥后28 d，除40%戊福120 mL/667m2處理對小麥赤霉病病穗和病指防效低于40%多菌靈120 mL/667m2處理外，其他處理防效均高于對照藥劑，48%氰烯·戊唑醇80 mL/667m2和60 mL/667m2對小麥赤霉病病穗和病指防效均較佳，藥后21 d防效在90%左右，藥后28 d防治效果亦明顯高于對照藥劑。

關(guān)鍵詞：小麥；赤霉?。粴⒕鷦?；防效

小麥赤霉病是由禾谷鐮刀菌引起的真菌性病害，在全國各麥區(qū)均有發(fā)生，屬于典型的氣候性病害。該病在小麥整個生育期均能發(fā)生，引起小麥苗枯、莖稈基腐和穗腐等癥狀，在田間以穗腐最為常見、危害最大[1]。一般在揚花期侵染，灌漿期顯癥，成熟期成災，嚴重影響小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[2]。

江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司地處江蘇沿海中部，氣候濕潤多雨。歷年來當?shù)匦←湷嗝共〉姆乐我远嗑`等苯并咪唑類殺菌劑為主，品種較為單一。有資料表明，多菌靈的大量使用使得小麥赤霉病病原菌禾谷鐮刀菌產(chǎn)生抗藥性突變，且抗藥性群體有不斷蔓延的趨勢，抗藥性不斷增強，以致防治效果降低[3-4]。為了有效地控制赤霉病的危害，尋求最佳農(nóng)藥品種和適用劑量，本文進行了防治赤霉病的藥劑試驗研究。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗設在新洋分公司新北生產(chǎn)區(qū)5大隊。試驗田為1年2熟制，前茬為水稻。土壤類型為沙壤土，pH值8.2，有機質(zhì)18.5 g/kg，有效磷21.4 mg/kg，速效鉀139 mg/kg。

1.2試驗材料

供試小麥品種：淮麥33，播種日期：2014年11月6日。

供試藥劑：40%多菌靈懸浮劑(鹽城利民化工股份有限公司提供)，80%多菌靈·戊唑醇可濕性粉劑(南京惠宇農(nóng)化有限公司提供)，30%戊唑·多菌靈懸浮劑(江蘇龍燈化學有限公司提供)，40%戊福懸浮劑(南京南農(nóng)農(nóng)藥科技有限公司提供)，75%戊唑·百菌清可濕性粉劑(上海升聯(lián)化工有限公司提供)，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑(江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司提供)。

1.3試驗設計

試驗共設9個處理，分別為：40%多菌靈120 mL/667m2；80%多菌靈·戊唑醇60 g/667m2；30%戊唑·多菌靈75 mL/667m2；40%戊福120 mL/667m2；75%戊唑·百菌清60 g/667m2和80 g/667m2；48%氰烯·戊唑醇60 mL/667m2和80 mL/667m2；其中40%多菌靈120 mL/667m2作為藥劑對照，以清水處理為空白對照。每個處理重復3次，小區(qū)隨機排列，每個小區(qū)面積為30 m2。

1.4試驗方法

試驗共施藥2次，第1次施藥在2015年5月1日，小麥生長處于揚花期，揚花率在5%左右，第2次施藥在2015年5月7日，小麥揚花率80%左右。施藥機械采用電動噴霧器，用水量30 kg/667m2。施藥后12 h未出現(xiàn)降雨或者其他不良天氣。

1.5調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1調(diào)查時間與方法。藥后14、21和28 d分別調(diào)查3次，每個小區(qū)對角線調(diào)查3點，每點取相連50株，調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)。觀察藥劑對小麥的安全性，有無藥害或小麥色澤是否受到影響。

1.5.2赤霉病病級分級標準。0級：無?。?級：病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/4以下；2級：病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/4～1/2；3級：病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的1/2～3/4；4級：病粒數(shù)占全部穗粒數(shù)的3/4以上。

1.5.3計算公式

1.6試驗期間天氣

第1次施藥后1 d降雨5.9 mm，第2次藥后3 d降雨42 mm，17 d降雨21.7 mm，23 d降雨40.6 mm，藥后至調(diào)查結(jié)束降雨日共8 d，降雨量110.2 mm。平均溫度15 ℃。

2結(jié)果與分析

2.1安全性及小麥色澤觀察

藥后7、14、21、28 d分別觀察不同處理對小麥的安全性，調(diào)查發(fā)現(xiàn)各藥劑與清水對照處理沒有區(qū)別，對小麥安全性良好；通過小麥后期長勢色澤觀察發(fā)現(xiàn)，80%多菌靈·戊唑醇60 g/667m2、30%戊唑·多菌靈75 mL/667m2、40%戊福120 mL/667m2、75%戊唑·百菌清60 g/667m2、75%戊唑·百菌清80 g/667m2、48%氰烯·戊唑醇60 g/667m2、48%氰烯·戊唑醇80 g/667m27個藥劑處理的小區(qū)小麥長相色澤明顯優(yōu)于40%多菌靈120 mL/667m2處理和清水對照處理，其中以40%戊福120 mL/667m2處理的色澤最好。

表1　不同藥劑對小麥赤霉病的病穗防效

注：數(shù)據(jù)為3次重復的平均值，其中小寫字母不同表示在0.05水平下差異顯著。下同。

表2　不同藥劑對小麥赤霉病的病指防效

2.2不同藥劑對小麥赤霉病病穗防效比較

由表1結(jié)果可以看出，藥后14 d不同處理對小麥赤霉病防治效果以48%氰烯·戊唑醇80 mL/667m2最佳，防效達到98.6%，顯著高于除48%氰烯·戊唑醇60 mL/667m2、80%多菌靈·戊唑醇60 g/667m2處理的其他處理(P<0.05)。藥后21 d，各處理的防效均高于40%多菌靈120 ml/667m2處理。其中防效最好的處理為48%氰烯·戊唑醇80 mL/667m2，達到93.5%，顯著高于除48%氰烯·戊唑醇60 mL/667m2、80%多菌靈·戊唑醇60 g/667m2處理的其他處理(P<0.05)；藥后28 d各處理防效均有不同幅度下降，48%氰烯·戊唑醇80 mL/667m2防效降為63.9%，下降幅度明顯；48%氰烯·戊唑醇60 mL/667m2處理次之，防效為56.8%；75%戊唑·百菌清60 g/667m2和40%戊福120 mL/667m2兩個處理防效偏低，分別只有35.5%和27.2%，略低于40%多菌靈120 ml/667m2處理。

2.3不同藥劑對小麥赤霉病病指防效比較

由表2結(jié)果可以看出，藥后14 d，各處理對小麥赤霉病的防效均高于40%多菌靈120 mL/667m2，其中以48%氰烯·戊唑醇80 mL/667m2的防效最佳，達到98.6%，略高于80%多菌靈·戊唑醇60 g/667m2和48%氰烯·戊唑醇60 mL/667m2兩個處理(兩者防效分別為95.2%和93.5%)。藥后21 d各處理防治效果略有下降，48%氰烯·戊唑醇80 mL/667m2和60 mL/667m2防治效果分別為94.4%和91.2%，高于其他處理，并顯著高于40%多菌靈120 mL/667m2處理(P<0.05)。藥后28 d各處理對小麥赤霉病病指防效均有不同幅度下降。48%氰烯·戊唑醇80 mL/667m2和60 mL/667m2分別降到76.6%和71.2%，但顯著高于40%多菌靈120 mL/667m2處理(P<0.05)；40%戊福120 mL/667m2防效為36.4%，低于40%多菌靈120 mL/667m2，但差異不顯著。

3小結(jié)

通過試驗可以看出，本試驗各處理對小麥赤霉病均有一定的控制作用。但隨著用藥時間的延長，防治效果明顯下降。據(jù)推測，與2015年小麥生長后期多雨高濕天氣有關(guān)，試驗過程中第1次施藥1 d后降雨5.9 mm，第2次施藥3 d后降雨42 mm，17 d后降雨21.7 mm，23 d后降雨40.6 mm，總共降雨量為110.2 mm，前期降雨期間小麥揚花生育進程沒有結(jié)束，有利于病菌的侵入；從后2次調(diào)查對比發(fā)現(xiàn)，小麥后期病穗數(shù)和病情指數(shù)上升較快，這與后期降雨量大以及離藥時間長有一定的關(guān)系[5]。

試驗結(jié)果顯示，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑對小麥赤霉病病穗和病指防治效果最好，在藥后21 d防治效果仍在90%左右，可以較好地控制小麥赤霉病的危害。但隨著離藥時間延長和降雨量的增加，防治效果有所下降。在今后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑可作為小麥赤霉病的主要防治藥劑之一，并根據(jù)具體天氣情況，適當調(diào)整用藥次數(shù)，以延長防治時間，更好地提高防治小麥赤霉病的效果。

參考文獻：

[1]唐洪,彭恒,劉明龍,等.小麥赤霉病田間病情與抽穗揚花期氣象條件和病粒率關(guān)系[J].中國植保導刊,2012,32(7):10-12.

[2]趙丹陽,王軍,郭杰,等.幾種藥劑防治小麥赤霉病的藥效試驗初報[J].安徽農(nóng)學通報,2012,18(14):96-214.

[3]尤愛琴,張昌杰,胡宇峰,等.5種殺菌劑對小麥赤霉病的防治效果初探[J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2012(4):532-535.

[4]韓振權(quán),徐林華.不同藥劑防治小麥赤霉病田間藥效試驗初報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2012,(5):114-122.

[5]萬育民,喬偉.淺析小麥赤霉病的發(fā)病原因與防治措施[J].種子科技,2012(6):45-46.

A Field Trial to Evaluate the Efficacy of Several Fungicides in Controlling Wheat Scab

GENG Hui-hui, YANG Ben-xiang, JIANG Qing, QIN Jian-hua

(Xinyang Branch of Jiangsu Provincial Agricultural Reclamation and Development Corporation, Sheyang 224314, China)

Abstract:In order to improve the currently applied strategy for controlling wheat scab that carbendazim is excessively used, we conducted an experiment to evaluate the control efficacy of several commercially available fungicides against wheat scab in a wheat field belonging to Xinyang Branch of Jiangsu Provincial Agricultural Reclamation and Development Corporation, located in Sheyang County. Compared to 40% carbendazim applied at the rate of 120 mL/667 m2, which served as a chemical control, all chemical treatments except 40% tebuconazole combined with thiram (applied at the rate of 120 mL/667 m2) more effectively suppressed the disease at 28 days post treatment (dpt), which was indicated by that these treatments were greater than the control in the control efficacy based on the incidence of diseased ears and also in that based on disease index. Among all treatments, 48% JS399-19 in combination with tebuconazole at the application rates of 80 mL/667 m2 and 60 mL/667 m2 were shown to be most effective in controlling wheat scab; the control efficacy based on the incidence of diseased ears and that based on disease index for the two treatments all reached levels around 90% at 21 dpt, still remaining significantly higher than that of the control at 28 dpt(P<0.05).

Key words:Wheat；Scab; Fungicides; Control efficacy.

收稿日期：2015-11-17

作者簡介：耿輝輝(1985—)，男，碩士，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)作物病蟲測報工作。E-mail: renhongfei4519@163.com。

中圖分類號：S512.1；S48

文獻標識碼：A

文章編號：1673-6486-20150116

網(wǎng)絡出版時間：2016-04-28

網(wǎng)絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20160428.1631.005.html