新加坡《海峽時(shí)報(bào)》7月26日文章，原題：在中國(guó)，聯(lián)合國(guó)教科文組織遺產(chǎn)的名分讓人自豪、讓人憂慮不久前，中國(guó)兩處歷史遺跡躋身聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)名錄，從而使該國(guó)的此類(lèi)遺產(chǎn)項(xiàng)目達(dá)到50個(gè)。

對(duì)于許多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，本國(guó)遺跡得到聯(lián)合國(guó)教科文組織承認(rèn)是一件自豪的事。但近年來(lái)，此事也引發(fā)擔(dān)憂。因?yàn)橐郧爸袊?guó)遺跡進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄后，往往導(dǎo)致觀光者暴增和門(mén)票價(jià)格大漲。漲價(jià)的一個(gè)關(guān)鍵原因是，許多地方政府申請(qǐng)世界遺產(chǎn)名錄時(shí)花錢(qián)不少，需要通過(guò)旅游收入收回成本。

另外一個(gè)擔(dān)心是，許多官員雖然承諾重視保護(hù)遺產(chǎn)，但一旦申請(qǐng)成功就拋諸腦后。中國(guó)許多世界遺產(chǎn)地存在規(guī)劃差、商業(yè)化過(guò)度的問(wèn)題，有些還遭到聯(lián)合國(guó)教科文組織的警告。有專(zhuān)家指出，獲得聯(lián)合國(guó)教科文組織的榮譽(yù)勛章對(duì)于新的遺產(chǎn)地可能弊大于利。

中國(guó)于1985年加入《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》。其后最初幾年，并無(wú)上述問(wèn)題。遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)家陳慎（音）2010年的一篇文章稱(chēng)，當(dāng)時(shí)，世界遺產(chǎn)的名分似乎更多是一項(xiàng)榮譽(yù)而非商機(jī)。變化發(fā)生在1997年左右。當(dāng)時(shí)，山西的平遙和云南的麗江進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄，刺激了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。結(jié)果，中國(guó)的世界遺產(chǎn)項(xiàng)目日益變得與金錢(qián)密不可分，申請(qǐng)名錄的多是地方政府而非遺產(chǎn)保護(hù)專(zhuān)家。

當(dāng)然，由于媒體對(duì)管理不佳遺產(chǎn)地的監(jiān)督加大，情況也有所好轉(zhuǎn)。地方政府也愈加認(rèn)識(shí)到減輕旅游影響的必要性。但專(zhuān)家說(shuō)這些還不夠。南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所所長(zhǎng)賀云翱認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)制定一部保護(hù)世界遺產(chǎn)地的專(zhuān)門(mén)法律?！?/p>

（作者許建明，喬恒譯）