白羽霞郭芷萱劉俊含韓 晟
?
替格瑞洛與氯吡格雷治療急性冠狀動脈綜合征的敏感性分析
白羽霞1郭芷萱2劉俊含2韓 晟1
【摘要】目的 利用敏感性分析評價中國急性冠狀動脈綜合征(ACS)患者使用替格瑞洛與氯吡格雷的成本-效果。方法 采用單因素敏感性分析方法,在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上,結(jié)合2014年全國31個地區(qū)的生產(chǎn)總值數(shù)據(jù),對替格瑞洛相比氯吡格雷的經(jīng)濟性進(jìn)行敏感性分析。結(jié)果 在參數(shù)變動范圍內(nèi),替格瑞洛相比氯吡格雷治療 ACS的增量成本效果比(ICER)小于絕大多數(shù)地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)(甘肅、貴州除外),且均小于31個地區(qū)的3倍人均GDP。結(jié)論 基于2014年數(shù)據(jù),替格瑞洛相比氯吡格雷治療ACS在全國31個地區(qū)均更具成本-效果。
【關(guān)鍵詞】替格瑞洛;氯吡格雷;急性冠狀動脈綜合征;經(jīng)濟性;敏感性分析
急性冠狀動脈綜合征(acute coronary syndromes,ACS)是冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。–HD)的一種嚴(yán)重類型,包括ST段抬高型心肌梗死、非ST段抬高型心肌梗死和不穩(wěn)定型心絞痛,后兩者又稱為非ST段抬高急性冠狀動脈綜合征。ACS患者占CHD患者50%以上,同時,ACS也是心血管疾病患者病死的重要原因之一[1]。
目前,國內(nèi)尚無針對ACS的流行病學(xué)系統(tǒng)研究,但是從現(xiàn)有一些數(shù)據(jù)和研究可以看出ACS的流行趨勢不容樂觀。2014年《中國心血管報告》相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,全國心血管疾病患者約2.9億人,其中心肌梗死患者有250萬人[2]。根據(jù)我國《2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》公布的數(shù)據(jù),心肌梗死的發(fā)病率約為0.18%,因此ACS的發(fā)病率將更高。佳豈等[3]整合了北京市公共衛(wèi)生信息中心出院患者信息系統(tǒng)和北京市疾控中心的死因登記報告信息系統(tǒng)的常規(guī)醫(yī)療信息數(shù)據(jù),結(jié)果顯示2007—2009年北京市25歲以上人群中急性CHD事件的年齡標(biāo)化發(fā)病率總體為166.4/10萬,2009年發(fā)病率比2007年上升了8.1%。
藥物治療在ACS的治療中占有重要地位,基本用藥包括抗血小板藥物、抗凝藥物、β-受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑/血管緊張素受體阻滯劑及他汀類降脂藥物??寡“逅幬镏饕邪⑺酒チ?、P2Y12受體拮抗劑和糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑??诜2Y12受體拮抗劑有氯吡格雷、替格瑞洛和普拉格雷,其中普拉格雷尚未在中國上市。雙聯(lián)抗血小板治療是指聯(lián)合使用阿司匹林與 P2Y12受體拮抗劑。PLATO研究是目前比較替格瑞洛和氯吡格雷臨床效果規(guī)模最大的臨床研究,該研究是一項納入18 624例ACS患者的國際多中心、雙盲、隨機對照臨床研究,其涉及中國11個中心。該研究結(jié)果顯示,與氯吡格雷相比,替格瑞洛可以進(jìn)一步降低ACS患者病死、心肌梗死或卒中復(fù)合終點發(fā)生,其中降低病死率達(dá)21%,且不增加總體主要出血[4]。另有研究表明,氯吡格雷反應(yīng)性與CYP2C19基因多態(tài)性相關(guān),亞洲人群攜帶該基因比例高,而氯吡格雷針對攜帶該基因的人群反應(yīng)差,心血管事件發(fā)生風(fēng)險高[5]。但是,大型臨床研究結(jié)果顯示,替格瑞洛在CPY2C19基因攜帶者和不攜帶者中療效一致[6]。
目前,國內(nèi)對于替格瑞洛的藥物經(jīng)濟學(xué)研究較少。筆者在中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺、中文期刊全文數(shù)據(jù)庫等大型中文數(shù)據(jù)庫中檢索“替格瑞洛AND成本/費用/經(jīng)濟”,發(fā)現(xiàn)僅有1篇文獻(xiàn)是關(guān)于藥物經(jīng)濟學(xué)研究的,即替格瑞洛和氯吡格雷的成本-效用分析[7]。該研究采用了短期決策樹和長期 Markov狀態(tài)相結(jié)合的藥物經(jīng)濟學(xué)模型,對ACS患者的長期疾病進(jìn)展進(jìn)行了模擬。成本數(shù)據(jù)主要來源于2010年上海市藥品、醫(yī)療器械和服務(wù)項目價格列表,效果數(shù)據(jù)主要來源于全球PLATO研究的臨床結(jié)果。用于判斷研究對象經(jīng)濟性的支付意愿(willingness to pay,WTP)采用了《上海統(tǒng)計年鑒(2011年)》中報道的上海市2010年人均GDP。該研究的研究質(zhì)量較高,采用了科學(xué)的統(tǒng)計模型,來源可靠的模型參數(shù),最后進(jìn)行了合理的經(jīng)濟性分析。但是,該研究具有局限性,主要體現(xiàn)在以下兩點:①地域范圍較局限,僅對于替格瑞洛在上海地區(qū)的經(jīng)濟性進(jìn)行探討;②研究時間較久遠(yuǎn),所有數(shù)據(jù)均為2010年或之前的數(shù)據(jù),距今已有將近5年的時間,眾所周知,藥物價格在近年來已發(fā)生巨大變化。
鑒于目前已發(fā)表研究的局限性,本研究擬在上述研究的基礎(chǔ)上,通過藥物經(jīng)濟學(xué)方法中的敏感性分析,探討目前在全國范圍內(nèi)替格瑞洛與氯吡格雷的經(jīng)濟性,以期為臨床合理用藥、醫(yī)療保險報銷決策制定提供參考。
敏感性分析是通過改變假設(shè)和某些關(guān)鍵變量的估計值,分析不確定性因素變化對方案經(jīng)濟效果的影響,觀察是否會影響結(jié)果或結(jié)論的穩(wěn)定性,進(jìn)而找出能顯著影響方案經(jīng)濟效果的因素(即敏感因素),并分析、計算敏感因素變化可能帶給評價結(jié)論的影響[8]。藥物經(jīng)濟學(xué)評價中不確定性主要來源于模型不確定性和參數(shù)不確定性,分析不確定性的主要方法是敏感性分析[9]。敏感性分析的具體方法主要包括:①確定型敏感性分析:單因素分析、多因素分析、閾度分析、極端值分析、情景分析、模型效度分析;②概率型敏感性分析:蒙特卡羅模擬分析(Monte Carlo simulation)。
本研究采用單因素敏感性分析方法,基于已發(fā)表的研究結(jié)果,對關(guān)鍵參數(shù)在可能的范圍內(nèi)進(jìn)行變動,計算出最終產(chǎn)出結(jié)果——增量成本效果比(ICER),然后將該參數(shù)與全國各省市各自的支付意愿進(jìn)行比較。
本研究選定的關(guān)鍵參數(shù)包括治療成本和支付意愿。只對成本參數(shù)進(jìn)行分析,而未對效果指標(biāo)(QALY)進(jìn)行敏感性分析的原因是,QALY測算主要采用臨床試驗中的療效指標(biāo)以及生命質(zhì)量量表測算健康效用值,這些參數(shù)一般不隨時間變化。本研究對支付意愿的敏感性分析分為兩個層次:①將賦值分為兩個層次[1倍人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)或3倍人均GDP],這是因為在增量分析中,國內(nèi)還沒有關(guān)于QALY價值的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)關(guān)于藥物經(jīng)濟學(xué)評價的推薦意見:ICER<人均GDP,增加成本完全值得;人均GDP<ICER<3倍人均 GDP,增加的成本可以接受;ICER>3倍人均GDP,增加成本不值得[10]。②對不同地區(qū)進(jìn)行分析,計算各地區(qū)(大陸31個省、自治區(qū)、直轄市)的經(jīng)濟指標(biāo)。如果ICER在閾值范圍內(nèi),則說明替格瑞洛在該條件下具有良好的成本-效果。
2.1 基線數(shù)據(jù)以及支付意愿分析 本研究引用了何江江等[7]的研究結(jié)果,見表1。另外,在國家統(tǒng)計局官網(wǎng)上獲取最新的2014年大陸31個地區(qū)的年度數(shù)據(jù)[10],包括各地區(qū)年度GDP、人口規(guī)模,從而測算獲得各地區(qū)人均GDP和3倍人均GDP作為支付意愿,見表2。
表1 替格瑞洛與氯吡格雷治療ACS的成本和效果參數(shù)
2.2 敏感性分析 為了增加結(jié)果的可信度和穩(wěn)健性,在極大范圍內(nèi)(-90%~90%)同時變動替格瑞洛和氯吡格雷的成本參數(shù),保持QALY參數(shù)不變,計算出ICER值,并與各地區(qū)支付意愿進(jìn)行比較,具體結(jié)果見表3。
表2 2014年各地區(qū)人均生產(chǎn)總值
敏感性分析結(jié)果顯示,在如此大的變動情況下,ICER小于絕大多數(shù)地區(qū)的人均GDP(甘肅、貴州除外),且均小于31個地區(qū)的3倍人均GDP。
本研究采用敏感性分析方法,討論了替格瑞洛與氯吡格雷在全國范圍內(nèi)的經(jīng)濟性,研究結(jié)果顯示,基于WHO推薦的2014年全國各地區(qū)的支付意愿,替格瑞洛相比氯吡格雷更具成本-效果。
本研究采用了可獲取的最新數(shù)據(jù),支付意愿使用了國家統(tǒng)計局網(wǎng)站上可查詢到的最新地區(qū)經(jīng)濟統(tǒng)計指標(biāo)數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)可信、權(quán)威。同時,還討論了替格瑞洛在全國31個地區(qū)的成本-效果情況,研究結(jié)果對于跨地區(qū)外推具有一定參考意義。
本研究也具有一定局限性。研究只考慮了時間推移對于醫(yī)療價格的影響,而沒有考慮成本結(jié)構(gòu)的變化,在過去幾年間,臨床路徑可能已進(jìn)行了更新,應(yīng)該納入成本項目的類型和數(shù)量也有可能改變。研究只針對核算出來的總成本進(jìn)行了敏感性分析,而未針對具體成本構(gòu)成項目進(jìn)行分析,這其實是假設(shè)所有類型成本變化趨勢一致,因而在一定程度可能導(dǎo)致結(jié)果偏倚。但本研究的局限性也可為進(jìn)一步研究提供借鑒。
表3 敏感性分析
綜上所述,基于2014年數(shù)據(jù)的敏感性分析結(jié)果顯示,替格瑞洛相比氯吡格雷治療 ACS更具成本-效果,該研究結(jié)論在跨時域、跨地區(qū)外推應(yīng)用時具有較高穩(wěn)健性。
參考文獻(xiàn)
[1] He J,Gu D,Wu X,et al.Major causes of death among men and women in China[J].N Engl J Med,2005,353(11):1124-1134.
[2] 陳偉偉,高潤霖,劉力生,等.《中國心血管病報告2014》概要[J].中國循環(huán)雜志,2015,30(7):617-622.
[3] 佳豈,劉靜,謝學(xué)勤,等.2007至2009年北京市25歲以上居民急性冠心病事件發(fā)病率的監(jiān)測[J].中華心血管病雜志,2012,40(3):194-198.
[4] Wallentin L,Becker RC,Budaj A,et al.Ticagrelor versus clopidogrel in patients with acute coronary syndromes[J].N Engl J Med,2009,361(11):1045-1057.
[5] Jeong YH,Tantry US,Kim S,et al.Effect of CYP2C19*2 and *3 loss-of-function alleles on platelet reactivity and adverse clinical events in east asian acute myocardial infarction survivors treated with
clopidogrel and aspirin[J].Circ-Cardiovasc Inte,2011,4(6):585-594.
[6] Mega JL,Simon T,Collet JP,et al. Reducedfunction CYP2C19 genotype and risk of adverse clinical outcomes among patients treated with clopidogrel predominantly for PCI:A meta-analysis[J].JAMA,2010,304(16):1821-1830.
[7] 何江江,張崖冰,高潤霖,等.替格瑞洛與氯吡格雷治療急性冠脈綜合征的藥物經(jīng)濟學(xué)分析[J].中國藥物經(jīng)濟學(xué),2013,8(3):27-32.
[8] 孫利華.藥物經(jīng)濟學(xué)[M].2版.北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2014:99-100.
[9] 《中國藥物經(jīng)濟學(xué)評價指南》課題組.中國藥物經(jīng)濟學(xué)評價指南[J].中國藥物經(jīng)濟學(xué),2011,6(3):30-30.
[10] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局.分省年度數(shù)據(jù)[DB/OL].[2015-12-08].http://data. stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=E0103.
1北京大學(xué)藥學(xué)院 北京,100191
2北京醫(yī)院 北京,100730
【中圖分類號】R543.3
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2016.07.004
作者簡介:白羽霞,北京大學(xué)藥學(xué)院碩士研究生。研究方向:藥物經(jīng)濟學(xué)。E-mail:baiyuxia1024@163.com