張莉，樊祥科，鄭浩，段翠蘭，楊振

（江蘇省漁業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇　南京　210036）

水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

張莉，樊祥科，鄭浩，段翠蘭，楊振

（江蘇省漁業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇南京210036）

根據(jù)2009—2014年太湖整個(gè)湖區(qū)平水期和豐水期的實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果，依據(jù)GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，選取溶解氧（DO）、化學(xué)需氧量（CODcr）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、氨氮（NH3-N）、總氮（TN）、總磷（TP）6項(xiàng)參數(shù)作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，應(yīng)用水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法對(duì)太湖水環(huán)境狀況分別綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)。單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，太湖主要污染因子的污染程度排列次序是：TP＞TN＞CODcr＞CODMn＞NH3-N＞DO，TP、TN的超標(biāo)造成太湖出現(xiàn)嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題，DO全年處于Ⅰ—Ⅱ類水質(zhì)。綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明：2009—2014年間，太湖豐水期水質(zhì)總體優(yōu)于平水期，且有繼續(xù)變好的趨勢(shì)，能達(dá)到水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)要求。

太湖；綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)；單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)；水質(zhì)評(píng)價(jià)

太湖地處長(zhǎng)江三角洲核心區(qū)域，是我國(guó)第三大淡水湖，橫跨江、浙兩省，北臨無(wú)錫，南瀕湖州，西依宜興，東近蘇州，水域面積2 338 km2［1］。太湖是一座天然的平原調(diào)蓄水庫(kù)，具有蓄洪、灌溉、航運(yùn)、供水、水產(chǎn)養(yǎng)殖、旅游等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)功能［2］，更重要的是太湖是蘇州、無(wú)錫兩市的主要飲用水水源，也是浙東地區(qū)與上海的主要水源補(bǔ)給地［3，4］。隨著環(huán)太湖地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，人類在開發(fā)利用太湖的水資源過(guò)程中，將大量污染物和營(yíng)養(yǎng)鹽不斷排入太湖，嚴(yán)重影響了太湖水環(huán)境安全和水生態(tài)功能［5-7］。近年來(lái)，太湖水體富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題日趨加劇，藍(lán)藻水華事件頻繁暴發(fā)［8，9］，已嚴(yán)重威脅到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和人類健康［10-13］。為了解太湖水環(huán)境狀況，制定合理的太湖開發(fā)和管理措施，我國(guó)諸多學(xué)者對(duì)太湖進(jìn)行了大量調(diào)查，并用不同的評(píng)價(jià)方法對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)分析［14-17］。

目前，我國(guó)河流、湖泊水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法有模糊分析法［18，19］、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法［20］、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)法［21］、灰色聚類法［22］等。這些方法對(duì)我國(guó)水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)起到了積極作用，但也存在著一些不足，既不能對(duì)主要污染因子的污染程度定量描述，也不能估測(cè)水體狀況是否達(dá)到功能區(qū)標(biāo)準(zhǔn)［23］。水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法［24-26］作為近年來(lái)提出的一種全新的綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，不僅能夠完整表達(dá)單因子的水質(zhì)類別，還可以定性、定量地評(píng)價(jià)綜合水質(zhì)狀況。

該文以2009—2014年太湖整個(gè)湖區(qū)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法對(duì)太湖6年間的漁業(yè)水質(zhì)狀況進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)價(jià)和分析，并研究太湖水質(zhì)在時(shí)間上的變化規(guī)律，以期掌握該水體水質(zhì)特征，研究結(jié)論對(duì)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)有一定指導(dǎo)作用，同時(shí)對(duì)水質(zhì)保護(hù)有一定參考價(jià)值。

1　材料與方法

1.1監(jiān)測(cè)時(shí)間

根據(jù)江蘇省漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，選取2009—2014年平水期（4—5月）和豐水期（8—9月）6年來(lái)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，水質(zhì)數(shù)據(jù)為平水期均值和豐水期均值。

1.2監(jiān)測(cè)站位

在太湖敞水區(qū)、主要進(jìn)出湖河道、保護(hù)區(qū)、網(wǎng)圍養(yǎng)殖區(qū)等四個(gè)功能區(qū)共布設(shè)35個(gè)監(jiān)測(cè)站位。其中敞水區(qū)15個(gè)，網(wǎng)圍養(yǎng)殖區(qū)4個(gè)，保護(hù)區(qū)4個(gè)，入湖河道7個(gè)，出湖河道5個(gè)站。圖1為太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站位示意圖。

圖1　太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站位示意圖

1.3監(jiān)測(cè)方法

DO采用HJ 506-2009《水質(zhì)溶解氧的測(cè)定電化學(xué)探頭法》，CODcr采用GB 11914-1989《水質(zhì)化學(xué)需氧量的測(cè)定 重鉻酸鹽法》，CODMn采用 GB 11892-1989《水質(zhì)高錳酸鹽指數(shù)的測(cè)定》，NH3-N采用HJ 535-2009《水質(zhì)氨氮的測(cè)定鈉氏試劑分光光度法》，TN采用HJ 636-2012《水質(zhì)總氮的測(cè)定堿性過(guò)硫酸鉀消解紫外分光光度法》，TP采用GB 11893-1989《水質(zhì)總磷的測(cè)定鉬酸銨分光光度法》。

1.4評(píng)價(jià)方法

綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法是以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分別求出單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)（P）和綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)（I）。

1.4.1單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)（P）由1位整數(shù)、小數(shù)點(diǎn)后2位或3位有效數(shù)字組成，表示為：式中：X1為第i項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)的水質(zhì)類別；X2為監(jiān)測(cè)結(jié)果在X1類水質(zhì)區(qū)間所處的位置，按四舍五入計(jì)算；X3為水質(zhì)類別與功能區(qū)劃設(shè)定類別的比較結(jié)果。X1、X2、X3的確定參見文［27］。

1.4.2綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)（I）由整數(shù)位和小數(shù)點(diǎn)后3位或4位有效數(shù)字組成，表示為：

式中：X1為水質(zhì)總體的綜合水質(zhì)類別；X2為綜合水質(zhì)在X1類水質(zhì)變化區(qū)間所處的位置；X3為參與綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)的水質(zhì)指標(biāo)中，劣于水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)的單項(xiàng)指標(biāo)個(gè)數(shù)；X4為綜合水質(zhì)類別與水體功能區(qū)的比較結(jié)果。n為參加水質(zhì)評(píng)價(jià)因子的個(gè)數(shù)。X1、X2、X3、X4的確定參見文［24］。

1.4.3水質(zhì)類別的判定綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的級(jí)別判定見表1。

2　綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在太湖漁業(yè)水質(zhì)中的應(yīng)用

根據(jù)GB 11607-1989《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》［28］、GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》［29］和太湖2009—2012年平水期和豐水期的可靠監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，并參考多年來(lái)太湖的水質(zhì)特征，以DO、CODcr、CODMn、NH3-N、TN、TP 6項(xiàng)參數(shù)作為綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)法的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)［30-31］，應(yīng)用綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)。該水體水功能區(qū)劃為地表水Ⅲ類水體。

2.12009—2012年太湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果

如表2所示，依據(jù)GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)，DO全部處于Ⅰ—Ⅱ類水質(zhì)，CODcr在2014年均處于Ⅲ類水質(zhì)，在2011年屬于劣Ⅴ類水質(zhì)，其余均處于Ⅳ—Ⅴ類水質(zhì)之間CODMn除在2012年豐水期屬于Ⅳ類水質(zhì)外，其余時(shí)間均介于Ⅱ—Ⅲ類水質(zhì)之間，NH3-N在2010年平水期處于Ⅳ類水質(zhì)，其余時(shí)間均在Ⅰ—Ⅲ類水質(zhì)之間，TN僅在2012年平水期和2014年豐水期達(dá)到水質(zhì)指標(biāo)要求，TP均超過(guò)Ⅲ類水質(zhì)要求。根據(jù)水質(zhì)指標(biāo)計(jì)算單因子標(biāo)識(shí)指數(shù)。

表1　綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)的綜合水質(zhì)級(jí)別判定

表2　2009—2012年太湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果mg/L

表3　單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

2.2太湖單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果及分析

2.2.1單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。如太湖2011年豐水期的NH3-N單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)為3.90，“3”表示氨氮為Ⅲ類水，“9”表示氨氮值位于Ⅲ類水區(qū)間中距下限值90%的位置，“0”表示監(jiān)測(cè)值好于或達(dá)到水質(zhì)功能目標(biāo)。同樣，2011年平水期總磷指數(shù)為4.51，“4”表示總磷為Ⅳ類，“5”表示值位于Ⅳ類水區(qū)間中距下限50%的位置，“1”表示水質(zhì)監(jiān)測(cè)值劣于目標(biāo)值1個(gè)類別。

2.2.2單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析由表3可得到以下4點(diǎn)結(jié)論。①太湖主要污染因子的污染程度大小排列次序是：TP＞TN＞CODcr＞CODMn＞NH3-N＞DO。②TP質(zhì)量濃度有所下降，但還是嚴(yán)重超標(biāo)，是第一污染因子；TN質(zhì)量濃度略有下降，但依然超標(biāo)嚴(yán)重，是重點(diǎn)控制的污染指標(biāo)，而TP、TN是導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，因而造成太湖出現(xiàn)嚴(yán)重的富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題；CODcr在2014年達(dá)到水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)要求，在2009—2013年件均不能滿足功能區(qū)目標(biāo)。③CODMn和NH3-N除個(gè)別時(shí)間不能達(dá)到太湖水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)要求外，其他時(shí)間均達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。④其他單項(xiàng)指標(biāo)均滿足太湖水環(huán)境功能區(qū)目標(biāo)要求。

2.3太湖綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)，計(jì)算太湖綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)，并進(jìn)行綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果如表4所示。由表4可得到以下4點(diǎn)結(jié)論。①?gòu)臅r(shí)間分布上看，2011—2014年間平水期和豐水期綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)平均值基本一致，說(shuō)明太湖水質(zhì)比較穩(wěn)定。2009—2010年間豐水期綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)平均值小于平水期，說(shuō)明豐水期水質(zhì)好于平水期，太湖水環(huán)境質(zhì)量不太穩(wěn)定。②2009—2011年間平水期綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)平均值為Ⅳ類水質(zhì)，水環(huán)境質(zhì)量劣于功能區(qū)要求1個(gè)類別，但距離Ⅳ類水質(zhì)變化區(qū)0～20%的位置，有轉(zhuǎn)為Ⅲ類水質(zhì)的趨勢(shì)；2012—2014年間綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)平均值為Ⅲ類水質(zhì)，達(dá)到水環(huán)境質(zhì)量功能區(qū)要求。③豐水期除2011年綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)平均值為Ⅳ類水質(zhì)外，其余5年均達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)，說(shuō)明豐水期水質(zhì)優(yōu)于平水期，這與豐水期的強(qiáng)降水稀釋作用分不開。④若采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，選擇最差的指標(biāo)，按照分類進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法評(píng)價(jià)太湖漁業(yè)水質(zhì)，其結(jié)果是太湖漁業(yè)水質(zhì)屬于劣Ⅴ類水，這與水質(zhì)現(xiàn)狀明顯不符，可見綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的合理性。

太湖綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)隨時(shí)間變化如圖2所示，圖2表明，太湖綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)在2012年后均是先上升后下降，并且有繼續(xù)下降的趨勢(shì)，表明太湖水質(zhì)有繼續(xù)轉(zhuǎn)好的趨勢(shì)。

表4　太湖綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

3　結(jié)語(yǔ)

綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法對(duì)太湖漁業(yè)水質(zhì)的評(píng)價(jià)結(jié)果與水質(zhì)現(xiàn)狀一致，很好地確定了水質(zhì)所屬級(jí)別、水質(zhì)現(xiàn)狀及與水環(huán)境功能區(qū)類別的差距，具有計(jì)算簡(jiǎn)單、可操作性強(qiáng)、分析直觀、評(píng)價(jià)科學(xué)合理的優(yōu)點(diǎn)。

太湖漁業(yè)水質(zhì)狀況的時(shí)間分布表明，2009—2014年間豐水期水質(zhì)總體優(yōu)于平水期，水體水質(zhì)良好，屬于Ⅲ類水體，符合水質(zhì)目標(biāo)要求，且水質(zhì)有轉(zhuǎn)好的趨勢(shì)。

太湖主要污染物為氮、磷營(yíng)養(yǎng)元素，TN、TP的過(guò)量均會(huì)使浮游植物大量繁殖，水體出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化，破壞水體中的氧氣平衡，導(dǎo)致水質(zhì)惡化，同時(shí)，藻類等浮游植物的死亡將釋放毒素，引起水體進(jìn)一步受到污染，因此應(yīng)引起足夠的重視，建議科學(xué)合理地計(jì)算與分配太湖養(yǎng)殖承載力和流域水環(huán)境承載力，建立生態(tài)養(yǎng)殖模式，全面修復(fù)并養(yǎng)護(hù)太湖水體生態(tài)環(huán)境。加大引江濟(jì)太線路和增大引江水量，盡早使整個(gè)太湖的水質(zhì)得以改善。

圖2　太湖綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)隨時(shí)間變化圖

［1］Qiu X H，Zhu T，Wang F，et al.Air-Water gas exchange of organochlorine pesticides in Taihu Lake［J］.China Environmental Science and Technology，2008，42:1928-1932.

［2］Jin X，Wang S，Yan P，et al.Phosphorus fractions and the effect of pH onthe phosphorus release of the sediments from different tropic areas in Taihu Lake China［J］.Environmental Pollution，2006，139:288-295.

［3］Yang S，Liu P.Strategy of water pollution prevention in Taihu Lake and its effects analysis［J］.Journal of Great Lakes Research，2010，36:150-158.

［4］王同生.太湖流域防洪與水資源管理［M］.北京:中國(guó)水利水電出版社，2006:10-11.

［5］Ye W J，Liu X，Tan J，et al.Diversity and dynamics of microcystin-Producing cyanobacteria in China's third largest lake，Lake Taihu［J］.Harmful Algae，2009，8（5）:637-644.

［6］濮培民，王國(guó)祥，李止魁，等.健康水生態(tài)系統(tǒng)的退化及其修復(fù)理論、技術(shù)及應(yīng)用 ［J］.湖泊科學(xué)，2001，13（3）:193-203.

［7］Kunwar P S，Amrita M，Sarita S.Water quality assessment and apportionment of pollution sources of Gomti river（India）using multivariate statistical techniques-a case study［J］.Analytica Chimica Acta，2005，538:355-374.

［8］Shen P P，Shi Q，Hua Z C，et al.Analysis of microcystins in cyanobacteria blooms and surface water samples from Meiliang Bay，Taihu Lake，China［J］.Environment International，2003，29（5）:641-647.

［9］Duan H T，Ma R H，Xu X F，et al.Two-decade reconstruction of algal blooms in China's Lake Taihu［J］.Environmental Science and Technology，2009，43（10）:3522-3528.

［10］金相燦.中國(guó)湖泊環(huán)境：第一冊(cè)［M］.北京:海洋出版社，1995:234-278.

［11］Li R G，Xia Y L，Wu A Z.Pollutants sources andtheir discharging amount in Taihu Lake area of Jiangsu Province［J］. Journal of Lake Sciences，2000，12:147-153.

［12］Zeng Y，Tang J，Lian S，et al.Study on the conversion of cyanobacteria of Taihu Lake water blooms to biofuels［J］. Biomass and Bioenergy，2015，73:95-101.

［13］Wang X，Lu Y，Han J，et al.Identification of anthropogenic influences on water quality of rivers in Taihu watershed ［J］.Journal of Environmental Sciences，2007，19:475-481.

［14］Ma T，Huang Q，Wang H，et al.Selection of benthic macroinvertebrate-based multimetrics and preliminary establishment of biocriteria for the bioassessment of the water quality of Taihu Lake，China［J］.Acta Ecologica Sinica，2008，28（3）: 1192-1200.

［15］Wang M，Shi W，Tang J.Water property monitoring and assessment for China's inland Lake Taihu from MODIS-Aqua measurements［J］.Remote Sensing of Environment，2011，115: 841-854.

［16］Zhao D，Cai Y，Jiang H，et al.Estimation of water clarity in Taihu Lake and surrounding rivers using Landsat imagery［J］. Advances in Water Resources，2011，34:165-173.

［17］Ying X X，Zheng Q X，Guang X X，et al.Assessment of nitrogen pollutant sources in surface saters of Taihu Lake region［J］.Pedosphere，2007，17（2）:200-208.

［18］Wang Y，Sheng D，Wang D，et al.Variable fuzzy set theory to assess water quality of the meiliang bay in taihu lake basin［J］.Water Resources Management，2014，28（3）:867-880.

［19］Chang N B，Chen H W，Ning S K，Identification of river water quality using the fuzzy synthetic evaluation approach［J］. Journal of Environmental Management，2001，63:293-305.

［20］Gong Q，Deng J，Xiang Y，et al.Calculating pollution indices by heavy metals in ecological geochemistry assessment and a case study in parks of beijing［J］.Journal of China University of Geosciences，2008，19（3）:230-241.

［21］Singh K P，Basant A，Malik A，et al.Artificial neural network modeling of the river water quality-a case study［J］.E－cological Modelling，2009，220（6）:888-895.

［22］Ip W C，Hu B Q，Wong H，et al.Applications of grey relational method to river environment quality evaluation in China［J］.Journal of Hydrology，2009，379（3-4）:284-290.

［23］周真明，沈春花，涂帆，等.山美水庫(kù)綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)［J］.華僑大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，31（2）:215-217.

［24］徐祖信.我國(guó)河流綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2005，33（4）:482-488.

［25］尹海龍，徐祖信.河流綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)方法比較研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2008，17（5）:729-733.

［26］Miao Q，Gao Y，Liu Z，et al.Application of comprehensive water quality identification index in water quality assessment of river［C］.//Intelligent Systems，2009.GCIS'09.WRI Global Congress on.IEEE，2009，1:333-337.

［27］徐祖信.我國(guó)河流單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)方法研究［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2005，33（3）:321-325.

［28］GB 11607-1989.漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［29］GB 3838-2002.地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［30］馬倩，劉俊杰，高明遠(yuǎn).江蘇省入太湖污染量分析（1998-2007）［J］.湖泊科學(xué)，2010，22（1）:29-34.

［31］劉瑞民，王學(xué)軍.太湖污染與環(huán)境動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)信息系統(tǒng)研究［J］.中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2001，17（13）:2-5.

Application of water quality identification index method in water quality evaluation of Taihu Lake

Zhang Li，F(xiàn)an Xiangke，Zheng Hao，Duan Cuilan，Yang Zhen
（Fisheries Technology Extension Center of Jiangsu Province，Nanjing 210036，China）

According to the actual monitoring results of average water period and flood period from 2009 to 2014 and Surface Water Environmental Quality Standard（GB 3838-2002），six parameters which were DO，COD－cr，CODMn，NH3-N，TN and TP were selected as the main index to evaluate water quality of Taihu Lake with the method of water quality identification index.Single factor quality identification index results show that the pollution degree of Taihu Lake is as follows:TP＞TN＞CODcr＞CODMn＞NH3-N＞DO.The serious problem of excessive eutrophication was caused by TP and TN，and the water quality wasⅠ—Ⅱbased on DO results.Comprehensive water quality identification index indicates that the water quality was better in flood period than in average water period，and the trend had continued to change for the better，with the requirements of water environment functional area could be achieved.

Taihu lake；comprehensive water quality identification index；single factor identification index；water assess

Q178.5

A

1004-2091（2016）01-0035-06

10.3969/j.issn.1004-2091.2016.01.007

2015-06-24）