江光輝，王剛貞，汪玉兵

基于全口徑債務(wù)量的我國(guó)政府債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究

江光輝，王剛貞，汪玉兵

充分考慮中央政府發(fā)行的債務(wù)以及地方政府的或有債務(wù)和隱性債務(wù)，根據(jù)審計(jì)署的統(tǒng)計(jì)口徑，基于1986—2014年我國(guó)政府的全口徑債務(wù)規(guī)模數(shù)據(jù)，利用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、向量自回歸模型以及脈沖響應(yīng)分析等方法，對(duì)全口徑政府債務(wù)存量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)計(jì)量分析。結(jié)果表明：（1）全口徑政府債務(wù)存量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，全口徑政府債務(wù)是GDP變動(dòng)的格蘭杰原因。（2）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正沖擊會(huì)帶來全口徑政府債務(wù)的短期擴(kuò)張，全口徑政府債務(wù)存量的正沖擊長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的驅(qū)動(dòng)作用，前期反應(yīng)較平緩，后期的反應(yīng)程度逐漸增強(qiáng)，最后使GDP在一個(gè)較高的水平上重新回歸均衡。

全口徑政府債務(wù)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；向量自回歸模型；脈沖響應(yīng)；方差分解

當(dāng)研究我國(guó)政府債務(wù)存量時(shí)，通常只涉及到中央政府名義發(fā)行的債務(wù)，因?yàn)樵额A(yù)算法》規(guī)定地方政府不得借債，地方各級(jí)財(cái)政預(yù)算均量入為出，不列赤字，維持收支平衡，從而忽略了地方債務(wù)存量，但這并不能準(zhǔn)確衡量我國(guó)的政府債務(wù)規(guī)模。然而，在現(xiàn)實(shí)情況下，地方政府在相關(guān)法律允許或國(guó)務(wù)院特殊規(guī)定的情況下也可以發(fā)行地方政府債券，更是不乏有地方政府繞過法律規(guī)定發(fā)行地方債的情形。自1994年我國(guó)正式實(shí)施分稅制改革以來，隨著政府債務(wù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，地方債務(wù)存量也在不斷增加，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也逐漸增大，其在應(yīng)對(duì)危機(jī)和促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中發(fā)揮了重要作用，成為研究我國(guó)政府債務(wù)時(shí)不可忽略的一個(gè)重要因素。

梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于政府債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究，無論是從理論研究還是實(shí)證研究上來說都尚未達(dá)成一致性意見，仍然存在很多分歧，總體來看可以歸結(jié)為3類。第1類學(xué)者認(rèn)為，政府債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，較高水平的政府債務(wù)會(huì)集中過多資本從而擠占私人投資，通過影響稅收、利率和通貨膨脹來阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。D.Cohen在研究中發(fā)現(xiàn)，政府債務(wù)本息總額與名義GDP之比每上升1%將會(huì)對(duì)投資率帶來0.3%的下降，導(dǎo)致社會(huì)私人投資的銳減，進(jìn)而使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降［1］。R.Dombusch認(rèn)為政府在負(fù)債增加時(shí)，會(huì)調(diào)控通脹水平，通過通貨膨脹所帶來的貨幣賠值收益進(jìn)行債務(wù)償還，然而通貨膨脹率的提高又會(huì)促使價(jià)格上漲，從而導(dǎo)致消費(fèi)減少，生產(chǎn)下降，最終帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的下滑［2］。第2類學(xué)者強(qiáng)調(diào)政府債務(wù)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的積極作用，認(rèn)為政府通過借債集中閑置資本進(jìn)行投資有利于提高投資效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。R.Siddiqiai等人以越南、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)為例，進(jìn)行實(shí)證分析得出結(jié)論：一國(guó)債務(wù)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間呈顯著的正相關(guān)關(guān)系［3］。U.Panizza等人認(rèn)為政府舉債或?qū)嵤┴?cái)政赤字政策對(duì)無論是短期產(chǎn)出還是長(zhǎng)期產(chǎn)出都有積極的影響［4］。朱文蔚等人在分析政府債務(wù)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理后，通過比較我國(guó)30個(gè)省市的政府債務(wù)規(guī)模以及GDP的增長(zhǎng)速度，認(rèn)為政府舉債對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了積極作用［5］。第3類學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)政府債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在非線性影響，在政府發(fā)行債務(wù)的初期，隨著政府債務(wù)存量的增加，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著較強(qiáng)的促進(jìn)作用；而當(dāng)達(dá)到峰值之后，若政府繼續(xù)增加債務(wù)存量，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)將逐漸減弱，最終甚至出現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。史朝陽分別選取我國(guó)東、中、西部地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行理論與實(shí)證分析，他將區(qū)域劃按市場(chǎng)發(fā)育程度分為2類。其中，東部地區(qū)市場(chǎng)化程度較高，其地方債務(wù)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)一種倒U型關(guān)系；而中、西部地區(qū)的市場(chǎng)化程度相對(duì)較低，其地方政府債務(wù)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)單調(diào)的線性關(guān)系［6］。林嘉興通過分位數(shù)回歸發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，我國(guó)的政府債務(wù)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著非線性關(guān)系，適當(dāng)?shù)恼畟鶆?wù)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的正向促進(jìn)作用，但過高的政府債務(wù)存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用并不顯著［7］。劉洪鐘等人基于61個(gè)國(guó)家1980—2009年的國(guó)債面板數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM方法對(duì)政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著非線性（倒U型）關(guān)系，這種關(guān)系普遍存在于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家［8］。

由于地方債務(wù)規(guī)模測(cè)度等方面的原因，包含我國(guó)中央債務(wù)和地方債務(wù)的全口徑政府債務(wù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究相對(duì)較少，大部分學(xué)者的研究都是僅就中央債務(wù)或地方債務(wù)的單一口徑來分析，無法真實(shí)反映我國(guó)政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。有鑒于此，我們基于中央政府債務(wù)存量和地方債務(wù)存量的加總，即全口徑債務(wù)存量，來分析我國(guó)政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。與已有研究相比，我們的創(chuàng)新之處在于：第一，基于全口徑債務(wù)量的我國(guó)政府債務(wù)數(shù)據(jù)更加合理，能全面科學(xué)地度量我國(guó)當(dāng)前實(shí)際政府債務(wù)規(guī)模。國(guó)內(nèi)已有研究所利用的數(shù)據(jù)存在較大的缺陷，即集中于國(guó)債存量的規(guī)模估算，而忽視了地方債務(wù)存量，不能很好衡量我國(guó)政府實(shí)際債務(wù)率水平。第二，能客觀真實(shí)地反映政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。國(guó)外已有研究對(duì)政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做出的理論解釋，使用別國(guó)債務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究得出的結(jié)論，與我國(guó)實(shí)際情況相比可能存在較大差異，對(duì)于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)來說，不能合理地解釋我國(guó)政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

一、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)描述及模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)描述

我們采用1986—2014年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的年度數(shù)據(jù)來量化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)跨度為29年?？紤]到價(jià)格因素的影響，這里擬采用GDP平減指數(shù)來消除歷年GDP數(shù)據(jù)中的價(jià)格因素，以1986年為基期。

對(duì)于全口徑債務(wù)存量的估算，我們借鑒王立勇在《基于全口徑政府債務(wù)率數(shù)據(jù)的我國(guó)最優(yōu)債務(wù)率估算》一文中所使用的方法，充分考慮中央和地方政府隱性債務(wù)和或有債務(wù)，利用中央政府債務(wù)存量和地方政府債務(wù)存量的加總來詳細(xì)測(cè)算了1986—2014年我國(guó)政府的全口徑債務(wù)規(guī)模 （1994年分稅制改革之前的地方政府債務(wù)規(guī)模忽略不計(jì)），并采用居民消費(fèi)指數(shù)來消除歷年全口徑政府債務(wù)存量數(shù)據(jù)中的價(jià)格因素［9］。最后，對(duì)所有數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)形式以消除異方差性，該處理不影響后文的實(shí)證部分。

（二）模型構(gòu)建

根據(jù)上述全口徑債務(wù)存量的數(shù)據(jù)，考察以1986年為基期的我國(guó)1986—2014年全口徑政府債務(wù)率。自1986年以來，我國(guó)全口徑政府債務(wù)率不斷攀升。特別是1994年我國(guó)實(shí)施分稅改革之后，由于地方債務(wù)規(guī)模突然擴(kuò)大，增長(zhǎng)速度加快，我國(guó)全口徑政府債務(wù)率的漲幅大幅增加。伴隨著1998年我國(guó)實(shí)施較大規(guī)模的擴(kuò)張性財(cái)政政策，政府債務(wù)進(jìn)入迅速增長(zhǎng)階段，直到2014年債務(wù)率達(dá)到55%的最高點(diǎn)。但根據(jù)1992年歐洲制定的《馬斯特里赫特條約》中規(guī)定的赤字率3%和債務(wù)率60%的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)控制標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)全口徑政府債務(wù)率雖然逐年大幅攀升，但仍未超過60%的警戒線，也就是未達(dá)到國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究普遍認(rèn)為的政府債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的閾值，仍然處于43%～63%的這個(gè)最優(yōu)債務(wù)比率之間［10］。故而，基于現(xiàn)階段的我國(guó)國(guó)情，為便于研究，可以簡(jiǎn)化地認(rèn)為，我國(guó)全口徑政府債務(wù)存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈線性關(guān)系。

我們采用C-D生產(chǎn)函數(shù)的拓展形式：

Y=ALαKβDγ

式中：Y代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；A代表技術(shù)進(jìn)步；L代表勞動(dòng)力投入；K代表資本投入；D代表全口徑政府債務(wù)存量；α、β和γ為要素的影響系數(shù)。

我們主要考察全口徑政府債務(wù)（D）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Y）的關(guān)系，假設(shè)技術(shù)進(jìn)步（A）不變，那么原函數(shù)兩邊取對(duì)數(shù)可得到如下的簡(jiǎn)化模型：

lnGDP=φ+γlnD+ε

式中：φ為常數(shù)項(xiàng)；γ為全口徑政府債務(wù)存量的影響系數(shù)；ε為誤差項(xiàng)，可以簡(jiǎn)化衡量勞動(dòng)投入（L）和資本投入（K）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

二、全口徑政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究

本部分在前文分析的基礎(chǔ)上，對(duì)所選數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，并通過計(jì)量軟件構(gòu)建向量自回歸（VAR）模型，最后在已構(gòu)建的VAR模型基礎(chǔ)上，通過脈沖響應(yīng)分析及方差分解，進(jìn)一步描述全口徑政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系。

（一）協(xié)整關(guān)系的建立與檢驗(yàn)

1.相關(guān)性分析

根據(jù)所搜集到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理，可以看出1986—2014年我國(guó)都呈現(xiàn)了“J”型的增長(zhǎng)軌跡，實(shí)際GDP的增長(zhǎng)路徑處于較高水平，全口徑政府債務(wù)存量的增長(zhǎng)軌跡處于較低水平，且增長(zhǎng)趨勢(shì)相同。全口徑政府債務(wù)存量和GDP之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，2個(gè)變量的相關(guān)系數(shù)為0.986 312，故而可以認(rèn)為我國(guó)全口徑政府債務(wù)存量和GDP之間存在十分緊密的依存關(guān)系。

2.ADF單位根檢驗(yàn)

我們使用ADF單位根檢驗(yàn)來確定時(shí)間序列中各個(gè)變量的平穩(wěn)性，結(jié)果見表1。

從表1可以看出，在10%的顯著性水平下，lnGDP 和lnD的ADF單位根檢驗(yàn)值均大于其臨界值，故兩變量的時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，而在對(duì)兩者進(jìn)行一階差分后，即ΔlnGDP和ΔlnD的ADF單位根檢驗(yàn)值在10%的顯著性水平下均小于其臨界值，故序列l(wèi)nGDP 和lnD是一階單整的，兩者的線性組合可能具有長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，接下來進(jìn)行協(xié)整關(guān)系分析。

3.協(xié)整關(guān)系分析

首先，用OLS法對(duì)上述2個(gè)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行線性回歸，得到DW值為0.423 895，在1%的顯著性水平上查n=29，k=2的DW統(tǒng)計(jì)表，DL=1.054，DU=1.331， 0＜DW=0.423 895＜1.27，發(fā)現(xiàn)回歸模型存在正相關(guān)性，故而可利用廣義差分法消除模型的自相關(guān)性，模型調(diào)整后檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

可以發(fā)現(xiàn)，在1%的顯著性水平上有DU＜DW= 1.504 466＜4-DU，故調(diào)整后的模型不存在自相關(guān)性，且調(diào)整后的可決系數(shù)R2=0.876 127，說明調(diào)整后模型擬合優(yōu)度較高，可以較好地解釋經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系。

再進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，殘差序列（E）一階差分后的ADF單位根檢驗(yàn)值小于1%水平的臨界值，表明其不存在單位根，是平穩(wěn)序列，故而上述2個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.格蘭杰因果檢驗(yàn)

對(duì)于上述2個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間是否構(gòu)成因果關(guān)系，需要進(jìn)一步進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。

表1　各變量的ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2　調(diào)整后的模型檢驗(yàn)結(jié)果

表3　格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果

給定5%的顯著性水平，對(duì)于2個(gè)原假設(shè)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的相伴概率呈現(xiàn)出2個(gè)不同的結(jié)果。從表3中可以發(fā)現(xiàn)，由于0.564 0＞0.05，故接受lnGDP不是lnD的格蘭杰原因的假設(shè)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是全口徑政府債務(wù)變動(dòng)的格蘭杰原因。同時(shí)，由于0.031 0＜0.05，故拒絕lnGDP不是lnD的格蘭杰原因假設(shè)，即全口徑政府債務(wù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)的格蘭杰原因。

綜上所述，可以得到全口徑政府債務(wù)存量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的一階滯后廣義差分模型為：

lnGDP=1.242 136+0.491 363lnD+0.799 945AR

模型表示，全口徑政府債務(wù)存量每增加1%，將促進(jìn)我國(guó)GDP增長(zhǎng)約為0.5%。故而可以認(rèn)為，在債務(wù)率60%這個(gè)財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)控制的標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，適當(dāng)增加全口徑政府債務(wù)存量能夠通過消費(fèi)和投資有效拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又能促使政府?dāng)U大債務(wù)規(guī)模，從而帶來新一輪的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）VAR模型的建立與檢驗(yàn)

由于lnGDP和lnD這2個(gè)變量通過了上述統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，且2個(gè)經(jīng)濟(jì)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，因此，可以進(jìn)一步建立兩變量序列的VAR模型。根據(jù)SC信息準(zhǔn)則、AIC信息準(zhǔn)則與HQ信息準(zhǔn)則以及所選取數(shù)據(jù)指標(biāo)的時(shí)限性，確定VAR模型的最大滯后階數(shù)為2階，結(jié)合2階滯后VAR模型的穩(wěn)定性檢驗(yàn)，所有的單位根都落在單位根圓內(nèi)。

故所設(shè)定的VAR模型滿足狀態(tài)穩(wěn)定性條件，具體形式如下：

2個(gè)方程調(diào)整后的可決系數(shù)均在0.99以上，說明2個(gè)方程都能較好地解釋變量之間的線性關(guān)系。而根據(jù)AIC信息準(zhǔn)則 （-1.303 176＞-3.766 947）、SC信息準(zhǔn)則 （-1.063 207＞-3.526 977）及對(duì)數(shù)似然值（22.592 88＜55.853 78）來判斷，方程（2）均優(yōu)于方程（1），故方程VAR（2）能更好地體現(xiàn)lnGDP和lnD這2個(gè)變量之間的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，這也再一次證明了全口徑政府債務(wù)存量的變動(dòng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。

（三）脈沖響應(yīng)分析

為進(jìn)一步描述2個(gè)經(jīng)濟(jì)變量對(duì)不同沖擊的動(dòng)態(tài)反應(yīng)程度以及動(dòng)態(tài)均衡的重新建立過程，在已建立的VAR（2）模型的基礎(chǔ)上，對(duì)全口徑政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。結(jié)果表明，序列l(wèi)nD與序列l(wèi)nGDP對(duì)自身沖擊的反應(yīng)都較為敏感，在當(dāng)期的反應(yīng)程度最大，經(jīng)過短期波動(dòng)之后逐漸回歸初始的均衡水平。而在本期給GDP一個(gè)正向沖擊后，全口徑政府債務(wù)存量在短期內(nèi)較快攀升，在第6期達(dá)到了最大值后，基本上維持在不變的水平上，表明短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊會(huì)直接帶來全口徑政府債務(wù)規(guī)模的擴(kuò)張，使政府債務(wù)規(guī)模上升至一個(gè)較高的水平。當(dāng)在本期給全口徑政府債務(wù)存量一個(gè)正向沖擊后，GDP在長(zhǎng)期內(nèi)呈現(xiàn)出緩慢上升的趨勢(shì)，在第8期達(dá)到最大值后，基本上維持在均衡的水平上，表明全口徑政府債務(wù)存量的一個(gè)正沖擊在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的驅(qū)動(dòng)作用，前期反應(yīng)較平緩，后期的反應(yīng)程度逐漸增強(qiáng)，最后能使GDP在一個(gè)較高的水平上重新回歸均衡。

（四）方差分解

方差分解是通過分析每一個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)程度，進(jìn)一步評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性，以得出對(duì)VAR模型中的變量產(chǎn)生影響的每個(gè)隨機(jī)擾動(dòng)的相對(duì)重要性的信息。在已建立的VAR（2）模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行方差分解，結(jié)果見表4。

表4　lnGDP與lnD序列方差分解結(jié)果

由表4可知，首先，lnGDP序列的隨機(jī)沖擊當(dāng)期直接影響其自身序列，且通過當(dāng)期的影響向后傳遞，lnGDP對(duì)自身的影響始終保持著很高的貢獻(xiàn)度（50%以上），可見初始的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能會(huì)較長(zhǎng)時(shí)間地保持著一定的增長(zhǎng)速度。lnD對(duì)lnGDP序列的影響從當(dāng)期開始，貢獻(xiàn)度逐漸提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效果日益明顯，其貢獻(xiàn)度到第12期已接近50%，說明全口徑政府債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期貢獻(xiàn)度較大。其次，lnD對(duì)自身的貢獻(xiàn)度也較高，至第12期仍保持著78%以上的貢獻(xiàn)度，說明初始的全口徑政府債務(wù)存量的變動(dòng)可能會(huì)長(zhǎng)時(shí)間地保持影響。但lnGDP對(duì)lnD的貢獻(xiàn)度較小，不及l(fā)nD對(duì)lnGDP的貢獻(xiàn)度大，這與之前的檢驗(yàn)結(jié)果相符。從長(zhǎng)期來看，全口徑政府債務(wù)存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更為明顯。

三、結(jié)論與啟示

我們利用中央政府債務(wù)存量和地方政府債務(wù)存量的加總來測(cè)算得到我國(guó)政府的全口徑債務(wù)規(guī)模，基于1986—2014年我國(guó)政府的全口徑債務(wù)規(guī)模數(shù)據(jù)，對(duì)全口徑政府債務(wù)存量與GDP的關(guān)系進(jìn)行動(dòng)態(tài)計(jì)量分析，得出以下結(jié)論：第一，全口徑政府債務(wù)存量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，全口徑政府債務(wù)存量每增加1%，將促進(jìn)我國(guó)GDP增長(zhǎng)約0.5%，全口徑政府債務(wù)存量是GDP變動(dòng)的格蘭杰原因。第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向沖擊會(huì)直接帶來全口徑政府債務(wù)的短期擴(kuò)張；而全口徑政府債務(wù)存量的正向沖擊在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的驅(qū)動(dòng)作用，前期反應(yīng)較平緩，后期的反應(yīng)程度逐漸增強(qiáng)，最后能使GDP在一個(gè)較高的水平上重新回歸均衡。

雖然政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系在學(xué)界仍存在很大爭(zhēng)議，但基于全口徑政府債務(wù)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析顯示，現(xiàn)階段我國(guó)政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，在不觸及政府債務(wù)閾值的前提下，全口徑政府債務(wù)規(guī)模的適當(dāng)擴(kuò)張對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用。盡管如此，我國(guó)仍需警惕與防范政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。近年來我國(guó)政府債務(wù)，尤其是地方政府債務(wù)的增長(zhǎng)速度非?？?，債務(wù)結(jié)構(gòu)存在較大問題，特別是地方政府融資平臺(tái)存在著諸多不規(guī)范，如果不加以限制和管理，可能會(huì)累積更大的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響。由于數(shù)據(jù)的可得性問題和相關(guān)理論的欠缺，我們尚未考慮到我國(guó)東部地區(qū)與西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，就我國(guó)不同區(qū)域地方債務(wù)規(guī)模的異質(zhì)性作進(jìn)一步的研究。同時(shí)，未能通過對(duì)比分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異巨大的我國(guó)東部地區(qū)與西部地區(qū)地方債務(wù)水平，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的角度把握現(xiàn)階段我國(guó)政府債務(wù)問題，未來還需要作更多、更深入的研究。

［1］COHEN D.Growth and External Debt Under Risk of Debt Repudiation［J］.European Economic Review，1986（3）.

［2］DOMBUSCH R.Mexico：Stabilization，Debt and Growth［J］. Economic Policy，1988（3）.

［3］SIDDIQIAI R，MALIK A.Debt and Economic Growth in South Asia［J］.The Pakistan Development Review，2001（40）.

［4］PANIZZA U，PRESBITERO A F.Public Debt and Economic Growth：Is There a Causal Effect［R］.MOFIR Working Paper，2012.

［5］朱文蔚，陳勇.地方政府性債務(wù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.財(cái)貿(mào)研究，2014（4）.

［6］史朝陽.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角下我國(guó)地方政府債務(wù)問題研究［D］.武漢：華中科技大學(xué)，2012.

［7］林嘉興.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性研究［D］.武漢：武漢理工大學(xué)，2013.

［8］劉洪鐘，楊攻研，尹雷.政府債務(wù)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與非線性效應(yīng)［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2014（4）.

［9］王立勇，亓欣，趙洋.基于全口徑政府債務(wù)率數(shù)據(jù)的我國(guó)最優(yōu)債務(wù)率估算［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（2）.

［10］BAUM A，CHECHERITA-WESTPHAL C，ROTHER P.Debt and Growth：New Evidence for the Euro Area［R］.Working Paper Series，2013.

（編輯：唐龍）

F810.5

A

1673-1999（2016）06-0033-05

江光輝（1993-），男，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)（安徽蚌埠 233030）2015級(jí)金融學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)村金融；王剛貞（1978-），女，博士，碩士生導(dǎo)師，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授，研究方向?yàn)檗r(nóng)村金融和國(guó)際金融；汪玉兵（1991-），男，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)政策研究。

2016-03-20

2015年安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)金融與農(nóng)村普惠金融研究”（ACYC2015053）。