萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)備受關(guān)注，不管最終結(jié)局如何，它都會(huì)在中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展史上留下印跡。

作為萬(wàn)科的創(chuàng)建者和領(lǐng)導(dǎo)者，王石的中國(guó)商人精神是那個(gè)時(shí)代創(chuàng)業(yè)者的代表。然而，他所領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)在此次危機(jī)處理中的種種表現(xiàn)，顯然值得商榷。尤其是他的“傲慢與偏見(jiàn)”，不僅使萬(wàn)科多年積攢的形象差點(diǎn)毀于一旦，也幾乎讓中國(guó)商人精神代言人的王石跌下神壇。這其中，暴露出了中國(guó)商人精神的種種缺憾和隱憂。

時(shí)至今日，為數(shù)不少的中國(guó)商人們將大量精力放在產(chǎn)品和商業(yè)模式的創(chuàng)新上，卻對(duì)危機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)缺乏預(yù)見(jiàn)性。萬(wàn)科既沒(méi)有阿里巴巴那樣的合伙人制度，也沒(méi)有百度那樣的雙層股權(quán)設(shè)計(jì)，更沒(méi)有出臺(tái)像周鴻祎等利用協(xié)議保障自己權(quán)利的補(bǔ)救措施。正是企業(yè)在制度構(gòu)架、控制權(quán)構(gòu)架上的不足，才間接導(dǎo)致了股權(quán)之爭(zhēng)。

其實(shí)，何止萬(wàn)科。從20年前的“君萬(wàn)之爭(zhēng)”，到5年前的“國(guó)美內(nèi)斗”，以及當(dāng)前汽車之家的易主危機(jī)，類似的股權(quán)爭(zhēng)斗案例屢見(jiàn)不鮮。這些鮮活的教訓(xùn)一再告誡中國(guó)商人們：要補(bǔ)足短板，不留隱患。

每一個(gè)創(chuàng)業(yè)者都會(huì)離開(kāi)乃至老去，但中國(guó)商人精神將會(huì)永存。此次萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)帶給我們一個(gè)重要的啟示：中國(guó)商人精神的成長(zhǎng)之路漫長(zhǎng)且崎嶇，但只要在路上，就一切皆有可能。