◎李柏

?

服裝行業(yè)專利保護(hù)

◎李柏

我國是世界上最大的服裝消費和產(chǎn)出國，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，目前我國已經(jīng)建立世界上行業(yè)規(guī)模最大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善的服裝行業(yè)體系。服裝行業(yè)除了提供大量工作崗位，一直以來也在我國出口貿(mào)易中占很大比重，同時服裝行業(yè)也是侵權(quán)現(xiàn)象較為嚴(yán)重的行業(yè)，主要表現(xiàn)為假冒商標(biāo)和設(shè)計抄襲。

假冒商標(biāo)是一直以來是被關(guān)注的重點，2014年12月發(fā)布的《2014年淘寶聯(lián)動警方打假報告》中，服裝行業(yè)居于首位。近年來最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件》、《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)50件典型案例》，服裝商標(biāo)侵權(quán)作為典型案件時有發(fā)生。

設(shè)計抄襲則是另一個更為嚴(yán)重影響我國服裝行業(yè)發(fā)展的問題。長期以來人們認(rèn)為服裝代表時尚，其本質(zhì)上要求不斷地創(chuàng)新。然而目前服裝行業(yè)抄襲風(fēng)氣，有些企業(yè)習(xí)慣抄襲他人設(shè)計，甚至雇用專人去抄襲著名品牌的設(shè)計加以仿制。而一些企業(yè)投入了大量的人力物力財力進(jìn)行設(shè)計創(chuàng)新，一旦投入市場就會有大量的仿制品以相對低廉的價格占領(lǐng)市場，使得企業(yè)的投入得不到相應(yīng)的回報，因而影響企業(yè)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新能力建設(shè)的積極性。近年來由于全球經(jīng)濟增速放緩，對外出口連續(xù)下滑而使得我國服裝行業(yè)處于轉(zhuǎn)型升級的重要時期，自主創(chuàng)新能力是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的核心。企業(yè)創(chuàng)新積極性的缺失會使得我國服裝行業(yè)長期處于價值鏈的底端，而無法形成具有國際競爭力的企業(yè)和市場。

服裝設(shè)計在我國可以通過著作權(quán)和專利進(jìn)行保護(hù)。著作權(quán)可以保護(hù)服裝效果圖、服裝結(jié)構(gòu)圖、服裝樣板、服裝樣衣、宣傳圖片、宣傳廣告圖片及廣告詞。著作權(quán)是一種相對較弱的保護(hù)，只能禁止他人抄襲或模仿，而不能排斥他人獨立創(chuàng)作所完成的相同或類似設(shè)計。同時服裝設(shè)計著作權(quán)僅限于復(fù)制、發(fā)行、展覽、表演等，對于運用于工業(yè)生產(chǎn)且進(jìn)入銷售領(lǐng)域的服裝而言，無法形成有效的保護(hù)。專利權(quán)則是一種相對較強的保護(hù)，外觀設(shè)計可以保護(hù)服裝款式設(shè)計（形狀、圖案、色彩、結(jié)構(gòu)）、面料，發(fā)明和使用新型則可以保護(hù)服裝的結(jié)構(gòu)設(shè)計以及加工制作方法和設(shè)備，并且專利權(quán)可以在服裝的生產(chǎn)與銷售環(huán)節(jié)制止侵權(quán)行為。然而由于服裝行業(yè)企業(yè)多認(rèn)為專利權(quán)的申請過程需要時間較長，難以適應(yīng)服裝變化較快的特點，而且專利申請和維護(hù)費用過高或申請過程繁，服裝行業(yè)從業(yè)者申請專利保護(hù)的積極性不高。以下從與服裝相關(guān)專利申請及專利侵權(quán)訴訟的角度對我國服裝設(shè)計的專利保護(hù)進(jìn)行深入分析，以供相關(guān)企業(yè)參考。

服裝行業(yè)專利保護(hù)現(xiàn)狀

服裝行業(yè)專利申請現(xiàn)狀。如前所述，服裝設(shè)計在中國可以申請發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計專利。根據(jù)《IPC國際專利分類表》，與服裝相關(guān)的發(fā)明和實用新型專利或?qū)＠暾堉饕诸愑贏41大類，另，根據(jù)《國際外觀設(shè)計分類表》（亦稱《洛迦諾分類表》），與服裝相關(guān)的外觀設(shè)計專利主要分類于02-01與02-02兩個小類。通過檢索，共計找到2005～2015年之間的中國專利或?qū)＠暾埞灿?50，984件，其中發(fā)明專利或發(fā)明專利申請19，041件、實用新型33，301件及外觀設(shè)計198，642件，經(jīng)統(tǒng)計分析，與服裝相關(guān)的專利申請呈現(xiàn)如下特點：

與服裝相關(guān)中國專利申請于過去十年呈顯著上升趨勢，但占年度中國專利申請總量百分比相對較小。如圖 1 所示，外觀設(shè)計占年度外觀設(shè)計專利申請總量的百分比在 2006 ～ 2009 年度有明顯增長，近五年該百分比處于 5%～6%之間，發(fā)明與實用新型占年度申請總量百分比均不超過1%。專利申請量的增長說明服裝行業(yè)的專利保護(hù)意識有所提升，但整個行業(yè)的創(chuàng)新活動仍處于相對較低的水平。

圖1　與服裝相關(guān)中國專利申請趨勢圖

與服裝相關(guān)的專利申請主要來自國內(nèi)申請人，但專利放棄比例較高。來自國外申請人的專利申請僅占 1%，日本、美國為主要來源，但均不超過 1000 件。國內(nèi)申請人主要以申請外觀設(shè)計專利為主，約占80%。國內(nèi)申請人的有效專利中，多為實用新型和外觀設(shè)計專利而僅有少量發(fā)明專利，發(fā)明專利申請因近三年申請數(shù)量較大而大量處于審查階段。另外國內(nèi)申請人申請的專利大量被放棄，其中發(fā)明專利超過30%、實用新型超過 50%、外觀設(shè)計專利超過 70%被放棄，這與服裝變化較快、產(chǎn)品生命周期較短有一定關(guān)系。

另外，源于國內(nèi)的專利申請主要來自于江蘇、浙江、廣東、山東等東部沿海省份。

與服裝行業(yè)相關(guān)專利訴訟案件。截至2016年5月15日，在中國法律裁判外文書網(wǎng)上檢索到與服裝行業(yè)相關(guān)專利裁判文書共計194份，其中一審裁判文書138份，二審裁判文書56份。這些裁判文書中，涉及發(fā)明專利的45份，涉及實用新型專利的75份，涉及外觀設(shè)計專利的74份。其中發(fā)明與實用新型主要涉及服裝機械，而外觀設(shè)計專利則主要涉及服裝款式設(shè)計?；谶@些公開的裁判文書進(jìn)行分析，與服裝行業(yè)相關(guān)的專利訴訟具有如下特點：

與服裝相關(guān)的專利訴訟案件量持續(xù)增加，但占年度專利訴訟總量的比重較少。如圖2所示，根據(jù)最高人民法院歷年發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》，全國地方人民法院新收民事一審專利案件在過去四年均超過9000件，而與服裝行業(yè)相關(guān)專利訴訟案件量于2014年達(dá)到最多且僅為73件，占當(dāng)年總量百分比不足1%。

圖2　與服裝行業(yè)相關(guān)專利訴訟一審受理年度分布

與服裝行業(yè)相關(guān)的專利訴訟多發(fā)生在東部沿海地區(qū)。與服裝行業(yè)相關(guān)專利訴訟主要發(fā)生在東部沿海省份，主要以浙江、江蘇和廣州為主，這和與服裝相關(guān)的中國專利申請狀況基本一致。浙江一審受理案件共計 66 件，以杭州中院和寧波中院為主。江蘇一審受理案件共計 17 件，以蘇州中院為主。廣東一審受理案件共計 18 件，以佛山中院和廣州中院為主。

與服裝相關(guān)的專利訴訟的訴訟主體比較集中。臺州飛躍雙星成衣機械有限公司、浙江印象實業(yè)股份有限公司、桐鄉(xiāng)市途樂電子商務(wù)有限公司、杭州新培蒙服飾有限公司和上海波順服飾有限公司五位專利權(quán)人提起專利訴訟共計 101 件，占整體數(shù)量的 73.2%。多數(shù)案件是由一個專利權(quán)人針對一個或者多個侵權(quán)人提出的專利訴訟。例如，臺州飛躍雙星成衣機械有限公司就與服裝機械相關(guān)多件專利主要針對五位被告（競爭對手）分別在不同的法院提起共計 62 件侵權(quán)訴訟，其他 8 件則是針對服裝制造企業(yè)提起。浙江印象實業(yè)股份有限公司就多個服裝款式設(shè)計外觀設(shè)計專利對一位被告提起 15 件專利訴訟。

與服裝行業(yè)相關(guān)的專利訴訟的審理周期相對較短。如圖 3 所示，根據(jù)可獲得審理周期的案件統(tǒng)計，一審案件絕大多數(shù)可以在一年內(nèi)審結(jié)，其中發(fā)明與實用新型案件的審理周期多在 4～9 月之間；而外觀設(shè)計案件基本在半年內(nèi)審結(jié)，并且接近一半在 3 個月內(nèi)審結(jié)，說明外觀設(shè)計專利能得到比較及時的保護(hù)。二審案件的審理周期主要分布在 1～3 個月，少量發(fā)明和實用新型案件二審超過一年。

圖3　與服裝行業(yè)相關(guān)專利訴訟一審案件審理周期

與服裝行業(yè)相關(guān)的專利訴訟的原告勝訴與雙方和解的比例較高。一審結(jié)果中，判決支持原告訴訟請求占總案件的37%，其中外觀設(shè)計的比例接近60%；判決駁回訴訟請求僅占11%，其中主要是發(fā)明和實用新型案件因為被控侵權(quán)物未落入專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，外觀設(shè)計案件僅有一件；裁定原告撤回起訴占總案件的38%，由于原告與被告和解或者原告因其專利在其他案件中被宣告無效而主動撤回起訴；裁定駁回原告訴訟請求占總案件的7%，主要是因為原告的實用新型專利被宣告無效。

一審案件判決或裁定有41%被提起上訴，在上訴二審（終審）裁判中，判決駁回原審被告上訴并維持原審原判占二審裁判案件38%，尤其是外觀設(shè)計專利案件；判決或裁定撤銷原審判決并駁回原審原告起訴占二審裁判案件15%，主要是因為原告專利權(quán)被無效；另有少量案件在二審階段被撤回，因管轄權(quán)異議而提起的上訴二審均予以駁回。

與服裝行業(yè)相關(guān)的專利訴訟的案件法院支持的賠償數(shù)額較小。如圖4所示，根據(jù)可獲得一審案件法院支持賠償金額信息的案件統(tǒng)計，法院支持的賠償金額多少與10萬元，其中外觀設(shè)計主要在1～5萬之間。

圖4　與服裝行業(yè)相關(guān)專利訴訟一審案件賠償金額

服裝行業(yè)專利保護(hù)建議

綜上所述，與服裝相關(guān)的中國專利申請近十年持續(xù)增長，說明服裝行業(yè)隨著專利權(quán)保護(hù)意識的提高和創(chuàng)新活動的有所增加，但相對于中國專利申請總量仍處于較低水平，并且有大量專利權(quán)被放棄。與服裝相關(guān)的中國專利主要源于國內(nèi)申請人，尤其是以浙江、江蘇為代表的東部或沿海城市。與專利申請的情況基本一致，與服裝行業(yè)相關(guān)的專利訴訟案件量近幾年持續(xù)增加但案件量相對較小，專利訴訟多發(fā)生在東部或沿海城市，訴訟主體比較集中。與服裝行業(yè)相關(guān)的專利訴訟的審理周期相對較短，發(fā)明與實用新型案件一審多在4～9月內(nèi)審結(jié)，而外觀設(shè)計案件接近一半在3個月內(nèi)審結(jié)，并且原告勝訴與雙方和解的比例較高，不足之處在于通常訴訟標(biāo)的較小而法院支持的賠償數(shù)額較小。

總體來說，專利從制止侵權(quán)的角度可以提供比較及時、有效的保護(hù)。因而建議服裝行業(yè)企業(yè)進(jìn)一步提升專利保護(hù)意思，利用專利權(quán)保護(hù)企業(yè)的創(chuàng)新；行業(yè)協(xié)會可加強對服裝企業(yè)的宣傳和引導(dǎo)；政府機構(gòu)可加強專利保護(hù)行政執(zhí)法、提供相應(yīng)的政策支持；專利代理機構(gòu)或知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)積極服務(wù)服裝企業(yè)，以期能保護(hù)服裝企業(yè)創(chuàng)新，該善目前行業(yè)抄襲成風(fēng)的現(xiàn)象，進(jìn)而提高企業(yè)創(chuàng)新的積極性，促進(jìn)中國服裝行業(yè)發(fā)展。

（華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院）