張凱杰

摘 要： 隨著計算機技術(shù)的廣泛應(yīng)用，計算機已深入人們生活的各個領(lǐng)域，計算機軟件著作權(quán)的保護問題成為討論熱點。著作權(quán)保護構(gòu)思的表現(xiàn)，而不保護構(gòu)思本身。由于計算機軟件本身屬于著作物的一種，因此如何認定計算機軟件著作權(quán)的侵權(quán)行為尤為關(guān)鍵，本文就此展開探討研究。

關(guān)鍵詞： 計算機軟件 著作權(quán) 認定

一、計算機軟件著作權(quán)

（一）基本概念。

計算機軟件著作權(quán)指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定，對軟件作品享有的各項專有權(quán)利。屬于民事權(quán)利，具備民事權(quán)利的共同特征。

（二）計算機軟件著作權(quán)保護范圍。

根據(jù)著作權(quán)法第五十三條和《計算機軟件保護條例》第二條、第四條的規(guī)定，著作權(quán)法保護的計算機軟件指計算機程序及有關(guān)文檔。著作權(quán)法所稱對計算機軟件的保護，指計算機軟件的著作權(quán)人或者其受讓者依法享有著作權(quán)的各項權(quán)利。

1.計算機程序

《根據(jù)計算機軟件保護條例》第三條第一款的規(guī)定，計算機程序指為了得到某種結(jié)果而由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化語句序列。同一程序的源程序文本和目標(biāo)程序文本視為同一作品。這就是說：

（1）計算機程序可以在計算機等裝置內(nèi)執(zhí)行；

（2）指令是構(gòu)成程序的最小單位，程序由一系列指令組合，而指令指計算機完成一個基本操作的命令；

（3）程序有兩種表達方式。第一種是目標(biāo)程序，由計算機能接受的代碼編寫的二進制指令方式；第二種是源程序，用某種符號或語句編寫的代碼方式。

2.計算機軟件的文檔

根據(jù)《計算機軟件保護條例》的規(guī)定，計算機程序的文檔指用自然語言或者形式化語言編寫的文字資料和圖表，用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法。文檔一般表現(xiàn)為程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。

二、侵犯計算機軟件著作權(quán)的認定

計算機軟件侵權(quán)行為的認定，實際指對發(fā)生爭議的某一計算機程序與比照物的對比和鑒別。軟件作品區(qū)別于一般文字或美術(shù)等作品，實踐中常常表現(xiàn)為計算機程序的不唯一性。即兩個運行結(jié)果酷似的計算機程序，或者兩個計算機軟件的源代碼程序不相似或不完全相似，前者不一定構(gòu)成軟件侵權(quán)，而后者不一定不構(gòu)成侵權(quán)。常見的侵犯計算機軟件著作權(quán)罪的認定標(biāo)準有以下幾個方面：

（一）軟件的界面問題。

界面的認定是對使用過程中的屏幕顯示、功能、功能鍵、使用方法以往范例等進行對比，仔細對其普通文顯和下拉、彈出菜單的方位、內(nèi)容、選擇項等進行對比。

（二）源代碼。

計算機程序指為了得到某種結(jié)果而由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，包括源程序和目標(biāo)程序。若兩套軟件的源代碼都是基于同一種高級語言而編寫的，認定為侵權(quán)的可能性大增。常見鑒別內(nèi)容包括：

1.數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是計算機存儲、組織數(shù)據(jù)的方式。通常情況下，精心選擇的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以帶來更高的運行或者存儲效率。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)往往同高效的檢索算法和索引技術(shù)有關(guān)。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的元素數(shù)量、元素間的相互關(guān)系、邏輯結(jié)構(gòu)等若相似或相同，那么其侵權(quán)的可能性就大增。

2.算法

算法是一系列解決問題的清晰指令，算法代表著用系統(tǒng)的方法描述解決問題的策略機制。對于同一個問題，不同程序會有不同的算法處理。對于是否采用相同的算法解決問題，成為判斷是否侵權(quán)的重要手段之一。

3.用戶接口

用戶接口是系統(tǒng)和用戶之間進行交互和信息交換的媒介，實現(xiàn)信息內(nèi)部形式與人類可以接受形式之間的轉(zhuǎn)換。軟件接口一般有命令接口、程序接口、圖形接口三種。若接口中變量的命名、數(shù)量、變量類型都相同的話，極有可能存在侵權(quán)的行為。

4.程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織

SSO法則是認定軟件侵權(quán)的重要方法之一。所謂SSO，即計算機軟件的結(jié)構(gòu)、順序和組織。其中，結(jié)構(gòu)就是程序的各個組成部分的構(gòu)造及數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)；順序就是程序各部分在執(zhí)行過程中的先后順序；組織則是程序中各結(jié)構(gòu)及順序之間的宏觀安排。SSO法則認為，雖然被告的程序與原告的程序代碼完全不同，但二者的結(jié)構(gòu)、順序和組織相同或相近似，仍構(gòu)成侵權(quán)。

（三）保護軟件本身，但不保護其思想。

著作權(quán)法只保護思想的表達，而不保護思想本身。“思想、表達二分”是著作權(quán)法的基本準則，同樣適用于計算機軟件著作權(quán)保護。新《計算機軟件保護條例》第6條規(guī)定：“本條例對軟件著作權(quán)的保護不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等?！蓖ㄟ^思想、表達的劃分，排除不受著作權(quán)法保護的“思想”，是認定侵權(quán)行為的主要階段[1]。

但在司法實踐中，由于計算機軟件兼具“文字作品”和“實用工具”二重屬性，確定“思想、表達二分”的具體法律標(biāo)準一直是個倍受爭議的問題。各種形式的計算機程序的編碼即文字性成分都是思想的表達，應(yīng)受到著作權(quán)法的保護；而程序的功能目標(biāo)，通常認為屬于思想領(lǐng)域，是不受著作權(quán)法保護的，這兩部分的界限非常清晰，隨后難點在于編碼和功能目標(biāo)之間存在著一個寬泛的模糊區(qū)域，是僅通過編碼與功能目標(biāo)的劃分難以規(guī)制的[2]。

三、計算機軟件著作權(quán)保護現(xiàn)狀

我國對計算機軟件保護的立法工作起步較晚，立法經(jīng)驗少，給立法工作帶來不少的困難。但是，正因為我們起步晚，其他國家在計算機軟件立法中的成功經(jīng)驗，可供我們在制定我國軟件保護法時予以借鑒，使得我們不走彎路或者少走彎路。1991年6月我國頒布《計算機軟件保護條例》，對計算機軟件的著作權(quán)保護問題做了全面、系統(tǒng)且操作性強的規(guī)定，中國保護知識產(chǎn)權(quán)的法律體系走向完備化。

據(jù)《計算機軟件保護條例》規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)等權(quán)利。軟件著作權(quán)人可以許可或者轉(zhuǎn)讓他人行使部分著作權(quán)，并有權(quán)獲得報酬。任何人在未經(jīng)著作權(quán)人許可或者轉(zhuǎn)讓其權(quán)利的情況下行使以上權(quán)利，將構(gòu)成侵害他人著作權(quán)的行為。

參考文獻：

[1]鄭惠元.計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)認定問題研究.

[2]壽步.計算機軟件著作權(quán)保護.清華大學(xué)出版社，1997：89.