張?zhí)?/p>

提起“燕子李三”，相信不少人都聽(tīng)過(guò)他的故事。上個(gè)世紀(jì)80年代，曾播放過(guò)一部以他為原型的電視劇《燕子李三傳奇》，這部電視劇盡管集數(shù)不多，但也風(fēng)靡了一時(shí)，就連當(dāng)時(shí)只有幾歲的我也曾看過(guò)，故事講的什么早就忘了，只有一個(gè)鏡頭至今我仍記憶猶新，那就是李三每晚趁著夜色，回到他棲身的前門(mén)樓子前的一個(gè)畫(huà)面：只見(jiàn)他雙腳用力，身子往上一躥，“嗨”的一聲，便輕輕飄飄落在城樓上面，這時(shí)城樓子屋里的一盞殘燈也隨風(fēng)左右搖擺，既恐怖又凄涼。后來(lái)只要提到燕子李三，我腦海中就會(huì)閃現(xiàn)出這個(gè)場(chǎng)景。上世紀(jì)90年代末，“燕子李三”又一次成為電視劇的主人公，這時(shí)我才知道“李三”原來(lái)是一位劫富濟(jì)貧的俠盜，他就像評(píng)書(shū)里的時(shí)遷、楊香武，電影里的羅賓漢，雖然身在綠林，卻是位行俠仗義的好人。

前不久與小伙伴們熱聊80年代播放的電視劇時(shí)，我恰好提及了《燕子李三傳奇》這部電視劇，沒(méi)想到才說(shuō)了片名就引起了大家的興趣，什么俠肝義膽、義薄云天、智勇雙全，這些用于形容英雄的詞語(yǔ)，一股腦兒的都被他們用在了這位著名的京城大盜身上。不僅如此，他們還對(duì)燕子李三的傳奇故事如數(shù)家珍，燕子李三是否真像傳聞中那樣英勇，這是小伙伴們最想知道的答案。為了給大家一個(gè)滿意的回答，我花了數(shù)月的時(shí)間檢索北平二三十年代出版的報(bào)章及相關(guān)文獻(xiàn)，最終還原出一個(gè)與傳聞中不太一樣的燕子李三。

燕子李三的幾次入獄

燕子李三被人們吹得神乎其神的另一個(gè)原因，就是源于他多次成功地脫逃警察的圍捕。在其辯護(hù)律師蔡禮回憶燕子李三的文章中曾記：“他在北平曾七次被捕，七次脫逃?！钡P者根據(jù)檔案及當(dāng)時(shí)報(bào)道來(lái)看，其一生共坐牢7次，只有過(guò)2次越獄的歷史，絕非傳聞中的7次。造成這種傳聞的原因，第一可能是李景華為了吹噓自己本領(lǐng)高強(qiáng)故意而為之，第二是各家報(bào)刊為了吸引讀者閱讀而夸大其詞。筆者在查閱燕子李三的文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，不僅報(bào)刊上報(bào)道他作案的時(shí)間非?；靵y，就連他自己供述的作案時(shí)間也經(jīng)常出現(xiàn)相差兩三年的情況。這可能是由于李三作案次數(shù)太多，連他自己都記不清楚到底什么時(shí)候發(fā)的案，因此筆者以檔案及當(dāng)時(shí)北平幾大報(bào)紙中所報(bào)道的內(nèi)容為依據(jù)，進(jìn)行分析。

據(jù)檔案記載：1916年李景華首次因偷竊入獄，但因其“年齡尚幼稚（16歲），應(yīng)即施以行政處分，合將李景華發(fā)交該局飭習(xí)相當(dāng)工藝三個(gè)月”。1917年他再次偷盜被捕，但也因年幼，繼續(xù)施以感化。直到1919年，才判處“五等有期徒刑三月”。民國(guó)十三年（1924）11月，燕子李三因偷竊執(zhí)政府秘書(shū)長(zhǎng)梁鴻志的住宅被緝拿，入獄不久就趕上段執(zhí)政（段祺瑞）大赦，于冬日放出。民國(guó)十四年（1925）3月，他又因偷竊馬福祥、薛之珩、李天球等政要豪紳被捕入獄。民國(guó)十六年（1927）7月李三又出獄了，但這一年的出獄有兩種說(shuō)法，一種是1927年8月《順天時(shí)報(bào)》上所載的：“因保定監(jiān)獄裁撤及（張作霖）大元帥頒布赦令，該大盜亦蒙赦釋?！绷硪环N說(shuō)法是1934年《京報(bào)》對(duì)其進(jìn)行采訪時(shí)，他自述：“民國(guó)十六（1927）年夏越獄逃走?！北M管對(duì)于這些離開(kāi)監(jiān)獄的說(shuō)法不同，但筆者更認(rèn)同《京報(bào)》上所載的信息，因?yàn)樵?934年12月1日北平市警察局向北平地方法院檢察處所發(fā)的一份公函中，李景華自己也供述：“在監(jiān)獄執(zhí)行時(shí)兩次越獄脫逃?！彪x開(kāi)監(jiān)獄后的李景華仍賊性不改，在一個(gè)多月的時(shí)間里又到張宗昌、王棟、褚玉璞、醇王府及英國(guó)參贊普爾森等軍政要員家里行竊，竊得財(cái)物約數(shù)萬(wàn)元。此后燕子李三被偵緝四隊(duì)在南苑大紅門(mén)捕獲，判刑10年，押于德勝門(mén)外的北平第二監(jiān)獄。在獄中李三不堪獄警的虐待，于1929年6月29日晚越獄逃走，這是他勞獄生涯中最后一次越獄，僅二日后（7月1日）他就被偵緝二隊(duì)、三隊(duì)圍捕捉拿。捕獲后燕子李三押于河北第一監(jiān)獄服刑8年，1934年5月1日李三刑滿釋放，但僅十幾天后，其又因咆哮公堂目無(wú)法紀(jì)而再次被關(guān)入感化所，在感化所內(nèi)李三勾結(jié)獄警宋書(shū)堂、史海山等人，能夠自由出入感所化。在這期間他又作下大案12起，于1934年11月3日晚被偵緝四小隊(duì)拿獲，經(jīng)過(guò)數(shù)月的開(kāi)庭審理，在1935年1月23日被北平地方法院判以竊盜施行強(qiáng)暴罪，迭犯竊盜罪及吸食鴉片罪，數(shù)罪并罰判其有期徒刑12年。李三不承認(rèn)在作案中曾施行強(qiáng)暴，所以聘請(qǐng)了京城很有名氣的蔡禮律師為其辯護(hù)并進(jìn)行上訴，但還末等到最高法院回復(fù)，燕子李三就于1936年1月9日在看守所內(nèi)身亡了。

老電影廣告

燕子李三最后一案與木狗

1934年11月4日《京報(bào)》和《北平益世報(bào)》同時(shí)刊登了燕子李三逃脫的新聞，這個(gè)消息馬上就傳遍了大街小巷，燕子李三又成了最熱新聞人物。然而他逃脫是假被拿是真，而且這一次被捕成為他人生中最后一次被捕，這一案也成為了他人生中最后的一案。

提起這一案，時(shí)間就倒退到1934年5月1日，李三在歷經(jīng)了9年的牢獄生活后終于刑滿釋放。釋放后的李景華四處游蕩無(wú)處可去，為了躲避偵緝隊(duì)的盯梢，燕子李三化名張文遠(yuǎn)與蔡家胡同宴樂(lè)下處的妓女劉翠喜同居。然而偵緝隊(duì)怎肯放過(guò)他，偵探們見(jiàn)他連日宿娼且出手闊綽，就懷疑他有再次作案的可能，將其帶回偵緝隊(duì)審訊。李三無(wú)故受冤堅(jiān)決不承認(rèn)，但偵緝隊(duì)根本不聽(tīng)他的申訴，再三誣陷其偷竊，情急下的李三喊了分隊(duì)長(zhǎng)的姓名，最終以咆哮公堂目無(wú)法紀(jì)，深恐其故態(tài)復(fù)萌、貽害地方等理由，將他再次關(guān)進(jìn)了感化所。

關(guān)進(jìn)感化所后的李三，可能真是心灰意冷了，他決定破罐破摔，他與警士宋書(shū)堂等人勾結(jié)，以外出沐浴為由早出晚歸，等其他人都習(xí)以為常后，他便每夜外出逍遙、行竊，次日準(zhǔn)時(shí)返回感化所。日子久了他見(jiàn)無(wú)人追問(wèn)此事，膽子也就越來(lái)越大。1934年11月1日他遣宋書(shū)堂到北恒肇當(dāng)鋪當(dāng)金花紅錦一匹，宋被潛伏已久的偵探當(dāng)場(chǎng)拿獲，李三聞?dòng)嵦右荨?1月4日午后其被偵探發(fā)現(xiàn)，于德華堂房上被捕，經(jīng)審其累犯案件12起。

這次的案件由于是李三在感化所拘押期間所犯，又牽涉到感化所中的不少警員，失竊的當(dāng)事人也都是富豪及軍政方面的重要人物，且盜竊的財(cái)物比較巨大。據(jù)當(dāng)時(shí)《京報(bào)》的記者記載：“賊物大小各包不下數(shù)千件，有西服、大氅、衫衣、古玩、瓷瓶、棉被、皮袍，及以零星物品不勝枚舉，尤可怪者屬于手槍一支、皮帽一頂及鴉片燈槍，其手槍及皮帽系竊自一百十七軍長(zhǎng)吳克仁者。”為此警察局對(duì)此案極為重視，大小報(bào)紙也連月報(bào)道。

被捕后的李景華對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱，唯有對(duì)在8月8日晚盜竊潘宅時(shí)，曾對(duì)發(fā)現(xiàn)他的仆人王順使用暴力這一項(xiàng)絕不承認(rèn)。他自己供述：他被人發(fā)現(xiàn)后，將發(fā)現(xiàn)人推進(jìn)門(mén)房，又將門(mén)房上掛著的一把帶鑰匙的鎖，掛在門(mén)上后就離開(kāi)了，因此他不承認(rèn)有使用暴力的罪行。在等待審判結(jié)果過(guò)程中，警察局深恐其再次逃脫，竟給他戴上了木狗。木狗是一種極為殘忍的古代刑具，這種刑具為長(zhǎng)方形帶孔的木頭，犯人將兩腿套入孔內(nèi)后，雙足便不能隨意移動(dòng)，行走時(shí)必須跳躍，久而久之犯人雙腿就會(huì)殘廢。李三自帶上木狗后，連晚上休息都不曾給他卸下，他的一位朋友，也是一名飛賊大老西（李玉山）就因佩戴木狗而死于獄中，因此在精神與肉體的雙重折磨下，他顯得極度萎靡。李三曾多次向法院請(qǐng)求摘下木狗，但都未得到批準(zhǔn)。他也向《京報(bào)》記者多次提及：自己并非搶盜，而是以竊盜為業(yè)，在近三十年的行竊生涯中貓狗未曾損及，他以盜竊罪并不應(yīng)該佩戴木狗，且木狗殊為痛苦，實(shí)有生不如死之感，而向社會(huì)呼吁主持公道。

1935年1月23日，北平地方法院判以竊盜施行強(qiáng)暴罪，迭犯竊盜罪及吸食鴉片罪，數(shù)罪并罰判其有期徒刑12年。李三不服，向河北高一分院上訴，但高院二審仍維了原判。李三又向最高法院上訴，其辯護(hù)律師蔡禮以李三作案時(shí)并沒(méi)有強(qiáng)暴行為，不應(yīng)判以強(qiáng)盜罪判處，且李三也不是什么江洋大盜，12年徒刑過(guò)重，8年徒刑足矣。另外蔡律師還以佩戴木狗為一種虐待犯人的行為為由，請(qǐng)法庭為其解除木狗。然而李三到死都沒(méi)等來(lái)南京最高法院的回復(fù)，但木狗刑具終于在1935年5月19日被撤銷(xiāo)。為了防止李三越獄“特加重鐐一根”，即使這樣李三對(duì)撤去木狗也感到十分滿足。當(dāng)時(shí)《京報(bào)》對(duì)他撤去木狗的記載為：“李如愿以償，滿面笑容似有得意之色云?！?p>

《新燕子李三》演員在接受采訪

（編輯·韓旭）

hanxu716@126.com