牛喜霞

東西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本的比較研究
——以山東、陜甘寧為例

牛喜霞

研究分別從收入、教育、政治身份等幾個(gè)方面對(duì)東西部地區(qū)農(nóng)村居民的社會(huì)資本進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本的存量比西部地區(qū)高出二倍。進(jìn)一步通過(guò)二元邏輯回歸分析發(fā)現(xiàn)：性別和黨員身份對(duì)東西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本存量亦無(wú)顯著影響；家庭總收入對(duì)東部地區(qū)沒有顯著影響，但對(duì)西部地區(qū)存在顯著正影響；受教育水平對(duì)東部地區(qū)是顯著正影響，但對(duì)西部地區(qū)是顯著負(fù)影響。地理位置，自然條件，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，居民宗教信仰狀況以及國(guó)家優(yōu)先發(fā)展東部的戰(zhàn)略決策也是影響東西部農(nóng)村居民社會(huì)資本的因素。

農(nóng)村居民；社會(huì)資本；地區(qū)差異；比較研究

一、引言

布迪厄①于1980年正式提出了“社會(huì)資本”這一概念，布朗②將社會(huì)資本細(xì)化分為為微觀、中觀和宏觀三個(gè)層次。微觀層次上的社會(huì)資本是一種嵌入自我的觀點(diǎn)，科爾曼③認(rèn)為社會(huì)資本存在于人際關(guān)系中，波茨④認(rèn)為社會(huì)資本是個(gè)人動(dòng)員稀有資源的能力，林南⑤則將社會(huì)資本定義為是一種“可以在有目的的行動(dòng)中攝取或動(dòng)員的資源”。對(duì)于微觀層次上社會(huì)資本的測(cè)量，主要是通過(guò)測(cè)量核心網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的。邊燕杰等學(xué)者根據(jù)中國(guó)的具體國(guó)情發(fā)展了拜年網(wǎng)。對(duì)于居民個(gè)體社會(huì)資本的研究，往往局限在對(duì)某一城市的測(cè)量和分析，較少關(guān)注農(nóng)村居民的社會(huì)資本。除了邊燕杰等⑥學(xué)者于2009年對(duì)中國(guó)八城市的研究涉及到了廣州市、長(zhǎng)春市、濟(jì)南市、蘭州市、上海市、天津市、廈門市和西安市八城市居民在拜年網(wǎng)、討論網(wǎng)、餐飲網(wǎng)和求職網(wǎng)的地區(qū)差別外，幾乎沒有其他的地區(qū)差異研究。理論上，以社會(huì)參與網(wǎng)絡(luò)為載體的公民間的信任、互惠和合作等與鄉(xiāng)村治理存在辯證統(tǒng)一的關(guān)系。有效的社會(huì)治理有利于重建農(nóng)村社會(huì)資本，而農(nóng)村社會(huì)資本的提升與培育又可以推動(dòng)創(chuàng)新社會(huì)治理方式的步伐。

可見對(duì)于個(gè)體社會(huì)資本的研究大多數(shù)學(xué)者都集中于對(duì)某一個(gè)城市的研究，缺乏對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)資本的調(diào)研和分析。其次，不同城市和地區(qū)之間的比較研究更不多見。為此，本研究立足于這兩個(gè)問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)外研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上并結(jié)合國(guó)內(nèi)農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)展出討論網(wǎng)、情感網(wǎng)、幫工網(wǎng)、信任網(wǎng)和借貸網(wǎng)五維測(cè)量法，試對(duì)東西部農(nóng)村居民社會(huì)資本的地區(qū)差異進(jìn)行探討，并分析性別變量、黨員身份變量、收入變量和教育程度變量對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本的影響。

二、研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

基于對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況、民族因素和村落類型等因素的考慮，我們將研究地點(diǎn)的選擇在山東、陜西、甘肅和寧夏四個(gè)省32個(gè)自然村。山東省主要包括淄博、濟(jì)南、棗莊、濰坊等17個(gè)地級(jí)市；陜西省主要是在渭南蒲城縣和銅川市印臺(tái)區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，甘肅省主要是在靖遠(yuǎn)縣，寧夏主要包括銀川、鹽池、吳忠三地，最終得到2201個(gè)戶主組成的樣本。調(diào)查對(duì)象為該地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)者，具體操作化為調(diào)查樣本中有“純農(nóng)業(yè)收入”者，剔除“未答”、“拒答”和“無(wú)純農(nóng)業(yè)收入”的情況。

2.農(nóng)村居民個(gè)體社會(huì)資本的測(cè)量

在微觀層次上，我們將農(nóng)村居民社會(huì)資本定義為農(nóng)戶通過(guò)親屬關(guān)系、朋友關(guān)系、鄰居關(guān)系等不同關(guān)系而獲得的情感慰藉、社會(huì)信任、幫工和借貸等社會(huì)資源。因此，我們通過(guò)咨詢網(wǎng)、情感網(wǎng)、幫工網(wǎng)、信任網(wǎng)和借貸網(wǎng)來(lái)測(cè)量農(nóng)村居民個(gè)體社會(huì)資本，將五種社會(huì)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)位差進(jìn)行因子分析，計(jì)算得到各農(nóng)村居民社會(huì)資本的具體存量。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模即網(wǎng)絡(luò)中提到的總?cè)藬?shù)，網(wǎng)絡(luò)頂端是指?jìng)€(gè)體能夠獲得的最高社會(huì)階層，網(wǎng)絡(luò)位差即為網(wǎng)絡(luò)中最高階層與最低階層之間的差。在這里社會(huì)階層我們操作化為職業(yè)階層，共分為行政管理階層、專業(yè)技術(shù)階層、普通白領(lǐng)階層、小雇主階層、工人階層和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層。

咨詢網(wǎng)是通過(guò)問(wèn)卷“每個(gè)人在生活中都會(huì)碰到一些重要的事情，需要找人商量或談?wù)摚喝绠?dāng)您在生活中遇到一件對(duì)您來(lái)說(shuō)很重要的事情，需要您做出決定；當(dāng)您與配偶或子女發(fā)生嚴(yán)重矛盾，而又無(wú)法與其討論解決；當(dāng)您心情不好時(shí)，想找人談?wù)剷r(shí)；等等，您會(huì)找誰(shuí)商量或談?wù)?？”測(cè)量的。情感網(wǎng)通過(guò)以下問(wèn)題進(jìn)行測(cè)量：“您和誰(shuí)一起外出，如趕集（會(huì)）、進(jìn)城、逛商店、看戲、看電影、下飯館、散步”。幫工網(wǎng)通過(guò)以下問(wèn)題測(cè)量的：“當(dāng)您家中有些活需要?jiǎng)e人幫忙，如搬大袋糧食或重物，或紅白喜事、蓋房子、打場(chǎng)等，您會(huì)找誰(shuí)來(lái)幫助您？”。信任網(wǎng)通過(guò)“當(dāng)您有急事要外出一段時(shí)間（一周或更長(zhǎng)時(shí)間），您會(huì)請(qǐng)誰(shuí)幫助您來(lái)照料孩子、莊稼、牲畜并看管家呢？”來(lái)測(cè)量。借貸網(wǎng)測(cè)量的具體問(wèn)題是：“當(dāng)您需要借日雜小物（如自行車、篩子、飯桌等）、食物（油鹽醬醋、大米白面等）、農(nóng)耕用品（如小四輪、拖拉機(jī)、耕牛）時(shí)，您會(huì)找誰(shuí)借？”“當(dāng)您急需一大筆錢（看病、教育、結(jié)婚、蓋房等），您會(huì)向誰(shuí)借呢？”

3.測(cè)量指標(biāo)的信度分析

信度是指測(cè)量結(jié)果的一致性或穩(wěn)定性，即測(cè)量工具能否穩(wěn)定地測(cè)量所測(cè)的事物或變量。信度的置信區(qū)間為0到1，在信度系數(shù)在0.5以上就說(shuō)明是可信的，經(jīng)過(guò)SPSS17.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件，得出農(nóng)村居民咨詢網(wǎng)的信度系數(shù)為0.630，農(nóng)村居民情感網(wǎng)的信度系數(shù)為0.602，農(nóng)村居民幫工網(wǎng)的信度系數(shù)0.676，農(nóng)村居民信任網(wǎng)的信度系數(shù)為0.745，農(nóng)村居民借貸網(wǎng)的信度系數(shù)為0.579，這五個(gè)維度的信度均為0.5以上，用這五個(gè)維度測(cè)量村民個(gè)體網(wǎng)比較適合，具體維度的信度系數(shù)如表1所示：

表1　農(nóng)村居民社會(huì)支持網(wǎng)的樣本信度分析

三、東西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本的差異比較

東西部地區(qū)存在地理位置的差異，不同的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)開放程度勢(shì)必會(huì)對(duì)東西部地區(qū)農(nóng)村居民的思想觀念、社會(huì)交往活動(dòng)產(chǎn)生影響，進(jìn)而在社會(huì)資本方面存在差異（見表2）。

表2　東西部農(nóng)村居民社會(huì)資本差異整體分布頻率表

表2顯示，東部農(nóng)村居民社會(huì)資本平均為33.81，西部地區(qū)的農(nóng)村居民社會(huì)資本平均為16.06，東部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本的平均存量為西部地區(qū)農(nóng)村居民的2倍。從因子負(fù)荷值來(lái)看，網(wǎng)頂和網(wǎng)差對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)資本的積累有著更重要的意義，因此東部地區(qū)農(nóng)村居民的社會(huì)資本存量更多。東部地區(qū)農(nóng)村居民的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模平均為9人，西部地區(qū)平均為6人；東部地區(qū)農(nóng)村居民在獲得較高社會(huì)地位的社會(huì)資本上比西部農(nóng)村居民更容易。西部地區(qū)多是少數(shù)民族聚居地，宗教信仰和宗教習(xí)慣使他們交往范圍常常限制在同宗教居民中，保守的思想觀念和不太便利的地理?xiàng)l件使西部地區(qū)的農(nóng)村居民在社會(huì)交往中強(qiáng)化了趨同的觀念。

1.東西部農(nóng)村居民社會(huì)資本的性別差異分析

隨著時(shí)代的發(fā)展，農(nóng)村居民的開放觀念、市場(chǎng)觀念逐漸加深，在社會(huì)開放程度較深的地區(qū)，農(nóng)村女性居民已經(jīng)突破了家庭和村莊的限制，她們不再被丈夫和孩子所束縛，也不再被舊觀念所禁錮，交往對(duì)象日益增多、交往范圍也日益擴(kuò)大。但在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)或者在宗教信仰聚居地，農(nóng)村女性居民的社會(huì)交往往往還被舊規(guī)范、宗教信條和地域所限制。

表2顯示，東部地區(qū)男女性別的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模幾乎相等，男性農(nóng)村居民的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模約為9人，女性農(nóng)村居民的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也已接近9人，具體為8.58。農(nóng)村女性居民已經(jīng)沖破了家庭、舊觀念的限制，社會(huì)交往的范圍已與男性相當(dāng)，但她們的社會(huì)資本總量卻比男性的要少，女性比男性的社會(huì)資本平均要少6個(gè)單位。但在網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)位差上，東部地區(qū)男女性別之間有著明顯的差異，男性在接觸較高社會(huì)地位的人更具優(yōu)勢(shì)，而女性農(nóng)村居民群內(nèi)交往現(xiàn)象比男性普遍。在農(nóng)村，女性的社會(huì)交往圈雖已沖破了家庭，但往往被限制在村內(nèi)，因此難以獲取較高職業(yè)階層的社會(huì)資本。與城市職業(yè)女性不同，農(nóng)村女性居民無(wú)法通過(guò)高學(xué)歷等因素同較高職業(yè)階層的成員交往和獲取社會(huì)資本。西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本總量在性別變量上的差異與東部地區(qū)正好相反。西部地區(qū)的女性農(nóng)村居民在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、獲取較高社會(huì)地位的社會(huì)資本和社會(huì)資本的多樣性方面比男性更容易獲取。這主要是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)的女性在家庭中，特別是在婚喪嫁娶中扮演著主要的角色。

2.東西部農(nóng)村居民社會(huì)資本的黨員身份差異

黨員身份在中國(guó)有著特殊的意義，在農(nóng)村黨員數(shù)量較少，農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的條件下，擁有黨員身份意味著更容易成為村中的政治精英，更容易獲取再分配權(quán)力，或者可以左右再分配。

東部地區(qū)黨員比非黨員在社會(huì)資本總量上近多4個(gè)單位；但西部地區(qū)黨員和非黨員省份在社會(huì)資本總量相差較多，黨員是非黨員的2.5倍?？梢钥闯鰱|西部部地區(qū)擁有黨員身份的農(nóng)村居民在網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)位差上都明顯高于非黨員身份的農(nóng)村居民。西部地區(qū)擁有黨員身份的農(nóng)村居民比東部地區(qū)的黨員更容易接觸、動(dòng)員較高社會(huì)地位的社會(huì)資本，社會(huì)資本存量也比東部地區(qū)的農(nóng)村黨員要多。

東部地區(qū)相對(duì)西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，社會(huì)發(fā)展較快、開放程度也較深，市場(chǎng)化程度也更大，因此黨員身份在再分配上的作用逐漸減弱。雖然說(shuō)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，其嵌入的社會(huì)資本也會(huì)較多，但實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)社會(huì)資本積累的效應(yīng)要弱于網(wǎng)絡(luò)頂端給社會(huì)資本帶來(lái)的效應(yīng)。因此，擁有黨員身份的農(nóng)村居民在獲取較高質(zhì)量的資源上明顯比非黨員的居民具有優(yōu)勢(shì)，他們動(dòng)員高階層資源的能力也就較強(qiáng)，社會(huì)資本也會(huì)更多。

3.東西部農(nóng)村居民社會(huì)資本的教育水平差異

接受較高程度的教育意味著可以增加農(nóng)村居民向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，同時(shí)也意味著能夠更容易地接觸到高職業(yè)階層的個(gè)體，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中處于高階層的成員就會(huì)增多，嵌入其中的社會(huì)資本就會(huì)更加豐富。雖然東西部都呈現(xiàn)隨著受教育程度的提高，農(nóng)村居民的社會(huì)資本總量、網(wǎng)絡(luò)頂端和網(wǎng)絡(luò)位差也逐漸提高的趨勢(shì)，但東部地區(qū)農(nóng)村居民在網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)位差和社會(huì)資本總量上的差異較大，較高的受教育水平能夠獲取更具優(yōu)勢(shì)的社會(huì)資本。西部地區(qū)不同教育水平居民之間在網(wǎng)絡(luò)頂端、網(wǎng)絡(luò)位差和社會(huì)資本存量上的差異較少。接受較高教育程度的農(nóng)村居民除了自身更容易成為村里的“文化人”之外，他們的同學(xué)同樣更容易獲得較高的社會(huì)地位，如此，其網(wǎng)絡(luò)頂端就會(huì)更高，社會(huì)資本也就更多。西部地區(qū)受宗教信仰的影響，農(nóng)村居民對(duì)教育的重視程度不夠，尤其是女孩子，在父母重男輕女思想的影響下，她們往往早早輟學(xué)在家，準(zhǔn)備嫁人。對(duì)教育的重視及教育資源分配不均衡，使得教育程度在社會(huì)向上流動(dòng)中的作用減弱。因此，西部地區(qū)不同教育程度的農(nóng)村居民在社會(huì)資本上沒有很大差異。

4.東西部農(nóng)村居民社會(huì)資本的經(jīng)濟(jì)水平差異

社會(huì)資本的動(dòng)用需要前期的投入和維護(hù)，可觀的經(jīng)濟(jì)收入為社會(huì)資本的積累提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。從表2反映的基本情況看，東部地區(qū)年收入在2萬(wàn)元以下的居民社會(huì)資本為31.62，而年收入在2萬(wàn)元及以上的居民社會(huì)資本為34.74。西部地區(qū)同樣有著這樣的差異，年收入在2萬(wàn)元以下的居民社會(huì)資本為11.38，而在2萬(wàn)元及以上的卻又29.67，差距明顯。收入的提高有利于農(nóng)村居民擴(kuò)大自己的交往范圍，提升自己獲取較高社會(huì)地位的社會(huì)資本的能力。地理?xiàng)l件限制了西部地區(qū)農(nóng)村居民的社會(huì)交往范圍，他們往往被山川阻隔，加上社會(huì)發(fā)展程度較低，企業(yè)投資較少，西部地區(qū)的農(nóng)村居民很難就地掙取較高的收入。加上東部地區(qū)和西部地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，東部地區(qū)的農(nóng)村居民在就地獲取較高收入上比西部地區(qū)容易，社會(huì)開放程度也較高。東部地區(qū)除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快、發(fā)展水平高之外，比西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加平衡，因此東部地區(qū)農(nóng)村居民家庭總收入水平較為平衡，農(nóng)村居民社會(huì)資本在家庭總收入變量上的差異較少。

四、東西部農(nóng)村居民社會(huì)資本存在差異的原因

為更加明確性別、黨員身份、家庭總收入和受教育程度對(duì)東西部地區(qū)的農(nóng)村居民社會(huì)資本的影響，我們以兩地區(qū)社會(huì)資本總量為因變量，性別、家庭總收入、教育程度和黨員身份為自變量進(jìn)行了二元Logit模型分析。

將東西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本劃分為二分變量，以平均值為劃分依據(jù)，低于平均社會(huì)資本存量的賦值為“0”，表示較低的社會(huì)資本，高于平均值的賦值為“1”，表示較高的社會(huì)資本。男性賦值為0，女性賦值為1；非黨員身份賦值為“0”，黨員身份賦值為“1”；低于5年教育水平的賦值為“0”，高于5年的賦值為“1”；家庭總收入低于2萬(wàn)的賦值為“0”，高于2萬(wàn)的賦值為“1”。模型1表示東部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本的二元Logitech模型，模型2表示西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本的二元Logit模型。

表3　社會(huì)資本影響因素的地區(qū)差異

表3顯示，性別和黨員身份對(duì)東西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本均無(wú)顯著影響。在0.001顯著性水平性下，受教育水平對(duì)東部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本總量有顯著影響，方向?yàn)檎?，說(shuō)明在東部地區(qū)農(nóng)村居民受教育程度越高，越容易積累較多的社會(huì)資本。在0.05顯著性水平在，受教育程度對(duì)西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本有顯著影響，但方向?yàn)樨?fù)。由于西部地區(qū)的農(nóng)村居民普遍有宗教信仰，加上當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩，農(nóng)村地區(qū)教育設(shè)施的缺乏，居民對(duì)教育的不重視，使教育對(duì)農(nóng)村居民社會(huì)資本的積累產(chǎn)生了不同于東部地區(qū)的影響。在0.001顯著性水平下，家庭總收入對(duì)西部地區(qū)農(nóng)村居民社會(huì)資本有顯著影響，方向?yàn)檎?，西部地區(qū)農(nóng)村居民的家庭總收入的提高會(huì)增加社會(huì)資本積累的機(jī)會(huì)。

西部地區(qū)的農(nóng)村居民社會(huì)資本存量明顯低于比東部地區(qū)，其影響因素和影響程度也不同于東部。究其原因，我們認(rèn)為主要有以下幾點(diǎn)：

第一，地理?xiàng)l件的不同，西部地區(qū)惡劣的自然條件導(dǎo)致西部地區(qū)在長(zhǎng)期封閉環(huán)境的中失去了歷史優(yōu)勢(shì)，在日益開放的社會(huì)發(fā)展過(guò)程中成為阻礙民族自身健康發(fā)展的因素。西部地區(qū)由于交通落后，信息閉塞，產(chǎn)品自給率高、商品率低，導(dǎo)致商品觀念、市場(chǎng)觀念的薄弱，廣大農(nóng)村地區(qū)，思想觀念落后，使得教育事業(yè)得不到重視和有效發(fā)展。第二，農(nóng)業(yè)科技水平較低，西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式依然是粗放經(jīng)營(yíng)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平低下，形成輕知識(shí)、輕科學(xué)技術(shù)的愚昧思想，使現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略難以推廣實(shí)施。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念很落后，人們大多甘愿在當(dāng)?shù)厥芨F也不愿到外面去闖，尋找發(fā)展的機(jī)會(huì)，限制了西部農(nóng)村居民向外流動(dòng)，減少了西部地區(qū)農(nóng)村居民接觸不同社會(huì)地位的個(gè)體的機(jī)會(huì)，進(jìn)而使西部地區(qū)的農(nóng)村居民社會(huì)資本總體低于東部地區(qū)。第三，民族宗教信仰的影響。在我國(guó)，回族居民存在小聚居，大分散的現(xiàn)象。由于思想觀念和飲食習(xí)慣的不同，回族居民很難在外面找到根據(jù)地，這也限制了他們外出流動(dòng)的步伐。請(qǐng)客吃飯?jiān)谌穗H關(guān)系的維持和發(fā)展中起著關(guān)鍵作用，很多事情都是在飯桌上解決的，但回族居民在飲食上的禁忌使得他們?cè)诮Y(jié)交其他民族居民的時(shí)產(chǎn)生了諸多不便。第四，國(guó)家政策的傾斜。允許一部分地區(qū)先富起來(lái)的政策，使資源的配置、政策支持一度傾向于東部沿海城市，外商投資也多集中在沿海地區(qū)。之后雖然制定實(shí)施了“西部大開發(fā)”政策，但已產(chǎn)生的東西部差距難以在短時(shí)間內(nèi)消除，農(nóng)村地區(qū)更難以獲取政策支持帶來(lái)的效應(yīng)。

四、結(jié)論

社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村居民向上流動(dòng)有著積極的作用，能夠提升農(nóng)村居民的生活質(zhì)量和幸福感。同時(shí)，社會(huì)資本所蘊(yùn)含的信任、網(wǎng)絡(luò)、互惠、合作等對(duì)村莊民主治理、農(nóng)民良性互動(dòng)、提升自愿合作的空間也有著不可忽視的作用。個(gè)人社會(huì)資本的提升對(duì)于推進(jìn)村莊發(fā)展、推動(dòng)社會(huì)治理有著促進(jìn)作用。而社會(huì)治理的創(chuàng)新發(fā)展又可以提升農(nóng)村居民的社會(huì)資本存量。為此，我們可以從以下幾方面入手：

第一，推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化發(fā)展。在農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展較快的東部地區(qū)，要鼓勵(lì)進(jìn)行農(nóng)村發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)工作，積累經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)家庭農(nóng)場(chǎng)等專業(yè)化、規(guī)?；同F(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的發(fā)展。對(duì)于西部農(nóng)村地區(qū)，首先要推動(dòng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，向農(nóng)業(yè)輸入現(xiàn)代生產(chǎn)要素，使農(nóng)村居民從苦力中解脫出來(lái)，向農(nóng)民注入現(xiàn)代化觀念。結(jié)合西部地區(qū)的自然地理實(shí)際，依靠科技進(jìn)步，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，調(diào)整農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)，推動(dòng)農(nóng)民收入可持續(xù)發(fā)展。第二，促進(jìn)公共資源均衡配置。統(tǒng)籌農(nóng)村社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，健全農(nóng)村居民社會(huì)保障制度，推動(dòng)公共服務(wù)均等化發(fā)展，在西部地區(qū)繼續(xù)普及基礎(chǔ)教育。同時(shí)要優(yōu)先發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育，發(fā)展符合市場(chǎng)需求的專業(yè)技術(shù)人員，創(chuàng)造人力資本豐厚、基礎(chǔ)設(shè)施齊全、國(guó)家政策支持的投資環(huán)境。第三，改進(jìn)社會(huì)治理方式。加快轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)政府主導(dǎo)、社會(huì)參與的治理模式，嚴(yán)格績(jī)效管理，突出責(zé)任落實(shí)，確保權(quán)責(zé)一致。實(shí)現(xiàn)政府調(diào)控、居民自治的良性互動(dòng)，提升居民之間的信任、合作和互惠。第四，加快西部市場(chǎng)化進(jìn)程。打破地區(qū)封鎖，形成東西聯(lián)動(dòng)新格局，形成按照優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利互惠的原則，將東部人才、技術(shù)和資源等同西部發(fā)展結(jié)合起來(lái)。改善政府同市場(chǎng)的關(guān)系，確保市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，以市場(chǎng)化發(fā)展提高資源的利用率。

結(jié)合之上的分析，要想提升農(nóng)村居民的社會(huì)資本存量，必需因地制宜，考慮各地方的實(shí)際影響因素，突出重點(diǎn)、有的放矢的培育農(nóng)村居民社會(huì)資本提升的土壤。

注釋：

①布迪厄：《文化資本與社會(huì)煉金術(shù)》，包亞明譯，上海：上海人民出版社，1997年，第202頁(yè)。

②牛喜霞：《農(nóng)村土地交易中社會(huì)資本運(yùn)作研究——以寧夏T縣楊村為個(gè)案》，上海大學(xué)博士學(xué)位論文，2005年。

③詹姆斯·科爾曼：《社會(huì)理論的基礎(chǔ)（上冊(cè)）》，鄧方譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年，第354頁(yè)。

④Alejandro Portes：“The Economic Sociology of Immigration：A Conceptual Overview”in Portes（ed.），The Economic Sociology for Immigration：Essays on Networks，Ethnnicity and Entrepreneurship，New York：Russell Sage Foundation，1995.

⑤Lin Nan：Social Capital：“A Theroy of Social Structure and Action，Cambridge”，Cambridge：Cambridge University Press，2001.

⑥邊燕杰，等：《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與地位獲得》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年。

（責(zé)任編校：文泉）

A Comparative Study on the Social Capital of the Rural Residents in the Eastern and Western Regions——A Case Study on Shandong Shanganning District

NIU Xixia

The article makes as comparative study on the social capital of the rural residents from the income，education，political identity，and finals that the eastern residents’social capital stock is 2 times higher than in Western’s. Further by the binary logistic regression analysis shows that，the gender and the party members’status have no significant influence on the eastern residents'social capital stock.The total family income has no impact on the eastern residents’social capital，but it has a significant positive impact on the western residents’social capital.The education background has a significant positive impact on the eastern residents’social capital，but it has a negative impact on the western residents’social capital.And geographical location，natural conditions，the level of agricultural modernization，residents religion condition as well as the country give priority to the development of the strategic decision of the Eastern and are also the cause for the differences between the eastern and western rural residents social capital stock.

rural；social capital；region difference；comparative study

牛喜霞，山東理工大學(xué)副教授，博士（山東淄博255049）

國(guó)家社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金資助項(xiàng)目“提升農(nóng)村社會(huì)資本的路徑及對(duì)策研究”（11BSH026）；山東理工大學(xué)青年教師發(fā)展支持計(jì)劃項(xiàng)目“社會(huì)資本視角下的新農(nóng)村建設(shè)研究”（110055）