尚飛艷，郭俊強，劉　錫，嚴地偉，魏　蘭

CORS網絡RTK系統(tǒng)定位精度檢測方法研究

尚飛艷，郭俊強，劉錫，嚴地偉，魏蘭

（61243部隊，甘肅 蘭州730020）

簡述了網絡RTK系統(tǒng)定位的基本原理，對幾種常用定位精度測試方法進行了分析比較。以工程項目使用某市CORS網絡RTK系統(tǒng)為例，對該系統(tǒng)的定位精度進行了測試和評價分析。實際應用結果表明，該CORS網絡RTK較常規(guī)RTK技術而言，其導航定位的可靠性和精度更高，可滿足用戶需求。

CORS；網絡RTK；定位精度；檢測方法

網絡RTK系統(tǒng)是由若干個固定的、連續(xù)運行的GPS參考站，利用現(xiàn)代計算機、數據通信和互聯(lián)網技術組成的網絡，通過建立精確的誤差修正模型，實時地向不同類型、不同需求、不同層次的用戶自動提供不同類型的GPS觀測值（載波相位，偽距）、各種改正數、狀態(tài)信息以及其他有關GPS服務項目的系統(tǒng)［1］。同傳統(tǒng)RTK系統(tǒng)相比，網絡RTK系統(tǒng)的有效作業(yè)范圍增大，定位精度以及可靠性得以提高，利用網絡RTK系統(tǒng)可以開展全天候、多功能、多用途、應用廣的服務，大大提高了空間基礎數據的利用率。但是其流動站在定位時，受到許多不定因素的影響，在缺乏必要檢核條件時，對其定位精度的可靠性無法進行正確評估，導致網絡RTK系統(tǒng)在一些工程中的應用受到制約［2］。本文將重點分析和比較網絡RTK系統(tǒng)定位精度可靠性的檢驗方法，并結合某市CORS網絡RTK系統(tǒng)，對該系統(tǒng)的定位精度進行測試和評價分析。

1　網絡RTK定位基本原理

目前，網絡RTK技術算法主要有虛擬參考站技術（VRS）、主輔站技術（MAC）、區(qū)域改正數法FKP技術和綜合誤差內插技術（CBI）4種［3］。

網絡RTK的幾種算法都是根據流動站絕對定位的坐標發(fā)送給數據中心，然后按照各自的模型進行內插得到流動站的改正信息，并通過無線通信技術發(fā)送給流動用戶并進行差分。以虛擬參考站技術（VRS）為例，其定位基本原理如圖1所示。

流動站在工作前，先將概略坐標（NMEA0183格式）通過無線移動數據鏈路（如GSM/GPRS、CDMA）傳送給數據中心，數據中心在流動站附近位置創(chuàng)建一個虛擬參考站（VRS），然后內插得到虛擬參考站各項誤差影響的改正值，并以RTCM格式通過NTRIP協(xié)議發(fā)給流動站用戶；流動站用戶接收數據中心發(fā)送來的虛擬參考站差分改正信息或虛擬觀測值，進行差分解算得到用戶cm級的定位結果［4］。

圖1　VRS工作原理圖

誤差模型優(yōu)化是網絡RTK定位的關鍵技術之一，它是通過利用多個參考站的觀測數據對電離層、對流層等誤差模型進行優(yōu)化，降低甚至消除誤差。網絡RTK改正數計算是通過相位觀測值與改正數（差分數據）聯(lián)合計算，獲得高精度解算坐標，差分改正數包括電離層改正數、對流層改正數和軌道改正數。網絡中相位觀測值可由式（1）決定：

式中：λ為載波相位長；φ為載波相位觀測值；ρ為站星間幾何距離；I為電離層延遲；T為對流層偏差；O為衛(wèi)星軌道偏差；M為多路徑效應誤差；ε為接收機噪聲；i、k為衛(wèi)星標號；△、△△分別為單差和雙差因子；A、V為主參考站及VRS標號［5］。

2　網絡RTK定位精度測試方法

一個建成的網絡RTK是否能夠提供連續(xù)、動態(tài)和高精度的空間定位服務，是否滿足多類用戶實時定位以及事后數據處理高精度定位應用需求，很大程度上取決于系統(tǒng)的定位精度。目前常用的檢驗方法有靜態(tài)已知點檢測方法、實時動態(tài)觀測值與后處理結果比較的檢測方法、反算基線長法、動態(tài)規(guī)則幾何軌跡檢測方法和固定基線長度相對檢測方法等。

2.1靜態(tài)已知點檢測法

該方法是當前網絡RTK定位精度檢測中最常用也是最易實現(xiàn)的方法。一般通過在系統(tǒng)覆蓋區(qū)域內選擇具有代表性的、已知精確坐標的檢測點，將動態(tài)用戶接收機架設在已知點上進行實時定位并記錄結果文件，然后對實時定位結果進行統(tǒng)計分析，得到在檢測點上實時定位的內、外符合精度。

內符合精度用于評定網絡RTK定位的穩(wěn)定性程度，具體方法是計算每一測點所有測量值的算術平均值，再將該算術平均值與每一測量值求差，分析統(tǒng)計出各方向（X、Y、H）差值的分布情況，以反映系統(tǒng)實時定位的穩(wěn)定性和收斂性。其計算公式為：

其中：ν是測試點觀測值與其算術平均值的差值；n為觀測值總數。

網絡RTK的外符合精度反映了系統(tǒng)定位的準確性和與己有坐標系成果一致性。具體方法是在己知測試點上，通過轉換參數實測得出當地坐標系下的坐標成果，與該測試點的己知坐標成果相比較，即可得出在 （X、Y、H）方向上的外符合精度分布情況。外符合精度與已知點位精度、轉換參數精度、系統(tǒng)定位精度三者有關。其計算公式為：

式中：q檢測點的總數；△為檢測點實測值與已知坐標值的差值［6］。

該方法的優(yōu)點是統(tǒng)計方法簡單，易實現(xiàn)，在檢測點上能顯著地反映網絡RTK系統(tǒng)實時定位精度；缺點是需要已知檢測點的精確坐標，如果在系統(tǒng)覆蓋區(qū)域內很難找到已知點或者坐標基準不統(tǒng)一，該方法就無法實施。

2.2與后處理結果比較法

與后處理結果比較法是選定某一檢測點，先進行靜態(tài)觀測，然后再進行實時動態(tài)觀測，把實時動態(tài)的定位結果與事后靜態(tài)數據處理得到的結果進行比較，以事后靜態(tài)數據處理得到的結果為真值，來確定實時動態(tài)定位結果的精度可靠性。該方法彌補了靜態(tài)已知點檢測法需要已知檢測點精確坐標的不足，在系統(tǒng)某些區(qū)域很難找到已知點的條件下，采用該方法進行系統(tǒng)定位精度檢測顯得非常有效。但事后數據處理的定位結果受觀測數據質量和參考站坐標精確性影響。

2.3反算基線長法

反算基線長法主要是對通視的、相距不遠的兩點進行實時動態(tài)測量，利用實時動態(tài)的定位結果反算其基線長，然后與使用靜態(tài)測量得到的基線長或使用常規(guī)測量方法測得的距離進行比較，兩者的偏差在一定程度上反映出了系統(tǒng)的定位精度。

2.4動態(tài)規(guī)則幾何軌跡法

動態(tài)規(guī)則幾何軌跡法是將接收機沿著固定的、有規(guī)則的軌跡以一定的速度運動，比較用戶定位獲得的軌跡與實際軌跡之間的偏離值，衡量用戶定位精度。動態(tài)檢測的一種常用實現(xiàn)方法，如圖2所示。

圖2　動態(tài)規(guī)則幾何軌跡法

選擇一個很規(guī)則的矩形軌跡，測試時將接收機天線從A點出發(fā)沿著A-B-C-D的順序運動，在角點A、B、C、D做短暫的停留并記錄測量時間，這樣不僅能檢驗用戶接收機的運動軌跡偏差，而且還檢驗在特征點（A、B、C、D）的定位精度，結合二者可以反映用戶接收機的動態(tài)定位偏差。

由于GPS動態(tài)定位存在誤差，測出的運動點的位置可能會偏離直線，在一定程度上可以認為GPS動態(tài)定位的點到直線的距離越大，則表示精度越差。這種檢測方法靈活方便，很容易實現(xiàn)，比較適合做陸地動態(tài)測試［7］。

2.5固定基線長度相對檢測法

固定基線長度相對檢測方法是在一個運動載體上架設2個或2個以上用戶接收機來檢測其定位精度，將計算得到的相對關系與實際存在的相對關系進行比較，可以在一定程度上反映用戶接收機的定位精度。該方法適用于無固定檢測點覆蓋區(qū)域的定位精度檢測，如在網絡RTK系統(tǒng)覆蓋的海域或湖泊上的船舶等運動載體上檢測其定位精度。由于該方法檢測點間存在固定的邊長相對關系，但沒有固定的坐標分量相對關系，因此該檢測方法存在不能顯著反映動態(tài)定位各方向分量上精度的缺點。

3　測試結果及分析

為驗證上述檢測方法的有效性，結合測量工程項目使用某市CORS網絡RTK系統(tǒng)，現(xiàn)給出上述3種定位精度檢測的結果及分析。

3.1采用靜態(tài)已知點法檢測結果及分析

測試中共選擇了31個已知點，這些點都是等級較高的控制點，觀測條件良好，有很好的代表性，點位均勻分布在網內外，既有較高等級的GPS控制點，也是較低等級的城市導線控制點。目的是為了比較全面、準確地檢驗網絡RTK系統(tǒng)定位精度，盡量減少測試點自身觀測條件對檢測結果的影響。測試點情況見表1。

表1　已知點等級及分布情況

內符合精度檢測時，流動站在已知點上分別進行四次初始化，每次采集10個歷元，進行4個測回的觀測，坐標系統(tǒng)采用WGS-84，高程為大地高；外符合精度檢測時，求取了1980西安坐標系到2000國家大地坐標系的轉換參數。按照式（2）、式（3）分別計算出內、外符合精度，統(tǒng)計結果見表2。

表2　靜態(tài)已知點檢測法內、外精度統(tǒng)計

從表2可看出，網絡RTK系統(tǒng)的內符合精度比外符合精度要高，一般高1～2cm，水平方向整體優(yōu)于2cm，高于設計精度4cm；高程方向優(yōu)于4cm，高于設計精度5cm，表明了該網絡RTK系統(tǒng)實時動態(tài)定位穩(wěn)定可靠。網絡RTK系統(tǒng)的外符合精度概率分布比較離散，分散分布在0～5cm之間，外符合精度水平方向整體優(yōu)于3cm，水平方向最大值為4.5cm，高程方向優(yōu)于5cm，說明了網絡RTK實時動態(tài)定位是準確的。

3.2采用后處理結果比較法檢測結果及分析

在網絡RTK系統(tǒng)覆蓋范圍內選取7個點，現(xiàn)進行GPS靜態(tài)測量，后進行實時動態(tài)測量，將實時動態(tài)測量結果與后處理計算結果進行比較。比較結果統(tǒng)計見表3。

從表3可看出，采用該方法進行檢測時，除測試點6坐標差值較大外，其余測試點實時定位精度較高，但均高于設計精度和作業(yè)規(guī)范規(guī)定的坐標較差小于5cm的要求［10］。

表3　與后處理結果比較精度統(tǒng)計

3.3采用反算基線長法檢測結果及分析

在網絡RTK系統(tǒng)覆蓋范圍內選取10個點，兩點之間相互通視。利用實時動態(tài)的定位結果反算出5條基線長，然后使用全站儀對5條邊進行距離測量，對二者的結果進行比較。比較結果統(tǒng)計見表4。

表4　與反算基線長比較結果統(tǒng)計

從表4看出，兩者的差值小于作業(yè)規(guī)范規(guī)定的邊長較差小于15mm的要求，也在一定程度上反映出了該網絡RTK系統(tǒng)的實時定位精度。

4　結束語

網絡RTK系統(tǒng)定位精度的檢測方法有多種。本文利用了常用的靜態(tài)已知點檢測法、與后處理結果比較法和反算基線長法三種檢測方法，對該市的CORS網絡RTK系統(tǒng)定位精度進行了檢測。檢測結果表明，該市的CORS網絡RTK系統(tǒng)定位精度可靠性高，其技術指標達到了設計要求，可滿足大比例尺測圖、工程測量及其他等方面的應用需求。值得注意的是，實際工作中應綜合運用各種檢測方法，以便更全面、客觀地對其定位精度進行檢測，并確保定位精度的可靠性。

［1］ 王宏偉，楊國林，黃春林.基于蘭州市衛(wèi)星定位連續(xù)運行參考站系統(tǒng)的GPS測圖控制網建設與應用［J］.蘭州交通大學學報，2013，32（3）：159-160.

［2］ 徐文兵.GPS連續(xù)運行參考站系統(tǒng)（CORS）定位精度的可靠性研究［D］.合肥工業(yè)大學碩士論文，2009年4月.

［3］ 謝東祺，白云，孟靈飛.幾種形式的網絡RTK技術比較與應用研究［J］.測繪與空間地理信息，2014，37（12）：178-179.

［4］ 魏二虎，柴華，劉經南.VRS定位算法研究［J］.武漢大學學報（信息科學版），2006，31（11）：1007-1010.

［5］ 黃俊華，陳文森.連續(xù)運行衛(wèi)星定位綜合服務系統(tǒng)建設與應用［M］.北京：科學出版社，2009.

［6］ 蔡成輝，劉立龍，黎峻宇等.CORS定位精度的可靠性研究［J］.地理空間信息，2014，12（6）：74-75.

［7］ 龔真春，楊晉強，白冰等.GPSCORS系統(tǒng)實時定位精度檢測方法探討［J］.測繪與空間地理信息，2011，34（3）：88-89.

p228