楊逢珉丁建江

（1.華東理工大學(xué)歐洲研究所；2.華東理工大學(xué)商學(xué)院，上海 200237）

經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)管理

借力“一帶一路”戰(zhàn)略推進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)
——基于三元邊際的實(shí)證分析

楊逢珉1丁建江2

（1.華東理工大學(xué)歐洲研究所；2.華東理工大學(xué)商學(xué)院，上海 200237）

本文首先對(duì)近十幾年來(lái)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)的出口貿(mào)易進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用三元邊際的分析方法，研究了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)出口增長(zhǎng)的主要影響因素及其變化趨勢(shì)。文章利用1999-2014年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)HS96版本6分位貿(mào)易數(shù)據(jù)，將農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)分解為擴(kuò)展、價(jià)格與數(shù)量邊際。結(jié)論顯示：分國(guó)家看，1999-2014年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)的出口增長(zhǎng)中，對(duì)哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土庫(kù)曼斯坦四個(gè)國(guó)家的出口增長(zhǎng)主要由是價(jià)格邊際的增長(zhǎng)引起，僅對(duì)烏茲別克斯坦的出口增長(zhǎng)主要是由擴(kuò)展邊際擴(kuò)張引起，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)的出口質(zhì)量仍有待提升；分時(shí)期看，價(jià)格邊際對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，而擴(kuò)展邊際貢獻(xiàn)度相對(duì)較少，同時(shí)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞市場(chǎng)的沖擊主要通過(guò)影響價(jià)格邊際實(shí)現(xiàn)。

中國(guó)與中亞五國(guó) 農(nóng)產(chǎn)品出口 三元邊際

一、引言

2013年9月，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)演講時(shí)，首次提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，我國(guó)與沿線國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益緊密。作為“一帶一路”戰(zhàn)略的重要組成部分，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易正呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2014年，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口總額為210.32億美元，其中對(duì)中亞五國(guó)出口額為5.10億美元，占出口總額2.42％。

中亞五國(guó)是指土庫(kù)曼斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和哈薩克斯坦。近年來(lái)，中國(guó)同中亞五國(guó)在能源、投資以及技術(shù)等方面的合作步伐不斷加快，雙方在農(nóng)業(yè)上的合作也展現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿?。上海合作組織作為該地區(qū)重要的多邊組織之一，對(duì)促進(jìn)中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作發(fā)揮著不可替代的作用。早在2001年9月，上海合作組織便提出了加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作的任務(wù)，2010年6月11日在塔什干簽署的《上海合作組織成員國(guó)政府間農(nóng)業(yè)合作協(xié)定》，進(jìn)一步明確成員國(guó)各方將在種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工與貿(mào)易、專家培訓(xùn)等領(lǐng)域開(kāi)展合作。自上海合作組織成立以來(lái)，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額快速增長(zhǎng)，由2001年的99.94百萬(wàn)美元增加至2013年的1107.71百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)近11倍。其中，2014年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額為509.68百萬(wàn)美元，較上年增長(zhǎng)11.81％。

除了在上海合作組織框架內(nèi)的合作外，中國(guó)也積極與中亞各國(guó)開(kāi)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作。2013年12 月9日，在中烏農(nóng)業(yè)合作分委會(huì)首次會(huì)議上，雙方簽署了《中烏2014-2015年農(nóng)業(yè)合作計(jì)劃》，提出加強(qiáng)兩國(guó)科研單位和企業(yè)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作的目標(biāo)。2013年12月23日，中哈巴克圖—巴克特口岸農(nóng)產(chǎn)品“綠色通道”正式開(kāi)通，大大縮短貨物在口岸的停留時(shí)間，使得農(nóng)產(chǎn)品能夠快速到達(dá)哈薩克斯坦、俄羅斯消費(fèi)市場(chǎng)。

然而目前，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)主要集中于南美、中東歐、亞洲的日韓和東盟，在中亞、南亞開(kāi)展得較少，中國(guó)與中亞國(guó)家農(nóng)業(yè)合作尚處于起步階段，農(nóng)產(chǎn)品年貿(mào)易占雙方貿(mào)易總額比重偏低。同時(shí)，中亞地區(qū)地廣人稀，農(nóng)業(yè)資源豐富，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低，經(jīng)營(yíng)方式以粗放型為主，如哈薩克斯坦的小麥單產(chǎn)為1噸/公頃，僅為中國(guó)的1/5。隨著中亞五國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深化，其農(nóng)產(chǎn)品需求也將進(jìn)一步擴(kuò)大，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞市場(chǎng)的前景十分廣闊。因此本文嘗試從三元邊際的角度，解釋中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的原因，在理論研究和實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，為擴(kuò)大中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口提出相應(yīng)政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為一國(guó)出口增長(zhǎng)僅表現(xiàn)為數(shù)量增長(zhǎng)，但新貿(mào)易理論的企業(yè)異質(zhì)性模型為解釋出口擴(kuò)張?zhí)峁┝诵碌乃悸?，即一?guó)的出口增長(zhǎng)可以分解為擴(kuò)展邊際（EM）和集約邊際（IM）。擴(kuò)展邊際意味著出口種類或市場(chǎng)的擴(kuò)張，集約邊際則是指原有出口商品在數(shù)量上的增長(zhǎng)。

Hummels和Klenow是較早提出二元邊際的學(xué)者之一，文章計(jì)算并分析126個(gè)國(guó)家對(duì)59個(gè)國(guó)家5000種產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展邊際可以解釋大國(guó)60％的出口增長(zhǎng)。①David Hummels，Peter J.Klenow，“The Varity and Quality of a Nation's Exports”，the American Economic Review，Vol.95，No.3，2005，PP.704-723.施炳展在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將集約邊際分解為數(shù)量和價(jià)格效應(yīng)（三元邊際），實(shí)證研究表明中國(guó)出口增長(zhǎng)的動(dòng)力主要來(lái)源于數(shù)量和擴(kuò)展邊際的增長(zhǎng)。②施炳展：《中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》2010年第4期。此外，也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)集約邊際在出口增長(zhǎng)的作用。施炳展則利用1992-2008年中美HS-6位編碼貿(mào)易數(shù)據(jù)，嘗試通過(guò)三元邊際的角度解釋中美貿(mào)易失衡的原因，作者發(fā)現(xiàn)盡管中國(guó)對(duì)美長(zhǎng)期存在貿(mào)易順差，但主要是由數(shù)量邊際引起的，從側(cè)面說(shuō)明，相對(duì)美國(guó)，中國(guó)仍處于全球分工中的低端位置。③施炳展：《中美貿(mào)易失衡的三元邊際——基于廣度、價(jià)格與數(shù)量的分解》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2011年第1期。

除三元邊際對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)之外，三元邊際的影響因素也是學(xué)者們研究的重點(diǎn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要著重分析市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)效率、貿(mào)易成本（固定貿(mào)易成本和可變貿(mào)易成本）、經(jīng)濟(jì)沖擊等因素對(duì)三元邊際的影響。Amurgo-Pacheco和Pierola認(rèn)為出口目的地市場(chǎng)規(guī)模對(duì)一個(gè)國(guó)家出口的擴(kuò)展邊際具有顯著影響，同時(shí)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定能有效降低雙邊貿(mào)易成本，從而擴(kuò)大出口的產(chǎn)品種類。④Alberto Amurgo-Pacheco，Martha Denisse Piérola，Patterns of Export Diversification in Developing Countries:Intensive and ExtensiveMargins，Geneva：HEI WorkingPaper，2008，PP.1-34.曹亮等參照Hummels和Klenow的方法，將中國(guó)自東盟進(jìn)口貿(mào)易額數(shù)據(jù)分解為三元邊際，并利用引力模型考察進(jìn)口三元邊際的影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)金融危機(jī)等經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)其數(shù)量邊際和價(jià)格邊際均產(chǎn)生較明顯影響。①曹亮、何成杰、李夢(mèng)珊：《CAFTA框架下中國(guó)進(jìn)口三元邊際及其決定因素》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2014年第5期。高越等利用同樣的研究方法，探究貿(mào)易便利化以及外商直接投資對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際的影響，研究發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易便利化主要促進(jìn)擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際的增長(zhǎng)，而FDI對(duì)三元邊際均存在正向推動(dòng)作用。②高越、任永磊、馮志艷：《貿(mào)易便利化與FDI對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)三元邊際的影響》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2014年第6期。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外在三元邊際領(lǐng)域的研究尚處于早期階段，并未形成完全統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，且研究對(duì)象集中在中國(guó)某一行業(yè)的出口，對(duì)我國(guó)出口具體某一市場(chǎng)的研究較少。因此，本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，利用2000-2013年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的HS-6位編碼數(shù)據(jù)，將中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)分解為擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際與價(jià)格邊際，深入分析出口的變動(dòng)趨勢(shì)和增長(zhǎng)來(lái)源。

三、中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口的基本特征

1.中亞市場(chǎng)在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中的地位逐漸上升

總體而言，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額呈加速上升趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）。2000—2014年15年間，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額除2004年和2009年，其余年份均呈上升趨勢(shì)，其中最高出口額年增長(zhǎng)速度達(dá) 65.99％（2005年）。分時(shí)間段看，2000-2008年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)速度較快，出口額由2000年的30.66百萬(wàn)美元，增加至2008年的278.82百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)近10倍。由于國(guó)際金融危機(jī)所帶來(lái)的沖擊，2009年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額略有下降，其中中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口所受到影響最大，出口額降幅達(dá)15.61％。但2009年以后，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額迅速回升，2010年出口額首次突破300.00百萬(wàn)美元（314.02百萬(wàn)美元），較上一年增長(zhǎng)36.41百萬(wàn)美元。2010年以來(lái)，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，年增長(zhǎng)率均保持在10％水平以上。雖然相比傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額仍較小，但由于出口連年實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，中亞市場(chǎng)在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中的地位也逐漸提高。2000年中國(guó)出口世界的農(nóng)產(chǎn)品中，僅0.21％的產(chǎn)品出口到中亞五國(guó)，到2009年該比重迅速增長(zhǎng)至0.73％。2010年由于金融危機(jī)的后續(xù)影響，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中，中亞市場(chǎng)所占比重下降至0.62％，然而2012年又重新出現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。2014年，出口至中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重上升至0.78％，為歷史最高水平。

圖1　2000-2014年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口金額及其占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額比重

表1　2000-2014年中國(guó)對(duì)中亞各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口分布情況

2.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在中亞市場(chǎng)集中度較高

由表1數(shù)據(jù)分析可知，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口在中亞市場(chǎng)的集中度很高，出口市場(chǎng)主要集中在哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦，2014年這三國(guó)占中國(guó)對(duì)中亞農(nóng)產(chǎn)品出口的94.11％。其中占中國(guó)對(duì)中亞農(nóng)產(chǎn)品出口比重最高的國(guó)家是哈薩克斯坦，所占比重一直在50％左右徘徊，2013年中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口額首次突破200百萬(wàn)美元。其次為吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦，2014年兩國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品所占比重為47.7％。由表1可知，2000-2004年之間，吉爾吉斯斯坦自中國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額小于烏茲別克斯坦，金額不到10百萬(wàn)美元；但是2004年之后，吉爾吉斯斯坦超過(guò)烏茲別克斯坦，迅速上升為中亞地區(qū)中國(guó)第二大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)。2014年中國(guó)對(duì)吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口額已為中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口額的近三倍之多，高達(dá)185.48百萬(wàn)美元，說(shuō)明吉爾吉斯斯坦在中國(guó)對(duì)中亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中的地位不斷上升。另一方面，土庫(kù)曼斯坦和塔吉克斯坦占中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的5.89％，中國(guó)對(duì)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額均未超過(guò)15百萬(wàn)美元。綜上所述，中國(guó)對(duì)中亞各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展極不平衡。

3.農(nóng)產(chǎn)品出口種類集中，以植物類產(chǎn)品為主

中亞五國(guó)是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要市場(chǎng)之一，按具體的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行分析，中國(guó)出口到中亞五國(guó)的主要農(nóng)產(chǎn)品有食用水果、蔬菜、調(diào)味香料和肉類制品等。圖2反映出中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)幾種主要農(nóng)產(chǎn)品的出口情況，從中可以看出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)市場(chǎng)的種類相對(duì)集中。以2014年為例，前五大農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞出口額占總出口額的85.9％。其中出口額最大的是HS08（食用水果及堅(jiān)果），從2000年的1.2百萬(wàn)美元增加至2014年的178.09百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)近150倍。其次是HS02（肉及食用雜碎），從2000年0.12百萬(wàn)美元增加至2014年的126.53百萬(wàn)美元。但是2014年HS08的出口額相比HS02的出口額高出51.56百萬(wàn)美元，說(shuō)明中亞五國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品品種較為集中，以食用水果及堅(jiān)果為主。其余三類主要出口農(nóng)產(chǎn)品為HS09（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）、HS20（蔬菜、水果、堅(jiān)果或植物其他部分的制品）和HS07（食用蔬菜、根及塊莖），出口額均保持穩(wěn)定的上升趨勢(shì)，2014年該三類農(nóng)產(chǎn)品占中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額比重分別為 9.87％、8.51％和7.72％。從分類情況看，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)主要出口農(nóng)產(chǎn)品中植物產(chǎn)品出口比重最大。HS07、HS08以及HS02農(nóng)產(chǎn)品均屬于第二類產(chǎn)品，即植物產(chǎn)品。雖然HS20屬于第四類（食品；飲料、酒及醋；煙草及煙草代用品的制品）產(chǎn)品，但顯然其仍主要以植物產(chǎn)品為主。

圖2　2000-2014年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)出口結(jié)構(gòu)變化情況

1.三元邊際測(cè)度相關(guān)理論

進(jìn)行三元邊際分解之前，首先需要對(duì)出口增長(zhǎng)的二元邊際進(jìn)行解釋。既有研究對(duì)于二元邊際暫未給出統(tǒng)一界定，但大致可以分為產(chǎn)品、企業(yè)和國(guó)家三個(gè)層面。①陳勇兵、陳宇媚：《貿(mào)易增長(zhǎng)的二元邊際：一個(gè)文獻(xiàn)綜述》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》2011年第9期。就產(chǎn)品層面而言，集約邊際意味著出口產(chǎn)品數(shù)量上的增長(zhǎng)，而擴(kuò)展邊際則是指出口產(chǎn)品種類上的擴(kuò)張；②Thmoas Chaney，“Distorted Gravity：the Intensive and Extensive Margins of International Trade”，The American Economic Review，Vol.98，No.4，2008，PP.1701-1721.類似的，企業(yè)層面的集約邊際為原有出口企業(yè)出口額的增長(zhǎng)，擴(kuò)展邊際則是指新進(jìn)入出口市場(chǎng)企業(yè)的出口額；③Andrew B.Bernard，J.Bradford Jensen，Stephen J.Redding，Peter K.Schott，The Margins of U.S.Trade（Long Version），Cambridge：NBER Working Paper Series，2009，PP.1-14.國(guó)家層面上，集約邊際指對(duì)原有出口市場(chǎng)出口額的增加，而擴(kuò)展邊際則指新市場(chǎng)的拓展。④Gabriel J.Felbermayr，WilhelmKohler，“Exploring theIntensive and Extensive Margins of World Trade”，Review of World Economics，Vol.142，No.4，2006，PP.642-674.由于企業(yè)和國(guó)家層面的數(shù)據(jù)較為難獲得，本文從產(chǎn)品層面出發(fā)，借鑒Hummels和Klenow的方法，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)的二元邊際進(jìn)行分解。具體公式如下：

其中i代表出口國(guó)，j代表進(jìn)口國(guó)，w代表世界，P代表價(jià)格，Q代表數(shù)量。其中，ki和kw分別代表中國(guó)和世界農(nóng)產(chǎn)品出口的出口農(nóng)產(chǎn)品集合。所以擴(kuò)展邊際可以解釋為與中國(guó)有相同出口種類的世界對(duì)中亞農(nóng)產(chǎn)品出口額占總出口額的比重，擴(kuò)展邊際值越大，表明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中同世界出口重疊產(chǎn)品越多，中國(guó)出口種類越豐富；集約邊際可以解釋為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品集合中，中國(guó)對(duì)中亞出口額占世界對(duì)中亞出口額的比重，集約邊際越大，表明與世界出口的相同農(nóng)產(chǎn)品上，中國(guó)出口額越大。

其次，wijk可以將集約邊際進(jìn)一步分解為價(jià)格和數(shù)量邊際，即IMij=PijQij。公式中wijk是指中國(guó)出口到中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品所占份額和世界出口到中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品所占份額的對(duì)數(shù)平均值，視為權(quán)重。至此，公式（1）到（4）給出了三元邊際測(cè)度的方法。

以t期和t+1期為例，t期中國(guó)與世界出口至中亞五國(guó)的比例為Rt，而相鄰兩期的出口比率為R。

而R的增長(zhǎng)率為：gr=gex+gp+gq，包括擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)率gex，價(jià)格邊際增長(zhǎng)率gp，以及數(shù)量邊際增長(zhǎng)率gq。而擴(kuò)展、價(jià)格、數(shù)量邊際的貢獻(xiàn)度是其增長(zhǎng)率與出口增長(zhǎng)率的比值，如公式（7）、（8）和（9）所示。

文中所涉及的數(shù)據(jù)均來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//comtrade.un.org/），選取2000-2013 年HS92級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)6位數(shù)組的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，包括出口額和出口量。本文將農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍界定為《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HS）中第1-24章的農(nóng)產(chǎn)品和第29，33，3 5，38，41，43，50，51，52，53章的部分產(chǎn)品。

2.對(duì)出口的三元邊際分解

運(yùn)用上述計(jì)算方法，利用1999-2014年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)的HS-6位貿(mào)易數(shù)據(jù)，首先根據(jù)國(guó)別對(duì)出口增長(zhǎng)進(jìn)行三元邊際分解，研究了16年間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞出口增長(zhǎng)三元邊際的總體變化情況。從表2可以看出，除烏茲別克斯坦外，中國(guó)對(duì)其余四國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率gr都有較大的增長(zhǎng)，說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞各國(guó)的出口大體上實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)。然而對(duì)不同國(guó)家，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的增幅仍有較大差距。中亞五國(guó)中，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)速度最快的出口市場(chǎng)為塔吉克斯坦，出口到塔吉克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品占其農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口的比重增長(zhǎng)了465.83％，；而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)哈薩克斯坦的出口額占其農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口的比重僅增長(zhǎng)了214.88％，前者是后者的將近2倍之多。相對(duì)而言，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到土庫(kù)曼斯坦的增長(zhǎng)率幾乎沒(méi)有變化（10.12％），這與之前的分析一致。另一方面，而中國(guó)出口到烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品占烏茲別克斯坦農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口的比重卻明顯下降，降幅為66.51％。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞各國(guó)市場(chǎng)中，唯獨(dú)對(duì)烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)是通過(guò)擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)，但由于數(shù)量和價(jià)格邊際的降幅大于擴(kuò)展邊際的增幅，使得最終中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口額出現(xiàn)較大下降。而中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦以及土庫(kù)曼斯坦這四個(gè)國(guó)家出口增長(zhǎng)的三元邊際中，增速最快的是價(jià)格邊際，增長(zhǎng)率分別為241.61％、270.24％、311.01％和43.02％，價(jià)格邊際對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn) 率 分 別 為112.44％、86.66％、66.76％ 和424.98％。同時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦的出口增長(zhǎng)中，僅3.65％和3.93％可以由擴(kuò)展邊際的增長(zhǎng)解釋，并且擴(kuò)展邊際對(duì)哈薩克斯坦和土庫(kù)曼斯坦的出口增長(zhǎng)卻存在負(fù)面影響（-7.63％和-24.03％）。可見(jiàn)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)該四國(guó)的出口，起主要推動(dòng)作用的是集約邊際中的價(jià)格邊際。這一方面說(shuō)明，由于肥料、燃料等價(jià)格的上漲，導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在哈、吉、塔三國(guó)市場(chǎng)上價(jià)格有所增加；另一方面也反映了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量較為緩慢，產(chǎn)品質(zhì)量尚未成為推動(dòng)出口增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

總體而言，由于哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦兩國(guó)自中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的近80％，所以可以認(rèn)為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)出口增長(zhǎng)主要是沿著價(jià)格邊際實(shí)現(xiàn)。

表2　1999-2014年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞各國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際分解

3.對(duì)不同時(shí)期的三元邊際分解

短時(shí)期內(nèi)，由于農(nóng)產(chǎn)品的出口品種以及數(shù)量較為穩(wěn)定，并不容易顯示三元邊際的變化趨勢(shì)。因此，將1999-2014年分為5個(gè)連續(xù)時(shí)期進(jìn)行計(jì)算，以觀察各階段三元邊際的變化趨勢(shì)。分時(shí)期而言，除2005-2008年外，其余時(shí)期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)出口率均有較快增長(zhǎng)。這說(shuō)明，2008年金融危機(jī)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)市場(chǎng)的影響主要體現(xiàn)在金融危機(jī)爆發(fā)之前，金融危機(jī)之后總體農(nóng)產(chǎn)品出口形勢(shì)迅速回暖。同時(shí)，根據(jù)表3，2011-2014年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)的出口，和世界其他國(guó)家相比，中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)率為82.63％。表明金融危機(jī)沖擊之后，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)的出口正在逐漸恢復(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)。

從擴(kuò)展邊際gex來(lái)看，所有 5個(gè)時(shí)期中除2002-2005年和2005-2008年，其余時(shí)期均實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)。這表明，近年來(lái)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到中亞五國(guó)的種類正在逐漸增加。而從價(jià)格邊際gp看，自2002年以來(lái)，其增長(zhǎng)幅度較快，其中2005-2008年和2008-2011年價(jià)格邊際的增長(zhǎng)率水平相對(duì)較低，分別為3.38％和11.26％。這主要是因?yàn)樵诮鹑谖C(jī)的背景下，投資者對(duì)金融市場(chǎng)失去信心，全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)增速放緩，市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品等資源性產(chǎn)品的有效需求縮減，直接導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口價(jià)格出現(xiàn)下降。類似地，數(shù)量邊際在2008-2011年這段時(shí)期內(nèi)同樣經(jīng)歷了下降，比上一時(shí)期下降80％，從側(cè)面說(shuō)明金融危機(jī)導(dǎo)致中亞五國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求降低，使得中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口受到一定負(fù)面影響。

就三元邊際貢獻(xiàn)而言，除2008-2011年之外，其它所有時(shí)期的集約邊際的貢獻(xiàn)均大于擴(kuò)展邊際，其中價(jià)格邊際在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)出口增長(zhǎng)均起積極作用，2011-2014年價(jià)格邊際的貢獻(xiàn)度為104.83％。上述事實(shí)說(shuō)明，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)的出口增長(zhǎng)主要通過(guò)價(jià)格邊際實(shí)現(xiàn)。

表3　不同時(shí)期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際分解

五、政策建議

1.發(fā)展優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)，主動(dòng)調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)

近年來(lái)哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦等國(guó)開(kāi)放程度越來(lái)越高，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞市場(chǎng)主要集中于哈、吉兩國(guó)，對(duì)烏、塔、土三國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口仍有巨大潛力。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)只有發(fā)展具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)才能獲得真正的比較利益。目前中國(guó)農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)仍然存在，如中國(guó)的雜交水稻育種技術(shù)較為領(lǐng)先，但中亞五國(guó)部分農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相比中國(guó)，同樣存在技術(shù)優(yōu)勢(shì)，或產(chǎn)品性價(jià)比優(yōu)勢(shì)。因此，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口必須更多地統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)和中亞兩個(gè)市場(chǎng)。在進(jìn)口中亞具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品的同時(shí)，根據(jù)市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)的變化，主動(dòng)調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的禽肉、水產(chǎn)品、水果以及蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。積極轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，提高農(nóng)業(yè)資源配置效率和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平，不斷擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的出口。

2.加大政策資金扶持，不斷增強(qiáng)出口企業(yè)綜合實(shí)力

根據(jù)前文分析，金融危機(jī)對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口中亞五國(guó)的影響造成了一定的負(fù)面沖擊。中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)加大農(nóng)產(chǎn)品及其食品的出口退稅率，向出口企業(yè)提供更加優(yōu)惠的出口信貸和保險(xiǎn)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)出口企業(yè)的稅收支持。地方政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與財(cái)政、農(nóng)業(yè)、糧食部門(mén)的協(xié)調(diào)配合，積極支持國(guó)家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化專項(xiàng)資金扶持、國(guó)家或省級(jí)財(cái)政配套支持的項(xiàng)目，發(fā)揮信貸政策與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)配合作用。進(jìn)一步加大財(cái)政和各類金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)尤其是以出口為主的企業(yè)的信貸支持力度，給予政策指導(dǎo)性貸款支持，減少審批環(huán)節(jié)，支持企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和新產(chǎn)品研發(fā)，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和出口貿(mào)易規(guī)模。在貨幣政策方面，為了應(yīng)對(duì)匯率風(fēng)險(xiǎn)，要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)匯率水平的調(diào)節(jié)，保持人民幣匯率的相對(duì)穩(wěn)定，盡量避免匯率的大幅波動(dòng)，這對(duì)于當(dāng)前中國(guó)大力促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易同樣至關(guān)重要。

3.大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品深加工，豐富農(nóng)產(chǎn)品出口種類

盡管中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中亞五國(guó)出口的產(chǎn)品品質(zhì)近幾年有所上升，但是擴(kuò)展邊際在農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)度始終保持在一個(gè)較低水平。因此，應(yīng)當(dāng)提高農(nóng)產(chǎn)品深加工，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口種類。政府可以通過(guò)扶持政策的積極引導(dǎo)，積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本、工商資本和外商資本等各類資本投資興辦生產(chǎn)、加工、銷售一體化農(nóng)產(chǎn)品深加工企業(yè)，形成從初加工向深加工、從單一型加工向綜合型加工、從主要集中某個(gè)類別產(chǎn)品加工向多種類別農(nóng)產(chǎn)品加工協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)變。積極引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)增加對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝開(kāi)發(fā)的投入，積極鼓勵(lì)加工企業(yè)加強(qiáng)與高等院校、科研院所的合作，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)、消化和吸收，加大技術(shù)集成和原始創(chuàng)新，加快農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新步伐。積極建設(shè)加工科技創(chuàng)新基地和產(chǎn)業(yè)化示范基地，全面提高農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的自主創(chuàng)新能力，在精深加工、綜合利用等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重點(diǎn)突破。

4.在“一帶一路”戰(zhàn)略推進(jìn)中，積極開(kāi)展與中亞各國(guó)的農(nóng)業(yè)合作

農(nóng)業(yè)正逐漸成為中國(guó)與中亞各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的重要領(lǐng)域，雙方在農(nóng)業(yè)方面具有很大的互補(bǔ)性，合作潛力巨大。中國(guó)同中亞的農(nóng)業(yè)合作要堅(jiān)持市場(chǎng)運(yùn)作、互利共贏方針，根據(jù)中亞五國(guó)不同的市場(chǎng)需求，在貿(mào)易、投資、技術(shù)合作領(lǐng)域各有側(cè)重。與吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦等面臨糧食安全危機(jī)的中亞國(guó)家開(kāi)展農(nóng)業(yè)合作時(shí)，發(fā)揮我國(guó)技術(shù)方面的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)交流合作，開(kāi)展目標(biāo)國(guó)需求較大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與投資合作，重點(diǎn)在種植、養(yǎng)殖、病蟲(chóng)害防治與檢測(cè)、農(nóng)產(chǎn)品加工貿(mào)易等方面進(jìn)行“科技輸出”；與哈薩克斯坦等糧食生產(chǎn)大國(guó)開(kāi)展農(nóng)業(yè)合作時(shí)，要適宜開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品精深加工等延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈合作項(xiàng)目，以及大規(guī)模農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，對(duì)農(nóng)業(yè)資源進(jìn)行平等互利、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的共同開(kāi)發(fā)。同時(shí)，積極利用沿隴海鐵路、蘭新鐵路深入中亞地區(qū)的鐵路干線、“一帶一路”首個(gè)實(shí)體平臺(tái)——中哈物流合作基地等基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)成果，積極利用已經(jīng)成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、上合組織開(kāi)發(fā)銀行和絲路基金等四個(gè)主要融資平臺(tái)，積極拓展雙方農(nóng)業(yè)合作空間。

（責(zé)任編輯：余風(fēng)）

Expand China's Agricultural Exports to Five Central Asian Countries under the“One Belt，One Road”Strategy：Based on Three Margins

YANG Fengmin，DING Jianjiang
（School of Business，East China University of Science and Technology，Shanghai 200237，China）

Firstly，this paper analyzes the status of China's agricultural exports to five Central Asian countries in recent years.Furthermore，the paper analyzes the main influence factors and the variation trend of China's agricultural exports to these five countries by adopting the three margins analysis.We decompose the agricultural export growth into three margins，including extensive，quantity and price margins based on China's agricultural exports data in HS-6 digit from year 1999 to year 2014.The result shows that from year 1999 to year 2014，China's agricultural exports growth to Kazakhstan，Kyrgyzstan，Tajikistan and Turkmenistan was mainly driven by price margin，while only the agricultural exports growth to Uzbekistan was achieved by extensive margin，which implies that the quality of China's agricultural exports still has room to improve.If we divide the time period from year 1999 to year 2014 into five phases，we find that the contribution of price margin to the agricultural exports growth is the largest among three margins，and the contribution of extensive margin is relatively small.Moreover，according to the empirical analysis，the financial crisis influences China's agricultural exports to five Central Asian countries mainly through price margin.

China and five central Asian countries；agricultural exports；three margins

本文為國(guó)家社科基金“兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系及ECFA框架下合作”（項(xiàng)目編號(hào)：12YJAGAT002）和上海社科基金項(xiàng)目“中國(guó)新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民市場(chǎng)參與能力提升的渠道、機(jī)制及其政策研究”階段性成果。

楊逢珉，華東理工大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，華東理工大學(xué)歐洲研究所所長(zhǎng)、中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)歐盟研究會(huì)理事、上海歐洲學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)；丁建江，華東理工大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。

F752.62

A

1008-7672（2016）03-0084-09