曹志偉

(廣西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣西 桂林 541004)

?

FDI對(duì)我國(guó)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究

曹志偉

(廣西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣西 桂林 541004)

利用2000-2013年各省份有關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)建立面板模型,研究FDI對(duì)我國(guó)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明,FDI對(duì)各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的影響差異較大。FDI對(duì)北部和東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了明顯的促進(jìn)作用;對(duì)黃河中游、長(zhǎng)江中游和南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了一定的推動(dòng)作用;對(duì)東北和大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定影響;對(duì)大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響很弱。應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大FDI引進(jìn)總量,加強(qiáng)對(duì)FDI投資區(qū)域選擇的引導(dǎo),做到因地制宜,提高FDI利用效率,縮小區(qū)域FDI差距,最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

FDI;八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

改革開(kāi)放后，我國(guó)迅速融入到經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，對(duì)外開(kāi)放的廣度不斷拓寬，為外商直接投資(FDI)提供了更多的渠道；對(duì)內(nèi)改革的力度不斷加大，為FDI在我國(guó)的發(fā)展提供了更優(yōu)質(zhì)的環(huán)境。加之我國(guó)幅員遼闊、資源豐富、內(nèi)需市場(chǎng)巨大，更是為FDI流入資本市場(chǎng)注入了不竭的動(dòng)力。但是，前期對(duì)外開(kāi)放的重點(diǎn)在東南沿海，廣東、福建、江蘇、浙江、上海等省市成為了“領(lǐng)頭羊”和最先的受益者，而中西部地區(qū)始終扮演著“追隨者”的角色，這在一定程度上造成了FDI區(qū)域分布失衡。在FDI大規(guī)模流入中國(guó)資本市場(chǎng)的同時(shí)，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均10%的速度快速增長(zhǎng)，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距越來(lái)越明顯，并且這種差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。

一、文獻(xiàn)綜述

在FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方面，專(zhuān)家學(xué)者持有不同見(jiàn)解。韓家彬(2012)在研究FDI、進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)金磚五國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI和對(duì)外貿(mào)易與金磚五國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)方向一致，是影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素[1]。彭齊超(2014)以貴州省為例，研究FDI與民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，貴州省吸引的FDI每增加1%，產(chǎn)出就會(huì)增長(zhǎng)0.494%[2]。然而，有許多學(xué)者在FDI與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題上持有相反意見(jiàn)。邱斌、楊帥、辛培江(2008)通過(guò)運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型的Malmquist指標(biāo)研究方法，經(jīng)過(guò)分析得出，本土企業(yè)對(duì)引進(jìn)的國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的消化能力有限，與FDI高效地融合存在困難，并且本土投資一定程度上會(huì)受到FDI的排擠，在本土企業(yè)與外資企業(yè)的生產(chǎn)能力差距越來(lái)越大的情況下,“擠出效應(yīng)”越來(lái)越明顯[3]。聶愛(ài)云(2014)的研究結(jié)果表明，在控制市場(chǎng)化程度的情況下，F(xiàn)DI的增長(zhǎng)效應(yīng)不再為正，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)轱@著的負(fù)效應(yīng),這表明FDI在東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效具有顯著的“制度門(mén)檻”效應(yīng)特征[4]。

另一部分學(xué)者分區(qū)域、分產(chǎn)業(yè)對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行研究，得到不同結(jié)論。彭鍛煉(2007)以東、中、西部為樣本，通過(guò)對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用，但是在東部地區(qū)促進(jìn)作用不明顯[5]。崔建軍(2014)的研究結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)投資仍然是各省、市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大的影響因素，對(duì)我國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了顯著的促進(jìn)作用，然而FDI在各地區(qū)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響有所差異。具體來(lái)說(shuō)，GDP對(duì)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了顯著的推動(dòng)作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)19.23%；與中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性不強(qiáng)；對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了促進(jìn)作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為12.75%[6]。魯繼通(2014)以環(huán)渤海區(qū)域?yàn)槔?，?shí)證分析了FDI、社會(huì)消費(fèi)、R&D與環(huán)渤海五省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，研究表明，F(xiàn)DI對(duì)北京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了顯著的推動(dòng)作用；對(duì)天津的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了促進(jìn)作用；對(duì)河北和山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用缺乏顯著性；對(duì)遼寧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用較明顯[7]。楊征(2014)對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在某種聯(lián)系，但不同產(chǎn)業(yè)中作用方向和影響大小存在差異[8]。傅強(qiáng)(2014)研究我國(guó)不同類(lèi)型服務(wù)業(yè)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步均有顯著的促進(jìn)作用，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但對(duì)服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步有一定阻礙作用，且這一趨勢(shì)在我國(guó)東西部地區(qū)之間存在顯著差異[9]。

國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者在研究FDI對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)各有見(jiàn)地。因此，研究FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響依然具有重要意義。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，大多數(shù)專(zhuān)家學(xué)者沿用了“七五時(shí)期”提出的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分方法，將我國(guó)分為東、中、西部進(jìn)行研究。而我國(guó)地域廣闊，各地自然資源稟賦迥異，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r懸殊，甚至區(qū)域內(nèi)部各省市之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況都形態(tài)各異，傳統(tǒng)劃分方法已不合時(shí)宜。為了更貼切、更精準(zhǔn)地比較研究，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，選用最新的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分(“十一五”時(shí)期提出的八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分)、最新的數(shù)據(jù)，更細(xì)致地研究FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)各具特色，且每個(gè)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成相似，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r也近似。八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)介紹見(jiàn)表1(資料來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng))。

表1　八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)介紹

二、FDI對(duì)各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

(一)模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)選取

首先，假設(shè)各經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)符合Cobb- Dauglas生產(chǎn)函數(shù)特征，則可用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值衡量區(qū)域總產(chǎn)值，用資本投入和勞動(dòng)力投入來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)區(qū)投入，進(jìn)一步將資本投入分為國(guó)內(nèi)投資和FDI兩部分。

所以，區(qū)域生產(chǎn)函數(shù)可以寫(xiě)成Y=f(DK,FDI,L)，也可以寫(xiě)成:

Y=A*DKα*FDIβ*Lγ

(1)

其中，A表示與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)的其他因素，比如，市場(chǎng)開(kāi)放度、技術(shù)進(jìn)步等；Y表示各經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；DK表示各經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)內(nèi)投資；FDI表示各經(jīng)濟(jì)區(qū)外商直接投資；L表示各經(jīng)濟(jì)區(qū)人力資本總量。參數(shù)α、β和γ分別表示DK、FDI和L的產(chǎn)出彈性。

為了方便后續(xù)研究，即防止出現(xiàn)異方差情形，造成估計(jì)結(jié)果偏誤，同時(shí)，考慮到對(duì)時(shí)間序列取對(duì)數(shù)形式后不會(huì)改變變量之間的計(jì)量關(guān)系，所以對(duì)式(1)兩邊取對(duì)數(shù)，得：

lnY=c+αlnDK+βlnFDI+γlnL

(2)

以式(2)為本文的理論基礎(chǔ)，建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，如下:

lnYi,t=δ+αlnDKi,t+βlnFDIi,t+γlnLi,t+ξi,t

(3)

其中，i是經(jīng)濟(jì)區(qū)下標(biāo)；t是時(shí)間下標(biāo)；Yi,t表示各經(jīng)濟(jì)區(qū)歷年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；DKi,t采用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額減去FDI來(lái)衡量，F(xiàn)DIi,t并且為了去除物價(jià)等因素的影響，對(duì)固定資產(chǎn)進(jìn)行平減處理；FDI采用各經(jīng)濟(jì)區(qū)歷年接受的FDI實(shí)際額來(lái)衡量，采用每年人民幣兌換美元的平均匯價(jià)進(jìn)行計(jì)算；Li,t用各省歷年年末就業(yè)人數(shù)衡量。

將30個(gè)省、市、自治區(qū)(港澳臺(tái)及西藏除外)分為八大區(qū)域作為此次分析的截面單位，選用2000-2013年的14年時(shí)間跨度為樣本區(qū)間，總共448個(gè)數(shù)據(jù)。從2000年開(kāi)始取值，主要是因?yàn)樵?1世紀(jì)伊始，我國(guó)加入WTO，F(xiàn)DI開(kāi)始大量進(jìn)入我國(guó)并穩(wěn)步增長(zhǎng)；到2013年截止，因?yàn)?014年相關(guān)數(shù)據(jù)公布不全，無(wú)法收集。數(shù)據(jù)均來(lái)源于2001-2014年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

在面板數(shù)據(jù)模型中，選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)模型估計(jì)結(jié)果會(huì)帶來(lái)不同的影響。但是隨機(jī)效應(yīng)模型需具備被忽略的變量與其他解釋變量無(wú)關(guān)的必要條件，本文的計(jì)量模型不能滿(mǎn)足這個(gè)條件，故選擇固定效應(yīng)的變截距模型來(lái)研究FDI對(duì)八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

(二)實(shí)證分析

面板數(shù)據(jù)模型在回歸前需檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，如果數(shù)據(jù)為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)，直接進(jìn)行回歸容易產(chǎn)生偽回歸現(xiàn)象，為了保證估計(jì)結(jié)果的可靠性，使用Eviews 8進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，原序列均為非平穩(wěn)序列，進(jìn)行一階差分后，原序列均在1%顯著性水平下平穩(wěn)，適合進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果見(jiàn)表3。

表2　面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

注：H0表示序列為非平穩(wěn)序列，▽表示取一階差分，括號(hào)里的數(shù)字為便隨概率，括號(hào)上邊的數(shù)字為統(tǒng)計(jì)量，*、*****、分別表示為10%、5%、1%顯著性水平(以下分析適應(yīng))。由序列時(shí)序圖可知，本部分適合統(tǒng)一采用含有截距項(xiàng)與趨勢(shì)項(xiàng)模型進(jìn)行分析，特作說(shuō)明。

表3　各經(jīng)濟(jì)區(qū)回歸系數(shù)估計(jì)值及檢驗(yàn)結(jié)果

由回歸結(jié)果可知，在樣本研究期間內(nèi)，無(wú)論是發(fā)達(dá)的東部、北部綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，還是發(fā)展落后的西南、西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，調(diào)整后的R2都達(dá)到0.99以上，說(shuō)明模型擬合效果很好；F值在0.0000水平上顯著，說(shuō)明此模型具有很好的統(tǒng)計(jì)意義。

在這期間，八個(gè)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)內(nèi)投資的t檢驗(yàn)伴隨概率值均為0，都在1%水平下顯著；從國(guó)內(nèi)投資系數(shù)進(jìn)一步深入分析，各經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)內(nèi)投資投資系數(shù)依次為 0.6153、0.8965、0.8564、0.5754、0.7103、0.6287、0.6433和0.8031，各經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)內(nèi)投資系數(shù)幾乎都在0.6以上，個(gè)別經(jīng)濟(jì)區(qū)國(guó)內(nèi)投資系數(shù)甚至接近0.9，充分說(shuō)明國(guó)內(nèi)投資依然是各經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要引擎。同時(shí)，從回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，八個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的勞動(dòng)力在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中并沒(méi)有對(duì)各自經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出明顯的促進(jìn)作用，說(shuō)明此階段我國(guó)勞動(dòng)力在各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)分布較為合理，供給量較為充足。

從表3中不難看出，在研究期間內(nèi)，F(xiàn)DI對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的影響差異較大。相比之下，F(xiàn)DI與以北京為代表的北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和以上海為代表的東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的正相關(guān)關(guān)系，t檢驗(yàn)結(jié)果表明▽lnFDI在1%水平下具有顯著性，二者的彈性系數(shù)分別為0.2145、 0.2457，說(shuō)明FDI對(duì)北部和東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了明顯的促進(jìn)作用；FDI與以河南為代表的黃河中游、湖北為代表的長(zhǎng)江中游和海南為代表的南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定正相關(guān)關(guān)系，t檢驗(yàn)結(jié)果表明▽lnFDI在5%水平下具有顯著性，三者的彈性系數(shù)分別為0.1685、0.1774、0.1654，說(shuō)明FDI對(duì)黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)和南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了一定的推動(dòng)作用；FDI與以黑龍江為代表的東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和以廣西為代表的大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較弱的相關(guān)關(guān)系，t檢驗(yàn)結(jié)果表明▽lnFDI在10%水平下具有顯著性，二者的彈性系數(shù)分別為 0.0863、0.0783，說(shuō)明FDI對(duì)東北和大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定影響；FDI與以甘肅為代表的大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎沒(méi)有相關(guān)性，盡管▽lnFDI的彈性系數(shù)為0.0327，但即使在10%水平下也缺乏顯著性，說(shuō)明FDI對(duì)大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響很弱。

三、結(jié)論及建議

(一)結(jié)論

本文通過(guò)利用面板數(shù)據(jù)，定量研究了FDI對(duì)我國(guó)各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)：

1.國(guó)內(nèi)投資是我國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎。無(wú)論是較為開(kāi)放的改革、試點(diǎn)區(qū)域，還是較為保守的邊遠(yuǎn)、落后區(qū)域，國(guó)內(nèi)投資對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有明顯的促進(jìn)作用。其中，國(guó)內(nèi)投資彈性系數(shù)最小的南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)為 0.5754，國(guó)內(nèi)投資系數(shù)最大的北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)為0.8965，可見(jiàn)國(guó)內(nèi)投資在各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用較大。

2.FDI對(duì)各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在明顯差異。由回歸結(jié)果可知，不同綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的FDI對(duì)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用差距懸殊，根據(jù)FDI投資系數(shù)大小及t檢驗(yàn)的顯著性情況，可歸納為促進(jìn)作用明顯、有一定促進(jìn)作用、促進(jìn)作用一般、促進(jìn)作用微弱四個(gè)層級(jí)。第一層級(jí)包括東部沿海和北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，第二層級(jí)包括長(zhǎng)江中游、黃河中游和南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，第三層級(jí)包括大西南和東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，第四層級(jí)為大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。其中，每個(gè)層級(jí)代表性區(qū)域的FDI投資系數(shù)分別為東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)0.2457、黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)0.1685、東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)0.0863和大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)0.0327。

(二)建議

一是繼續(xù)擴(kuò)大FDI引進(jìn)總量，肯定FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。二是中央政府要充分考慮各綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)特色，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，利用國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略部署來(lái)加強(qiáng)對(duì)FDI投資區(qū)域選擇的引導(dǎo)，做到因地制宜，從而提高FDI利用效率，縮小區(qū)域FDI差距，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。比如，大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)作為全國(guó)重要的能源戰(zhàn)略接替基地和最大的綜合性?xún)?yōu)質(zhì)棉、果、糧、畜產(chǎn)品深加工基地，具有得天獨(dú)厚地發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，加之大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)中的甘肅、青海、寧夏、新疆被列為“一帶一路”中的重點(diǎn)省份，其中新疆還被定位為“一帶一路”中“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)”，這些條件都是大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)吸引外資的獨(dú)有優(yōu)勢(shì)，前提是中央政府要做好FDI區(qū)位選擇的引導(dǎo)工作。三是地方政府應(yīng)該以更積極的姿態(tài)對(duì)待FDI,主動(dòng)采取措施，為吸引FDI做好服務(wù)工作，以求地方經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。比如，進(jìn)一步優(yōu)化FDI投資環(huán)境，完善FDI引進(jìn)政策，加強(qiáng)地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善市場(chǎng)體制機(jī)制；同時(shí)，加強(qiáng)高校人才培養(yǎng)，為外商提供更多的高素質(zhì)人才，促使FDI流向資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)性，完善和強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

[1]韓家彬，張振，李豫新.進(jìn)出口貿(mào)易、FDI對(duì)金磚5國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012，(11):66-73.

[2]崔建軍，呂亞萍.FDI對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究——基于1998～2010年面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014，(01):119-123.

[3]彭齊超.外商直接投資與民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究——以貴州省為例[J].貴州民族研究，2014，(01):133-136.

[4]聶愛(ài)云，陸長(zhǎng)平.制度質(zhì)量與FDI的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效應(yīng)——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，(04):80-89.

[5]楊征,蔣瑛.外商直接投資、產(chǎn)業(yè)特征與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):實(shí)證考察和產(chǎn)業(yè)比較[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014，(04):23-28.

[6]傅強(qiáng),王靜.我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，(09):114-121.

[7]魯繼通. FDI、R&D、消費(fèi)與環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究——基于1998～2013年面板數(shù)據(jù)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，(11):51-58.

[8]邱斌,楊帥,辛培江.FDI技術(shù)溢出渠道與中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究:基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008，(08):20-31.

[9]彭鍛煉.FDI與公共支出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(03):18-22.

(責(zé)任編輯：楊成平)

Effects of FDI on Economic Growth of China’s Eight Integrated Economic Zone

CAO Zhi-wei

(School of Economics and Management, Guangxi Normal University, Guilin 541004, China)

This paper uses the economic indicators of Chinese provinces from 2000 to 2015 to study the impact of FDI on eight integrated economic zone. The results show that the impact of FDI differs greatly. FDI plays a significant role on economic growth for integrated economic region in north and eastern coast, plays a certain role in middle reaches of the Yellow River, in middle reaches of the Yangtze River and southern coast, has a certain impact in northeast and southwest, while has a very weak impact in northwest. It suggests to increase total FDI, strengthen the guidance of FDI investment areas, improve the utilization of FDI, narrow FDI regional disparities, and make a coordinated regional economic development ultimately.

FDI; eight integrated economic zone; economic growth

2016-06-22

曹志偉(1990-)，男，陜西榆林人，碩士。研究方向：國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)。

F061.2

A

1008-4940(2016)04-0008-06