陳昭玖 胡 雯

農業(yè)規(guī)模經營的要素匹配：雇工經營抑或服務外包
——基于贛粵兩省農戶問卷的實證分析*

陳昭玖 胡 雯

農業(yè)的發(fā)展轉型與要素配置緊密關聯(lián)?；诒容^優(yōu)勢理論和交易費用理論考察要素的“匹配”和“替代”關系，研究表明：（1）農戶的農地經營規(guī)模與其服務外包行為存在“倒U型”關系；（2）農地塊數(shù)及其細碎化抑制農戶雇傭勞動力和資本服務；（3）勞動力弱質化和非農就業(yè)轉移，能夠促進農戶的雇工行為；（4）監(jiān)督考核難度、投資門檻都促進要素替代和匹配行為的發(fā)生，其中，雇工質量的監(jiān)督考核難度抑制雇工經營，激勵農戶的服務外包；機械作業(yè)的資產專用性促進“雇工經營”；投資門檻促進“雇工經營”和“服務外包”；（5）農戶生產的市場化程度以及良好的地理與基礎環(huán)境，均有助于改善服務外包行為。因此，隨著農地規(guī)模的擴大，有必要強化農業(yè)生產性服務市場的發(fā)育，進而實現(xiàn)農業(yè)經營方式的轉型。

要素匹配 要素替代 農業(yè)規(guī)模經營 雇工經營 服務外包

一、問題的提出

目前，農業(yè)面臨“五化”（農村空心化、要素非農化、務農老齡化、農業(yè)副業(yè)化、農民兼業(yè)化）、“雙高”（高風險、高成本）、“雙緊”（資源環(huán)境約束趨緊、青壯年勞動力緊缺）的嚴峻形勢。在此情景下，如何突破制約農村要素市場發(fā)育的瓶頸，破解“小規(guī)模、分散化”農地經營格局的困境，有效解決“誰來種地”的難題，這是農業(yè)經營亟待解決的“關鍵”問題。農地流轉有助于實現(xiàn)規(guī)模經營，降低勞動成本，具有資源配置效應、邊際產出拉平效應及交易收益效應（姚洋，1998）。［1］農地流轉的本質是推動土地要素的市場化，從而改善土地的資源配置效率，激勵農業(yè)剩余勞動力的非農轉移（姚洋，2000）。［2］在人口流動和土地流轉的過程中，必須構建與行為主體匹配的土地“退出機制”和“進入機制”。不同稟賦特征和行為能力的農戶，依據比較優(yōu)勢引入專業(yè)化分工，并通過“人動”促進“地動”，改變現(xiàn)有的農業(yè)經營格局，發(fā)展農業(yè)規(guī)?；洜I，這是農地制度與政策調整的基本方向（羅必良，2012）。［3］綜上所述，在農村要素市場中，土地要素和勞動力要素發(fā)生流動，農戶經營規(guī)模逐步擴大，必然導致要素配置格局發(fā)生重大調整。其中，兩個方面的特征尤為關鍵：

一是要素的匹配關系。隨著經營規(guī)模擴大，農戶要素投入將發(fā)生結構性轉換及其調適性匹配。一方面，“小而散”的農地經營規(guī)模，釋放農村剩余勞動力向非農領域轉移，必然導致農村勞動力的弱質化和兼業(yè)化（秦雯，2012）；［4］另一方面，隨著土地的集中流轉，推動農戶土地規(guī)模的擴大，決定著農戶要打破可支配勞動力的約束，必然采用勞動力市場的雇工經營。

二是要素的替代關系。要素比價的變化，決定著要素的匹配關系（江雪萍，2014）。［5］一方面，農業(yè)勞動力的非農轉移，導致農業(yè)勞動的供給總量下降，引起農業(yè)雇工空間的收縮；另一方面，隨著規(guī)模農戶對雇工的需求增多，加劇了農業(yè)雇工市場的競爭。由此，供給下降和需求過剩，共同決定著農業(yè)勞動的成本上升。其典型的情形是，為突破勞動力的總量約束，滿足規(guī)模經營的用工需求，農戶通過雇傭人工作業(yè)來進行農業(yè)生產。

因此，要素的匹配關系和替代關系，對農業(yè)生產的要素配置起著至關重要的作用。然而，農業(yè)生產的要素配置存在一定的局限性。一方面，受農業(yè)生產季節(jié)性的影響，在農忙時雇工困難且成本高昂，在農閑時又存在雇工閑置；另一方面，由于農業(yè)的生命特性，存在農業(yè)勞動監(jiān)督與質量考核難的問題（羅必良，2008）。［6］因此，考慮到質量考核的成本、用工的季節(jié)性，農業(yè)雇工隱含著高昂的交易費用。規(guī)模農戶為規(guī)避風險、降低成本，可能尋求資本對勞動的替代。

鑒于機械操作的規(guī)范性與標準化，用機械替代人工是農業(yè)要素配置的重要技術路線。但同樣存在的問題是，隨著生產環(huán)節(jié)的專業(yè)化和機械化操作，必然提升資產專用性及其鎖定效應。為了降低農業(yè)機械投入引發(fā)的投資約束，避免因資產專用性及低利用頻率導致的機會成本，一個可替代的策略是：通過外部的“迂回投資”來獲取機械操作的生產性服務外包（胡新艷，2015）。［7］

于是，本文關注的問題是，隨著農地經營規(guī)模的擴大，農戶是選擇“土地雇傭勞動”還是“土地雇傭資本”？本文基于比較優(yōu)勢理論和交易費用理論，試圖構建“要素稟賦—要素匹配—農業(yè)規(guī)模經營”的分析框架。包含兩大內容：第一，識別在要素稟賦的差異化情況下，剖析農戶選擇“雇工經營抑或服務外包”的決定因素；第二，基于要素識別，進一步考察規(guī)模農戶的要素匹配機理，闡明農業(yè)規(guī)模經營演化路徑的內在邏輯。

二、理論分析與研究假說：雇工經營抑或服務外包

（一）理論分析：比較優(yōu)勢與交易成本

斯密提出，分工源自于具有不同行為能力的人。［8］在此基礎上，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論演化為分工理論的核心。［9］楊小凱、黃有光（1999）認為分工后行為主體形成事后比較優(yōu)勢。［10］不論是古典、新古典或新興古典經濟學派，都一致認同“比較優(yōu)勢推動分工深化”（胡新艷，2015）。［11］

農戶的比較優(yōu)勢推動農內分工包括兩層含義：一方面，就農戶而言，不同的資源稟賦條件形成各自的比較優(yōu)勢。農業(yè)生產經營分離為多種生產環(huán)節(jié)，具有比較優(yōu)勢的農戶進入農業(yè)生產的中間環(huán)節(jié)形成“迂回生產”，演化為生產性服務市場的“生產性服務”商品。商品的多樣性推動市場規(guī)模的擴大，市場范圍的擴大進一步推動分工水平，最終規(guī)模經濟表達為分工經濟；另一方面，就比較優(yōu)勢成本而言，隨著農村要素市場的發(fā)育和交易空間的拓展，農戶家庭為獲取規(guī)模經濟報酬，集中有限的資源到具有比較優(yōu)勢的經營活動，從而降低生產成本。農業(yè)生產選擇具有比較優(yōu)勢的行為主體，專業(yè)化分工經濟由此產生（江雪萍，2015）。［12］綜上，由規(guī)模經濟轉向分工經濟，必定要依據行為主體的比較優(yōu)勢來發(fā)揮分工經濟的效益。

依據上述邏輯，農戶比較“服務外包”與“雇工經營”的成本，選擇交易成本最低的生產方式。可見，降低交易成本，是推動農業(yè)規(guī)模經營和分工深化的重要途徑。農戶的要素稟賦差異和要素配置的行為能力都是關鍵的影響因素。農業(yè)生產資料的稟賦差異，引起各生產要素相對成本的變化，進而影響農業(yè)分工。要降低農業(yè)生產活動的成本，必定要匹配資源稟賦下的差異條件。因此，降低交易成本的重要路徑，就是通過要素比價的變化來進行要素匹配。具體來說：

1.對于土地雇傭勞動。假定雇工工資一定，農戶面臨的問題是：農業(yè)季節(jié)性決定的用工不均衡問題，即在農閑期間農戶會支付“沉淀工資”；農業(yè)雇工面臨高昂的監(jiān)督考核成本，且監(jiān)督成本是農地規(guī)模的增函數(shù)。

2.對于土地雇傭資本。假定農業(yè)生產性服務外包不存在監(jiān)督成本（資產專用性的套牢、外包服務市場隱含的聲譽激勵），農戶面臨的問題是服務價格的談判成本。一般來說，考慮到農機服務的規(guī)模性特征，農戶的土地規(guī)模越大，獲取較低服務費用的可能性越大。

綜上，基于比較優(yōu)勢理論和交易費用理論，依循“要素稟賦—要素匹配—農業(yè)規(guī)模經營”的理論邏輯，可以梳理出要素匹配的實現(xiàn)路徑。

（二）演化路徑：農業(yè)規(guī)模經營的要素匹配

1.農戶要素稟賦條件的差異，導致其在農地經營中的分化，集中體現(xiàn)在農地的流轉。具備農業(yè)生產經營優(yōu)勢的農戶傾向于“轉入農地”，擴大農地經營規(guī)模。而農業(yè)生產經營存在劣勢的農戶，更傾向于“退出農地”，向非農領域轉移。在農戶的農地經營權流動中，產生了規(guī)模農戶，促使了兼業(yè)化現(xiàn)象。

路徑一：農地的流轉、農村勞動力的轉移，使得農村的要素配置格局發(fā)生重大調整。

2.伴隨著農地規(guī)模的擴大，農地與勞動力的要素匹配存在結構性的失衡。就供給而言，勞動力的轉移使得可支配的家庭勞動力空間收縮。從需求來說，經營規(guī)模的擴大需要的勞動用工量增大。農業(yè)生產的季節(jié)性導致用工在旺季和淡季間的不平衡性，從而引起生產時間上的過剩和不足。因此，農地與勞動力的結構性失衡，能夠引發(fā)農業(yè)勞動力市場的發(fā)育。

路徑二：隨著農地經營規(guī)模的擴大，規(guī)模農戶傾向于選擇雇工經營。

3.考慮農業(yè)的生產特性，與農地規(guī)模經營相匹配的勞動力要素流動，其背后隱含的是交易成本的上升。其一，農村勞動力的非農轉移導致雇工空間的收縮，引發(fā)農業(yè)雇工成本的上升；其二，農業(yè)生產活動的季節(jié)性和周期性，加劇了農業(yè)雇工的不確定性和風險成本；其三，農業(yè)分工難的特性，導致勞動質量的監(jiān)督困難。因此，要避免過高的交易成本，必然采用機械替代勞動力。

路徑三：農戶為實現(xiàn)農地的規(guī)模經營，選擇機械作業(yè)替代人工作業(yè)。

4.機械作業(yè)要求專用性資產的投資，并且農業(yè)機械對土地有“規(guī)?！币?，投資門檻較高。農業(yè)投入的長周期性和較低的使用頻率、較高的投資門檻，共同引發(fā)“鎖定效應”和“沉淀成本”。由此，在農戶未達到足夠的農地經營規(guī)模時，農戶傾向于購買生產性服務來替代直接投資農機具設備。當農地規(guī)模逐步擴大，要求匹配農地流轉的租金、配套基礎設施與生產資料時，農戶選擇自己投入農業(yè)機械。因此，農戶的農地經營規(guī)模與生產性服務外包之間的關系，存在一個臨界水平（拐點），呈“倒U型”關系。

路徑四：在臨界值之前，隨著農地規(guī)模的擴大，農戶傾向于選擇購買生產性服務進行生產作業(yè)；在臨界值之后，農戶的經營規(guī)模越大，就更傾向于選擇投資農業(yè)機械。

（三）研究假說：要素稟賦與要素匹配

1.要素稟賦。每塊土地都各有不同，石塊的多少、坡度的大小、土壤的肥力、細碎化的程度、是否有地下水都反映了土地資源稟賦特征的不同（Barzel，1989）。［13］因此，利用這些特征的難易程度各有不同，要素的稟賦會導致農戶比較優(yōu)勢的差異，從而影響經營方式的選擇。

H1：要素稟賦顯著正向影響農戶的生產經營行為。

（1）土地稟賦。農地規(guī)模是本研究考察的重要指標，種植規(guī)模越大，交易空間面臨的可拓展性越強。農地的地塊數(shù)反映了土地的細碎化程度，地塊數(shù)越多，土地細碎化程度越高，農業(yè)活動的選擇空間和利用途徑就越窄，意味著實現(xiàn)機械化操作的難度越大。

H1a：種植規(guī)模大且集中連片的土地，有利于實現(xiàn)機械化操作，推動規(guī)模經營。

（2）勞動力稟賦。非農轉移導致農業(yè)的弱質化和兼業(yè)化，雇工空間的收縮引起農業(yè)勞動力投入結構失衡。首先，農戶家庭的老齡化比例和婦女比例反映了農業(yè)生產主體的弱質性。 弱質化的比例越高，勞動力轉移的機會成本越高，從事農業(yè)經營的人力資產專用性就越強，固定鎖定效應就越強。其次，在非農轉移背景下，非農就業(yè)比例和兼業(yè)程度越高，可支配的農業(yè)勞動力供給總量越少，必然導致農戶雇工空間的下降。

H1b：農業(yè)勞動力的老齡比例和婦女比例越大，勞動力的弱質性和農業(yè)生產的鎖定效應就越強。

2.要素匹配。農業(yè)投入要素的結構性失衡和要素的比價變化，導致農戶面臨的雇工經營和服務外包的交易成本不同。基于上述的要素匹配的路徑，考慮從雇工質量的考核難度、機械作業(yè)的資產專用性、機械作業(yè)的投資門檻這三個指標，來反映“雇工經營”或“服務外包”的交易成本，以期回答要素匹配路徑的決定機理。

H2：勞動質量的考核成本高昂，迫使農戶使用機械作業(yè)替代人工作業(yè)；機械作業(yè)的專用性越強，投資門檻越高，農戶越傾向于選擇生產環(huán)節(jié)服務外包。

三、數(shù)據來源與樣本特征

（一）數(shù)據來源

本課題組2015年在江西、廣東2個省區(qū)15個縣域進行農戶抽樣調查，贛粵兩省各發(fā)放600份問卷，最終得到1134份有效問卷，問卷有效率為98.4%。由于本文關注的重點是，隨著農地經營規(guī)模的擴大，農戶是選擇“土地雇傭勞動”還是“土地雇傭資本”，其中，“農地經營規(guī)模”是關鍵變量。因糧食生產與土地規(guī)模關聯(lián)較大，故采用水稻生產的734個樣本農戶。剔除掉“水稻經營規(guī)?！贝嬖诋惓Ｖ档臉颖荆罱K得到樣本732份。

（二）樣本特征

進一步對不同的種植規(guī)模與是否選擇“雇工經營”抑或“服務外包”進行交叉列聯(lián)分析（見表1）。本文的水稻種植環(huán)節(jié)包括整地、育秧、栽插、施肥、病蟲防治和收割（陳思羽，2014）。［14］從雇傭人工作業(yè)與種植規(guī)模的交叉情況可知，種植規(guī)模大的稻農占比越高，選擇雇傭人工作業(yè)的農戶比例越高，說明隨著農地經營規(guī)模的擴大，雇工程度越高。從雇傭機械作業(yè)與種植規(guī)模的交叉情況來看，兩者之間的關系呈現(xiàn)“倒U型”特征。隨著種植規(guī)模的擴大，雇傭機械作業(yè)的比例不斷提升。當規(guī)模達到一定水平，雇傭機械作業(yè)的比例下降。

四、計量結果及其分析

表1　種植規(guī)模與農戶生產經營行為

（一）變量設置與說明

基于上述理論框架和研究假設，本文設定“雇請人工作業(yè)的環(huán)節(jié)數(shù)”和“雇傭機械作業(yè)的環(huán)節(jié)數(shù)”為因變量，分別反映雇工程度、外包程度，來考察稻農的規(guī)模經營行為。圍繞關注問題和待驗證的研究假設，選取了相關自變量（見表2）。

1.要素稟賦。（1）土地要素。重要考察農地規(guī)模這一指標，表達為農戶水稻種植的經營規(guī)模。為了測算規(guī)模經營的門檻，并驗證兩者是否存在“倒U型”關系，增加“農地規(guī)模的平方項”變量，以此測算農地規(guī)模與“雇工經營”或“服務外包”是否存在“倒U型”關系。農地的塊數(shù)反映土地的細碎化程度，考察是否適用農業(yè)機械化操作。農戶是否有土地流轉行為，表達為土地要素的流動，反映了土地利用的“規(guī)模性”和“集約性”。（2）勞動力要素。從農戶家庭的老齡比例和婦女比例，反映農業(yè)勞動力的弱質性和人力資產專用性。非農比例反映農戶的雇工空間和勞動成本。

2.要素匹配。通過要素的匹配和替代帶來的比價變化，考察農戶面臨的雇工經營和服務外包的交易成本。選用“雇工質量的考核難度”指標來反映雇傭人工作業(yè)可能面臨的監(jiān)督成本。因問卷設置，選用“雇傭機械作業(yè)不放心的環(huán)節(jié)數(shù)”與“雇傭人工作業(yè)不放心環(huán)節(jié)數(shù)”之差來反映該項指標，環(huán)節(jié)數(shù)之差越大，說明雇工面臨的監(jiān)督成本越大。“機械作業(yè)資產專用性”反映農戶在生產投入中的資金越大，可能被套牢的固化效應越強?！皺C械作業(yè)的投資門檻”這一指標越高，面臨的沉淀成本就越高，農戶就傾向于選擇 “服務外包”。

3.控制變量。選取商品化率、村莊地形、交通和經濟條件為控制變量?？紤]到交通與經濟發(fā)展條件之間的強正相關性，設置為交互項。商品化率高、交通便利和經濟發(fā)展水平高的平原地區(qū)，空間可通達性就越強，交通運輸成本越低，越有利于實現(xiàn)規(guī)模經營。

表2　變量的定義、符號、描述

（二）模型設定

本文的研究對象為農戶的規(guī)模經營行為，考察水稻生產農戶“雇請人工的環(huán)節(jié)數(shù)”和“雇傭機械作業(yè)的環(huán)節(jié)數(shù)”兩個因變量來對比“土地雇傭勞動”抑或“土地雇傭資本”的要素匹配關系和替代路徑。因變量是連續(xù)型變量，適合采用多元線性回歸模型，分析可能的影響因素?；谝胤A賦和要素匹配的維度，對“雇工經營”和“服務外包”兩組模型進行比較分析，本文設定的Logit模型如下：

（1）式中，Y 是因變量（“雇工經營”、“服務外包”）發(fā)生的概率；是自變量，為待估參數(shù)，ε為殘差項。

（三）模型估計結果

采用SPSS21.0軟件，進行多元線性Logit回歸，計量結果如表3所示。從模型檢驗結果可知，擬合效果良好，通過顯著性檢驗，有進一步的研究價值。分別反映“雇工經營”程度（模型1）和“服務外包”水平（模型2）的估計結果，具體分析如下：

表3　農戶經營行為的模型估計結果

1.土地要素。農地經營規(guī)模在模型1中不顯著，在模型2中顯著。農地經營規(guī)模對農戶“服務外包”行為有促進作用，而土地規(guī)模的平方則存在負向影響，表明農地經營規(guī)模與外包行為存在“倒U型”關系，臨界值為20.5畝。農地塊數(shù)對模型1和模型2均產生顯著負向影響。農地塊數(shù)越多，就越不會選擇“雇工經營”和“服務外包”。這說明土地的細碎化，不利于進行機械化生產或雇工考核，面臨更高的考核成本和監(jiān)督成本。同時，雇傭機械作業(yè)對土地利用的“集約性”和“規(guī)模性”要求很高。由此可見，土地流轉市場化的發(fā)育，有利于促進土地的集中連片程度，從而降低交易成本，促進農業(yè)規(guī)模經營。

2.勞動力要素。非農就業(yè)比例在模型1中顯著正向影響，而婦女比例在模型1中顯著負向影響。由此可見，農業(yè)生產中女性比例越高，留在農業(yè)生產的人力資產專用性就越強。農村勞動力的弱質化，導致有效的勞動投入不足，需要通過雇工來化解勞動力供給不足的約束。非農就業(yè)的轉移，導致農業(yè)勞動力供給空間的收縮，農業(yè)雇工市場的競爭加劇，可替代的策略就是用資本替代勞動力，通過迂回投資、服務外包解決勞動力供給不足的問題。

3.要素匹配。雇工質量的考核難度對模型1、模型2均顯著，表明雇工考核難度對“雇工經營”有顯著抑制作用，對“服務外包”有促進作用，這與假設吻合。勞動質量的監(jiān)督難問題導致交易成本的上升，促使農戶采用“機械作業(yè)”替代“人工作業(yè)”。機械作業(yè)的資產專用性在模型1中顯著正向影響，而在模型2中不顯著。說明資產專用性越強，套牢效應就越明顯。機械作業(yè)的投資門檻在模型1和模型2中都顯著，且呈正向影響。投資門檻越高，農戶更傾向于選擇“服務外包”，以避免陷入“資金套牢”和“沉淀成本”的問題。

4.控制變量。商品化率在模型1和模型2中均顯著，表明商品化水平越高，越有利于促進農戶的規(guī)模經營，從而選擇“雇工經營”或“服務外包”。村莊地形在模型1中顯著，呈負向相關。說明地形條件越惡劣，農戶更傾向于選擇人工作業(yè)。地形越是接近平原，則更利于進行機械化操作。交通與經濟條件在模型2中顯著，呈正向影響。這表明交通條件和經濟發(fā)展水平越好，空間可通達性就越強。那么，交通運輸成本越低，市場的容量就越大，則有利于工序分工和空間可分離性，從而激勵農戶的外包行為。

五、進一步結論

基于比較優(yōu)勢理論和交易成本理論，沿用“要素稟賦—要素匹配—農業(yè)規(guī)模經營”的分析框架，實證考察農戶規(guī)模經營的影響因素，梳理出農業(yè)規(guī)模經營的要素匹配路徑。經驗結果表明：（1）農地經營規(guī)模與服務外包行為存在“倒U型”關系；（2）農地塊數(shù)及其細碎化抑制農戶雇傭勞動力和資本服務；（3）勞動力弱質化和非農就業(yè)轉移，能夠促進農戶的雇工行為；（4）監(jiān)督考核難度、投資門檻都促使要素替代和匹配行為的發(fā)生，其中，雇工質量的監(jiān)督考核難度抑制雇工經營，激勵農戶的服務外包行為；機械作業(yè)的資產專用性促進“雇工經營”；投資門檻促進“雇工經營”和“服務外包”；（5）農戶生產的市場化程度以及良好的地理與基礎環(huán)境，均有助于改善服務外包行為。

農業(yè)規(guī)模經營的實現(xiàn)路徑具有重大的政策含義，由規(guī)模經濟轉向分工經濟，實現(xiàn)“土地規(guī)模經營”向“服務規(guī)模經營”轉型，發(fā)展專業(yè)化的生產性服務體系，從生產環(huán)節(jié)外包開始，推動農業(yè)規(guī)模經營（王志剛，2011）。［15］進一步審視計量結果，從中梳理出農業(yè)規(guī)模經營的演化路徑和政策含義：

第一，農業(yè)規(guī)模經營的演化路徑，必然呈現(xiàn)“以雇工緩解可支配勞動力約束—生產性服務外包替代雇工—自購機械替代農機服務外包”的要素匹配趨勢。（1）隨著經營規(guī)模的擴大和可支配勞動力的約束，從而決定必然采用雇工經營；（2）非農轉移導致農業(yè)雇工空間的收縮，加劇雇工市場的競爭和勞動成本的上升，引發(fā)資本對勞動的替代；（3）農業(yè)技術進步和農業(yè)生產環(huán)節(jié)的分離，用機械操作替代人工操作成為農業(yè)發(fā)展的重要技術路徑；（4）機械替代人工面臨的較高的投資門檻、較高的資產專用性，由此，推動農戶購買生產性服務外包來獲得機械操作。

第二，農戶經營規(guī)模在20.5畝這一臨界水平上具有重要意義。計量結果表明，農戶的經營規(guī)模與服務外包的“倒U型”曲線的拐點值為20.5畝。因此，農戶的經營規(guī)模20.5畝是要素匹配差異化路徑的分界點。20.5畝以上的農戶具有初步的經營規(guī)模，并引發(fā)了農業(yè)固定資產的投入及其資產專用性的形成。當農戶小于20.5畝時，農戶經營規(guī)模與服務外包呈正向促進作用，這與“人多地少”的資源約束和“分工經濟”處于初級階段有關。經樣本統(tǒng)計，小于10畝的農戶有703戶，占95.77%，由此判斷：農戶尚未達到規(guī)模制約生產外包的臨界點，處于土地規(guī)模擴大、激勵服務外包行為的階段。在此階段，應該激勵農戶進行土地流轉，推動土地的集中度和規(guī)模度來實現(xiàn)機械化操作。

第三，隨著農村要素市場的發(fā)育和完善，商品化和市場化程度不斷提高，通過農地流轉來調整改善土地的“規(guī)模性”和“集約性”，由此將農戶生產活動匹配要素比價的變化，形成“土地規(guī)模+服務規(guī)模”的經營格局。改善交通條件和經濟條件，進一步的拓展服務交易的市場半徑和交易空間，將農戶分化為不同比較優(yōu)勢的經營主體，培育職業(yè)農民，為農業(yè)生產活動提供“專業(yè)化”和“標準化”的生產性服務，降低交易成本。

［1］姚洋：《農地制度與農業(yè)績效的實證研究》，《中國農村觀察》1998年第6期。

［2］姚洋：《中國農地制度：一個分析框架》，《中國社會科學》2000年第2期。

［3］羅必良、鄭燕麗：《農戶的行為能力與農地流轉——基于廣東農戶問卷的實證分析》，《學術研究》2012年第7期。

［4］江雪萍：《農業(yè)分工：生產環(huán)節(jié)的可外包性——基于專家問卷的測度模型》，《南方經濟》2014年第12期。

［5］秦雯：《農民分化、農地流轉與勞動力轉移行為》，《學術研究》2012年第7期。

［6］羅必良：《論農業(yè)分工的有限性及其政策含義》，《貴州社會科學》2008年第1期。

［7］胡新艷、羅必良、謝琳：《農業(yè)分工深化的實現(xiàn)機制：地權細分與合約治理》，《廣東財經大學學報》2015年第1期。

［8］斯密：《國民財富的性質和原因的研究》，北京：商務印書館，1997年，第5-7頁。

［9］李嘉圖：《政治經濟學及賦稅原理》，北京：光明日報出版社，2009年，第88-146頁。

［10］楊小凱、黃有光：《專業(yè)化與經濟組織——一種新興古典微觀經濟學框架》，北京：經濟科學出版社，1999年，第5頁。

［11］胡新艷、朱文玨、羅錦濤：《農業(yè)規(guī)模經營方式創(chuàng)新：從土地邏輯到分工邏輯》，《江海學刊》2015年第2期。

［12］江雪萍、李尚蒲：《農戶參與橫向分工：測度及其比較——來自廣東的農戶問卷》，《華中農業(yè)大學學報（社會科學版）》2015年第2期。

［13］Barzel，Y.：《產權的經濟分析》，上海：上海人民出版社，1997年。

［14］陳思羽、李尚蒲：《農戶生產環(huán)節(jié)外包的影響因素——基于威廉姆森分析范式的實證研究》，《南方經濟》2014年第12期。

［15］王志剛、申紅芳、廖西元：《農業(yè)規(guī)模經營：從生產環(huán)節(jié)外包開始——以水稻為例》，《中國農村經濟》2011年第9期。

責任編輯：張 超

F321

A

1000-7326（2016）08-0093-08

*本文系國家自然科學基金重點項目“農村土地與相關要素市場培育與改革研究”（71333004）、國家自科學基金項目“規(guī)模經營、分工深化與農村勞動資源配置效率研究——以江西為例”（71563019）、研究生創(chuàng)新基金項目“基于農地確權視角下農業(yè)規(guī)模經營的要素匹配與實現(xiàn)路徑研究——以江西為例”（JG2016002）的階段性成果。感謝華南農業(yè)大學羅必良教授對本文初稿提出富有建設性的修改意見，特此致謝！當然，本文作者文責自負。

陳昭玖，江西農業(yè)大學經濟管理學院院長、教授；胡雯，江西農業(yè)大學經濟管理學院碩士研究生（江西 南昌，330045）。