日前，俄羅斯黑客組織Fancy Bear入侵了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）資料庫，隨后在網(wǎng)上分批公布了英美等多國奧運(yùn)選手的醫(yī)療檔案，并譴責(zé)WADA允許這些運(yùn)動(dòng)員以醫(yī)療用途獲豁免使用違禁藥品。該組織聲明說：“在仔細(xì)研究侵入的世界反興奮劑機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫后，我們查明，大量美國運(yùn)動(dòng)員的藥檢結(jié)果為陽性。里約奧運(yùn)的一些優(yōu)勝者在獲得以治療目的用藥的允許后定期服用禁藥。換句話說，他們有服用禁藥的許可。這再次證明了世界反興奮劑機(jī)構(gòu)與國際奧委會(huì)科學(xué)部的腐敗和虛偽?！?016年9月17日，英國反興奮劑組織首腦表示，有53名參加過里約奧運(yùn)的英國運(yùn)動(dòng)員的用藥信息被Fancy Bear盜取。那么，合法使用禁藥合理嗎？

正方：

俄羅斯黑客組織Fancy Bear分幾批公布了奧運(yùn)選手使用興奮劑的名單，這些選手來自英美等多個(gè)國家，引發(fā)了一些關(guān)注，但這些運(yùn)動(dòng)員使用禁藥是合法的。興奮劑使用上本來就有“治療用途豁免權(quán)”的規(guī)則。如果運(yùn)動(dòng)員身患某類疾病，治療需要用到某種違禁藥物，憑著診斷報(bào)告向WADA提出申請，WADA批準(zhǔn)后就可以合法使用了。這種豁免是合情合理的。運(yùn)動(dòng)員的生命健康權(quán)應(yīng)該得到尊重與維護(hù)。如果運(yùn)動(dòng)員身患疾病還不許合理用藥，也太不人道了。

反方：

Fancy Bear公布的資料顯示，目前世界排名第一的美國網(wǎng)球選手塞雷娜·威廉姆斯分別于2010年、2014年與2015年獲準(zhǔn)服用羥考酮、氫嗎啡酮、潑尼松、氫化潑尼松與甲潑尼龍等成分的藥物。這個(gè)世界排名第一，和“合法嗑藥”完全沒關(guān)系嗎？里約奧運(yùn)會(huì)四枚體操金牌得主西蒙·拜爾斯被允許使用禁藥，被豁免的理由是她患有多動(dòng)癥。但WADA給多動(dòng)癥頒發(fā)“治療用途豁免權(quán)”的藥物指導(dǎo)，自由裁量空間是很大的。此外，北歐國家的一些滑雪隊(duì)幾乎全部由哮喘病患者組成，仿佛專門招收哮喘病患者似的，至于你信不信，我反正是信了。

正方：

問題是，興奮劑“治療用途豁免權(quán)”是公開的規(guī)則，每個(gè)專業(yè)運(yùn)動(dòng)員都知道，并非什么見不得光的事情。還真以為俄羅斯黑客組織曝光了一個(gè)關(guān)于美英運(yùn)動(dòng)員的大黑幕、大丑聞？太Naive了。Fancy Bear9月15日曝出的第二批合法使用禁藥運(yùn)動(dòng)員名單中，也有一名俄羅斯運(yùn)動(dòng)員。事實(shí)上，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員也同樣利用這一規(guī)則。這一規(guī)則公平適用于所有專業(yè)運(yùn)動(dòng)員。

反方：

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年美國運(yùn)動(dòng)員申請用藥豁免權(quán)的人數(shù)高達(dá)653人，通過的人數(shù)為402人；同一年俄羅斯運(yùn)動(dòng)員僅有54人申請，通過的人數(shù)不足20人。9月17日，英國反興奮劑組織首腦羞答答承認(rèn)，53名參加里約奧運(yùn)的英國運(yùn)動(dòng)員有豁免權(quán)，這占了英國隊(duì)人數(shù)的1/5，這么多病人參加奧運(yùn)會(huì)，有點(diǎn)夸張吧？也太拼命了吧？似乎獲得豁免權(quán)的人數(shù)與比例有點(diǎn)高。

正方：

俄羅斯黑客組織是通過非法手段獲得這些數(shù)據(jù)的，侵犯了WADA的權(quán)益，也侵犯了被曝光運(yùn)動(dòng)員的隱私權(quán)。把運(yùn)動(dòng)員的私人健康信息公之于眾，是很Low的行為，可能涉嫌犯罪。另外，國際奧委會(huì)、國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)、美國反興奮劑機(jī)構(gòu)與美國體操協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)均發(fā)表聲明稱，這些被公布信息的運(yùn)動(dòng)員無過錯(cuò)，他們都是獲得了治療用藥豁免權(quán)的。其實(shí)也不怕公開。

反方：

哪些運(yùn)動(dòng)員以什么理由獲得了違禁藥品“治療用途豁免權(quán)”，此事體大，事關(guān)賽事的公平，本來就應(yīng)該公之于眾，接受公眾的監(jiān)督。這些因?yàn)槎鄤?dòng)癥、哮喘等病獲得禁藥使用豁免的運(yùn)動(dòng)員，現(xiàn)在暴露在全世界的目光之下，所有的豁免合理與否，自有公論。WADA官員對豁免進(jìn)行黑箱操作，對賽事公平是一大挑戰(zhàn)。另外，豁免規(guī)則本身合理與否，也有檢討的必要。

【點(diǎn)評者說】世上的事情分四種：合理合法，不合理不合法，不合法但合理，合法但不合理?！爸委熡猛净砻鈾?quán)”合法，但合理嗎？即便合理，也不應(yīng)給得太輕易吧？也不能秘而不宣吧？