國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)5年擴(kuò)張12倍成經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定“壓艙石”

中國(guó)首個(gè)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)指數(shù)5月21日在北京發(fā)布。數(shù)據(jù)顯示，從2011年1月至今，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)規(guī)模指數(shù)擴(kuò)大了12.1倍。2015年網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的拉動(dòng)仍達(dá)到了1.6%。專家指出，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的穩(wěn)定、強(qiáng)勁增長(zhǎng)，說明網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)正成為經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的“壓艙石”。由華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院、中國(guó)新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇、螞蟻金服主辦的新供給經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與消費(fèi)升級(jí)研討會(huì)21日在北京舉行。會(huì)議發(fā)布的新供給—螞蟻網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)指數(shù)匯聚了21個(gè)行業(yè)、337個(gè)城市、4.5億用戶的網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù)，旨在為監(jiān)管部門、研究機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)資本把握網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)發(fā)展情況提供有力抓手，為相關(guān)決策提供參考依據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，從2011年起，中國(guó)增長(zhǎng)模式出現(xiàn)了歷史拐點(diǎn)：消費(fèi)取代投資成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一引擎。（快報(bào)摘自中國(guó)新聞網(wǎng)）

計(jì)劃培育百家大型私募基金的FOF

中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)賈紅波表示，經(jīng)過幾年的發(fā)展，量化投資策略逐漸的成熟。未來量化對(duì)沖投資，在我國(guó)空間巨大，會(huì)大有作為。5月25日舉辦的量化對(duì)沖論壇上，賈紅波說，中國(guó)基金業(yè)協(xié)會(huì)最近在致力于推動(dòng)中國(guó)的私募FOF的發(fā)展，“我們的想法在兩萬多家機(jī)構(gòu)當(dāng)中培育出一百家左右比較大型的私募基金的FOF?！按伺e的目的，是讓專業(yè)的投資機(jī)構(gòu)把更多的時(shí)間和精力聚焦在投資上，若干個(gè)FOF機(jī)構(gòu)為其尋找資金，然后利用FOF機(jī)構(gòu)的專業(yè)判斷挑選私募基金管理人。而在FOF的培育和推出中，賈紅波說，量化基金、對(duì)沖基金又充當(dāng)了非常重要的角色，因?yàn)镕OF的本質(zhì)是平緩風(fēng)險(xiǎn)集合收益，量化和對(duì)沖有它的優(yōu)勢(shì)。特別是當(dāng)前的市場(chǎng)形勢(shì)下，量化對(duì)沖的優(yōu)勢(shì)就更加的凸顯。（快報(bào)摘自第一財(cái)經(jīng)）

我國(guó)首個(gè)綠色發(fā)展綜合示范區(qū)注冊(cè)資本逾1400億元

記者5月26日從我國(guó)首個(gè)綠色發(fā)展綜合示范區(qū)——中新天津生態(tài)城管委會(huì)獲悉，作為一個(gè)以綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主的區(qū)域，目前生態(tài)城累計(jì)注冊(cè)企業(yè)3639家，累計(jì)注冊(cè)資本1435億元，綠色產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷做大。中新天津生態(tài)城計(jì)劃用10年左右時(shí)間建成一個(gè)人口達(dá)35萬人、綠色建筑比例達(dá)100%的國(guó)際生態(tài)城市樣板?！吧鷳B(tài)城要成為中國(guó)綠色發(fā)展的策源地，而不是‘刷了綠漆的開發(fā)區(qū)’?！敝行绿旖蛏鷳B(tài)城司法局局長(zhǎng)彭正陽認(rèn)為。正是本著這種理念，生態(tài)城從招商環(huán)節(jié)就有所取舍，高耗能、高污染項(xiàng)目均不能落戶。面對(duì)國(guó)內(nèi)綠色產(chǎn)業(yè)企業(yè)的相對(duì)匱乏，生態(tài)城另辟蹊徑建設(shè)了國(guó)家動(dòng)漫園，打造生態(tài)城的文化產(chǎn)業(yè)品牌。由小米科技投資的小米影視，華誼兄弟的新媒體板塊，中國(guó)首家且交易額最大的B2B跨境電商平臺(tái)敦煌網(wǎng)等也已先后落戶。（快報(bào)摘自新華網(wǎng)）

年均增長(zhǎng)率將超過50% 大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入加速期

在5月25日舉行的2016中國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)峰會(huì)暨中國(guó)電子商務(wù)創(chuàng)新發(fā)展峰會(huì)上，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)副主任林念修稱，“2020年中國(guó)將成為全球數(shù)據(jù)中心。”未來5年，中國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模年均增長(zhǎng)率將超過50%，到2020年中國(guó)的數(shù)據(jù)總量將占全球數(shù)據(jù)總量比例的20%，成為世界第一數(shù)據(jù)資源大國(guó)和全球數(shù)據(jù)中心?！按髷?shù)據(jù)將是新的生產(chǎn)要素?！睒I(yè)內(nèi)人士指出，政策助推知識(shí)開始，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能是大數(shù)據(jù)這場(chǎng)“新工業(yè)革命”的重要推手。其中，數(shù)據(jù)是重要資源。在此背景下，眾多互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)以及傳統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)都在積極布局大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，2015年國(guó)內(nèi)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模已達(dá)1105.6億元，較2014年增長(zhǎng)44.15%。其中，大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、大數(shù)據(jù)軟件和大數(shù)據(jù)應(yīng)用分別占比64.53%、25.47% 和10%。（快報(bào)摘自中國(guó)證券報(bào)）

全國(guó)股轉(zhuǎn)公司發(fā)布金融類企業(yè)掛牌標(biāo)準(zhǔn)

全國(guó)股轉(zhuǎn)公司5月27日發(fā)布金融類企業(yè)掛牌新三板行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，提高了對(duì)私募機(jī)構(gòu)的掛牌準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)，私募基金掛牌新三板需要滿足“管理費(fèi)收入與業(yè)績(jī)報(bào)酬之和須占收入來源的80%以上”，“私募機(jī)構(gòu)持續(xù)運(yùn)營(yíng)5年以上，且至少存在一只管理基金已實(shí)現(xiàn)退出”，“私募機(jī)構(gòu)作為基金管理人在其管理基金中的出資額不得高于20%”等多個(gè)條件。值得注意的是，新標(biāo)準(zhǔn)要求私募機(jī)構(gòu)掛牌之前不存在以基金份額認(rèn)購(gòu)私募機(jī)構(gòu)發(fā)行的股份或股票的情形，募集資金不存在投資滬深交易所二級(jí)市場(chǎng)上市公司股票及相關(guān)私募證券類基金的情形，但因投資對(duì)象上市被動(dòng)持有的股票除外。對(duì)于其他具有金融屬性企業(yè)（小貸、擔(dān)保等），由于監(jiān)管政策尚待進(jìn)一步明確與統(tǒng)一，在監(jiān)管政策明確前暫不受理新的申請(qǐng)，已受理企業(yè)終止審查，待政策明確后重新申報(bào)。（快報(bào)摘自新華社）

金融領(lǐng)域三大問題值得高度關(guān)注

5月29日，央行新晉副行長(zhǎng)陳雨露在第五屆金融街論壇演講提出，當(dāng)前貨幣政策調(diào)控與宏觀金融管理面臨新的要求，金融領(lǐng)域有三大問題值得高度關(guān)注。

第一是貨幣供給與杠桿率的問題。央行數(shù)據(jù)顯示，截至2016年4月末，中國(guó)廣義貨幣供給量M2的余額已經(jīng)達(dá)到144.5萬億元，同比增長(zhǎng)12.8%；金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款余額已經(jīng)達(dá)到99萬億元，同比增長(zhǎng)14.4%，貨幣供給和人民幣貸款的增速都高于名義GDP的增速；同時(shí)，2008年以來，非金融企業(yè)杠桿率增長(zhǎng)迅速，到2015年末已經(jīng)達(dá)到了160%左右的高水平。

第二是金融業(yè)快速發(fā)展與金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力問題。據(jù)他介紹，2016年第一季度金融業(yè)增加值占同期GDP之比已經(jīng)高達(dá)9.9%，創(chuàng)歷史新高。然而與金融業(yè)快速發(fā)展并存的是，企業(yè)融資難、融資貴的問題仍存在于各地區(qū)和各行業(yè)。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、小微企業(yè)、三農(nóng)，特別是貧困地區(qū)的金融服務(wù)依然是金融業(yè)發(fā)展的短板，金融發(fā)展的普惠性還亟待進(jìn)一步提升。

第三是現(xiàn)代金融發(fā)展的趨勢(shì)與有效監(jiān)管問題。一方面中國(guó)金融業(yè)已經(jīng)形成了多樣化的金融機(jī)構(gòu)體系、復(fù)雜的金融產(chǎn)品體系、信息化的交易體系和更加開放的金融市場(chǎng)體系，綜合經(jīng)營(yíng)趨勢(shì)日趨明顯。（快報(bào)摘自騰訊財(cái)經(jīng)）

今年首季中國(guó)科技企業(yè)IPO領(lǐng)銜低迷的全球資本市場(chǎng)

普華永道5月30日發(fā)布報(bào)告稱，2016年第一季度3家中國(guó)科技企業(yè)完成了IPO，總?cè)谫Y額2.67億美元，中國(guó)由此成為當(dāng)季全球科技企業(yè)IPO數(shù)量和融資額最高的國(guó)家。同期，全球資本市場(chǎng)的科技企業(yè)IPO活動(dòng)表現(xiàn)低迷。這三家中國(guó)科技公司來自通信設(shè)備、半導(dǎo)體及電子行業(yè)，他們都選擇在深圳證券交易所上市。因此，深圳證券交易所也成為了第一季度全球科技企業(yè)IPO數(shù)量最多的交易所。報(bào)告發(fā)現(xiàn)，2016年第一季度全球科技企業(yè)IPO的融資總額僅為7.69億美元，相比2015年第四季度的108億美元大幅回落93%，期間全球市場(chǎng)沒有出現(xiàn)任何規(guī)模較大的科技企業(yè)IPO。此外，跨境上市的數(shù)量有所下降，從2015年第四季度的4例減少至2016年第二季度的2例。在這些因素的影響下，今年首季，全球科技企業(yè)IPO季度融資總額自2008年以來首次跌破10億美元大關(guān)。（快報(bào)摘自中國(guó)新聞網(wǎng)）

中國(guó)謀取全球商品定價(jià)中心

中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席方星海上周在上海期貨交易所年度會(huì)議上表示，擺在中國(guó)面前的是成為全球大宗商品定價(jià)中心千載難逢的機(jī)會(huì)；在實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的道路上，會(huì)遭遇激烈競(jìng)爭(zhēng)。雖然中國(guó)在交易規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上占優(yōu)勢(shì)，但立法仍不完善，并且缺乏足夠的人才。中國(guó)是全球最大的能源和金屬消費(fèi)國(guó)，但其交易員和公司依賴海外的金融中心（倫敦或紐約）來對(duì)其消耗的主要商品定價(jià)。事實(shí)上，中國(guó)獲取商品定價(jià)權(quán)的雄心從黃金上可以看出。4月19日，上海黃金交易所首日發(fā)布人民幣黃金定盤價(jià)（256.92元/克）。人民幣黃金定盤價(jià)的推出顯示中國(guó)正尋求在黃金價(jià)格方面更大話語權(quán)。方星海說，計(jì)劃把原油、鐵礦石和天然橡膠期貨作為向更多外國(guó)投資者開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的起點(diǎn)；中國(guó)要成為全球大宗商品定價(jià)中心，必須要有適度有效的監(jiān)管。（快報(bào)摘自時(shí)代周報(bào)）

內(nèi)地三成家族繼承人不愿接班

惠裕全球家族智庫FOTT聯(lián)合北京銀行私人銀行日前在上海發(fā)布的《中國(guó)80后&90后家族繼承人群像調(diào)查報(bào)告》顯示，高達(dá)32%的家族繼承人明確表示無意繼承家族企業(yè)，家族企業(yè)的繼續(xù)發(fā)展面臨很大風(fēng)險(xiǎn)。報(bào)告分析，繼承人不愿繼承家族企業(yè)的背后原因主要集中在三點(diǎn)：在海外接受教育，對(duì)父輩所創(chuàng)下的事業(yè)缺少理解和興趣；他們有自己的想法和見解，選擇另起爐灶，開創(chuàng)自己的事業(yè)；缺乏新一代的開創(chuàng)精神，寧愿選擇舒適的工作環(huán)境打工。調(diào)查表明，35%的家族繼承人已繼承了家族企業(yè)，33%的家族繼承人則有意愿未來繼承家族企業(yè)。然而，他們的接班之路并非坦途。目前僅有38%的“80后”“90后”家族繼承人表示父輩做過針對(duì)性的培養(yǎng)，但培養(yǎng)內(nèi)容也較為單一，主要是出國(guó)接受教育和參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)，缺乏系統(tǒng)的培養(yǎng)，由此導(dǎo)致家族繼承人能力上的不足。（快報(bào)摘自時(shí)代周報(bào)）