李芬芬

（江西財經(jīng)大學(xué)信息管理學(xué)院，南昌330013）

環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級
——基于中介效應(yīng)模型的實證研究

李芬芬

（江西財經(jīng)大學(xué)信息管理學(xué)院，南昌330013）

選取2005—2014年我國30個省級地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為樣本，在從“投入側(cè)”和“產(chǎn)出側(cè)”對環(huán)境規(guī)制強度測度的基礎(chǔ)上，采用中介效應(yīng)模型實證分析技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系中的中介效應(yīng)。研究表明技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中能夠發(fā)揮顯著的中介效應(yīng)，環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新間接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，且這一影響呈現(xiàn)出“U”型特征；外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間呈現(xiàn)出倒“U”型特征，不合理地引進外資會抑制我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

環(huán)境規(guī)制；技術(shù)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、引言

環(huán)境治理和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是當前我國經(jīng)濟面臨的主要問題。改革開放以來，粗放的生產(chǎn)模式給我國經(jīng)濟帶來飛速增長的同時，也使得環(huán)境污染問題日益嚴重。2015年我國190個城市中，僅有14個城市PM2.5年均值可達標，大部分城市都面臨著嚴重的霧霾污染，加強環(huán)境規(guī)制、推行低碳生產(chǎn)刻不容緩。長期以來，我國經(jīng)濟增長主要依靠第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，各產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展不均衡。雖然我國第三產(chǎn)業(yè)比重在2013年首次超過了第二產(chǎn)業(yè)，但與世界發(fā)達國家相比，仍有很大的差距，而第二產(chǎn)業(yè)中的鋼鐵、建材、煤炭化工屬于高耗能、高污染行業(yè)，在“調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型”的關(guān)鍵時期，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)由勞動密集型向資本、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變是我國經(jīng)濟發(fā)展的重中之重。那么，日益增強的環(huán)境規(guī)制強度是否會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，是否會促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這值得研究及關(guān)注。

二、文獻綜述

關(guān)于環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，國內(nèi)外學(xué)者主要針對“遵循成本說”和“創(chuàng)新補償說”展開了爭論。新古典學(xué)派的學(xué)者認為，若政府加強環(huán)境規(guī)制，企業(yè)為達到環(huán)保標準，必須加大污染治理投資力度，這必定會擠壓企業(yè)的生產(chǎn)投資，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)績效的降低。與之相反，以波特和范德林德為代表的部分學(xué)者認為，適度環(huán)境規(guī)制會激勵企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新從而改變原有的生產(chǎn)工藝及流程，這會降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高企業(yè)產(chǎn)品競爭力，甚至?xí)a償環(huán)境規(guī)制的成本，有利于產(chǎn)業(yè)績效的提高［1］。針對“波特假說”，國內(nèi)已有大量學(xué)者給予研究支持。

（一）環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新

沈能利用非線性門檻效應(yīng)實證檢驗了環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新的非線性關(guān)系，得出只有環(huán)境規(guī)制強度跨過特定的門檻值時，才會促進技術(shù)創(chuàng)新［2］；蔣伏心等研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制不僅對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生直接的推動作用，還會通過外商直接投資、人力資本水平等產(chǎn)生間接推動作用［3］；張倩等認為，合理的環(huán)境規(guī)制強度可以激勵綠色技術(shù)創(chuàng)新，推動經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護雙贏［4］。

（二）技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

付宏等研究發(fā)現(xiàn)，加大研發(fā)支出和人員投入有利于推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程［5］；陶長琪等基于要素集聚視角，得出人力資本、技術(shù)和創(chuàng)新集聚下的技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用邊際遞增［6］；童毛弟等人［7］和張銀銀等人［8］均支持技術(shù)創(chuàng)新可以驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

（三）環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

龔海林從不同的影響途徑出發(fā)，認為環(huán)境規(guī)制主要通過企業(yè)進入、國際貿(mào)易、消費結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，其中投資結(jié)構(gòu)途徑的影響最大，國際貿(mào)易途徑對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化績效影響最?。?］；梅國平提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的外延式和內(nèi)涵式發(fā)展路徑，實證分析得出環(huán)境規(guī)制通過進入壁壘、技術(shù)創(chuàng)新和國際貿(mào)易影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷［10］；韓晶等基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的視角，研究發(fā)現(xiàn)只有當產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段的時候，適度的環(huán)境規(guī)制強度才會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，中國的環(huán)境規(guī)制已經(jīng)在推動其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化［11］；原毅軍等研究發(fā)現(xiàn)隨著正式環(huán)境規(guī)制強度的由弱變強，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出倒“N”型特征，即適度的環(huán)境規(guī)制強度可以推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而過高的環(huán)境規(guī)制會抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整［12］。

目前學(xué)術(shù)界鮮有文獻對環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者的關(guān)系進行具體研究?！安ㄌ丶僬f”的實質(zhì)是恰當?shù)沫h(huán)境規(guī)制會激勵企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，進而提高產(chǎn)業(yè)績效，即技術(shù)創(chuàng)新是環(huán)境規(guī)制影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的中介因素。從現(xiàn)有文獻來看，對技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)的實證研究并不多見。本文就技術(shù)創(chuàng)新是否可以作為中介的角色，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與環(huán)境治理雙贏進行研究并給予實證支持。

三、環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)升級的實證研究

（一）指標構(gòu)建與數(shù)據(jù)描述

鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文選取2005—2014年我國30個省、直轄市、自治區(qū)（除西藏）的面板數(shù)據(jù)為樣本，相關(guān)指標與數(shù)據(jù)說明如下。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

對于被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標的衡量，學(xué)術(shù)界從不同的角度出發(fā)，構(gòu)建了多種指標進行測度。有的學(xué)者采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，有的學(xué)者采用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來衡量，也有學(xué)者使用新產(chǎn)品產(chǎn)值作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的指標。這些衡量指標都具有一定的合理性，但卻帶有一定的主觀性。為此，本文借鑒徐德云的做法，對三次產(chǎn)業(yè)賦予不同權(quán)重，進而構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)［13］，具體計算方法如下：

公式（1）中，yi表示第i產(chǎn)業(yè)占GDP比重，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級系數(shù)，Ins的取值范圍是1≤Ins≤3，Ins值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級程度越高，反之越低。各省份三次產(chǎn)業(yè)比重數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.環(huán)境規(guī)制強度

目前關(guān)于環(huán)境規(guī)制強度的測度，主要有以下幾種方法：一是從“投入側(cè)”出發(fā)，選用工業(yè)污染治理投資額來衡量；二是從“產(chǎn)出側(cè)”出發(fā)，選取一個或多個污染排放物達標率來衡量。本文借鑒楊振兵等的做法，從“產(chǎn)出側(cè)”和“投入側(cè)”綜合衡量環(huán)境規(guī)制強度［14］，具體方法如下。

（1）按0～1的取值范圍對各省份的工業(yè)二氧化硫、廢水、固體廢物排放量進行標準化，從而保證不同省份間污染程度的可比性：

公式（2）中，Eij為省份i第j種污染物的排放量，min（Ej）和max（Ej）為所有省份中第j種污染物的最小值和最大值，Esij為指標的標準化值。

（2）不同省份的經(jīng)濟增長方式不同，省份之間“三廢”的排放比重也有所差異，為此，使用調(diào)整系數(shù)對不同污染物賦權(quán)重，調(diào)整系數(shù)計算如下：

公式（3）的意義是省份i的j污染物單位產(chǎn)值排放與全國污染物j單位值排放之比。

（3）將不同污染物標準化值和調(diào)整系數(shù)相乘，然后將三種污染物加和平均，計算出二氧化硫、廢水、固體廢物的綜合得分，即省份i的某一年的污染排放強度，計算方法如公式（4）：

（4）按上述步驟分別計算出30個地區(qū)歷年污染排放程度。污染排放程度越低，表明“產(chǎn)出側(cè)”環(huán)境規(guī)制強度越高。

（5）用單位產(chǎn)值的工業(yè)治理污染投資額來衡量“投入側(cè)”環(huán)境規(guī)制強度，單位產(chǎn)值的工業(yè)治理污染投資額越大，則“投入側(cè)”環(huán)境規(guī)制強度越大。

本文用“投入側(cè)”環(huán)境規(guī)制除以“產(chǎn)出側(cè)”環(huán)境規(guī)制強度來綜合衡量我國區(qū)域環(huán)境規(guī)制強度，既反映了“投入側(cè)”的增加，又反映了“產(chǎn)出側(cè)”的減少。環(huán)境規(guī)制強度用指標er表示，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國環(huán)境年鑒》。

3.其他變量選取及數(shù)據(jù)來源

（1）中介變量：本文選取技術(shù)創(chuàng)新作為環(huán)境規(guī)制促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介變量，采用專利授權(quán)數(shù)來衡量各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國科技年鑒》。

（2）控制變量：本文引入教育水平、金融發(fā)展、外商直接投資、研發(fā)內(nèi)部投入和研發(fā)人員作為控制變量。控制變量指標構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源見表1。

（二）模型設(shè)定與計量方法

本文旨在研究環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)，根據(jù)Mulleretal.的研究結(jié)論，若要證明技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)的存在，需滿足以下幾個條件：一是未加入技術(shù)創(chuàng)新指標時，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著影響；二是加入技術(shù)創(chuàng)新指標后，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響減弱；三是環(huán)境規(guī)制可以促進技術(shù)創(chuàng)新；四是技術(shù)創(chuàng)新可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級［15］?；谏鲜鰲l件，本文選取2005—2014年30個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)建立如下4個模型：

其中，模型（1）是環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的回歸模型；模型（2）是加入中介變量技術(shù)創(chuàng)新的回歸模型；模型（3）是環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的回歸模型；模型（4）是技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的回歸模型。er表示環(huán)境規(guī)制強度，er2表示環(huán)境規(guī)制強度的二次方，pat表示專利授權(quán)數(shù)，用來衡量技術(shù)創(chuàng)新水平，rd、rdry、edu、fi、fdi和fdi2分別表示研發(fā)內(nèi)部支出、研發(fā)人員、教育水平、金融發(fā)展、外商直接投資以及外商直接投資的二次方。

表1　指標構(gòu)建及描述

（三）基于中介效應(yīng)模型估計結(jié)果

表2分別給出了上述4個模型的估計結(jié)果，Hausman檢驗結(jié)果表明4個模型選擇固定效應(yīng)是恰當?shù)?。模型?）是未加入技術(shù)創(chuàng)新指標時，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的回歸結(jié)果。從結(jié)果來看，環(huán)境規(guī)制強度的一次方的系數(shù)在5%顯著水平上為負，而二次方的系數(shù)顯著為正，系數(shù)分別為-0.457 和0.956，表明環(huán)境規(guī)制強度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系存在某種非線性關(guān)系；在以環(huán)境規(guī)制強度為橫坐標，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為縱坐標的坐標系中，這一非線性關(guān)系呈“U”型，即隨著環(huán)境規(guī)制強度的增加，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平先下降，然后達到最低點，最后隨著環(huán)境規(guī)制強度的增加而增加。這意味著環(huán)境規(guī)制強度的選擇存在一個最優(yōu)區(qū)間，只有跨過某一特定的門檻值，環(huán)境規(guī)制才會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。起初政府加大環(huán)境規(guī)制強度，企業(yè)為達到環(huán)保標準，會通過加大污染治理投資額或減少污染物的排放來達到高標準的環(huán)保要求，這會擠壓企業(yè)的生產(chǎn)投資和降低企業(yè)的生產(chǎn)力，因此不利于企業(yè)產(chǎn)業(yè)績效；隨著環(huán)境規(guī)制強度的進一步加強，會迫使企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新改變原有生產(chǎn)工藝或流程，提高生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本、提升產(chǎn)品競爭力，進而推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。這滿足了中介效應(yīng)的第一個條件，即環(huán)境規(guī)制可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但呈現(xiàn)出“U”型特征。此外，在模型（1）中，外商直接投資的一次方系數(shù)顯著為正，而二次方系數(shù)顯著為負，表明與環(huán)境規(guī)制強度恰恰相反，外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系呈現(xiàn)出倒“U”型特征，即隨著外商直接投資額的增加，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。這是因為，在過去30年，外商對華投資主要集中于高污染、低附加值的制造業(yè)，對技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的投資明顯不足，雖說近年來投資重心由制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，但由于我國服務(wù)業(yè)規(guī)模較小，且投資進入門檻較高，使得外商投資不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

模型（2）是加入技術(shù)創(chuàng)新指標之后，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的回歸結(jié)果?？梢悦黠@看出，在加入技術(shù)創(chuàng)新指標后，環(huán)境規(guī)制強度的一次方和二次方系數(shù)均小于模型（1）的估計結(jié)果，分別為-0.351 和0.763，且環(huán)境規(guī)制強度二次方系數(shù)的顯著性也明顯小于模型（1）估計結(jié)果，這滿足了中介效應(yīng)的第二個條件，即加入技術(shù)創(chuàng)新指標后，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響減弱。

中介效應(yīng)存在的第三個條件是：環(huán)境規(guī)制可以促進技術(shù)創(chuàng)新，為研究環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，在模型（3）中引入研發(fā)內(nèi)部支出、研發(fā)人員投入及教育水平作為控制變量。從模型（3）估計結(jié)果來看，環(huán)境規(guī)制強度一次方的系數(shù)在1%顯著水平上為負，而二次方的系數(shù)在1%顯著水平上顯著為正，意味著環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新之間呈現(xiàn)出正“U”型非線性關(guān)系，即隨著環(huán)境規(guī)制強度的增加，技術(shù)創(chuàng)新水平先下降后上升。起初環(huán)境規(guī)制強度的增加會擠壓企業(yè)創(chuàng)新的投入，不利于技術(shù)創(chuàng)新；隨著環(huán)境規(guī)制強度的繼續(xù)加大，企業(yè)為達到環(huán)保標準或生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品以滿足市場需求，技術(shù)創(chuàng)新的動力大大提升，因此有利于技術(shù)創(chuàng)新。這一結(jié)論滿足了中介效應(yīng)的第三個條件：環(huán)境規(guī)制可以促進技術(shù)創(chuàng)新，但呈現(xiàn)出“U”型特征，這也與模型（1）結(jié)論相吻合。

新經(jīng)濟增長理論認為技術(shù)進步是經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的唯一源泉和動力，如果我國能夠擁有關(guān)系國計民生行業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)和自主創(chuàng)新權(quán)，那么我國經(jīng)濟可以繼續(xù)高速發(fā)展20年［16］。從模型（4）估計結(jié)果來看，技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)在1%的顯著水平上為正，意味著技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有著顯著的正向推動作用。技術(shù)創(chuàng)新可以通過降低企業(yè)成本、提高產(chǎn)品競爭力來推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展；再者，技術(shù)創(chuàng)新會促使新的產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)及不同產(chǎn)業(yè)之間的融合，使我國三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加協(xié)調(diào)；此外，綠色技術(shù)創(chuàng)新是實現(xiàn)環(huán)境保護與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級雙贏的關(guān)鍵。這也告誡我們，要加大研發(fā)投入，增強自主創(chuàng)新能力，由過去的技術(shù)引進、模仿創(chuàng)新向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，同時也要注意專利技術(shù)在生產(chǎn)中推廣使用問題。模型（4）估計結(jié)果滿足了中介效應(yīng)的第四個條件：技術(shù)創(chuàng)新可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

表2　中介效應(yīng)模型回歸結(jié)果

綜上所述：模型（1）至模型（4）的估計結(jié)果均滿足了中介效應(yīng)存在的條件，意味著適當?shù)沫h(huán)境規(guī)制強度可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但這一促進作用需要技術(shù)創(chuàng)新這一中介因素作為支撐，即環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)創(chuàng)新推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著更高級、更合理的形態(tài)發(fā)展。

四、結(jié)論與建議

本文利用2005—2014年我國30個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)對環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系進行實證檢驗，得出以下結(jié)論：環(huán)境規(guī)制可以促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，但需要通過技術(shù)創(chuàng)新這一中介因素；環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間均呈現(xiàn)出正“U”關(guān)系，即只有當環(huán)境規(guī)制強度跨過某一特定的門檻值時，才會通過技術(shù)創(chuàng)新促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；外商直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系呈現(xiàn)出倒“U”型特征，即隨著外商投資額的增加，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢。

針對上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議來促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進程。政府在制定環(huán)境規(guī)制政策時，應(yīng)考慮是否可以促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，而不是單純地減少企業(yè)污染廢棄物的排放；適度的環(huán)境規(guī)制強度才是環(huán)境、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的長遠之策，政府應(yīng)根據(jù)不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，制定合理的環(huán)境規(guī)制強度，促進環(huán)境保護與產(chǎn)業(yè)升級雙贏；技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動作用是顯而易見的，因此要鼓勵企業(yè)進行自主創(chuàng)新，同時也要鼓勵創(chuàng)新成果的應(yīng)用，政府也應(yīng)發(fā)揮好職能，完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，為創(chuàng)新提供有力的金融和財政保障；隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，應(yīng)理性對待外商直接投資，減少高污染、低附加值行業(yè)的外商直接投資，切實提高外商投資質(zhì)量，同時應(yīng)合理降低服務(wù)業(yè)外商進入門檻，大力扶持服務(wù)業(yè)的發(fā)展，使我國三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為協(xié)調(diào)。

［1］Porter M E，Van der Linder C.Tower a New Conception oftheEnvironment-competitivenessRelationship［J］. Journal of Economics Perspectives，1995，9（4）：97-118.

［2］沈能，劉鳳朝.高強度的環(huán)境規(guī)制真能促進技術(shù)創(chuàng)新嗎：基于波特假說再檢驗［J］.科技與經(jīng)濟，2012（4）：49-59.

［3］蔣伏心，王竹君，白俊紅.環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng)：基于江蘇制造業(yè)動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（7）：44-55.

［4］張倩，曲世友.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究及政策啟示［J］.中國科技論壇，2013（7）：11-17.

［5］付宏，毛蘊詩，宋來勝.創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的實證研究：基于2000—2011年的升級面板數(shù)據(jù)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2013（9）：56-68.

［6］陶長琪，周旋.要素集聚下技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的非線性和溢出效應(yīng)研究［J］.當代財經(jīng)，2016（1）：83-94.

［7］童毛弟，童業(yè)東.金融深化、技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究：基于江蘇省1984—2013年的數(shù)據(jù)［J］.求索，2015（9）：88-91.

［8］張銀銀，黃彬.創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的路徑研究［J］.經(jīng)濟問題探索，2015（3）：107-112.

［9］龔林海.環(huán)境規(guī)制促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的績效分析［J］.財經(jīng)理論與實踐，2013（9）：85-89.

［10］梅國平，龔林海.環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響機制研究［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2013（2）：72-76.

［11］韓晶，陳超凡，馮科.環(huán)境規(guī)制促進產(chǎn)業(yè)升級了嗎：基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的研究［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（1）：148-159.

［12］原毅軍，謝榮輝.環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（8）：57-69.

［13］徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形態(tài)決定、測度的一個理論解釋及驗證［J］.財政研究，2008（1）：46-49.

［14］楊振兵，馬霞，蒲紅霞.環(huán)境規(guī)制、市場競爭與貿(mào)易比較優(yōu)勢：基于中國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］.國際貿(mào)易問題，2015（3）：65-75.

［15］Muller D，Judd C M，Yzerbyt V Y.When Moderation Is Mediated and Mediation Is Moderated［J］.Journal of Personality and social Psychology，2005（6）:852-863.

［16］王建，惠銳.化解產(chǎn)能過剩的新思路及對策［J］.福建論壇（人文社會科學(xué)版），2014（8）：29-36.

（編輯：張薛梅張雪梅）

Environmental Regulation，Technological Innovation and Industrial Structure Upgrading:An Empirical Study Based on the Mediating Effect Model

LI Fen-fen
（School of Information Management，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang，330013，China）

Taking 2005-2014 panel data of China’s 30 provinces as samples，and after measuring the environmental regulation strictness from both the input and output side，this paper，using mediating effect model，analyzes the mediating effect of technological innovation on the relationship between environmental regulation and industrial structure upgrading.This empirical study shows that technological innovation plays a significant role in environmental regulation and industrial structure upgrading，that is，environmental regulation by means of technological innovation indirectly affect industrial structure upgrading，and the consequent effect presents a u-pattern；and that the relationship between foreign direct investment and the upgrading of industrial structure presents an inverted u-pattern，namely，continuous unreasonable introduction of foreign direct investment will inhibit the optimization and upgrading of industrial structure in China.

environmental regulation；technological innovation；industrial structure

F269.24

A

1671-4806（2016）04-0021-05

2016-05-27

2015年江西財經(jīng)大學(xué)研究生課題（XS375）

李芬芬（1991—），女，河南洛陽人，碩士研究生，研究方向為經(jīng)濟計量分析。