趙蕓蕓

摘 要：“身價(jià)”和“身家”在古代文獻(xiàn)中分工明確，沒有出現(xiàn)“誤用”現(xiàn)象，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，二者在某些義項(xiàng)上的分界越來越模糊，甚至出現(xiàn)“身價(jià)”代替“身家”的現(xiàn)象。基于此，本文根據(jù)“身價(jià)”與“身家”在詞典中的釋義推測(cè)出二者開始被“誤用”的時(shí)間大概是在改革開放之后，并對(duì)二者“誤用”的原因做出了解釋。最后，本文指出，有時(shí)候看似誤用，實(shí)則不然，用“身價(jià)”代替“身家”是有一定理?yè)?jù)可言的，是語言在交際中規(guī)范的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：身價(jià) 身家 誤用 語義空間 語言規(guī)范

一、“身價(jià)”的身家度量

漢語言文字期刊《咬文嚼字》于2015年12月28日公布了該年度出現(xiàn)頻率最高、覆蓋面最廣的十大常犯語文差錯(cuò)。其中之一便是在名人報(bào)道中混淆使用的詞：身價(jià)/身家?，F(xiàn)將原文轉(zhuǎn)引如下：

名人財(cái)富一直是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，比如2015年“雙十一”過后，許多媒體爭(zhēng)相幫馬云計(jì)算財(cái)富，報(bào)道中常用“身價(jià)”一詞來表示他的家產(chǎn)增額，有人說增加了十幾億，有人說增加了二十幾億。這種表述無疑混淆了“身價(jià)”和“身家”兩個(gè)不同的詞語?！吧韮r(jià)”舊時(shí)指賣身錢，現(xiàn)在多用來表示知名人士的出場(chǎng)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)等，顯然都與馬云沾不上邊。計(jì)算馬云的家產(chǎn)應(yīng)用“身家”一詞?！吧砑摇北局缸陨砼c家庭，可引申指家庭資產(chǎn)。

為了更好地說明“身價(jià)”與“身家”的區(qū)別，先來看《現(xiàn)代漢語詞典》第6版（商務(wù)印書館，2012）中這兩個(gè)詞的釋義：

【身家】①本人和家庭：～性命。 ②舊時(shí)指家庭出身：～清白。③指家產(chǎn)：～過億。（1236頁(yè)）

【身價(jià)】①人身買賣的價(jià)格。②指一個(gè)人的社會(huì)地位或價(jià)值：～百倍|這位球員轉(zhuǎn)會(huì)的～看漲◇這幅畫～不斷攀升。（1236頁(yè)）

無疑，根據(jù)詞典釋義，用“身價(jià)”來表示“家庭資產(chǎn)”確實(shí)是不恰當(dāng)?shù)摹？稍诂F(xiàn)實(shí)生活中，這兩個(gè)詞確實(shí)是糾纏不清，剪不斷，理還亂。在百度信息里，像上述這樣用“身價(jià)”表示“家庭資產(chǎn)”的例句比比皆是，大多還都是新聞標(biāo)題，如：《老干媽陶華碧發(fā)家史身價(jià)36億為何拒絕上市？》《潘慰：賣面賣到60億身價(jià)》《農(nóng)民變億萬身價(jià)的賣菜智慧》《唐駿：身價(jià)10億不買房的“經(jīng)濟(jì)學(xué)”》……

為了使結(jié)果更具可信度，筆者對(duì)北京語言大學(xué)漢語語料庫(kù)（簡(jiǎn)稱BCC）中報(bào)刊資料及關(guān)于“身價(jià)/身家”的調(diào)查問卷結(jié)果進(jìn)行了考察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，普通大眾甚至是一些語言學(xué)專業(yè)的碩博士普遍在到底用“身價(jià)”還是“身家”來表示“家庭資產(chǎn)”的問題上舉棋不定，其中有不少人最終選擇了前者。這可由BCC中的語料得到證實(shí)：在被考察的3128條報(bào)刊資料中，表示“家庭資產(chǎn)”時(shí)，用“身價(jià)”代替“身家”的有127例?，F(xiàn)引例如下（以下各例均來自BCC語料庫(kù)）：

（1）而彩票卻打破了這一定式，它可能使你一夜暴富，擁有百萬身價(jià)。

（2）化工業(yè)巨子王永慶身價(jià)19億美元，是臺(tái)灣第二富人。

（3）比爾·蓋茨雖然個(gè)人財(cái)富比2001年縮水157億美元，但依然以430億美元的身價(jià)名列榜首。

（4）在臺(tái)灣地區(qū)的億萬富豪中，今年多出一個(gè)新面孔，那就是最近股票上市的廣達(dá)電腦董事長(zhǎng)林百里，身價(jià)為12億美元，排名272。

根據(jù)詞典釋義，表示“家庭資產(chǎn)”應(yīng)用“身家”一詞，可在上述四例中卻都使用了“身價(jià)”來代替?？吹竭@里，令人生疑：在表示家庭資產(chǎn)時(shí)，用“身價(jià)”來代替“身家”是真的誤用，還是有理可循？如果有理可據(jù)，那么這個(gè)“理”又是什么？

二、“身價(jià)”向“身家”進(jìn)發(fā)

通過對(duì)國(guó)學(xué)寶典數(shù)據(jù)庫(kù)中有限的明清通俗小說的考察發(fā)現(xiàn)，在明清時(shí)期，“身價(jià)”和“身家”之間的界限還是相當(dāng)分明的，二者各有其適用的對(duì)象和范圍，并沒有出現(xiàn)“身價(jià)”代替“身家”的現(xiàn)象。“身價(jià)”在這時(shí)多指“人身買賣的價(jià)格”，通俗地說，就是指一個(gè)人的賣身錢，因此“身價(jià)”常常和妓女、仆人、丫鬟等一些身份卑微、家庭貧困的人連用。而“身家”多指“本人和家庭”及“家庭出身”，也有表示“家產(chǎn)”的，但是不如前兩個(gè)義項(xiàng)常用。在表示“家庭資產(chǎn)”時(shí)，絕不會(huì)用“身價(jià)”代替“身家”?，F(xiàn)引例如下（以下各例均來自國(guó)學(xué)寶典數(shù)據(jù)庫(kù)）：

（5）跪階的女子，爾就是榮蘭么？可記得爾是幾歲上來跟隨小姐的？身價(jià)銀多少？

（6）只是丈夫昨晚回來，說是無計(jì)奈何，將奴家典與他人，典得十五貫身價(jià)在此，說過今日便要奴家到他家去。

（7）瑞虹舉目看那人面貌魁梧，服飾齊整，見眾人稱他老爹，料必是個(gè)有身家的，哭拜在地。

（8）因跟他們打伙同行，家中可免騷擾，回家時(shí)還有銀米分派，因此習(xí)成風(fēng)氣，有許多身家殷實(shí)的農(nóng)民，也成群結(jié)隊(duì)地出去逃荒。

（9）兩人商議說：“東京搜括已空，城外人民逃盡。略有身家的，俱投入土賊結(jié)寨，俱從著河北、太行山的大寇王善，不下一百余萬，又不能征服他?！?/p>

例（5）、例（6）中的“身價(jià)”是指賣身錢，而例（7）～（9）中的“身家”是指家產(chǎn)，二者界限分明，并沒有出現(xiàn)“身價(jià)”代替“身家”的現(xiàn)象。因此，筆者推測(cè)，用“身價(jià)”代替“身家”應(yīng)該于明清之后出現(xiàn)，最有可能出現(xiàn)在改革開放以后。對(duì)“代替出現(xiàn)于何時(shí)”的解釋，與“代替是如何產(chǎn)生的”有關(guān)。

代替產(chǎn)生的原因是多方面的。首先，改革開放后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸繁榮，整個(gè)社會(huì)現(xiàn)實(shí)及觀念隨之發(fā)生了很大變化，最終導(dǎo)致“身價(jià)”的義項(xiàng)在這一時(shí)期有了進(jìn)一步的發(fā)展，不僅可以指人身買賣的價(jià)格，更多的則是指一個(gè)人的社會(huì)地位或價(jià)值，“身價(jià)”發(fā)展出兩個(gè)義項(xiàng)。通過仔細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，詞典中“身價(jià)”義項(xiàng)②的詞條解釋和其釋例并不對(duì)等，其中“身價(jià)百倍”既可以指“社會(huì)地位”高，又可以指“價(jià)值”百倍，是一個(gè)存在歧義的釋例。因此，為了分析的方便，我們把“身價(jià)”的義項(xiàng)②重新拆解并進(jìn)一步細(xì)分，得到新的釋義為：

【身價(jià)】①人身買賣的價(jià)格。

②指一個(gè)人的社會(huì)地位：～很高

③指價(jià)值：～百倍◇這位球員轉(zhuǎn)會(huì)的～看漲◇這幅畫～不斷攀升。endprint