摘 要：“非X不Y”句式的出現(xiàn)及其發(fā)展，大致可分為“先秦時期、漢魏六朝時期、唐宋時期、元明清時期、20世紀(jì)白話文時期”五個階段。該句式由表達(dá)雙命題話語發(fā)展為表達(dá)單命題話語；“X”由體詞性成分為主演化為謂詞性成分為主；“非X不可”結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)凝固化和有界化的特點，由此，“非X不Y”句式完成了其語法化進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：“非X不Y” 歷時演變 語法化

在日常生活中常常遇到這樣的句子：我非說不可；非膽子大不能勝任這項工作；不讓他去他非去，等等?？梢园l(fā)現(xiàn)：這些句子都是由“非……”和“不……”兩部分組成。為方便論述，本文把這種由“非……”和“不……”兩部分組成的句式，叫作“非X不Y”句式。本文主要對該句式的產(chǎn)生和發(fā)展做縱向的梳理，并探究“非X不Y”句式的歷時演變軌跡及其演變特點。

一、“非X不Y”句式的演變

“非X不Y”句式的出現(xiàn)及其發(fā)展，大致可分為“先秦時期、漢魏六朝時期、唐宋時期、元明清時期、20世紀(jì)白話文時期”五個階段。

（一）第一階段，先秦時期（包括上古時期）

這一階段是“非X不Y”句式發(fā)展的初級階段。這一階段的“非X不Y”句式主要有以下特點：

1.出現(xiàn)頻率低。據(jù)筆者統(tǒng)計，其用例情況大致如下：《論語》1例、《孟子》6例、《尚書》3例、《韓非子》7例、《左傳》6例、《墨子》8例[1]。

2.關(guān)聯(lián)詞語的使用不統(tǒng)一。一般地，前項的關(guān)聯(lián)詞用的是“非”，后項用的是“不”，但在《詩經(jīng)》里，前項的關(guān)聯(lián)詞語用的都是“非”的假借形式“匪”，先秦其他文獻(xiàn)還有使用表示否定關(guān)系的副詞“微”的，后項有使用“弗”“勿”等的。例如：

（1）伐柯如何？匪斧不克。取妻如何？匪媒不得。（《詩經(jīng)》）

（2）微楚之惠不及此。退三舍避之，所以報也。（《左傳》）

（3）門二人守之，非有信符勿行，不從令者斬。（《墨子》）

（4）所令，非身弗行。（《墨子》）

3.常以緊縮形式出現(xiàn)。以上列舉的例子均為緊縮形式，前項后項間的結(jié)合比較緊密。例如：

（5）我非堯舜之道不敢以陳於王前，故齊人莫如我敬王也。（《孟子》）

（6）且事非權(quán)不立，非勢不成。（《戰(zhàn)國策》）

4.常以對舉或排比的形式出現(xiàn)。例如：

（7）非威不立，非勢不行。（《戰(zhàn)國策》）（對舉）

（8）非其君不事，非其民不使，治則進(jìn)，亂則退，伯夷也。（《孟子》）（對舉）

（9）天子非展義不巡守，諸侯非民事不舉，卿非君命不越竟。（《左傳》）（排比）

5.“X”多為體詞性詞或短語。以上幾例除例（3）外，“X”全是體詞性的詞或短語。

6.以表示客觀性意義為主。雖然從言者視角看，有一定的主觀性，但還是以緊縮的必要條件句為主。

（二）第二階段，漢魏六朝時期

這一階段的“非X不Y”句式，主要有以下特點：

1.出現(xiàn)的頻率比先秦時期高。據(jù)筆者統(tǒng)計，《論衡》中約有20例、《史記》約41例、《淮南子》約23例。

2.后項由以“不+行為動詞或詞組”形式為主變?yōu)橐浴安?助動詞+行為動詞或詞組”形式為主，助動詞以“可、能、得、敢”最為常見。如：

（10）人之性有仁義之資，非圣人為之法度而教導(dǎo)之，則不可使鄉(xiāng)方。（《淮南子》）

（11）唐子高章奏百上，筆有余力，極言不諱，文不折乏，非夫才知之人不能為也。（《論衡》）

（12）錢既多，而令天下非三官錢不得行，諸郡國所前鑄錢皆廢銷之，輸其銅三官。（《史記》）

（13）戎殺我大父仲，我非殺戎王則不敢入邑。（《史記》）

3.后項出現(xiàn)了“不+助動詞”的結(jié)構(gòu)，但是這一結(jié)構(gòu)在這一階段不是主要形式。例如：

（14）大王必不得已用臣，非六十萬人不可。（《史記》）

（15）非法不言，非道不行。（《史記》）

此處的“行”字仍然應(yīng)該算作動詞，但可看到其演化的軌跡。

4.前項“非X”與后項“不Y”之間可以加入其他詞語，這說明其結(jié)構(gòu)還比較松散。如：

（16）以臣料之，其勢非天下之賢圣固不能息天下之禍。（《史記》）

（17）子在身時，席不正不坐，割不正不食，非正色目不視，非正聲耳不聽。（《論衡》）

例（16）中“非X”與“不Y”之間加入了副詞“固”。例（17）中則把整句話的主語放到了“非X”和“不Y”之間。該句正常的語序應(yīng)該是“目非正色不視，耳非正聲不聽”，為強調(diào)“正色”和“正聲”，把“非X”提前。

5.與“非X不Y”具有一定聯(lián)系的同義表達(dá)形式增多。例如：

（18）每一令出，平伐其功，以為“非我莫能為”也。（《史記》）

（19）《易》之為術(shù)，幽明遠(yuǎn)矣，非通人達(dá)才孰能注意焉。（《史記》）

（20）若情周而不繁，辭遠(yuǎn)而不亂，非夫熔裁，何以行之乎！（《文心雕龍》）

以上三例中，“非我莫能為”義同“非我不能為”；“非通人達(dá)才孰能注意焉”“非夫熔裁，何以行之乎”義同“非通人達(dá)才不能注意”“非夫熔裁，不能行之”。

（三）第三階段，唐宋時期

“非X不Y”句式在這一階段的主要特點有：

1.“X”有謂詞化傾向。例如：

（21）元長曰：“夫人之來，非元長在此不可。元長若去，夫人隱矣?！保ā缎咒洝罚?/p>

（22）若《孟子》《詩》《書》等，非讀不可。蓋它首尾自相應(yīng)，全籍讀方見。（《朱子語類》）

2.“非X不可”結(jié)構(gòu)繼續(xù)增多，“非X不可”的有界化程度增強。

有界化在不同層面上表現(xiàn)不同，沈家煊（1995）[2]認(rèn)為，“事物在空間上有‘有界和‘無界的對立，動作在時間上有‘有界和‘無界的對立，性狀在程度上或量上有‘有界和‘無界的對立”。句式的有界化是指句子成分的成句性程度（洪波，2004）[3]，如現(xiàn)代漢語里句末語氣詞“了”“呢”就是句子有界化的一種標(biāo)記，具有很強的成句性作用。句式的有界化傾向是人們完型感知的必然要求。

“非X不可”的有界化是指“不可”后無需加入后續(xù)成分就可以成句，表達(dá)完整的意思。“不可”成為“非X不可”句式有界化的一種標(biāo)記。如：

（23）謂政刑但使之遠(yuǎn)罪而已；若是格其非心，非德禮不可。（《朱子語類》）

（24）但以事機密，慮有所泄，非生人傳之不可。（《宣室志》）

（25）和戎之使且須諳練朝廷事，非揆不可。（《太平廣記》）

到唐宋時期，“非X不可”的有界化程度已相當(dāng)高。據(jù)洪波（2004）統(tǒng)計，《太平廣記》和《朱子語類》中的28例只有兩例有后續(xù)成分。而唐宋以前文獻(xiàn)中的“非X不可”結(jié)構(gòu)，一般不獨立成句，多以“不可+謂詞性成分”的形式出現(xiàn)。如：

（26）然皆以倡見，非王侯有土之士女，不可以配人主也。（《史記》）

（27）非其道，則一簞食不可受於人。（《孟子》）

（28）夫痤疽之痛也，非刺骨髓，則煩心不可支也。（《韓非子》）

（29）非易不可以治大，非簡不可以合眾；大樂必易，大禮必簡。（《淮南子》）

這幾例中，“不可”后面均加入謂詞性成分，且這些謂詞性成分不可省去，否則無法完整地表達(dá)句子的意思。筆者對《論衡》《史記》《孟子》《韓非子》和《淮南子》等唐宋以前的文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計，共得“非X不可”15例，除《史記》3例和《韓非子》1例無后續(xù)成分外，其他均有后續(xù)成分。

（四）第四階段，元明清時期

本階段的“非X不Y”句式的特點主要有：

1.用例較少。以下是筆者統(tǒng)計的用例情況：王實甫《西廂記》2例，《平妖傳》3例，《金瓶梅》5例，《醒世姻緣傳》3例；四大名著中，《紅樓夢》7例，《西游記》中沒有檢索到該句式的用例，《水滸傳》和《三國演義》中的用例稍多一些，但也僅僅只有18例和15例。

2.“X”由體詞性詞或短語充當(dāng)?shù)那闆r仍然十分普遍。例如《三國演義》15例中有13例“X”是體詞性成分，《水滸傳》中有14例“X”項是體詞性成分，《金瓶梅》5例中有3例“X”是體詞性成分，《平妖傳》3例中“X”全是體詞性成分。例如：

（30）皆因只是那時朝廷奸臣當(dāng)?shù)?，讒佞專?quán)，非親不用，非財不取。（《水滸傳》）

（31）這婆子非錢而不行，得了這根簪子，吃得臉紅紅，歸家去了。（《金瓶梅》）

3.“非X不可”更加凝固化，基本上完成了“非X不可”這一句式的有界化，“非X”和“不可”之間一般不加入其他成分。例如：

（32）紹再三推辭，眾皆曰非本初不可，紹方應(yīng)允。（《三國演義》）

（33）朱俊曰：“要破山東群賊，非曹孟德不可?！保ā度龂萘x》）

（34）費得若干錢物，非千金不可。（《平妖傳》）

（35）也有兩句詩道：拖虹歇雨，止電收雷，相送歸云，非風(fēng)不可。（《醒世姻緣傳》）

4.出現(xiàn)了比較多的“非得X不可（行/成）”的用例。例如：

（36）然而要辦這件事，非得要先把幾個當(dāng)權(quán)的去了不行。（《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》）

（37）他們都是亡命之徒，四個差人恐怕無濟(jì)于事，非得大隊不能鎮(zhèn)壓得住。（《活地獄》）

5.出現(xiàn)了用于強調(diào)純粹的主觀意愿的新用法。例如：

（38）還有一件心愿未了，非告訴嬸子。（《紅樓夢》）

（39）（二郎）怒發(fā)沖冠的道：“我非得將他們的尸靈皮斬盡不可！”（《狐貍緣全傳》）

（五）第五階段，20世紀(jì)白話文時期

到了20世紀(jì)，在眾多作家的白話文作品中，“非X不Y”句式已大量涌現(xiàn)，老舍、錢鐘書等作家的作品中，此類句式也成為常用句式。據(jù)筆者統(tǒng)計，《駱駝祥子》中約有27例，《圍城》中約29例，《四世同堂》中約88例。

這一階段該句式主要呈現(xiàn)以下特點：

1.“非X不可”句式定型化并完成其語法化進(jìn)程?！胺荴不可”句式用例大量增加，在數(shù)量上壓倒其他類型的“非X不Y”句式，成為“非X不Y”的主要句式，并且“非X”和“不可”之間一般不能加入其他成分?！恶橊勏樽印?7例“非X不Y”用例中有13例是“非X不可”句式，《四世同堂》88例“非X不Y”用例中有73例是“非X不可”句式，《圍城》29例“非X不Y”用例中有21例是“非X不可”句式。

2.“X”項謂詞化?！癤”項由謂詞性成分構(gòu)成，這一用法成為該句式在此階段的主要用法?！恶橊勏樽印?7例“非X不Y”用例中，有23例“X”項由謂詞性成分充當(dāng)；《四世同堂》88例中有84例；《圍城》29例中有23例。例如：

（40）四大爺，你非幫這個忙不可?。ɡ仙帷端氖劳谩罚?/p>

（41）趕到看見非把車挪開不可了，他的嘴更不能閑著，他會罵。（老舍《駱駝祥子》）

3.“非得（要）X（不Y）”成為常用句式，并且出現(xiàn)了“非得（要）X才Y”句式。

（42）但是，聲言一定要在某地安家，聲言非要在那里安度晚年不可，而且身處不同的時代竟不謀而合地如此聲言，這無論如何是罕見的。（余秋雨《寂寞天柱山》）（非要“X”不“Y”）

（43）在十五世紀(jì)的意大利，因為衣褲過于緊小，肘彎膝蓋，筋骨接筍處非得開縫不可。（張愛玲《更衣記》）（非得“X”不“Y”）

（44）但是你能否向我解釋清楚，究竟為什么，那個騙子非要說他是日本早稻田大學(xué)的正教授。（梁曉聲《感覺日本》）（非要“X”）

（45）長年住在鬧市里的人大約非得出了城之后才知道他離不了一些什么。（張愛玲《公寓生活記趣》）（非得“X”才“Y”）

二、“非X不Y”句式演變的特點

從“非X不Y”句式的歷時演變可以看出從古到今該句式的發(fā)展呈現(xiàn)以下特點：

1.由表達(dá)雙命題話語發(fā)展為表達(dá)單命題話語

該句式在古代漢語中本來是強化必要條件的復(fù)句類型。“X”是滿足“Y”的必要條件，全句利用雙重否定的形式表示“如果不是X這一條件，就不能產(chǎn)生Y這一結(jié)果”。因此，該句式表達(dá)的是雙命題，有兩個邏輯重音。例如：

（46）發(fā)于南海而飛于北海，非梧桐不止，非練實不食，非醴泉不飲。（《莊子》）

“非梧桐不止”，如果不是梧桐樹就不停下；“非練實不食”，如果不是練樹的果實就不吃；“非醴泉不飲”，如果不是醴泉的水就不喝。這幾個“非X不Y”結(jié)構(gòu)均為雙命題結(jié)構(gòu)，“X”項和“Y”項均須重讀。

到后來，該句式主觀性增強，有了類似“非X不可（行、成）”之類的凝固格式，就只能表示單命題了，而邏輯重音也只在“X”上。例如：

（47）我們國家十年動亂剛結(jié)束，實在騰不出人力、物力來打仗，但這一仗非打不可了。（李存葆《高山下的花環(huán)》）

（48）要不是隨后我明白了“四人幫”已經(jīng)進(jìn)了監(jiān)獄，我非得上吊不行。（蘇板陽《婚禮集》）

2.“X”由以體詞性成分為主演化為以謂詞性成分為主（即“X”的謂詞化）

《詩經(jīng)》中的“匪X不Y”中“X”全是體詞性的。先秦兩漢時期的用例中有體詞性的也有謂詞性的，但以體詞性的為主。唐宋明清時期，“X”項由謂詞性成分充當(dāng)?shù)挠美兴黾?，到現(xiàn)代漢語中，就以謂詞性為主了。即該句式完成了“X”由體詞性成分充當(dāng)?shù)接芍^詞性成分充當(dāng)?shù)难莼^程。

3.“非X不可”結(jié)構(gòu)的凝固化和有界化

“非X不Y”句式的初始形式是松散的，表現(xiàn)為前項和后項之間可以用逗號隔開，也可以插入其他成分，如例（10）、例（13）、例（16）等。后來，該句式出現(xiàn)了“非X不可”結(jié)構(gòu)，到元明清時期基本完成其凝固化和有界化的過程。具體表現(xiàn)為“非X不可”用例的大量涌現(xiàn)；“非X”和“不可”之間不再能插入其他成分；“不可”后不再加其他成分，成為“非X不可”句式有界化的標(biāo)志。

4.“非”由否定副詞轉(zhuǎn)化為評注性副詞

張誼生（2000）[4]認(rèn)為，現(xiàn)代漢語副詞可以分成三類：描摹性副詞、限制性副詞和評注性副詞。對相關(guān)命題或述題進(jìn)行主觀評注是評注性副詞的基本功用。評注性副詞在句中主要充當(dāng)高層謂語?！胺荴不Y”句式的初始句式是雙重否定句，“非”為表否定的限制性副詞（為論述方便，以下稱為否定副詞）。在演化過程中，該句式單命題化程度逐漸提高，主觀性不斷增強，出現(xiàn)“非X不可”句式。“非X不可”句式可以單純表示當(dāng)事人的主觀愿望，這一用法在清代已非常普遍?！胺荴不可”句式的長期使用促進(jìn)了“非X不可”的凝固化和定型化，“不可”的語義逐漸虛化，有時即使省去“不可”也不影響交際?！安豢伞闭Z義的虛化和“不可”的脫落使“非”負(fù)載了本應(yīng)該由整個“非X不可”句式承擔(dān)的信息。此時，“非”就由否定副詞完全演變成單純表主觀意愿的評注性副詞，表示“一定要、偏要”等義。應(yīng)該說，是該句式的主觀化，促進(jìn)了“非”的高層謂語化。例如：

（49）我還舍不得穿呢?？蓻_你一說，我非連著穿三天不可。（鐵凝《沒有紐扣的紅襯衫》）

（50）我是在路上遇見他們的，（他們）非要來看看。（王朔《浮出海面》）

例（49）中，“可沖你一說，我非連著穿三天不可?！币馑际恰翱蓻_你一說，我一定要（偏要）連著穿三天。”從表達(dá)的角度看，這句話的后半句包含兩層表述，第一層（低層）表述是“連著穿三天”；第二層（高層）表述是“一定要（偏要）連著穿三天”。這里的“非X不可”可以不再看作是雙重否定句，完全可以看作是對述題的主觀評注。

如果說例（49）中的主觀評注是由“非”和“不可”共同承擔(dān)的，“非”還不能被完全看作是評注性副詞的話，例（50）中的“非”就是典型的評注性副詞了。例（50）中，“我是在路上遇見他們的，（他們）非要來看看?！边@句話的后半句也包含了兩層表述，低層是“（他們）要來看看”，高層是“一定要來看看”。在“要”前加一個“非”字強調(diào)主觀意愿，這里的“非”已經(jīng)不再是否定副詞，而變成了評注性副詞。如果看成否定副詞，意思則正好相反，表示“（他們）不要來看看”了。

從歷時演變軌跡可以看出，“非X不Y”句式經(jīng)歷了“非X不Y（“X”是體詞性詞或短語）→非X不Y（“X”是謂詞性詞或短語）→非X不可→非（得、要）X→非（得、要）X才Y”的發(fā)展的連續(xù)統(tǒng)，完成了其語法化的歷程。當(dāng)然，每一種句式在各個歷史發(fā)展時期并不是截然分開的，而是經(jīng)歷了漫長的共存的過程。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭攀.“非A不B”句型的出現(xiàn)及其發(fā)展[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），1999，（3）.

[2]沈家煊.有界與無界[J].中國語文，1995，（5）.

[3]洪波，董正存.“非X不可”的歷史演化和語法化[J].中國語文，2004，（3）.

[4]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞研究[M].上海：學(xué)林出版社，2000.

（張小芳 江蘇鹽城 鹽城幼兒師范高等?？茖W(xué)校 224000）