薛愛麗

中圖分類號：F832 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-5812（2016）14-0014-03

摘要：當(dāng)前，中國網(wǎng)絡(luò)借貸平臺累積數(shù)量4 076家，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺截至2016年4月歷史累計成交額達(dá)到了18 881.18億元。通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，正常運營的平臺只有2 478家，其中民營系平臺2 237家、銀行系17家、上市公司系68家、國資系76家和風(fēng)投系80家；停業(yè)及問題平臺1 598家，達(dá)到總平臺數(shù)量的39.2%，而且?guī)缀醵际敲駹I系平臺。本文通過對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)現(xiàn)狀以及存在問題的分析，提出相關(guān)建議：加快構(gòu)建多元市場監(jiān)管格局，加快發(fā)揮征信系統(tǒng)作用，建立合理風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制，投資人應(yīng)提高自身風(fēng)險意識，希望對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)今后的發(fā)展有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融 風(fēng)險管理 政策建議

一、我國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)現(xiàn)狀分析

我國P2P從2006年開始發(fā)展，十年間尤其是近兩年在政府支持金融創(chuàng)新的政策下，互聯(lián)網(wǎng)金融得到了前所未有的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)金融豐富了金融市場的借貸形式，對解決中小企業(yè)融資困難起到了一定的積極作用，同時也為個人借款及個人散戶投資提供了平臺，但是問題也接踵而至。2015年11月以來，利用P2P平臺非法集資案件以井噴式爆發(fā)（見表1），涉及全國各個省份。e租寶及2016年4月6日的“中晉系”被指不法集資詐騙和非法吸取公眾存款，兩個網(wǎng)貸平臺涉及資金都達(dá)幾百億元，投資者遍布各個省份，其中e租寶案件涉及受害人多達(dá)萬人。由于涉及人數(shù)眾多，很可能會帶來社會安定問題。很多地方都出臺相關(guān)政策，暫停受理注冊網(wǎng)貸公司及與互聯(lián)網(wǎng)金融和投資理財有關(guān)的公司。

表2數(shù)據(jù)顯示，截至2016年4月底，我國P2P平臺累積數(shù)量為4 076家。按照平臺類型分為民營系、銀行系、上市公司系、國資系、風(fēng)投系，其中，民營系運營平臺數(shù)量最多，為2 237家，銀行系、上市公司系、國資系和風(fēng)投系合計運營平臺數(shù)為241家，可見，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)主要是以民營的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺為主。雖然銀行系、上市公司系、國資系和風(fēng)投系的運營平臺相對整個互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的數(shù)量來說，規(guī)模較小，但截至2016年4月成交額6 615.78億元，是民營系平臺成交額3 111.82億元的2.12倍。同時，截至2016年4月，累積停業(yè)及出現(xiàn)其他問題的平臺一共1 598家，其中民營系互聯(lián)網(wǎng)金融公司中累積停業(yè)及問題平臺數(shù)為1 596家，其余2個停業(yè)及問題平臺為國資系平臺，銀行系、上市公司系和風(fēng)投系的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺沒有停業(yè)及問題平臺出現(xiàn)。

2011年至2016年4月，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺累積停業(yè)及問題平臺數(shù)為1 598家，這些問題平臺發(fā)生的問題主要有四種，即跑路、經(jīng)偵介入、出現(xiàn)提現(xiàn)困難、停業(yè)及其他。其中，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺法人跑路為788家，占停業(yè)及問題平臺總數(shù)的49.31%；平臺發(fā)生提現(xiàn)困難的數(shù)量為472家，占29.54%；平臺停業(yè)數(shù)量307家，占19.21%；經(jīng)偵介入19家，占1.19%；其他12家，占0.75%。由此可以看出，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺存在很大的風(fēng)險，極易影響社會穩(wěn)定。

從圖1可以看出，2015年5月至2016年4月，停業(yè)及問題平臺發(fā)生率大約為30%，新增停業(yè)及問題平臺發(fā)生率在2015年6月達(dá)到111.86%，之后整體下降，2015年11月高達(dá)68.09%，之后大體上都在下降。這是由于2015年11月，規(guī)模數(shù)十億甚至超百億的理財平臺，如e租寶網(wǎng)貸平臺、中晉資產(chǎn)網(wǎng)貸平臺、金鹿財行網(wǎng)貸平臺、易乾財富網(wǎng)貸平臺、鑫琦資產(chǎn)網(wǎng)貸平臺、融宜寶網(wǎng)貸平臺等，接連出現(xiàn)非法集資詐騙和非法吸收公眾存款違法行為，大大超過監(jiān)管容忍度，監(jiān)管層出手整治，一定程度上減少了問題平臺的數(shù)量。

從圖2可以看出，2016年4月互聯(lián)網(wǎng)金融平臺實現(xiàn)成交額為1 430.91億元，是2015年4月成交額552.47億元的2.59倍，同時與2016年3月相比環(huán)比上漲了4.90%，同時，使得單月最高成交量的歷史再一次被刷新，這也表明投資人對于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)發(fā)展比較看好。至2016年4月底，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺歷史成交額累計達(dá)到18 881.18億元；2016年前4個月成交額累計達(dá)到5 228.97億元，是2015年同期累計成交額的3倍。2015年5月，綜合利率為14.54%，之后整體有所下降，直至2016年4月綜合利率為11.24%，但是較銀行同期利率還是很高，這對投資人來說有很大的吸引力。

2015年底，雖然相關(guān)監(jiān)管層聯(lián)合研究草擬了網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法意見稿，其中監(jiān)管明確要求銀行作為資金存管方的第三方中介機(jī)構(gòu)。但是實際上將資金存管在第三方的平臺寥寥無幾。根據(jù)網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，到2016年3月底，有30家銀行涉及資金存管業(yè)務(wù)，有88家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺。但實際上這88家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺絕大多數(shù)只是與銀行簽署了資金存管協(xié)議，并沒有將網(wǎng)貸平臺與銀行的資金存管系統(tǒng)進(jìn)行對接。目前只有7家銀行的資金存管系統(tǒng)與12家網(wǎng)貸平臺對接實現(xiàn)正式上線，從而實現(xiàn)了對網(wǎng)貸平臺出入資金的監(jiān)控，實現(xiàn)了真正意義的資金存管。開展存管業(yè)務(wù)的銀行數(shù)量并不多，這是因為互聯(lián)網(wǎng)金融爆發(fā)式增長后網(wǎng)貸平臺的停業(yè)及問題平臺發(fā)生率的高風(fēng)險，使得很多銀行開始謹(jǐn)慎起來，銀行不愿意為網(wǎng)貸平臺信用背書是最主要原因。

二、我國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)存在的問題

（一）互聯(lián)網(wǎng)金融平臺不具有必備的資質(zhì)條件

由于平臺不具備專業(yè)資質(zhì)，使得平臺更易出現(xiàn)問題，而網(wǎng)貸平臺往往涉及的投資人數(shù)眾多，所以極易引起社會穩(wěn)定的重大問題。因此互聯(lián)網(wǎng)金融公司注冊時，除了注冊資本、公司章程、互聯(lián)網(wǎng)備案、高管具備從事互聯(lián)網(wǎng)金融的資格外，還應(yīng)考慮下列條件：

1.必須滿足互聯(lián)網(wǎng)金融的標(biāo)準(zhǔn)。互聯(lián)網(wǎng)金融首先必須是“金融科技”，包括互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等，還包括它的普惠金融性，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺解決中小企業(yè)融資難問題、為個人消費者提供高質(zhì)量的金融服務(wù)、明確其中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)。如e租寶案件，如果它是真正的互聯(lián)網(wǎng)金融，那么網(wǎng)上的負(fù)面評價發(fā)布之后，客戶及投資人應(yīng)該可以即時收到信息，但是事實并沒有，這是因為這些客戶及投資人都不是通過線上吸收來的，而是通過線下門店發(fā)展而來。涉嫌不法集資的網(wǎng)貸平臺如“中晉系”和e租寶，與真正的互聯(lián)網(wǎng)金融的不同在于它們分為線上和線下，主要依托于線下門店，雇傭員工招攬投資人，在線上只是打著互聯(lián)網(wǎng)金融旗號而已，實際上在線下通過廣泛的遞推形式，大張旗鼓地非法吸收公眾資金。

2.具備一定數(shù)量從事互聯(lián)網(wǎng)金融的專業(yè)人員。互聯(lián)網(wǎng)金融公司開展業(yè)務(wù)，必須對專業(yè)人員數(shù)量有一定的規(guī)定，而不單單是要求高管具有從事互聯(lián)網(wǎng)金融的資格而已，要提高從事互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的門檻。

3.互聯(lián)網(wǎng)金融平臺具有完善的風(fēng)控制度。上述停業(yè)及問題平臺幾乎都是民營系平臺，而銀行系、國資系、風(fēng)控系和上市公司系停業(yè)及問題平臺幾乎為零，后者都具有完善的風(fēng)險控制管理制度，有一套標(biāo)準(zhǔn)去評估風(fēng)險并可以規(guī)避風(fēng)險，而民營系平臺相對來說一般沒有完善的風(fēng)控制度，這是民營平臺亟待解決的問題。

4.互聯(lián)網(wǎng)金融平臺建立完整的客戶咨詢投訴反饋處理流程。一個完整的運營平臺，客戶服務(wù)部分必不可少，在平臺發(fā)生技術(shù)問題或者其他問題時，有專業(yè)的客服人員及管理人員處理，可以避免平臺出現(xiàn)更加嚴(yán)重的后果。從以上分析可知，提現(xiàn)困難的問題平臺不在少數(shù)，如果這些平臺有專業(yè)、完整的客戶咨詢投訴反饋處理流程，一定程度上可以緩解集中提現(xiàn)的困境。

5.具有滿足業(yè)務(wù)需要的技術(shù)系統(tǒng)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融，從概念上看，離不開互聯(lián)網(wǎng)，離不開計算機(jī)人才，日常平臺的維護(hù)、與第三方支付及第三方托管系統(tǒng)的接入都離不開技術(shù)團(tuán)隊，同時，互聯(lián)網(wǎng)金融項目發(fā)布上線，網(wǎng)站的平面設(shè)計，微信微博平臺的構(gòu)建維護(hù)，都需要專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊。

（二）第三方托管環(huán)節(jié)薄弱及除政府監(jiān)管外的第三方監(jiān)督力量弱

由于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺問題集中爆發(fā)，使得銀行對互聯(lián)網(wǎng)金融接入托管持謹(jǐn)慎及觀望的態(tài)度，投資人的資金出入不能得到有效監(jiān)管。

e租寶案件，網(wǎng)貸之家就曾披露過，網(wǎng)貸之家通過網(wǎng)上海量抓取數(shù)據(jù)，分析這些網(wǎng)貸平臺的資金變化，從而可以及時發(fā)現(xiàn)平臺的資金有無異樣。這對互聯(lián)網(wǎng)金融市場及投資人來說是有益的，金融市場監(jiān)管也需要第三方力量。但是目前我國這樣的機(jī)構(gòu)很少。

（三）信息不對稱，投資人獨擔(dān)風(fēng)險的機(jī)制不合理

由于信息不對稱，很可能存在網(wǎng)貸平臺及投資人都不了解借款人的真實信用情況，網(wǎng)貸平臺上發(fā)布的信用評級的真實可靠程度有待考量。網(wǎng)貸平臺只是一個服務(wù)中介，如果發(fā)生借款人不能償還借款情況，網(wǎng)貸平臺會向借款人進(jìn)行催款，但是不會替借款人償還債務(wù)，所以最終的損失都是由投資人承擔(dān)。這種風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制不合理。

（四）投資人追逐高收益，忽視風(fēng)險

互聯(lián)網(wǎng)金融的困境實際上是整個國內(nèi)資金流動的困境，一方面是我國現(xiàn)階段處于經(jīng)濟(jì)下行，另一方面投資人對資金回報又有著過高的要求，投資人沒有真正了解高收益意味著高風(fēng)險是投資的本質(zhì)。如圖3所示，盡管2015年互聯(lián)網(wǎng)問題平臺接連出現(xiàn)，但是投資人數(shù)并未下降，反而是大幅度上漲，2016年3月投資人數(shù)是286萬人，2014年1月是17萬人，增加了269萬人。而借款人相對增長幅度不大，投資人數(shù)遠(yuǎn)大于借款人數(shù)，在這樣一個供大于求的市場上，其實是不利于投資人的，因為這意味著平臺可為投資人選擇的好項目屈指可數(shù)。

三、解決互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)存在問題的對策及建議

（一）構(gòu)建多元市場監(jiān)管格局

加強(qiáng)“源頭”監(jiān)管，即從公司注冊互聯(lián)網(wǎng)金融平臺時就應(yīng)嚴(yán)格審查其資質(zhì)，建議完善以誠信與資質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)的市場準(zhǔn)入制度，制定一套完善的經(jīng)營風(fēng)險指標(biāo)控制制度。同時考慮事中事后監(jiān)管，在平臺運營過程中主管及監(jiān)管部門應(yīng)該對主管監(jiān)管范圍內(nèi)的機(jī)構(gòu)及業(yè)務(wù)實施風(fēng)險排查和行政執(zhí)法，從而做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防。確定互聯(lián)網(wǎng)金融平臺所籌資金存放第三方托管為平臺運營所需之必要條件，完善客戶交易結(jié)算資金第三方存管制度。

政府監(jiān)管和行業(yè)協(xié)會自律相結(jié)合，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在行業(yè)管理、行業(yè)保護(hù)、行業(yè)監(jiān)督、行業(yè)約束等方面的重要作用，尤其是在共享機(jī)制和行業(yè)信息透明度方面建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。同時，構(gòu)建“政府負(fù)責(zé)、部門協(xié)同、行業(yè)規(guī)范、第三方評級、社會監(jiān)督”的多元市場監(jiān)管格局，不斷規(guī)范、培育優(yōu)質(zhì)第三方評級與咨詢機(jī)構(gòu)，并強(qiáng)化正面激勵，加快建立舉報獎勵制度，充分調(diào)動廣大群眾積極參與防范預(yù)警。這樣有利于形成一個多方位的監(jiān)督格局。

互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會要求各會員單位每月報送經(jīng)營數(shù)據(jù)，從而可以發(fā)現(xiàn)平臺資金的變化情況。同時可以要求P2P公司報備互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺公司基礎(chǔ)信息包括平臺工商信息、股東信息、主要業(yè)務(wù)崗位負(fù)責(zé)人信息等；用戶數(shù)、代收金額標(biāo)的類型等經(jīng)營信息；支付賬號和服務(wù)器供應(yīng)商名稱等托管運行信息。網(wǎng)貸平臺發(fā)生的重大事件及時在平臺披露制度，如借款人違約、處理方式、催款進(jìn)度等，如果網(wǎng)貸平臺未履行上述職責(zé)，互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會應(yīng)采取相應(yīng)的處罰措施，從而形成行業(yè)自律規(guī)則。

（二）加快發(fā)揮征信系統(tǒng)作用

雖然目前我國征信系統(tǒng)已經(jīng)逐步建立，但該系統(tǒng)的有效性及提升直至發(fā)揮作用還需要一個過程，所以在這期間應(yīng)加強(qiáng)各方面的共同協(xié)作，如加強(qiáng)行業(yè)自律、獨立審計部門間的合作，并加快促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)與征信系統(tǒng)的有效銜接工作。通過發(fā)生的互聯(lián)網(wǎng)平臺的不法案件我們不難發(fā)現(xiàn)，應(yīng)盡快制定出臺專門的法律對互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺的監(jiān)管主體、準(zhǔn)入門檻、責(zé)任追究法律屬性等方面的內(nèi)容予以明確的確認(rèn)。另外發(fā)揮市場機(jī)制這雙“看不見的手”的作用，加強(qiáng)P2P網(wǎng)貸平臺的信息透明化，比如網(wǎng)貸平臺的信譽(yù)信息、借款需求風(fēng)險評估信息、借款人的還款能力信息、借貸資金流向等，從而實現(xiàn)行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勝劣汰。

（三）建立合理風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制

目前，只有投資人對發(fā)生的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任，那么可以設(shè)計一個多角色的風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制，降低投資人的投資失敗成本。借款人要有擔(dān)保或者保險，這時可以引入第三方擔(dān)保。同時，P2P網(wǎng)貸平臺也要設(shè)立風(fēng)險儲備金機(jī)制，一旦借款人違約，那么網(wǎng)貸平臺也要承擔(dān)一部分的違約責(zé)任。

（四）投資人需提高自身風(fēng)險意識

投資者投資要理性，要對投資項目及互聯(lián)網(wǎng)金融平臺有清晰的了解及認(rèn)識，不能一味地只看高利率的誘惑。同時不要將互聯(lián)網(wǎng)金融等理財投資看作是一種保本付息的理想投資，在共享經(jīng)濟(jì)、共享利息的同時，風(fēng)險也要共擔(dān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]田俊領(lǐng).我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展現(xiàn)狀及其監(jiān)管思考[J].金融理論與實踐，2014，（12）：104-108.

[2]曹亞廷.P2P網(wǎng)貸與征信系統(tǒng)關(guān)系研究[J].征信，2014，（11）：15-18.

[3]張洋.P2P網(wǎng)貸市場之爭[J].中國金融，2014，（24）：83-84.

[4]梅安察.問題P2P網(wǎng)貸平臺特征及事發(fā)原因分析——基于百家問題平臺的調(diào)查[J].財會月刊，2014，（22）：40-43.

[5]潘錫泉.我國P2P網(wǎng)貸發(fā)展中蘊(yùn)含的風(fēng)險及監(jiān)管思路[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，（4）：49-53.

[6]伍堅.我國P2P網(wǎng)貸平臺監(jiān)管的制度構(gòu)建[J].法學(xué)，2015，（4）：92-97.

[7]張春霞，蔡炎宏，劉淳.競爭條件下的P2P網(wǎng)貸平臺定價策略研究[J].清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，（7）：470-474.

[8]黃麗娟，毛建農(nóng).我國P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險及其法律規(guī)制[J].西南金融，2015，（9）：39-44.

[9]張巧良，張黎.P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險評價指標(biāo)研究——基于層次分析法[J].南京審計學(xué)院學(xué)報，2015，（6）：85-94.

[10]袁博恒.P2P網(wǎng)貸行業(yè)現(xiàn)狀、問題及對策[J].江蘇商論，2015，（11）：37-38+44.

[11]劉源.余額寶的擴(kuò)展解讀及互聯(lián)網(wǎng)金融展望[J].商業(yè)會計，2013，（22）.

[12]馬亮.P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險分析及防控對策[J].金融經(jīng)濟(jì)，2014，（12）：3-5.

[13]雷艦.我國P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題及監(jiān)管對策[J].國際金融，2014，（8）：71-76.

[14]馮羽靜.P2P網(wǎng)貸在我國的操作模式和風(fēng)險分析[J].時代金融，2015，（32）：288-289.

[15]俞林，康燦華，王龍.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管博弈研究：以P2P網(wǎng)貸模式為例[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2015，（5）：126-139.