李琳子

中圖分類號：F830 文獻標識碼：A 文章編號：1002-5812（2016）14-0092-02

摘要：本文通過對我國上市公司IPO效應的概述，從上市公司自身和上市制度兩個角度分析我國證券市場上的IPO效應。由于上市公司過度正向的盈余管理，不合理地募集及使用資金，以及我國IPO約束制度存在缺陷，使得IPO效應在我國證券市場的各個板塊上愈演愈烈。為解決上述問題，本文提出了嚴格相關機構的管理，限制我國上市公司的融資規(guī)模，多維度考核擬上市公司等對策，旨在緩解和改善我國現(xiàn)存的IPO效應。

關鍵詞：上市公司 IPO效應 證券市場

一、引言

我國自1990年滬、深交易所開業(yè)至今，資本市場不斷發(fā)展，IPO企業(yè)的數(shù)量持續(xù)遞增，上市板塊也日趨多元化。盡管我國資本市場相比國外起步較晚，但近年來的研究發(fā)現(xiàn)，在我國證券市場的不同板塊也出現(xiàn)了不同程度的IPO效應，有些板塊甚至出現(xiàn)了程度嚴重、數(shù)量較多的IPO公司業(yè)績變臉現(xiàn)象。IPO效應是指上市公司在IPO后兩年或IPO當年的經營業(yè)績低于上市前兩年，并且與同時期同類型的未上市企業(yè)相比較，其經營業(yè)績也明顯較低。有的上市公司甚至呈現(xiàn)業(yè)績持續(xù)下滑的態(tài)勢。該效應也被業(yè)內人士稱作IPO公司業(yè)績變臉。理論上而言，進行IPO的企業(yè)一般處于快速成長階段，企業(yè)為了進一步擴大市場規(guī)模，加快企業(yè)發(fā)展的步伐，往往需要大量的資金。IPO正好可以滿足企業(yè)進一步發(fā)展的資金需求，打破企業(yè)所面臨的資金瓶頸，同時幫助企業(yè)提高資信等級，優(yōu)化企業(yè)的資本結構。因而，上市公司在IPO后理應創(chuàng)造出比之前更客觀的經營業(yè)績。

二、IPO效應的相關研究

許多國外學者的研究表明，IPO效應在證券市場上普遍存在。1994年，Jain和Kini首次提出論證了IPO效應存在于美國證券市場。隨后，其他外國學者也證實了IPO效應在其國家證券市場上的普遍存在性。Jun Cai、K. C. John Wei（1997）證實了在日本證券市場上，上市后企業(yè)的經營業(yè)績明顯落后于上市前；Goergen和Renneboog（2003）研究指出IPO效應普遍存在于英國和德國的證券市場；Peter Rossenboom、Tjalling Vander Goot、Gerard Mertens（2003）針對新西蘭IPO公司的研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)公司上市后存在IPO效應；Maria J.Pastor和Francisco（2006）證實了西班牙證券市場也普遍存在IPO效應。

林海和魏舒明（2000）對我國主板市場IPO公司上市前后的經營業(yè)績進行了研究，發(fā)現(xiàn)樣本公司的報告收益在IPO前一、兩年達到頂峰，之后其業(yè)績呈顯著或略微下降態(tài)勢；蔡寧和徐晉波（2010）針對我國中小企業(yè)板的IPO公司研究發(fā)現(xiàn)，樣本公司的經營業(yè)績在IPO后出現(xiàn)了明顯下滑的趨勢，一部分公司的業(yè)績下滑程度相當明顯；王棟和王德武（2012）針對我國創(chuàng)業(yè)板市場的IPO公司進行了研究分析，發(fā)現(xiàn)我國創(chuàng)業(yè)板市場的IPO效應十分顯著，上市公司業(yè)績在IPO前后呈現(xiàn)倒“V”趨勢，變臉現(xiàn)象相當嚴重。

三、我國上市公司IPO效應的問題分析

（一）過度的IPO盈余管理。盈余管理是公司高管進行戰(zhàn)略管理的一種重要工具。公司管理人員在遵循會計準則的基礎上，通過對不同會計政策的選擇來對企業(yè)對外報告的會計信息進行控制和調整，以期實現(xiàn)某些特定的目標。我國證監(jiān)會明確規(guī)定擬上市的企業(yè)需要滿足的財務指標之一是，最近三個會計年度的凈利潤均為正數(shù)且累計超過人民幣3 000萬元。除此之外，上市時的股票價格在很大程度上也取決于公司的財務業(yè)績。因此，公司高管在利益的誘惑下往往對公司IPO前一兩年的財務報表進行過度正向的盈余管理。例如，進行會計估計變更、不恰當?shù)卮_認或有資產、隱瞞應予以確認的預計負債、轉嫁費用、進行關聯(lián)方交易等。通過這種惡性操縱利潤的包裝手段，公司經營業(yè)績在IPO前呈現(xiàn)逐年遞增的勢態(tài)，上市后業(yè)績較之前會出現(xiàn)不同程度的下降。

（二）募集資金量不合理且使用效率低。為了能募集到更多的權益性資本，我國許多上市公司在招股說明書中往往隨意拼湊一些不具有可行性的項目，投資者在企業(yè)所描述的“美好前景”的誘導下對企業(yè)進行盲目的投資，使得企業(yè)獲得了超額的募集資金。然而，IPO企業(yè)在取得超募資金后，并沒有按照廣大股東的利益進行投資，而是用于高管自我消費，或者過度投資于高風險的項目，亦或是處于閑置狀態(tài)。這些行為損害了投資者的權益，使得公司IPO后的凈資產收益率明顯低于上市之前，嚴重影響了我國資本市場的資金配置效率。

（三）IPO相關的約束制度存在缺陷。近年來，我國證監(jiān)會一直對有關IPO的制度方面進行不斷地規(guī)范與完善，但是一些相關的制度方面仍存在許多不足之處。一是現(xiàn)行的IPO信息披露制度側重于會計信息的披露、歷史信息的披露。這種制度下，投資者往往過多關注于企業(yè)過去的經營狀況而忽視了未來發(fā)展前景及可能存在的風險，發(fā)行公司為了順利通過上市審核，對會計信息進行選擇性的披露，這種信息不對稱的存在將企業(yè)實際現(xiàn)狀及未來發(fā)展問題隱瞞了起來，其上市后往往使投資者大跌眼鏡。二是缺少相關的問責制度。企業(yè)IPO涉及保薦機構、律師事務所、會計師事務所等多方，但是當IPO公司出現(xiàn)明顯的業(yè)績變臉后，這些相關的責任人并不會受到實質性的懲罰。這種低成本的違規(guī)懲罰制度對多方聯(lián)手粉飾企業(yè)報表提供了有利條件。

四、緩解我國上市公司IPO效應的對策

（一）多方面了解企業(yè)，嚴格各項申報資料的審查。我國現(xiàn)行的IPO資格審核制度偏向于企業(yè)的財務指標方面，這種單一的審核制度誘使大部分擬IPO的企業(yè)具有正向盈余管理、粉飾財務報表的動機，因此，證監(jiān)會應考慮設置更為多元化的考核指標，引導企業(yè)良性發(fā)展。證監(jiān)會可以考慮納入一些非財務的指標，例如，擬上市公司的核心競爭力、市場占有率、持續(xù)經營能力、企業(yè)社會責任感等指標。另外，證監(jiān)會還可以查看擬上市公司在IPO前兩三年的會計穩(wěn)健性，擬IPO的公司進行越多的會計政策及估計的變更，則其進行盈余管理的動機越大，對這種情況的企業(yè)，證監(jiān)會在進行資格審查時應弱化財務指標的審核，更多關注于企業(yè)非財務指標及信息披露方面。

此外，值得關注的是，2015年12月27日全國人大常委會決議通過了我國《證券法》的改革，這一決議標志著我國IPO向注冊制的轉變有了法律依據(jù)。“注冊制”要求證監(jiān)會要更多更好地履行監(jiān)管的責任，而將審核公司上市的責任交由市場來決定。這一轉變極大地促進了我國證券市場市場化的改革進程。在這一制度下，證監(jiān)會要確保IPO公司所提供資料的全面性、準確性以及真實性，符合法律法規(guī)的要求，不存在違法內容。全方面、多層次地了解公司情況有利于對其申報資料的審查。

全面多樣的指標體系可以幫助投資者識別出真正具有良好發(fā)展前景、資產優(yōu)良、盈利能力強的擬上市公司，并將那些以“圈錢”為目的的不良公司排除在外，這樣也可以從源頭上促進我國證券市場的良性健康發(fā)展，引導我國資本流向真正有價值的方向。

（二）限制上市公司融資規(guī)模。為改善上市公司募集資金的使用效果，提升資金的使用效率，證監(jiān)會及相關責任機構應對上市公司擬募集資金額進行嚴格把關，對融入資金的去向及使用情況進行持續(xù)的監(jiān)督。證監(jiān)會在最初審核募集資金的項目時，應結合公司發(fā)展現(xiàn)狀、行業(yè)發(fā)展趨勢以及未來經濟發(fā)展態(tài)勢等多方面因素進行考量，確保IPO公司在招股說明書中所列的項目具有一定的可行性與可信度。另外，證監(jiān)會可委托相關責任機構對上市公司所募資金的運作進行后續(xù)持續(xù)的監(jiān)督，確保資金投放于能夠增加公司價值的項目上，嚴格杜絕高管利用公眾資金來滿足個人欲望的行為發(fā)生。最后，證監(jiān)會在對公司進行再次融資資格審核時，可以將前次募集資金的使用效率納入考核指標的范疇，對于那些資金使用率低下的公司堅決不授予再融資資格。加大對募集資金使用前、使用中、使用后的監(jiān)管可以促使企業(yè)科學合理地使用資金，最終提升我國資本市場的資金使用率與資本配置能力。

（三）加大對相關機構的管理和發(fā)展。企業(yè)IPO的良性發(fā)展離不開相關責任機構的幫助，證監(jiān)會應加強對幫助企業(yè)進行IPO的會計師事務所、律師事務所及保薦、保代機構的監(jiān)督與管理。首先，證監(jiān)會應確保相關責任機構必須是在證監(jiān)會登記在冊的，并且相關機構的負責人應持有相應的資質證明。其次，證監(jiān)會要嚴格規(guī)定、落實相關機構及負責人的責任，當IPO的企業(yè)出現(xiàn)明顯的業(yè)績下滑并損害到公眾利益時，相關機構及負責人要承擔相應的法律連帶責任，情況嚴重時應處以相應責任人終身禁止從業(yè)的懲罰，而非罰款、警示，暫停三個月營業(yè)執(zhí)照等無關痛癢的懲罰。此建議的實施有利于我國IPO向注冊制的平穩(wěn)轉變。

另外，國內學者研究證實了，有風險投資機構介入的公司在IPO后經營業(yè)績下滑的幅度較小。這是因為風投機構往往具有豐富的管理經驗、專門技術來幫助擬上市的公司完善其內部控制系統(tǒng)、規(guī)范公司治理結構，保證其財務的完整性與可靠性，最終這些公司在上市后往往能夠保持良性的發(fā)展態(tài)勢。因此我國要加強對風投機構的投資發(fā)展、完善風投管理辦法及企業(yè)IPO后合理的退出機制，促使其與證監(jiān)會等相關機構一同促進我國上市公司良性發(fā)展，緩解弱化我國證券市場上的IPO 效應。

參考文獻：

[1]湯偉.IPO效應之謎理論研究與文獻回顧[J].新會計，2015，（03）.

[2]孫雪林.公司IPO效應因素分析[J].山西財稅，2014，（09）.

[3]邢麗瓊.我國上市公司IPO效應及其動因探析[J].會計師，2013，（07）.

[4]李興偉，李琳.盈余管理真相[J].新財經，2013.

[5]張濟建，陸燕華.我國創(chuàng)業(yè)板市場IPO抑價現(xiàn)象研究[J].商業(yè)會計，2010，（22）.

[6]楊海叢.我國A股市場IPO盈余管理淺析[J].當代經濟，2006，（05）.