楊英祥林茂吳滿婷

經(jīng)尿道電切術(shù)治療對膀胱腫瘤患者療效及并發(fā)癥的影響*

楊英祥①林茂①吳滿婷①

目的：探討經(jīng)尿道電切術(shù)治療對膀胱腫瘤患者療效及并發(fā)癥的影響。方法：選取2012年1月-2014年2月本院收治的膀胱腫瘤患者88例作為研究對象，依據(jù)隨機(jī)分配原則分為開腹組和電切組，每組44例。開腹組患者給予常規(guī)開腹腫瘤切除術(shù)治療，電切組患者給予經(jīng)尿道電切術(shù)治療，隨訪1年，比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、尿管留置時(shí)間、并發(fā)癥情況及術(shù)后1、3、6、12個(gè)月的復(fù)發(fā)情況。結(jié)果：電切組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間及尿管留置時(shí)間均明顯低于開腹組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；電切組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于開腹組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；電切組患者術(shù)后1、3、6、12個(gè)月的累積復(fù)發(fā)率均明顯低于開腹組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：經(jīng)尿道電切術(shù)治療可有效縮短手術(shù)時(shí)間，減少對膀胱腫瘤患者的創(chuàng)傷，降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，有利于減少復(fù)發(fā)的發(fā)生及提高臨床療效，值得臨床進(jìn)一步推廣。

尿道電切術(shù)； 膀胱腫瘤； 療效； 并發(fā)癥

膀胱腫瘤是臨床上最常見的泌尿系統(tǒng)腫瘤之一，多發(fā)生在膀胱側(cè)壁及后壁，可導(dǎo)致排尿困難、尿頻、尿急等癥狀，嚴(yán)重影響患者的身體健康[1]。目前，臨床上多采用手術(shù)切除方式治療膀胱腫瘤，通過切除病灶可有效緩解患者的臨床癥狀，但由于傳統(tǒng)手術(shù)對患者創(chuàng)傷較大，時(shí)間長，導(dǎo)致臨床療效欠佳[2]。經(jīng)尿道電切術(shù)是一種經(jīng)尿道微創(chuàng)手術(shù)，可有效減少手術(shù)過程中對患者的創(chuàng)傷，且具有良好的臨床療效[3]。對此，本研究通過給予膀胱腫瘤患者經(jīng)尿道電切術(shù)治療，探討其對患者療效、并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況的影響，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2012年1月-2014年2月本院收治的膀胱腫瘤患者88例，依據(jù)隨機(jī)分配原則分為開腹組和電切組，每組44例。開腹組中男27例，女17例；年齡41～72歲，平均（53.74±11.43）歲；腫瘤類型：乳頭狀癌31例，鱗癌7例，腺癌6例；腫瘤數(shù)量：單發(fā)21例，多發(fā)23例。電切組中男29例，女15例；年齡40～71歲，平均（51.49±11.02）歲；腫瘤類型：乳頭狀癌30例，鱗癌6例，腺癌8例；腫瘤數(shù)量：單發(fā)19例，多發(fā)25例。本研究已經(jīng)倫理委員會審批且通過，兩組患者性別、年齡、腫瘤類型和數(shù)量等資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2納入和排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）經(jīng)臨床癥狀、CT或超聲檢查、尿常規(guī)、血常規(guī)等證實(shí)為膀胱惡性腫瘤；（2）淺表性腫瘤；（3）患者或其家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）伴有心、肝、腎等重要器官嚴(yán)重性疾?。唬?）血液系統(tǒng)嚴(yán)重性疾??；（3）有本次手術(shù)治療的禁忌證[4]。

1.3方法

1.3.1開腹組 開腹組患者給予常規(guī)開腹腫瘤切除術(shù)治療，即患者給予常規(guī)抗感染、消毒等術(shù)前準(zhǔn)備，完畢后行全身麻醉和取截石位，并通過手術(shù)刀由下腹部正中取切口直至腹腔，游離或分離皮膚、肌肉組織及無關(guān)組織器官，暴露膀胱，清理盆腔及膀胱周圍血液，觀察腫瘤位置、數(shù)量、形態(tài)等，完畢后常規(guī)清掃盆腔兩側(cè)淋巴結(jié)，并通過電切到切除腫瘤及周圍約3 cm的組織，確認(rèn)清掃和切除干凈后常規(guī)沖洗、留置尿管（F20三腔氣囊導(dǎo)尿管）、縫合、止血等處理，術(shù)后7 d給予40 mg絲裂霉素+40 mL生理鹽水混合液膀胱灌注，30 min/次，1 次/周，2個(gè)月后改為2 次/月，持續(xù)4個(gè)月后改為1 次/月，持續(xù)6個(gè)月，共灌注1年。

1.3.2電切組 電切組患者給予經(jīng)尿道電切術(shù)治療，患者術(shù)前準(zhǔn)備同開腹組，完畢后進(jìn)行連續(xù)硬膜外麻醉和取截石位，采用德國Storz 26F電切設(shè)備（電切功率：200～220 W，電凝功率：80～100 W，電切液：無菌蒸餾水）經(jīng)尿道置入電切鏡，仔細(xì)探查腫瘤位置、數(shù)量、形態(tài)等以確定治療方案，對多發(fā)者，從體積小到大進(jìn)行切除，對腫瘤較小者，直接從蒂部切除瘤體，對腫瘤較大，可先用電切襻切除膀胱淺肌層外的瘤體，切除過程中從腫瘤最底部約1 cm位置正常粘膜處開始切除并由淺至深逐漸切至較深肌層，確認(rèn)清掃和切除干凈后將腫瘤及其他組織殘余碎塊吸出膀胱后進(jìn)行沖洗，并常規(guī)留置尿管、縫合、止血等處理，術(shù)后7 d給予30 mg吡柔比星+40 mL生理鹽水混合液膀胱灌注，30 min/次，1 次/周，2個(gè)月后改為2 次/月，持續(xù)4個(gè)月后改為1 次/月，持續(xù)6個(gè)月，共灌注1年。

1.4隨訪和指標(biāo)觀察 所有患者均通過電話或復(fù)診等方式進(jìn)行為期1年的隨訪，統(tǒng)計(jì)分析所有患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、尿管留置時(shí)間、并發(fā)癥情況及術(shù)后1、3、6、12個(gè)月的復(fù)發(fā)情況，其中并發(fā)癥主要包括血尿、尿痛、膀胱穿孔、閉孔神經(jīng)反射等。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 使用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用x2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)、住院、尿管留置時(shí)間比較 電切組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、尿管留置時(shí)間均明顯低于開腹組，比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

表1　兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)、住院、尿管留置時(shí)間比較（±s）

表1　兩組患者術(shù)中出血量、手術(shù)、住院、尿管留置時(shí)間比較（±s）

尿管留置時(shí)間（d）組別　手術(shù)時(shí)間（min）術(shù)中出血量（mL）住院時(shí)間（d）

2.2兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 電切組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于開腹組，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=5.091，P<0.05），見表2。

表2　兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

2.3兩組患者術(shù)后1、3、6、12個(gè)月的復(fù)發(fā)情況比較 電切組患者和開腹組術(shù)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)率分別為6.82%、22.72%，前者明顯低于后者，且前者術(shù)后1、3、6、12個(gè)月的累積復(fù)發(fā)率均明顯低于后者，比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x2=4.423，P<0.05），見圖1。

圖1　兩組患者術(shù)后1、3、6、12個(gè)月的復(fù)發(fā)情況比較

3　討論

膀胱腫瘤是臨床上一種常見癌癥之一，且多數(shù)為淺表性膀胱癌，常規(guī)通過手術(shù)方式對腫瘤進(jìn)行切除，可有效控制患者的病情[5-6]。但由于傳統(tǒng)手術(shù)創(chuàng)傷大且膀胱腫瘤的生物學(xué)行為復(fù)雜多變，患者術(shù)后易出現(xiàn)復(fù)發(fā)，故如何減少術(shù)中對患者的創(chuàng)傷及降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)對患者具有重要的臨床意義[7]。

有研究顯示，經(jīng)尿道電切術(shù)具有創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于治療膀胱腫瘤中，且取得了較為良好的效果[8-9]。相關(guān)研究表明，術(shù)后經(jīng)膀胱灌注治療可有效降低復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，而吡柔比星則是一種抗腫瘤-細(xì)胞毒類藥物，具有良好的抗腫瘤作用[10-11]。對此，本研究通過給予膀胱腫瘤患者經(jīng)尿道電切術(shù)治療，發(fā)現(xiàn)電切組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、尿管留置時(shí)間均明顯低于開腹組（P<0.05），前者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于后者（P<0.05），表明經(jīng)尿道電切術(shù)治療可有效縮短手術(shù)時(shí)間，減少對膀胱腫瘤患者的創(chuàng)傷，降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生；電切組患者術(shù)后1、3、6、12個(gè)月的復(fù)發(fā)率均明顯低于開腹組，表明經(jīng)尿道電切術(shù)治療可有效減少術(shù)后復(fù)發(fā)。本研究結(jié)果提示在治療過程中，傳統(tǒng)手術(shù)雖可有效切除病灶，但由于開腹手術(shù)對患者造成的創(chuàng)傷較大，造成患者大量出血，且切除過程中由于血液散布盆腔造成術(shù)野受影響，不利于對病灶進(jìn)行觀察，需進(jìn)行清洗，增加手術(shù)工作量及難度，使手術(shù)時(shí)間延長，進(jìn)而增加并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)[12-13]；而經(jīng)尿道電切術(shù)通過尿道入路，可有效避免開放性手術(shù)對腹部無關(guān)組織和器官的創(chuàng)傷，減少術(shù)中出血量，從而有效避免由于過多出血量導(dǎo)致術(shù)野不清的情況發(fā)生，使醫(yī)師更清晰觀察病灶實(shí)際情況，進(jìn)而更準(zhǔn)確對病灶實(shí)施切除，使腫瘤切除更徹底，且有利于避免對周圍正常組織誤切，從而避免發(fā)生同側(cè)閉孔神經(jīng)反射、膀胱穿孔等并發(fā)癥發(fā)生，有利于加快患者術(shù)后身體恢復(fù)，從而縮短住院時(shí)間和尿管留置時(shí)間，最終達(dá)到提高膀胱腫瘤臨床療效的作用[15-16]。此外，患者于術(shù)后立即行膀胱灌注化療可有效減少癌細(xì)胞的種植，絲裂霉素是一種抗生素類化療藥，可通過與DNA鏈形成交聯(lián)，抑制DNA復(fù)制，但由于其具有白細(xì)胞降低、惡心、嘔吐等毒副作用，不可大劑量用藥，導(dǎo)致療效欠佳[17-18]。而吡柔比星是一種可作用于DNA化學(xué)結(jié)構(gòu)的藥物，極少通過膀胱吸收入血液，對正常細(xì)胞毒性低，且可有效抑制DNA聚合酶，阻礙DNA的復(fù)制及轉(zhuǎn)錄，在G2期終止細(xì)胞分裂，從而使癌細(xì)胞凋亡起到抗癌作用，進(jìn)而有效減少患者術(shù)后復(fù)發(fā)的發(fā)生[19-20]。

綜上所述，經(jīng)尿道電切術(shù)治療可有效縮短手術(shù)時(shí)間，減少對膀胱腫瘤患者的創(chuàng)傷，降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，有利于減少復(fù)發(fā)的發(fā)生及提高臨床療效，值得臨床作進(jìn)一步推廣。

[1]曹中良.經(jīng)尿道電切術(shù)治療前列腺增生合并膀胱腫瘤臨床體會.[J].河南外科學(xué)雜志，2015，21（5）：106.

[2] Rose M，Schubert C，Dierichs L，et al.OASIS/CREB3L1 is epigenetically silenced in human bladder cancer facilitating tumor cell spreading and migration in vitro[J].Epigenetics，2014，9 （12）：1626-1640.

[3]黃友鋒，張家彬，劉昌明，等.綠激光汽化術(shù)聯(lián)合吡柔比星灌注化療治療非肌層浸潤性膀胱癌臨床觀察.[J].山東醫(yī)藥，2016，56（4）：54-56.

[4]韓興濤，楊錦建，霍慶祥，等.電切術(shù)聯(lián)合吡柔比星膀胱灌注對淺表性膀胱癌療效[J].中國內(nèi)鏡雜志，2015，21（5）：494-497.

[5] Chi B H，Kim S J，Seo H K，et al.P70S6K and Elf4E dual inhibition is essential to control bladder tumor growth and progression in orthotopic mouse non-muscle invasive bladder tumor model[J].J Korean Med Sci，2015，30（3）：308-316.

[6] Simpson G R，Horvath A，Annels N E，et al.Combination of a fusogenic glycoprotein， pro-drug activation and oncolytic HSV as an intravesical therapy for superficial bladder cancer[J].Br J Cancer，2012，106（3）：496-507.

[7]王淇超，曹敬毅，關(guān)升，等.經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療肌層浸潤性膀胱癌預(yù)后影響因素分析[J].臨床泌尿外科雜志，2015，30（9）：819-822.

[8]吳鋒，金曉武，凡金虎.二次電切術(shù)治療非肌層浸潤膀胱尿路上皮癌的臨床價(jià)值[J].河南外科學(xué)雜志，2015，21（5）：9-11.

[9]王錦宏，樓小彬，熊冰.經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)聯(lián)合膀胱灌注治療膀胱腫瘤的臨床效果及預(yù)后分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2015，20（5）：893-894.

[10]溫韶強(qiáng)，鄧月云，閆偉，等.髂內(nèi)動脈化療栓塞聯(lián)合經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療晚期膀胱癌的療效[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué)（江西），2015，16（8）：46-47.

[11]朱斌.經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)與膀胱部分切除術(shù)臨床療效對比分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（1）：131-132.

[12] Eruslanov E，Daurkin I，Vieweg J，et al.Aberrant PGE2metabolism in bladder tumor microenvironment promotes immunosuppressive phenotype of tumor-infiltrating myeloid cells[J].Int Immunopharmacol，2011，11（7）：848-855.

[13]王定勇，鄧金華，郭霖森，等.經(jīng)尿道電切術(shù)治療肌層浸潤性膀胱癌的短期和長期效果[J].實(shí)用癌癥雜志，2015，30 （11）：1652-1655.

[14]馬志偉，劉競，邱明星.TURB-t術(shù)前膀胱內(nèi)灌注吡柔比星對預(yù)防膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的作用[J].四川醫(yī)學(xué)，2015，36（8）：1177-1178.

[15]田建海，呂建，周魯蓮，等.吡柔比星和吉西他濱交替灌注預(yù)防高危非肌層浸潤性膀胱癌TURBt術(shù)后復(fù)發(fā)的臨床觀察[J].山東醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2016，38（1）：9-12.

[16]黃友鋒，張家彬，劉昌明，等.綠激光汽化術(shù)聯(lián)合吡柔比星灌注化療治療非肌層浸潤性膀胱癌臨床觀察[J].山東醫(yī)藥，2016，56（4）：54-56.

[17]瞿虎，袁浩鋒，汪中揚(yáng)，等.鹽霉素及其聯(lián)合紫杉醇、絲裂霉素對人膀胱移行細(xì)胞癌T24細(xì)胞增殖的抑制作用[J].中華實(shí)驗(yàn)外科雜志，2015，32（9）：2190-2193.

[18]羅松濤，粟宏偉，韓立，等.冬凌草液聯(lián)合絲裂霉素膀胱內(nèi)灌注預(yù)防淺表性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的療效[J].中國臨床實(shí)用醫(yī)學(xué)，2015，6（5）：23-25.

[19]楊清榮，馬莉，但丹，等.綠激光汽化術(shù)與膀胱癌電切術(shù)聯(lián)合吡柔比星灌注化療的隊(duì)列研究[J].西部醫(yī)學(xué)，2016，28 （2）：181-184.

[20]龐順義.吡柔比星誘導(dǎo)膀胱癌細(xì)胞凋亡的實(shí)驗(yàn)研究及預(yù)防膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)的效果[J].北方藥學(xué)，2016，13（3）：125-126.

Efficacy and Complications of Transurethral Resection of Bladder Tumor

YANG Ying-xiang，LIN Mao，WU Man-ting.

Medical Innovation of China，2016，13（24）：129-132

Objective：To discuss the efficacy and complications of transurethral resection of bladder tumor.Method：From January 2012 to February 2014，88 cases of bladder tumor in our hospital were selected as the research objects，they were divided into the laparotomy group and the electric cutting group according to the principle of random assignment，each group had 44 cases.The laparotomy group was given conventional open tumor resection and electric cutting group was given transurethral resection treatment，they were followed up for 1 year，the operation time，blood loss，length of stay，catheter indwelling time，complications and recurrence of 1，3，6 and 12 months after operation of two groups were compared.Result：The operation time，blood loss，length of stay and catheter indwelling time in the electric cutting group were lower than those of the laparotomy group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The complication rate of the electric cutting group was lower than that of the laparotomy group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Recurrence rate of 1，3，6 and 12 months after operation in the electric cutting group were lower than those of the laparotomy group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：For the treatment of transurethral electric cutting can effectively shorten the operation time，reduce the trauma of bladder tumor patients，reduce the occurrence ofpostoperative complications，it is conducive to reduce the occurrence of recurrence and improve clinical curative effect，it is worth of further clinical promotion.

Transurethral electric cutting； Bladder tumor； Curative effect； Complication

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.24.037

2016-05-25） （本文編輯：李穎）

廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2011B031800309）

①廣州市增城區(qū)人民醫(yī)院 廣東 廣州 511300

楊英祥

First-author’s address：Zengcheng District People’s Hospital of Guangzhou City，Guangzhou 511300，China