[摘 要]工業(yè)題材創(chuàng)作和研究是一個越來越引起人們關(guān)注的課題，本文從分析工業(yè)題材創(chuàng)作與研究的歷史狀況入手，著重探尋工業(yè)題材創(chuàng)作與研究的現(xiàn)狀，并根據(jù)研究現(xiàn)狀指出工業(yè)題材創(chuàng)作與研究的新方向、新內(nèi)容、新視角和新方法。

[關(guān)鍵詞]工業(yè)題材；研究現(xiàn)狀；都市審美文化；比較研究

[中圖分類號]I206.7 [文獻標識碼]A [文章編號]1672-2426（2016）05-0070-04

在回顧工業(yè)題材創(chuàng)作的過程中，我們發(fā)現(xiàn)這樣一個問題，當(dāng)代工業(yè)小說的創(chuàng)作并不理想，首要問題就是對“工人階級”這一概念的理解產(chǎn)生了偏差和錯誤，從而直接導(dǎo)致對這個階級的現(xiàn)實群體的認識不足。抑或說，我們只是滿足于觀念的“紙上談兵”，不能或不敢正視我們現(xiàn)實中那個活生生的“工人階級”，并以片面的錯誤的觀念去“圖解”這個“工人階級”。其次，抽象地看待“工人階級”。工業(yè)題材作家因時代所限，多把“階級”作為一個從整體中抽象出來的一個群體，沒有更加客觀、全面的理解“階級”的概念，而且中國的工人階級，由于歷史上的種種原因，真正意義的血統(tǒng)工人確實并不是很多。這都使得作家在創(chuàng)作時，僅僅從一個非常偏狹的抽象觀念去表現(xiàn)工人階級。此外，在對工業(yè)題材創(chuàng)作的回顧中，我們也發(fā)現(xiàn)“工業(yè)題材”的狹隘性。顯而易見，只有在國家“包起來”的計劃經(jīng)濟時代，工業(yè)才能成為單純而獨立的“工業(yè)部門”，而與供銷市場、金融借貸等脫離開來。內(nèi)容本該豐富復(fù)雜的“工業(yè)題材”便成了簡單的“工廠題材”“車間題材”，甚至在某種程度上已經(jīng)演化成為了“階級”，不僅使“工業(yè)題材”與整個社會、現(xiàn)實生活與表現(xiàn)主體出現(xiàn)隔離，也使工業(yè)小說的文化內(nèi)涵、審美視野與精神氣度變得單一。

一、工業(yè)題材創(chuàng)作研究的新起點

當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事作為一個研究課題，有許多的空白點。無論是對作家、作品的個案研究，還是關(guān)于工業(yè)文學(xué)與當(dāng)代中國現(xiàn)代化進程內(nèi)在關(guān)聯(lián)的研究，以及對于工業(yè)文學(xué)創(chuàng)作藝術(shù)性問題的研究等等方面，都有諸多亟待解決的理論問題。

20世紀90年代后，工業(yè)題材小說的創(chuàng)作與研究都出現(xiàn)了新氣象，特別是新世紀以來工業(yè)小說創(chuàng)作有了一個小小的飛躍，出現(xiàn)了《機器》《問蒼?！贰都t煤》《無碑》等較有影響的工業(yè)敘事作品。但是，讀者和評論界還是認為在當(dāng)下中國這個工業(yè)化的時代里，現(xiàn)有的工業(yè)文學(xué)創(chuàng)作是匱乏與貧弱的。其一，對當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的歷史源起研究不夠，以及新中國成立前后工業(yè)小說作品敘事軌跡和重心轉(zhuǎn)移的問題研究不夠。特別是直接以工業(yè)敘事在建國前后的轉(zhuǎn)型為研究對象的表述在學(xué)界還不曾出現(xiàn)過，但是我們認為此問題對于完整的認識中國現(xiàn)代文學(xué)在新中國成立前后轉(zhuǎn)型的歷史面貌，以及工業(yè)敘事所顯現(xiàn)出的獨特文學(xué)史價值與審美特征，具有重要的意義。其二，如何科學(xué)、準確地界定當(dāng)代工業(yè)文學(xué)、工業(yè)敘事的內(nèi)涵，這也是工業(yè)文學(xué)研究領(lǐng)域中的熱點與難點問題，這些在工業(yè)題材創(chuàng)作與研究中出現(xiàn)的新問題、新視角都要求我們以更加科學(xué)的眼光看待當(dāng)代工業(yè)敘事與研究，使其既能包含工業(yè)生活寫作中的歷史化問題，又不至于遺漏了新的現(xiàn)實帶給我們的新思考。也需要我們對中國當(dāng)代文學(xué)20世紀60年代以來的工業(yè)敘事進行全景式的、歷史性的描述，以填補這一研究領(lǐng)域的空白。還要辯證地分析當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的歷史意義、文學(xué)史價值，通過對當(dāng)代工業(yè)文學(xué)所取得的藝術(shù)成就以及不可回避的創(chuàng)作局限與審美誤區(qū)的研究，重點探究學(xué)界所關(guān)注的工業(yè)文學(xué)創(chuàng)作貧弱的問題。其三，還需要我們深入研究新世紀以來工業(yè)敘事的藝術(shù)特征、美學(xué)追求，努力建構(gòu)屬于當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事自身的理論研究框架，以促進當(dāng)下的工業(yè)文學(xué)創(chuàng)作。

具體來看，工業(yè)題材的研究應(yīng)注重以下幾個方面的內(nèi)容：1.科學(xué)、準確地界定當(dāng)代工業(yè)文學(xué)、工業(yè)敘事的內(nèi)涵。學(xué)界對于工業(yè)文學(xué)的內(nèi)涵問題，達成共識性認識的一點是“題材”觀念的“終結(jié)”，但對于以一個什么樣的命名來反映當(dāng)下工業(yè)創(chuàng)作文學(xué)實績還存有很大爭議。在工業(yè)化背景下，工業(yè)敘事應(yīng)以產(chǎn)業(yè)工人為表現(xiàn)對象、敘事主體；以工業(yè)生產(chǎn)性的環(huán)境為敘事空間；以工業(yè)主體所展現(xiàn)出來的主體精神，即“工業(yè)精神”為敘事動力，以此來建構(gòu)當(dāng)代工業(yè)敘事的內(nèi)涵。

2.對當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的歷史緣起，以及建立新中國前后工業(yè)小說創(chuàng)作轉(zhuǎn)型問題的研究。工業(yè)文學(xué)作為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的一個重要樣式，在建產(chǎn)新中國前后的二三十年間，從創(chuàng)作主題、人物塑造以及藝術(shù)風(fēng)格都呈現(xiàn)出很大的變化。研究工業(yè)題材應(yīng)更多關(guān)注1948年至1954年這個特定時間段內(nèi)，工業(yè)題材小說創(chuàng)作中的轉(zhuǎn)型、漸變與發(fā)展，通過分析導(dǎo)致其轉(zhuǎn)型的外部誘因與內(nèi)在動因，揭示工業(yè)敘事轉(zhuǎn)型在特定歷史時期中的價值，及工業(yè)文學(xué)與當(dāng)代中國政治、經(jīng)濟、文化的密切關(guān)系。

3.當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的主題研究與歷史反思。這一研究應(yīng)是在對當(dāng)代較有影響的工業(yè)敘事作品進行文本細讀的基礎(chǔ)上展開，重點探究當(dāng)代工業(yè)文學(xué)敘事主題的類型化問題，及其內(nèi)在變化問題。當(dāng)代工業(yè)敘事具有強烈的歷史當(dāng)下性，其主題具有鮮明的政治化特點，但是也應(yīng)看到當(dāng)代工業(yè)敘事表現(xiàn)出的工業(yè)邏輯與國家公共性和倫理原則相結(jié)合的必然性與合理性，及其對日常生活、人的屬性的全面控制。

4.當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的人物選擇與藝術(shù)定位的研究。對工業(yè)題材創(chuàng)業(yè)的研究一方面應(yīng)分析當(dāng)代工業(yè)文學(xué)中具有時代典型性的工人形象，研究這些典型工業(yè)人物所具有的典型意義和價值。另一方面也應(yīng)研究工業(yè)敘事中人物形象塑造存在的問題，比如人物形象設(shè)計模式化、“身份化”的缺憾。工業(yè)文學(xué)中的人物應(yīng)是能夠反映工業(yè)化時代，具有“工業(yè)精神”的人物，應(yīng)是飽有強烈主體意識的現(xiàn)代工人、企業(yè)家、打工者的形象，這樣的價值取向和藝術(shù)定位才能充分顯示工業(yè)敘事的魅力與價值。

5.當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的敘事方法與藝術(shù)局限的研究。研究者普遍注意到了“十七年”工業(yè)文學(xué)創(chuàng)作與新時期工業(yè)改革文學(xué)中的敘事情節(jié)模式化、敘事結(jié)構(gòu)簡單化、敘事視角單一化等問題，但是對新世紀以來工業(yè)敘事的藝術(shù)表現(xiàn)問題研究不足。在對工業(yè)題材的深化研究中，簡單說來，新世紀以來工業(yè)敘事創(chuàng)作存在諸多藝術(shù)問題的核心在于對工業(yè)化予以審美表現(xiàn)的難度。

6.注重當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的個案研究，以反思創(chuàng)作主體價值觀念的問題。當(dāng)代工業(yè)文學(xué)創(chuàng)作中一個值得注意的現(xiàn)象是工業(yè)生活空間的特殊性決定了工業(yè)文學(xué)創(chuàng)作群體的有限性，因而在研究中應(yīng)選擇從作家個案研究的角度來分析當(dāng)代工業(yè)敘事的特殊性。在作家研究中，發(fā)現(xiàn)其介入工業(yè)生活的難度以及創(chuàng)作觀念轉(zhuǎn)換的難度，當(dāng)代工業(yè)敘事中的某些局限正是由于工業(yè)文學(xué)寫作者對于現(xiàn)實實踐主體力量與歷史邏輯之間的沖突，以及歷史的邏輯必然與特定歷史階段的特殊表現(xiàn)形式之間的矛盾等問題存有困惑，這種困惑使得當(dāng)代工業(yè)敘事在倫理化的價值強調(diào)中，表現(xiàn)出一種缺乏歷史意識的認識困惑和思維局限。

因此，未來對于工業(yè)題材的研究應(yīng)以敘事學(xué)與美學(xué)為理論基礎(chǔ)，以當(dāng)代工業(yè)文學(xué)創(chuàng)作為研究對象，從中國當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的內(nèi)涵界定為起點，探討中國當(dāng)代文學(xué)工業(yè)敘事的歷史起源與敘事形態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)變的內(nèi)在原因，深入分析“十七年”工業(yè)敘事、新時期工業(yè)敘事、新世紀工業(yè)敘事在主題、人物塑造、敘事方法、藝術(shù)形態(tài)、審美訴求等方面顯在與潛在的變化及其動因，選擇最具代表性的作家與作品進行個案解讀與闡釋，力求整體性又不乏個別性地對當(dāng)代工業(yè)敘事的發(fā)生、發(fā)展與美學(xué)價值、藝術(shù)局限進行準確的描述，并在此基礎(chǔ)上予以審美的、歷史的反思，努力建構(gòu)出工業(yè)敘事的美學(xué)形態(tài)，以促進當(dāng)下工業(yè)文學(xué)的寫作。

二、工業(yè)題材創(chuàng)作研究的新方法

工業(yè)題材的創(chuàng)作與研究，都需要考慮尋找新的視角。都市審美文化，是一個較新的理論熱點，雖然它有不成熟以及內(nèi)涵不確定的方面，但是它在豐富文化學(xué)的理論形態(tài)及理論建構(gòu)上卻有著相當(dāng)積極的意義。在理論界，基本上可以達成共識的一點是都市審美文化它兼具美學(xué)與社會文化學(xué)的雙重指涉：既體現(xiàn)為對現(xiàn)代人審美心理的觀照，也體現(xiàn)為對現(xiàn)代社會文化形態(tài)的思考，這無疑為研究當(dāng)代文學(xué)提供了一個相當(dāng)理想的切入點。

就遼寧工業(yè)題材研究來看，可運用該理論對當(dāng)下的都市文化語境進行描摹，揭示隱藏于其中的具有文化特色的都市心理、都市精神和都市風(fēng)貌。然后，分析和再現(xiàn)遼寧這個具有獨特地域性的老工業(yè)基地的城市特色、文化精神，它的傳統(tǒng)精神和開放意識的并存、它的鄉(xiāng)土農(nóng)村與現(xiàn)代城市的并存。特別要從審美文化的層面展現(xiàn)遼寧都市的獨特景觀，重人本亦保守、重世俗亦理性、重先鋒亦大眾、重物質(zhì)亦精神等等。此外，通過都市審美文化這個視角，可以從兩個層面入手研究工業(yè)題材創(chuàng)作，一是從作家的主體精神角度，透視現(xiàn)代都市文化對作家創(chuàng)作的影響，立足于遼寧都市文化的背景，闡釋作家創(chuàng)作觀念、思想的生成和變化。二是從文本分析入手，凸顯都市文化精神在作品中的折射，既有“都市鄉(xiāng)村式”的作品，也有“現(xiàn)代都市鏡像式”的作品，既有以逃離都市為主題的作品，也有以投身都市為主題的作品?？傊?，力求挖掘出當(dāng)下遼寧文學(xué)的精神本質(zhì)，并試圖揭示這一精神本質(zhì)同都市文化緊密地內(nèi)在關(guān)聯(lián)。遼寧作為老工業(yè)基地，有著它特殊的文化意蘊，想要在文學(xué)作品中呈現(xiàn)出來，作家對其理解和解讀一定帶有鮮明的時代、歷史、社會色彩，所以首先要梳理的就是工業(yè)文明同現(xiàn)代都市之間存在著的異質(zhì)同構(gòu)關(guān)系，從比較的視野發(fā)掘遼寧都市文學(xué)在文化背景上的獨特性，進而深入探討遼寧都市文學(xué)中大工業(yè)時代的氣息與精神以及國企改革所帶來的矛盾與困惑、沖突與掙扎。

如何認識與評價中國當(dāng)代工業(yè)小說在中國當(dāng)代文學(xué)史上的地位與意義是一個非常值得深思的問題。我們提倡在同歐美工業(yè)小說的比較研究中，重新審視中國當(dāng)代工業(yè)小說所處的語境與問題，重新評估中國當(dāng)代工業(yè)小說應(yīng)有的價值與意義。簡單說來，一方面不否認，中國當(dāng)代工業(yè)小說具有特殊的歷史內(nèi)涵和價值，理解它獨有的創(chuàng)作模式是與時代的歷史、文化、文學(xué)的語境相適應(yīng)的。但是另一方面，從工業(yè)小說所指向的現(xiàn)代性內(nèi)涵去闡釋它，就會發(fā)現(xiàn)中國當(dāng)代工業(yè)小說創(chuàng)作總是徘徊在現(xiàn)代化工業(yè)的外部——工業(yè)生產(chǎn)、企業(yè)改革、技術(shù)革新等等問題上，忽略了工業(yè)現(xiàn)代化的核心因素——人。進入新時期，現(xiàn)代化工業(yè)進程已經(jīng)成為我們生活的外部社會形態(tài)，它無疑改變了人們的生活、情感、內(nèi)心。中國當(dāng)代工業(yè)小說創(chuàng)作開始表現(xiàn)這種新的生活形態(tài)和人們的精神世界，表現(xiàn)人們?nèi)绾螐呐f的生活轉(zhuǎn)向新的生存方式，表現(xiàn)出“過渡人”在思想觀念、心理、行為上的沖突和“價值困窘”，但是這種“表現(xiàn)”往往是粗淺的、混沌的。在研究中，可以以哲學(xué)人類學(xué)為理論支點，在對歐美工業(yè)小說與當(dāng)代中國工業(yè)小說所處的社會、文化語境的比較中，探究工業(yè)小說作為最直接呈現(xiàn)現(xiàn)代化工業(yè)進程與人類關(guān)系的文學(xué)樣式的重要價值與意義，闡釋與分析中國當(dāng)代工業(yè)小說創(chuàng)作存在的問題與局限。

歐美工業(yè)小說是西方工業(yè)化進程的文學(xué)記錄。工業(yè)小說主要起源和發(fā)展于英國，生動地描述了英國工業(yè)革命給英國社會所帶來的巨大變化，并對一些重大社會問題進行探討。近年來，隨著中國工業(yè)化進程的加快，中國越來越多的外國文學(xué)研究者開始注重研究英國工業(yè)小說，以及20世紀初一部分表現(xiàn)或反思美國工業(yè)文明的美國社會改革文學(xué)。在這一過程中，研究者主要側(cè)重兩方面的研究內(nèi)容：一是對代表作家作品的細讀，如蓋斯凱爾夫人、狄更斯、德萊塞等作家論或作品論。二是流派綜述、評價。在研究過程中，重在從社會學(xué)、文化學(xué)的視野將上述作家及作品整合在工業(yè)小說的命題下，探討和分析歐美工業(yè)小說所具有的特殊文化價值與社會價值，透視出工業(yè)化的社會全景，窺探了工業(yè)化進程中各階層所遭遇的社會問題以及普通民眾真實的精神面貌，揭示了工業(yè)文化邏輯和國民價值形成及傳承的過程。

三、在比較研究中尋找工業(yè)題材創(chuàng)作的新價值

現(xiàn)代工業(yè)社會的建制與轉(zhuǎn)型，是人類歷史上一場深刻的社會變革。它不只是一場社會文化的變革，或所有知識事務(wù)的轉(zhuǎn)變，更不止是藝術(shù)的基本概念及形式的變化，而根本上是一種制度的轉(zhuǎn)換。它是一場包括社會結(jié)構(gòu)與人的心態(tài)結(jié)構(gòu)的雙重重大轉(zhuǎn)變的總體轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致了人的理念的顛覆。這種深刻的變革造成了社會價值觀念的“斷裂”。然而，這種斷裂，在其開始發(fā)生時期，尚未受到人們的高度重視。歐美工業(yè)小說與中國當(dāng)代工業(yè)小說以其自身特有的文學(xué)方式記錄、參與了這一變革的進程，并從一定程度上反思了文化斷裂的內(nèi)在原因，這可以說是工業(yè)小說具有的共性意義。在比較研究過程中，可以將工業(yè)小說的內(nèi)涵界定為起點，以工業(yè)小說承載的社會文化意蘊為研究的出發(fā)點，展開對歐美工業(yè)小說與中國當(dāng)代工業(yè)小說的比較研究?；狙芯克悸肥牵罕M可能地真實地再現(xiàn)中國當(dāng)代工業(yè)小說、歐美工業(yè)小說與社會、時代、文化發(fā)展的關(guān)系的實際狀況，盡可能地以翔實準確的作品細讀去研究工業(yè)小說共性主題，以及各自的發(fā)展脈絡(luò)與變化情況，并由此來認識工業(yè)小說的敘事特點、審美規(guī)律、文化價值，以達到對中國當(dāng)代工業(yè)小說更準確的把握和更全面而中肯的評價。在研究中不乏對個別作品細致的比對即影響探源，但更為關(guān)注的是歐美工業(yè)小說與中國當(dāng)代工業(yè)小說在整個發(fā)展過程中產(chǎn)生的全景式的類同點和差異點。

1.如果從社會發(fā)展史的眼光來看，無論是歐美工業(yè)小說還是中國當(dāng)代工業(yè)小說的敘述都始于工業(yè)化建制的現(xiàn)代組織形式，源自工業(yè)化建制中復(fù)雜的勞動分工的強烈刺激，工業(yè)的開發(fā)，世界市場的形成等。這就要求我們首先注重研究工業(yè)小說產(chǎn)生的特殊背景，探討工業(yè)革命對歐美工業(yè)小說與中國工業(yè)小說的產(chǎn)生和發(fā)展所具有的決定性意義，分析這場革命的目標追求和效果指向與工業(yè)小說的文學(xué)價值之間的復(fù)雜關(guān)系。當(dāng)然必須厘清中國社會主義建設(shè)的工業(yè)化目標所帶有的政治化色彩，以及這種“色彩”多大程度上承擔(dān)了中國工業(yè)小說創(chuàng)作所顯現(xiàn)出的盲動性、原始性等文化后果。

2.研究中國當(dāng)代工業(yè)小說與歐美工業(yè)小說的發(fā)展流變及其主要特征，較為具體地研究在不同歷史階段中國工業(yè)小說與歐美工業(yè)小說的流變歷程及重要文本特征，探究這些現(xiàn)象與文本特征背后所隱含的社會的和文化的原因。同時，辨析中國當(dāng)代工業(yè)小說與歐美工業(yè)小說的共性審美特征與異質(zhì)性審美特征。

3.探究中國當(dāng)代工業(yè)小說與歐美工業(yè)小說的主題差異。異化主題、改革主題是不同文化背景下工業(yè)小說的共性訴求，但是隨著現(xiàn)代工業(yè)化進程的深入，歐美工業(yè)小說的現(xiàn)實批判性更為強烈，中國當(dāng)代工業(yè)小說卻因當(dāng)代中國對工業(yè)化進程的理想化企盼消弭了批判性、增添了樂觀與浪漫情緒。在工業(yè)與人這個工業(yè)小說基本命題上，歐美工業(yè)小說更豐富、更復(fù)雜，特別是在人性層面的開掘上，表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)纳疃群秃穸取?/p>

4.研究中國當(dāng)代工業(yè)小說與歐美工業(yè)小說敘事形態(tài)的共性與差異，從中探究工業(yè)小說重塑現(xiàn)實的認知與再現(xiàn)模式所揭示出的工業(yè)生產(chǎn)過程作為生產(chǎn)欲望的文化轉(zhuǎn)型意義；并進一步探究工業(yè)化進程所肇始的社會價值觀念裂變對當(dāng)代中國文化邏輯的影響。

5.揭示工業(yè)化進程對不同歷史階段中西方有代表性的重要工業(yè)小說家的文學(xué)觀和文學(xué)創(chuàng)作的實際影響，分析他們創(chuàng)作中的社會文化觀念及其發(fā)展狀況，探究因工業(yè)革命所引發(fā)的社會文化價值觀念的變化如何制約和導(dǎo)致了工業(yè)小說家獨特的文學(xué)風(fēng)格的形成。

參考文獻：

[1]成燕.20世紀90年代工業(yè)小說回顧[J].甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2006，（6）.

[2]賈玉民.20世紀中國工業(yè)文學(xué)的歷程和展望[J].鄭州大學(xué)學(xué)報，1997，（5）.

[3]巫曉燕.都市審美文化的立體呈現(xiàn)——90年代后遼寧都市文學(xué)的一種研究[J].理論界，2007，（10）.

[4]賀紹俊.工業(yè)題材與工人立場、城市立場[N].工人日報，2013-06-24（007）.

[5]舒晉瑜.工業(yè)題材為什么優(yōu)秀作品稀缺？[N].人民日報海外版，2013-06-04（007）.

[6]石鋒.“工業(yè)中心”解構(gòu)后的工業(yè)寫作困境[J].社會科學(xué)輯刊，2012，（06）.

[7]李楊.工業(yè)題材、工業(yè)主義與“社會主義現(xiàn)代性”——《乘風(fēng)破浪》再解讀[J].文學(xué)評論，2010，（06）.

[8]高鴻聲.“十七年”與“文革”時期的城市工業(yè)題材創(chuàng)作——兼談滬、京、津等地工人作家群[J].社會科學(xué)，2012，（04）.

責(zé)任編輯 叢 琳