孫倩　張衛(wèi)民

農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇實(shí)證研究※

孫倩張衛(wèi)民

內(nèi)容提要：基于對(duì)某省會(huì)城市都市圈內(nèi)681名農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)情況的調(diào)查，首次將土地政策、居住政策、作物種植政策三個(gè)特殊對(duì)象與個(gè)體特征、家庭特征、政策特征及地理特征并列作為農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的影響因素。結(jié)果表明：都市圈內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力主要以本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道及本區(qū)縣內(nèi)地理空間選擇為主，且影響機(jī)制較為復(fù)雜，呈現(xiàn)差異化的正負(fù)向性相關(guān)關(guān)系。為推進(jìn)都市圈內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提出個(gè)體發(fā)展、家庭因素調(diào)整及區(qū)域發(fā)展政策制定的對(duì)策。

農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇

城鎮(zhèn)化是人口在地理空間上向一個(gè)點(diǎn)逐漸集中聚集的過(guò)程，必然附帶有人口地理空間的重新布局，農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇是在經(jīng)濟(jì)、制度等因素的制約下，個(gè)體根據(jù)自身客觀需求、個(gè)人傾向等主觀因素所做出的個(gè)體地域選擇過(guò)程。那么，當(dāng)前農(nóng)民工就業(yè)選擇的地理空間呈現(xiàn)怎么樣的變化呢？本文通過(guò)個(gè)案調(diào)查的方法對(duì)現(xiàn)階段都市圈農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的地理空間選擇做了實(shí)證研究。

一、農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間劃分及就業(yè)分布

1.就業(yè)分布行政域上的地理空間劃分

農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)地理選擇較為靈活，親友介紹、職介介紹及媒體招聘都是其外出務(wù)工多樣化的就業(yè)途徑，這也導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間較為廣泛，可以本地就近就業(yè)，也可以外出務(wù)工，甚至跨國(guó)務(wù)工。學(xué)界目前對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間的劃分，往往根據(jù)勞動(dòng)力是否離開(kāi)家鄉(xiāng)作為標(biāo)準(zhǔn)將就業(yè)地理空間劃分為本地和外地。本文根據(jù)我國(guó)當(dāng)前的行政區(qū)間與勞動(dòng)力戶籍所屬，將農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)選擇的地理空間劃分為本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)、鄉(xiāng)外縣（區(qū)）內(nèi)、縣（區(qū)）外市內(nèi)、市外省內(nèi)、省外國(guó)內(nèi)、國(guó)外等六個(gè)地理空間（見(jiàn)圖1）。

以勞動(dòng)力戶籍所屬地為基礎(chǔ)，按照行政級(jí)別來(lái)劃分就業(yè)地理空間，一方面行政地域范圍在客觀行政隸屬上和主觀心理所屬上影響勞動(dòng)力就業(yè)選擇；另一方面分析結(jié)果有利于政府部門(mén)做參考，也便于讀者信息接受，從而實(shí)現(xiàn)其實(shí)踐價(jià)值。

2.就業(yè)地理空間分布現(xiàn)狀

本文所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)某省會(huì)城市都市圈內(nèi)農(nóng)村地區(qū)8個(gè)自然村或社區(qū)進(jìn)行入戶的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，涉及市區(qū)（一圈層）、近郊（二圈層）和遠(yuǎn)郊（三圈層）三個(gè)不同地理位置的區(qū)域，共調(diào)查走訪202戶家庭，涉及農(nóng)村勞動(dòng)力人口681人，獲取了寶貴的農(nóng)村勞動(dòng)力當(dāng)前基本情況的數(shù)據(jù)，包括家庭人口、受教育程度、職業(yè)技能、承包地、就業(yè)情況、收入水平、居住條件以及對(duì)政策認(rèn)知等內(nèi)容。該都市圈內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)選擇的地理空間分布結(jié)果如下表1所示。

在表1中農(nóng)民就業(yè)選擇的地理空間分布中可以得知，該省會(huì)城市農(nóng)村勞動(dòng)力更傾向就近就業(yè)，省外國(guó)內(nèi)地理范圍內(nèi)就業(yè)比例相對(duì)較高。從總體上來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)就業(yè)比例較高，占調(diào)查總體的3/5有余，說(shuō)明當(dāng)前階段絕大多數(shù)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)以地理空間上離家較近為決定性考慮因素；在鄉(xiāng)外縣內(nèi)就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力占總體的1/8，在縣外市內(nèi)就業(yè)的比例接近1/6，說(shuō)明縣城和就近地級(jí)城市是幾近3成人口的就業(yè)選擇；在省內(nèi)但非本市就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力比例較低僅為1.8%，說(shuō)明在勞動(dòng)力主體觀念上有一定行政地域下的地理空間劃分，更側(cè)重在戶籍所屬市級(jí)行政區(qū)域內(nèi)就業(yè)，對(duì)于在非本市行政區(qū)域內(nèi)則陌生感增加，心理沒(méi)有歸屬感，最終導(dǎo)致非本市省內(nèi)地域就業(yè)選擇率較低；在省外國(guó)內(nèi)地理空間內(nèi)就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力為5%左右，明顯低于全國(guó)及全省農(nóng)民工省外就業(yè)務(wù)工比例；在國(guó)外務(wù)工的農(nóng)村勞動(dòng)力相對(duì)較少，本次調(diào)查共計(jì)2個(gè)，占調(diào)查總體的0.3%。

表1　農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)選擇的地理空間分布結(jié)果

圖1　農(nóng)民就業(yè)行政地理空間劃分示意圖

從所處圈層來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力受其家庭所在地離城區(qū)遠(yuǎn)近等地理特征影響。農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)往往受到當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響，不同圈層產(chǎn)業(yè)發(fā)生水平的差異導(dǎo)致其農(nóng)村勞動(dòng)力在就業(yè)地理空間上存在差異。一圈層勞動(dòng)力在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道就業(yè)的比例最高，三圈層次之且二圈層最低，說(shuō)明二圈層處于城區(qū)與遠(yuǎn)郊的結(jié)合處，既能接受城區(qū)的輻射，也能鏈接遠(yuǎn)郊地區(qū)，但同時(shí)也在等待城區(qū)輻射，而且沒(méi)有遠(yuǎn)郊地區(qū)努力自立發(fā)展的動(dòng)機(jī)，等待和失去動(dòng)力之間最終也導(dǎo)致了二圈層農(nóng)村勞動(dòng)力在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)就業(yè)比例最低?？h外市內(nèi)地理區(qū)間內(nèi)的不同圈層農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)比例對(duì)比中，可以發(fā)現(xiàn)二圈層比例最高，充分證明了上述二圈層產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為遲緩的現(xiàn)狀，正是由于城區(qū)一圈層和遠(yuǎn)郊三圈層產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度較高，吸引了二圈層農(nóng)村勞動(dòng)力更大比例的離開(kāi)自己所處的地域空間來(lái)到其他圈層“覓食”。一圈層農(nóng)村勞動(dòng)力在市外省內(nèi)就業(yè)比例最高，三圈層農(nóng)村勞動(dòng)力在省外國(guó)內(nèi)就業(yè)比例最高，這都說(shuō)明了二圈層農(nóng)村勞動(dòng)力在等待與失去動(dòng)力中產(chǎn)生與其他地域群體的差異。

總體來(lái)看，該省會(huì)城市都市圈內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力在不同地理區(qū)間內(nèi)的就業(yè)比例有由近及遠(yuǎn)逐漸減少的傾向，即離自己家鄉(xiāng)越近，就業(yè)比例越大，離家鄉(xiāng)越遠(yuǎn)，就業(yè)比例越低，概括而言呈現(xiàn)就業(yè)地理空間漸近性的特征。受到地理特征等影響，二圈層農(nóng)村勞動(dòng)力在市內(nèi)地域內(nèi)的就業(yè)比例呈現(xiàn)由近及遠(yuǎn)的“凹”型就業(yè)地理空間分布曲線。

二、農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的影響因素分析

農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)地理空間選擇受地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工資薪酬水平和城鎮(zhèn)發(fā)展速度等客觀外部因素的影響，同時(shí)也受到與農(nóng)村勞動(dòng)力息息相關(guān)的個(gè)體特征（受教育水平、職業(yè)技能等）、家庭特征、政策特征和地理特征等因素影響。

1.影響因素

在個(gè)體特征方面，由于性別、年齡、受教育程度、職業(yè)技能等天生或者后天學(xué)習(xí)技能的差異，勞動(dòng)力會(huì)根據(jù)主體不同的需求和外部環(huán)境的限制作出不同的就業(yè)地理空間選擇。女性受到戀家、安全感差等心理因素影響選擇就近就業(yè)的比例較高，男性則自幼受“外面世界很大”等鼓勵(lì)性語(yǔ)言影響更希望外出闖蕩，選擇遠(yuǎn)距離就業(yè)的比例較高。從年齡上說(shuō)，年輕人更希望出外尋找生計(jì)，而老齡人則遵守“落葉歸根”等傳統(tǒng)觀念在家周邊就近就業(yè)，且老齡人在外務(wù)工受到年齡限制等客觀外在因素不得不回家的比例也較高。勞動(dòng)力受教育水平越高，越能學(xué)習(xí)并適應(yīng)工作需求，其外出就業(yè)的成功幾率越高，而受教育水平較低的群體則往往只能憑借體力在外務(wù)工，到了體力下降的年齡必然遭到淘汰回到家鄉(xiāng)。擁有一技之長(zhǎng)的農(nóng)村勞動(dòng)力能夠在外尋求一份穩(wěn)定且相對(duì)高薪的工作，在外立定腳跟的比例就較高，而無(wú)職業(yè)技能的群體只能在體力消耗后回到家鄉(xiāng)。

家庭特征也是影響農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的重要因素之一，譬如家庭規(guī)模和承包地?cái)?shù)量。在家庭規(guī)模對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的影響上，出現(xiàn)過(guò)不同的論點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為家庭規(guī)模越大，農(nóng)村勞動(dòng)力就越有負(fù)擔(dān)，影響其外出務(wù)工；另有學(xué)者認(rèn)為家庭規(guī)模越大，農(nóng)村勞動(dòng)力越不受家庭人口的牽連而更有機(jī)會(huì)外出務(wù)工。本文認(rèn)為這兩個(gè)觀點(diǎn)在一定程度上都有道理，二者論點(diǎn)相悖在于沒(méi)有對(duì)家庭結(jié)構(gòu)進(jìn)行限制，如果是二代以內(nèi)家庭結(jié)構(gòu)則家庭人口越多越容易外出務(wù)工，如果是三代及以上的家庭結(jié)構(gòu)，則受老人、小孩等家庭成員影響則連累了其外出務(wù)工。在承包地?cái)?shù)量上，農(nóng)民永遠(yuǎn)以土地為根本，家庭承包地達(dá)到一定規(guī)模，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與外出務(wù)工收入相等，甚至略低于務(wù)工收入，農(nóng)村勞動(dòng)力往往選擇在家務(wù)工，尤其是高齡農(nóng)村勞動(dòng)力。

政策往往是影響農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的客體因素，本文首次將土地流轉(zhuǎn)、地域性農(nóng)作物種植政策及集中居住政策作為農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的影響因素。土地是否流轉(zhuǎn)，即農(nóng)村勞動(dòng)力本身是否還在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇存在較大影響。勞動(dòng)力本身仍舊從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)則不會(huì)遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)務(wù)工，往往采用“半工半農(nóng)”的形式，而土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)出去的農(nóng)民則完全沒(méi)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的顧慮，則能全心投入務(wù)工中去，其就業(yè)地理空間選擇較為開(kāi)放，因?yàn)樗麄儾辉偈艿酵恋氐臓繏?，為遠(yuǎn)距離務(wù)工創(chuàng)造了基本條件。地域性的農(nóng)作物種植政策主要是指當(dāng)?shù)卣?hào)召下的農(nóng)產(chǎn)品種植，水果、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物種植需要占用大量的人力，農(nóng)村勞動(dòng)力往往是“信手拈來(lái)”的勞動(dòng)力資源庫(kù)，如果地區(qū)性種植以經(jīng)濟(jì)作物為主則農(nóng)村勞動(dòng)力就近務(wù)工的比例就會(huì)增大。集中居住是指農(nóng)民在政府主導(dǎo)下由散居自然村整體搬遷到集中居住區(qū)或者城鎮(zhèn)周邊的居住方式。集中居住政策往往將土地與農(nóng)村勞動(dòng)力隔開(kāi)，勞動(dòng)力在進(jìn)行農(nóng)業(yè)種植活動(dòng)中，一則路途較遠(yuǎn)，二則社區(qū)居住方式不便于進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，此時(shí)的農(nóng)民大多會(huì)選擇將土地流轉(zhuǎn)出去，然后就近或者外出務(wù)工，將就業(yè)地理空間選擇開(kāi)放化。

地理特征主要是指農(nóng)村勞動(dòng)力家庭所處的圈層位置（離城區(qū)的遠(yuǎn)近）和地形地貌（平原、丘陵、山地）。勞動(dòng)力家庭所處的地理位置對(duì)勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇影響較大，城區(qū)勞動(dòng)力往往選擇就近就業(yè)，而對(duì)于遠(yuǎn)離城區(qū)的勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，來(lái)城區(qū)就業(yè)和去外省就業(yè)差別不是很大，他們外出就業(yè)比例往往較高。家庭所處的地形地貌也是影響勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的主要因素，平原地區(qū)的勞動(dòng)力往往更容易選擇就近就業(yè)或者只務(wù)農(nóng)，而土地貧瘠的山區(qū)則更容易激起勞動(dòng)力外出務(wù)工的動(dòng)力。

2.模型構(gòu)建

在對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行編碼整理的基礎(chǔ)上，選取對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇產(chǎn)生影響的性別、年齡、受教育程度、職業(yè)技能、家庭規(guī)模、承包地?cái)?shù)量、土地流轉(zhuǎn)、作物種植、居住方式、所處圈層及地形地貌等11個(gè)因素構(gòu)成自變量（表2），采用多元線性回歸模型分析各因素對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的影響。

表2　自變量設(shè)計(jì)及解釋

在農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的多元線性回歸模型中，自變量是農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)地理空間選擇，地域主要分為本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)、鄉(xiāng)外縣內(nèi)、縣外市內(nèi)、市外省內(nèi)、省外國(guó)內(nèi)和國(guó)外六種選擇，賦值為Yj（j=1、2、3、4、5、6）；自變量為Xi（i=1，2，3，…，i），表示影響農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的各種因素，并賦予各個(gè)自變量因素回歸系數(shù)bi（i=i=1，2，3，…，i），使用多元回歸處理就業(yè)地理空間選擇與多個(gè)自變量之間的關(guān)系，多元線性回歸模型如下：

3.結(jié)果與分析

采用SPSS22.0中的多元線性回歸分析工具進(jìn)行估算。模型系數(shù)的綜合檢驗(yàn)顯著性很高，P值為0.000。在回歸結(jié)果中，家庭規(guī)模、承包地?cái)?shù)量等自變量的回歸結(jié)果與勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇統(tǒng)計(jì)顯著性不顯著。

年齡結(jié)構(gòu)顯著影響著農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇。勞動(dòng)力年齡越小，在縣外等外地就業(yè)的比例越高。在調(diào)查數(shù)據(jù)中將調(diào)查對(duì)象的年齡劃分為16歲-25歲、26歲-45歲、46歲-60歲和60歲以上等四個(gè)年齡段，年齡越增長(zhǎng)，農(nóng)村勞動(dòng)力向區(qū)縣以外就業(yè)的比例越小，選擇本鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)的比例越高，61歲及以上高齡勞動(dòng)力有90%以上就近就業(yè)，市外就業(yè)比例僅為1.3%。總體來(lái)看，農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇隨著年齡增長(zhǎng)逐漸由遠(yuǎn)及近。

性別對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇有顯著性影響。女性在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)、本縣內(nèi)就業(yè)比例相比男性較高，更多的男性選擇在市外、省外等較遠(yuǎn)地理空間就業(yè)。根據(jù)調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)，59%的男性在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)就業(yè)，而女性有70%在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)就業(yè)，男性在本市外就業(yè)比例為9.2%，女則僅為4.4%。

受教育程度越高，其選擇較遠(yuǎn)地理空間就業(yè)的幾率越大。大專及以上文化程度的農(nóng)村勞動(dòng)力在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)就業(yè)的比例僅為24%，在市及市外就業(yè)比例為61.2%，而小學(xué)及文盲在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)的比例近90%，在市及市外就業(yè)比例僅為8.2%。其中，職業(yè)中專在市及市外就業(yè)比例相對(duì)較高約為40%，充分說(shuō)明是否擁有職業(yè)技能對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的影響，掌握一技之長(zhǎng)的勞動(dòng)力更容易在較遠(yuǎn)地理空間獲得一份穩(wěn)定且薪酬較高的工作。

家庭人口規(guī)模對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力地理空間選擇有一定的相關(guān)性。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，2-3人家庭中勞動(dòng)力外出務(wù)工比例最高為30.2%，且以市外地理空間就業(yè)為主，1人家庭外出比例最低為14.8%且以本市內(nèi)就業(yè)為主，4人及以上家庭均有1/4以上勞動(dòng)力在市及市外地區(qū)就業(yè)。由此說(shuō)明家庭人口規(guī)模對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間存在一定的相關(guān)性，且在2-3人家庭規(guī)模中體現(xiàn)的最為明顯。

土地承包數(shù)量越多，農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇越傾向于本地就業(yè)。承包地較少的家庭在外務(wù)工的比例在40%以上，且外省務(wù)工比例較高；而承包地相對(duì)較多的家庭中勞動(dòng)力務(wù)工在本區(qū)縣內(nèi)就業(yè)的比例幾近85%，本區(qū)縣內(nèi)就業(yè)有助于他們實(shí)現(xiàn)“半工半農(nóng)”的生產(chǎn)模式。

從土地流轉(zhuǎn)政策實(shí)施后的情況來(lái)看，土地未流轉(zhuǎn)農(nóng)村勞動(dòng)力在就業(yè)地理空間選擇上傾向于本鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道外就業(yè)，選擇遠(yuǎn)距離地理空間就業(yè)的比例較少。通過(guò)表3可以得知，土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)的農(nóng)村勞動(dòng)力中約2/3成員選擇在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)，而土地未流轉(zhuǎn)的農(nóng)村勞動(dòng)力中約4/5的選擇在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)就業(yè)，二者相差約15%，且土地已流轉(zhuǎn)的農(nóng)村勞動(dòng)力在市及市外就業(yè)的比例略高。這也說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力仍未脫離土地的束縛，土地仍舊是他們外出務(wù)工的牽絆。

在居住方式上，集中居住農(nóng)民選擇在就近地理空間就業(yè)的比例略高于自然散居農(nóng)民，但是自然散居農(nóng)民在遠(yuǎn)距離地理空間就業(yè)的比例高于集中居住農(nóng)民，尤其是在省外就業(yè)的比例較高。在調(diào)查過(guò)程中，可以得知集中居住農(nóng)民主要在城鎮(zhèn)周邊聚集，其在城鎮(zhèn)內(nèi)獲得就業(yè)崗位的幾率較高；而自然散居農(nóng)民在城鎮(zhèn)獲得就業(yè)機(jī)會(huì)的幾率較低，而且散居農(nóng)民在縣城和在省外務(wù)工同樣需要解決住宿等問(wèn)題，如省外務(wù)工薪酬較高則更多選擇省外務(wù)工。

作物種植情況也對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇產(chǎn)生一定影響。當(dāng)土地種植水果、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物時(shí)，需要大量的人力投入，往往就牽絆了農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工，這就影響了農(nóng)村勞動(dòng)力選擇遠(yuǎn)距離地理空間就業(yè)的幾率；而在種植糧食作物時(shí)，種植簡(jiǎn)單且屬于季節(jié)性做工，農(nóng)村勞動(dòng)力就可以趁農(nóng)閑時(shí)光外出打長(zhǎng)短工，且隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)活動(dòng)不再是重體力勞動(dòng)，女性、老年人完全可以應(yīng)付，農(nóng)村的男性勞動(dòng)力則可以更多選擇到省外等遠(yuǎn)距離地理空間就業(yè)。

在地理特征上，家庭所在地距離城區(qū)的遠(yuǎn)近、地形地貌對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇產(chǎn)生影響。地形地貌對(duì)縣內(nèi)就業(yè)的影響不大，但對(duì)省外就業(yè)產(chǎn)生影響，山地農(nóng)村勞動(dòng)力有更高的比例在省外就業(yè)。依據(jù)距離城區(qū)遠(yuǎn)近的圈層劃分，可以得知距離城區(qū)較近的一圈層在本地就業(yè)的比例較高，距離城區(qū)較遠(yuǎn)的三圈層在遠(yuǎn)距離地理空間就業(yè)的比例相對(duì)較高。由此可以說(shuō)明，地形地貌和離城區(qū)距離對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇之間有一定的相關(guān)性，山地和距離城區(qū)較遠(yuǎn)的地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力有更高的比例選擇遠(yuǎn)距離地理空間就業(yè)。

表3　土地流轉(zhuǎn)、居住方式及作物種植差異的就業(yè)地理空間選擇分布

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)某省會(huì)城市都市圈內(nèi)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的實(shí)際調(diào)查分析，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇更趨向于離家較近地區(qū)，有就業(yè)漸近化的趨勢(shì)。本鄉(xiāng)鎮(zhèn)就業(yè)是大多數(shù)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的首選，年齡、性別、受教育程度及職業(yè)技能等個(gè)體特征，家庭人口規(guī)模與承包地?cái)?shù)量等家庭特征，土地政策、居住政策、種植政策等政策特征，圈層劃分與地形地貌等地理特征，均對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇產(chǎn)生一定的影響，其中承包地?cái)?shù)量的多寡是首次作為農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的影響因素。

基于農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間選擇的多種影響因素的分析，對(duì)于當(dāng)前城鄉(xiāng)一體化加速推進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，可以在遵循農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)地理空間自然選擇規(guī)律前提下，通過(guò)個(gè)體發(fā)展、家庭因素調(diào)整及區(qū)域發(fā)展政策制定來(lái)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。首先，從農(nóng)村勞動(dòng)力個(gè)體特征上，要提高其受教育水平和職業(yè)技能水平，其中最有效的方法就是推廣職業(yè)教育，尤其是高層次職業(yè)教育，為低層次職業(yè)教育學(xué)員提供更高層次的學(xué)歷教育和技能教育平臺(tái)。在推廣職業(yè)教育的過(guò)程中，要照顧到女性群體的特殊需求，并注重不同年齡段農(nóng)村勞動(dòng)力群體的技能培養(yǎng)。其次，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力更多地脫離土地生產(chǎn)，將勞動(dòng)力資源盡可能多地從土地中釋放出來(lái)，并將其灌注到城鎮(zhèn)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中去，這就要求在推進(jìn)職業(yè)教育過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)。再次，在農(nóng)民自愿的發(fā)展方針下，推動(dòng)農(nóng)民居住集中化、土地集中化、種植多樣化，將農(nóng)村勞動(dòng)力徹底從農(nóng)村解放出來(lái)，參與城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)。最后，要為農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)設(shè)施條件，譬如住房保障、救濟(jì)保障及法律保障等。

1.史本林、萬(wàn)年慶等：《我國(guó)農(nóng)民收入時(shí)空差異的地域與因子結(jié)構(gòu)雙重解析》，《地域研究與開(kāi)發(fā)》2012年第8期。

2.賀振、賀俊平：《農(nóng)民純收入地域差異時(shí)空特征分析——以河南省為例》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2011年第10期。

3.約翰·奈特、莫榮：《中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的地域、領(lǐng)域與形式特征》，《中國(guó)勞動(dòng)科學(xué)》1996年第6期。

4.段成榮、楊舸：《我國(guó)流動(dòng)人口的流入地分布變動(dòng)趨勢(shì)研究》，《人口研究》2009年第6期。

5.彭連清、詹向陽(yáng)：《我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的地域流向和產(chǎn)業(yè)分布特征》，《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2007年第9期。

6.樊新生、高更和、羅慶：《農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)空間及其影響因素分析——以河南省為例》，《經(jīng)濟(jì)地理》2015年第7期。

7.國(guó)務(wù)院研究室課題組著：《中國(guó)農(nóng)民工調(diào)研報(bào)告》，中國(guó)言實(shí)出版社2006年版。

8.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編：《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒（2006）》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社2006年版。

9.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村司：《2014年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》，參見(jiàn)http：//www.stats.gov.cn/ztjc/ztfx/fxbg/201003/t20100319 _16135.html。

［責(zé)任編輯：徐元明］

F323.6；F323.1

A

1009-2382（2016）03-0052-05

孫倩，北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生；張衛(wèi)民，北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博導(dǎo)（北京100083）。

※本文系湖南省省情與決策咨詢研究項(xiàng)目“新形勢(shì)下湖南農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2010BZZ38）階段性成果。