謝嵐清

摘 要：為了考察福建省經(jīng)濟增長的情況，本文采用偏離-份額分析法對閩東南地區(qū)、福建山區(qū)以及福建省九個地級市的經(jīng)濟增長進行分析的基礎上，計算出各地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻情況，從而判斷該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的推動效應如何。在對不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻水平加以分析之后，為福建省各地區(qū)未來發(fā)展的方向提供政策依據(jù)。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構；偏離份額分析法；經(jīng)濟增長；地域差異

一、引言

產(chǎn)業(yè)結構是國民經(jīng)濟中各類產(chǎn)業(yè)之間的比例關系和內(nèi)在聯(lián)系，同時產(chǎn)業(yè)結構轉變是經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。近年來福建省各地區(qū)在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構升級優(yōu)化方面取得了一定的成效，但在產(chǎn)業(yè)結構轉變的過程中仍有問題不斷出現(xiàn)。近十年來，福建省經(jīng)濟發(fā)展迅速，2003年福建省GDP為4983.67億元，2015年增長到25979.82億元，比上年同比增長了9.0%，是2003年的5倍左右。然而，全省不同地區(qū)的增長速度相差甚遠，地區(qū)發(fā)展不平衡現(xiàn)象嚴重，主要表現(xiàn)為福建沿海地區(qū)的發(fā)展速度明顯快于福建山區(qū)。2014年，福建省沿海地區(qū)，廈門，福州，泉州，漳州和莆田，5個地區(qū)的GDP總額占全省GDP的75.59%，而其余地區(qū)GDP總額占全省GDP不足30%。由于各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構不一，由此假設這種經(jīng)濟增長的地域差異在很大程度上主要是因為各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構存在差異。因此，本文將運用偏離-份額分析法，對福建東南沿海和福建山區(qū)兩大地帶及各地級市產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻情況進行比較分析，從而分析福建省產(chǎn)業(yè)的地域差異狀況，并為各地產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和優(yōu)化以及未來的發(fā)展提供一些政策建議。

產(chǎn)業(yè)結構是影響經(jīng)濟增長的重要因素之一，很多學者從不同的角度對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長貢獻的關系問題做了不少研究的。有些學者采用多部門經(jīng)濟模型和基于傳統(tǒng)統(tǒng)計角度的GDP產(chǎn)業(yè)結構貢獻度測算方法的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長貢獻的空間分析。高更和（2006）、湯進華（2013）分別以河南省和湖南省為例，分析產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的貢獻，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻有明顯的空間差異；產(chǎn)業(yè)結構變動對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻與區(qū)域經(jīng)濟增長呈負相關。另外，有些學者則采用偏離-份額分析法的產(chǎn)業(yè)結構問題研究。比如，馬慧強（2009）[8]則同樣運用偏離—份額分析法對2001-2007年間山西省的三次產(chǎn)業(yè)結構進行全面剖析，發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對山西省的經(jīng)濟增長起的貢獻作用不大；第二產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢明顯且規(guī)模比較大；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好，發(fā)展速度有待于提高。同時也有不少關于福建省產(chǎn)業(yè)結構問題的研究。郭鵬輝（2004）認為福建三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低下且不協(xié)調(diào)，第一產(chǎn)業(yè)比重偏高；工業(yè)結構中，福建省具有比較優(yōu)勢的仍是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)雖取得長足發(fā)展，但相比沿海發(fā)達水平仍顯落后。

二、偏離-份額分析法和數(shù)據(jù)處理

偏離-份額分析法有美國學者Dunn，Perloff等人于60年代提出，廣泛運用于國內(nèi)外區(qū)域與城市經(jīng)濟結構研究和分析中。80年代初，Dunn總結各學者的研究，將其總結成一般的形式。偏離-份額分析法的基本原理是將研究地區(qū)的增長（本文主要指福建省各市）與上一級區(qū)域（本案例為福建省整體）的增長進行比較，測算研究地區(qū)（各市）如果按全省GDP總增長率水平增長可能達到的份額，然后將可能份額同地區(qū)實際增長額進行比較，分析所研究地區(qū)（各市）經(jīng)濟增長相對于全省平均水平的偏離水平。

這種偏離產(chǎn)生的原因主要歸結于產(chǎn)業(yè)結構因素和競爭力因素兩個方面。如果地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構主要以快速增長型產(chǎn)業(yè)為主，則該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構將對該地區(qū)的經(jīng)濟增長產(chǎn)生推動作用，使得該地區(qū)的經(jīng)濟增長率高于全省平均水平，稱該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構是“有利于經(jīng)濟增長的結構”；反之，則稱“不利于經(jīng)濟增長的結構”。而如果該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構基本與全省整體產(chǎn)業(yè)結構相同，則說明主要是因為競爭力因素，使得該地區(qū)的經(jīng)濟增長率與全省增長率存在差異。因此，一個地區(qū)的經(jīng)濟增長G可以分解為三個分量：地區(qū)增長分量（N）、產(chǎn)業(yè)結構偏離分量（P）競爭力偏離分量（D）。其中，公式表示為：

本文選取2003-2012年福建省以及9個地級市的GDP、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)，采用以上計算方法，進而計算出福建東南沿海地區(qū)、福建山區(qū)及各市州的偏離-份額分量。并在此基礎上計算兩大地區(qū)及各市不同產(chǎn)業(yè)結構（競爭力）增長分量對經(jīng)濟增長的貢獻水平，公式為：貢獻率=產(chǎn)業(yè)結構（競爭力）偏離分量/GDP實際增長額，從而可以得到福建不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長貢獻率，分析地域差異，并為各地區(qū)的發(fā)展提供政策的理論依據(jù)。

三、結果分析

（一）從兩大地區(qū)來分析

計算結果表明，福建省東部沿海地區(qū)和福建山區(qū)產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻存在著一定的差異。東部沿海地區(qū)5市和福建山區(qū)的4市中，都沒有產(chǎn)業(yè)結構貢獻率和競爭力貢獻率都為正值的城市。但在東部沿海地區(qū)的5市中，僅產(chǎn)業(yè)結構貢獻率為正值的城市有3個，分別為廈門、福州和泉州，僅競爭力貢獻率為正值的城市有2個，分別為莆田市和漳州市。而福建山區(qū)4市的產(chǎn)業(yè)結構貢獻率均為負值，僅競爭力貢獻率為正值的城市有3市，南平市產(chǎn)業(yè)結構因素和競爭力因素的貢獻率都為負值。由此可見，相比東部沿海地區(qū)，福建山區(qū)產(chǎn)業(yè)結構和競爭力對經(jīng)濟增長的推動力較弱，而東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構因素明顯優(yōu)于福建山區(qū)，產(chǎn)業(yè)結構因素制約著福建山區(qū)各市的經(jīng)濟增長。

1、東部沿海地區(qū)

研究結果發(fā)現(xiàn)，東部沿海地區(qū)GDP總量的實際增長額小于假定的地區(qū)增長偏離份額，總偏離為-333.44億元。其中，產(chǎn)業(yè)結構因素優(yōu)勢所貢獻的增長量有237.3569億元，貢獻率為2.1%，而競爭力因素劣勢導致經(jīng)濟增長損失了-570.797億元，貢獻率為-5.2%。這說明東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長過程中，競爭力因素起到了阻礙作用，而東部沿海地區(qū)較合理的產(chǎn)業(yè)結構促進了該地區(qū)的經(jīng)濟增長。

另一方面，從各個產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的推動效應來看，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)有較大的優(yōu)勢，分別增長789.1845、21.62297億元。第三產(chǎn)業(yè)的增長速度比全省增長的速度更快，但其產(chǎn)業(yè)結構的正向推動效用并沒有設想中的顯著，因此，閩東部沿海地區(qū)還需加大對第三產(chǎn)業(yè)投入力度，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)的增長額最大，在三次產(chǎn)業(yè)中，其對經(jīng)濟增長具有較大正向結構推動作用，達到789.1845億元，說明閩東南沿海地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)仍是經(jīng)濟增長的主要來源，在經(jīng)濟增長中占據(jù)主要地位。而第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢，損失-573.451億元，第一產(chǎn)業(yè)結構損失較大，盡管東部沿海地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)比重7%，但僅比全省同比低2個百分點。競爭力因素的推動效應方面，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)都處于劣勢，其增長量均為負值，且損失較大，分別為-77.0744、-797.323億元；而第三產(chǎn)業(yè)增長量為303.6003億元，可見產(chǎn)業(yè)競爭力因素推動了東部地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)的增長，但是第三產(chǎn)業(yè)的競爭力因素優(yōu)勢并未能抵消第一、第二產(chǎn)業(yè)在競爭力因素的劣勢，導致閩東南沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)的整體結構低于全省的平均水平。

2、福建山區(qū)

福建山區(qū)的GDP實際增長額比假定的地區(qū)增長額大，總偏離為248.194億元，說明與全省水平相比，福建山區(qū)GDP增長率略高。從產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的推動效應來看，第一產(chǎn)業(yè)處于劣勢地位，造成-390.202的損失，這主要由于福建山區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比重較大，2012年為17%，明顯高于全省的同比水平。相比第一產(chǎn)業(yè)，福建山區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)的結構優(yōu)勢并不明顯，分別帶來的增長量為174.2977、6.305704億元，從而使得福建山區(qū)的結構偏離份額為-209.599億元。由競爭力因素優(yōu)勢帶來的增長量為457.7924億元，其中第二產(chǎn)業(yè)的增長額較大，可看出，競爭力因素推動了福建山區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的增長，第二產(chǎn)業(yè)具有較強的競爭力優(yōu)勢。

（二）從行政區(qū)域來分析

1、廈門市、福州市和泉州市3市經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結構因素處于明顯的優(yōu)勢。廈門是重要的經(jīng)濟特區(qū)，而福州作為福建省的省會，2市一直以來是福建省經(jīng)濟發(fā)展的重點。近十年來，3市注重產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結構逐漸優(yōu)化升級，因而產(chǎn)業(yè)結構效益較大提高，并在省內(nèi)處于領先地位。但是，這3市的競爭力因素則處于劣勢，且?guī)淼膿p失均較大，分別為-344.24億元、-409.61億元、-262.41億元。由競爭力因素劣勢帶來的損失遠遠大于產(chǎn)業(yè)結構因素帶來的增長額：156.14億元、26.32億元、165.41億元，從而使得這3市的增長并未能高于全省水平。以廈門市為例，GDP實際增長額2055.48億元，小于假定的2243.58億元，主要由于競爭力因素劣勢造成損失-344.24億元，貢獻率為-16.7%，而這種劣勢主要是廈門市第二產(chǎn)業(yè)的競爭力推動效應很不明顯，造成-570.80億元的損失。

2、龍巖市、莆田市、漳州市、寧德市、三明市5市的結構因素為負而競爭力因素為正，這說明該5個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的推動效應不顯著，但競爭力因素對經(jīng)濟增長起到了明顯作用。這5市第一產(chǎn)業(yè)結構因素均處于劣勢，而且造成的損失在三次產(chǎn)業(yè)中所占的比重較大。比如漳州市，觀察該市產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的推動效應，第一產(chǎn)業(yè)造成了-175.80億元的損失，說明該市第一產(chǎn)業(yè)不是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的增長量只有66.84億元、2.61億元。從競爭力優(yōu)勢來看，盡管第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率為負值，但第二、第三產(chǎn)業(yè)的增長量分別為232.11億元和24.69億元，而第一產(chǎn)業(yè)的增長量為負值。

3、南平市的結構和競爭力因素均為負值，這說明產(chǎn)業(yè)結構和競爭力因素對南平市的經(jīng)濟增長并沒有推動作用，產(chǎn)業(yè)結構有待進一步優(yōu)化升級，同時要進一步加強培養(yǎng)各個產(chǎn)業(yè)的競爭力。南平市第一產(chǎn)業(yè)比重較大，2012年為24%；另外，2012年規(guī)模以上工業(yè)中輕重工業(yè)結構比48：52，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構有待調(diào)整優(yōu)化；第三產(chǎn)業(yè)比重僅34%，因此第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后也是制約這南平市經(jīng)濟增長的不利因素。

四、結論與政策建議

（一）全省第二產(chǎn)業(yè)仍是推動經(jīng)濟增長的主要動力，第三產(chǎn)業(yè)的推動效應并不明顯，第一產(chǎn)業(yè)不但沒有起到推動經(jīng)濟增長的作用，反而產(chǎn)生了負向作用

近年來，隨著福建省各地第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷加大，尤其是服務業(yè)，“十二五”期間，現(xiàn)代服務業(yè)經(jīng)濟總量擴大，現(xiàn)代服務業(yè)增加值由2010年末的1287.55億元上升到2015年的2217.13億元，同時第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟增長中要發(fā)揮重要作用已是必然趨勢，要加強對第三產(chǎn)業(yè)的引導，把旅游業(yè)等服務業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)龍頭和新的經(jīng)濟增長點來培育，提高第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟增長中的貢獻率。同時，福建省第二產(chǎn)業(yè)到了轉型升級的關鍵時期，要加強制造業(yè)和服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，利用不斷發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)服務制造業(yè)的優(yōu)化轉型升級。另外，加大全省各地的人才引進力度，創(chuàng)造良好的就業(yè)環(huán)境，留住人才，提高全省自主創(chuàng)新能力，利用科學技術推動農(nóng)業(yè)，制造業(yè)和服務業(yè)的發(fā)展。

（二）產(chǎn)業(yè)結構因素對經(jīng)濟增長的貢獻情況呈現(xiàn)出明顯的地域差異

盡管閩東南沿海地區(qū)實際增長額小于假定的地區(qū)增長偏離份額，但其產(chǎn)業(yè)結構因素的推動效應還是比較明顯。在未來的發(fā)展中，要注重加大對第三產(chǎn)業(yè)的投入力度，大力發(fā)展服務業(yè)，同時加快第二產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的步伐，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。尤其是隨著包括福州、廈門在內(nèi)的福建自貿(mào)區(qū)的建立以及新海上絲綢之路戰(zhàn)略的提出，閩東南沿海地區(qū)要抓住機遇，加強各地之間尤其是服務業(yè)之間的聯(lián)系，形成全方位的產(chǎn)業(yè)鏈，不斷促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

相反，福建山區(qū)產(chǎn)業(yè)結構因素的推動效應并不明顯，其經(jīng)濟增長得益于產(chǎn)業(yè)結構因素以外的其他因素。這說明，經(jīng)濟結構戰(zhàn)略性調(diào)整是福建山區(qū)4市（三明、龍巖、南平、寧德）未來發(fā)展的重點。這要求各地區(qū)要以市場為導向，以提高經(jīng)濟效益為中心，引進先進技術和人才，進一步推動全方位，多層次，寬領域的對外開放，加強與其他省市乃至全球各地區(qū)的合作，借鑒其他地區(qū)發(fā)展經(jīng)驗，利用本地優(yōu)勢資源，實現(xiàn)本地區(qū)的經(jīng)濟增長。

（三）福建省各地區(qū)經(jīng)濟增長的影響因素呈現(xiàn)三種不同情況，分別為產(chǎn)業(yè)結構因素對經(jīng)濟增長的推動效應顯著，競爭力因素卻不顯著；產(chǎn)業(yè)結構因素對經(jīng)濟增長推動效應不顯著，但競爭力因素起明顯作用；產(chǎn)業(yè)結構因素和競爭力因素均不具有優(yōu)勢

第一，通過研究發(fā)現(xiàn)，廈門市、福州市和泉州市3市經(jīng)濟增長中的結構推動效應明顯，但競爭力因素處于劣勢，這3個地區(qū)在未來的發(fā)展中要加大與國際市場的合作，在新海上絲綢之路的建設過程中，重新開拓國外尤其是東南亞地區(qū)的市場。以泉州市為例，泉州市作為海上絲綢之路的起點之一，紡織服裝、建材陶瓷、食品飲料等產(chǎn)業(yè)是其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，要加強本地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)對“21世紀海上絲綢之路”國家的出口，同時利用逐步發(fā)展起來的服務業(yè)，尤其是科技服務業(yè)，實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級。另外，大力發(fā)展服務業(yè)，完善泉州市服務業(yè)體系，將服務業(yè)培育成泉州市新的經(jīng)濟增長點，突出發(fā)展金融服務、電子商務、現(xiàn)代物流、文化旅游、現(xiàn)代商貿(mào)等重點行業(yè)。

第二，研究發(fā)現(xiàn)，龍巖市、莆田市、漳州市、寧德市、三明市經(jīng)濟增長中的結構推動效應不顯著，但競爭力因素起明顯作用。相對于廈門，福州等較發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)占據(jù)比較優(yōu)勢，因此要繼續(xù)發(fā)揮農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，引進農(nóng)業(yè)方面的先進技術，提高農(nóng)業(yè)的競爭力水平。同時要加快發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。以漳州市為例，以廈漳泉為契機，借助廈門和泉州的優(yōu)勢企業(yè)，廈門的服務業(yè)，泉州的制造業(yè)，加強合作，不斷推進漳州市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另外，轉變農(nóng)村經(jīng)濟體制和增長方式，推進民族鄉(xiāng)村特色經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等。

第三，經(jīng)濟增長中的結構和競爭力因素均不具有優(yōu)勢的南平市，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)主導產(chǎn)業(yè)，借助“一帶一路”戰(zhàn)略，促進農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展，提高農(nóng)產(chǎn)品加工的精度和深度，進一步提升農(nóng)產(chǎn)品的增值效應，加大對東南亞地區(qū)農(nóng)副產(chǎn)品的出口；培育壯大一批具有地方特色、技術含量高的食品生產(chǎn)和深加工產(chǎn)業(yè)集群，重點發(fā)展旅游業(yè)，圍繞打造武夷山國際旅游度假城市，利用互聯(lián)網(wǎng)建立新的旅游業(yè)態(tài)模式，加大對南平市的“綠”的宣傳力度，充分發(fā)揮武夷山“雙世遺”品牌效應，同時大力發(fā)展商貿(mào)物流業(yè)和中介服務業(yè)等。（作者單位：福建省國立華僑大學經(jīng)濟與金融學院）

參考文獻：

[1] 高更和.產(chǎn)業(yè)結構變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的空間分析-以河南省為例[J].經(jīng)濟地理，2006（3）：270-273.

[2] 湯進華.湖南產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長貢獻的空間分析[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2013：（5）：33-36.

[3] 田紅.山東省產(chǎn)業(yè)結構變動對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的演變[J].經(jīng)濟地理，2009（1）：49-53.

[4] 方賜德.漳州市生態(tài)建設與產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化互動研究[J]中共福建省委黨校學報，2013（10）：80-85.