鮑海英

[摘 要]文章具體對上市公司的現(xiàn)金流量與公司價值之間的相關(guān)性進行了研究。研究表明，公司的現(xiàn)金流量與公司價值之間的確存在穩(wěn)定關(guān)系，即穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)研究結(jié)果，可知要確保公司的收益長期穩(wěn)定地呈現(xiàn)顯著增長態(tài)勢，進一步加強對公司現(xiàn)金流量的管理與調(diào)配是重中之重，即要著眼于提高公司產(chǎn)品及其盈利項目的收益率，制定合理有效的經(jīng)營策略與營銷模式，從根本上增加公司的利潤與收入。另外，要及時清算債務(wù)并依法償還利息，促進公司現(xiàn)金流量的健康流動，并最終使公司利益最大化，穩(wěn)步地朝利好的勢頭發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]現(xiàn)金流量；公司價值；經(jīng)營策略

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.33.223

Jensen 曾在1986年提出關(guān)于現(xiàn)金流量的理論：“自由現(xiàn)金流量是指滿足所有具有正的凈現(xiàn)值的投資項目所需資金后剩余的現(xiàn)金流量?！奔戳鲃淤Y金與固定資產(chǎn)不同，它具有可流動性，并隨公司的管理運營狀態(tài)有所增減。公司的成長與發(fā)展與現(xiàn)金流量密不可分，現(xiàn)金流量對于公司做大做強起到至關(guān)重要的作用。公司價值不是一個固定明確的概念，而是一個狀態(tài)，即保持現(xiàn)金流量平衡健康流動的狀態(tài)?，F(xiàn)代財務(wù)理論認為公司價值的基本能力則是為持有它的人帶來額外現(xiàn)金流量，而這種現(xiàn)金流量扣除稅收之后的純利潤，并在未來一段時間內(nèi)可以持續(xù)增加。

1 現(xiàn)金流量與公司價值存在相關(guān)性

本文是關(guān)于現(xiàn)金流量如何被定義，以及它們?nèi)绾伪挥糜谑杖胴敭a(chǎn)評估進而反映公司價值的研究。目標是對一些人進行一個新的術(shù)語——自由現(xiàn)金流的討論，以更好地評估房地產(chǎn)的實際收益，同時，為投資者和貸款人提供更可靠的降低在未來三到五年的風險的方式。

自由現(xiàn)金流與傳統(tǒng)現(xiàn)金流不一樣。自由現(xiàn)金流是由目前經(jīng)營的業(yè)務(wù)或房地產(chǎn)企業(yè)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流，并且它是可以分發(fā)給業(yè)主或股東的，而不影響目前的增長水平。在理論上，當自由現(xiàn)金流量可以增加企業(yè)或財產(chǎn)的價值時，它們再投資或分配，增加對股東的當期收益。自由現(xiàn)金流解決現(xiàn)金流不充足的問題。這個事實在假設(shè)投資時才會發(fā)生的再投資所產(chǎn)生的邊際收益大于邊際成本。當然，在實踐中，這取決于是否有一個明智的管理決策人作出正確決定。如果自由現(xiàn)金流提供了一個更好的方法評估資產(chǎn)的收益能力，如果自由現(xiàn)金流分析可以用來評估資本成本的風險和資本回報的能力，那么自由現(xiàn)金流應(yīng)該是更好的指標，特別是對于未來的市場價值比傳統(tǒng)的現(xiàn)金流更高的情況下。

現(xiàn)金流量是衡量投資房地產(chǎn)的價值。傳統(tǒng)上，評估師利用未來經(jīng)營凈收入（NOI），而不是一個給定的資產(chǎn)來評估在市場價值持有期內(nèi)的現(xiàn)金流。改善資本化的理論已經(jīng)被廣泛認可，導(dǎo)致公司在一些技術(shù)上貼現(xiàn)以預(yù)期未來現(xiàn)金流可到達目前的價值。盡管這種著眼于尋找衡量貨幣的時間價值，對于降低風險、升值、融資和凈收入的房地產(chǎn)投資本身產(chǎn)生的再投資更為準確，傳統(tǒng)的收益法也應(yīng)被重新考慮，特別是對于未來現(xiàn)金流的預(yù)期不甚精確的情況。房地產(chǎn)估價師一般利用NOI對資產(chǎn)進行評估，以調(diào)整資本化率的融資條件和市場風險估計值的計算。金融分析師和會計師，尋求價值的企業(yè)證券或私人持有的業(yè)務(wù)一般集中在稅前凈收入以及它的未來趨勢，在它們的收入和費用的組成部分應(yīng)用簡單的收入乘數(shù)。財務(wù)分析的方式不勝枚舉，研究結(jié)果揭示了公司存貨或固定資產(chǎn)的科學定額。

然而，當資產(chǎn)狀況發(fā)生變化，更深入的分析是必要的，現(xiàn)金流的研究結(jié)果是更揭示了它對公司價值的反映，它最為重要的作用是知道現(xiàn)金流來自哪里以及它們將如何被支配。融資現(xiàn)金流對企業(yè)所有權(quán)的狀況及變化進行了分析，投資現(xiàn)金流衡量實際或應(yīng)計的補充，是企業(yè)的一部分，物理和經(jīng)濟資產(chǎn)的房地產(chǎn)，受未來區(qū)位變化的偏好決定。經(jīng)營現(xiàn)金流管理的目標是最大限度地提高業(yè)務(wù)本身當前和未來的盈利能力。融資活動尋求將債務(wù)和股權(quán)融資的企業(yè)“完美結(jié)合”，再次最大限度地提高當前和未來的盈利能力。投資活動是為了增加某種價值，通過修改，創(chuàng)造一個更大于當前的和未來的盈利能力，以與投資的邊際成本相抵。

2 自由現(xiàn)金流量評估

2.1 經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量結(jié)構(gòu)

凈現(xiàn)金流量的結(jié)構(gòu)分析，是針對經(jīng)營活動、投資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額、籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額進行一系列的比對與研究，由此可知公司在一定時間內(nèi)運行的資金來源和成分分析，并了解公司的現(xiàn)金收入和支出構(gòu)成，評估公司的發(fā)展能力、融資能力和資金實力。一般來說，經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額占現(xiàn)金流比例較大，表明公司的經(jīng)營形勢較好，降低財務(wù)風險，現(xiàn)金流結(jié)構(gòu)更趨合理。

2.2 每股現(xiàn)金流

每股現(xiàn)金流意味著上市公司給股東的最大的每股現(xiàn)金股利的維護周期，這反映出該公司支付股息的能力。

2.3 現(xiàn)金流量的比值

這個指數(shù)反映了公司的償付能力，它是投資者和債權(quán)人用于確定公司的債務(wù)風險的指數(shù)。公司在生產(chǎn)經(jīng)營的過程中，通常通過借款來彌補自有資金的缺乏，但債務(wù)以及本付息需要依法按時進行償還，拖欠債款及利息不僅會擾亂公司正常的運營程序、現(xiàn)金流量的周轉(zhuǎn)周期，使公司面臨捉襟見肘的發(fā)展環(huán)境，同時也會受到法律的制裁。

2.4 每股經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量

從現(xiàn)金流角度來看，該指標反映每股普通股的發(fā)行水平和產(chǎn)出效率的份額，體現(xiàn)了支付股息和資本支出，反映公司的實際能力。經(jīng)營活動產(chǎn)生的計算每股現(xiàn)金流不涉及會計政策的主觀選擇，并分析了指數(shù)超過價值創(chuàng)造公司的盈利能力中的份額。

自由現(xiàn)金流的爭論只是理論上的觀點。在這個術(shù)語的定義層面上，所有的傳統(tǒng)的評估變量都將進行量化。這將是更具說服力的評估標準，如果具體的標準可以為企業(yè)和收入的實際財產(chǎn)帶來精確有效的指導(dǎo)方向，那么最佳的債務(wù)或每個現(xiàn)金流活動的投資和增長的方式則是經(jīng)營、投資和融資。不幸的是，具體的標準是不容易獲得的。然而，對于各種盈利模式的屬性，一個相當悠久的經(jīng)營和投資的歷史已經(jīng)建立。因此，證明自由現(xiàn)金流量分析和評估的實際有效性將需要一個漫長的時間。

如果一個長期的自由支配達到一個普遍接受的會計實務(wù)定義，那么根據(jù)以上觀點任何形式的股息都必須從現(xiàn)金流中減去。這其中不包含任何參數(shù)的股息處理公示。一旦被排除在外，自由現(xiàn)金流數(shù)應(yīng)該是一個具有準確的指標的收入流，因此自由現(xiàn)金流理論本身也有一些限制。

3 結(jié) 論

現(xiàn)金流量一直是公司估值的一個主要評價手段，它是公司“賺錢能力”的體現(xiàn)。公司經(jīng)營者應(yīng)著眼于現(xiàn)金流量現(xiàn)在所處的趨勢，更重要的是未來的可能發(fā)展的方向，進而做到對公司當前及未來收益的更好的權(quán)衡。雖然計算、分析和評估自由現(xiàn)金流才剛剛開始，但它是值得努力的方向，無論是投資者還是經(jīng)營者，自由現(xiàn)金流分析都將產(chǎn)生有價值的信息和觀點。

參考文獻：

[1]丁曄.基于自由現(xiàn)金流量的公司價值評估[D].北京：財政部財政科學研究所，2012.

[2]葉勇.控制權(quán)和現(xiàn)金流量權(quán)偏離下的公司價值和公司治理[J].管理工程學報，2007（1）：71-76，82.

[3]包忠勝.自由現(xiàn)金流量折現(xiàn)法評估公司價值研究[D].武漢：湖北工業(yè)大學，2013.

[4]唐華炳.公司治理機制、自由現(xiàn)金流量與企業(yè)價值相關(guān)性研究[D].重慶：重慶工商大學，2015.