“即使真吵架了，他倆如果不說(shuō)，有誰(shuí)知道他們兩個(gè)在密閉的車子里吵架？”

事發(fā)后當(dāng)晚，有可疑人員主動(dòng)向至少兩家媒體報(bào)料，內(nèi)容多指向下車游客的責(zé)任。

電視臺(tái)播出的視頻并不完整，家屬說(shuō)，如果只看這段視頻，會(huì)感覺(jué)園方的救援很及時(shí)。

南方周末記者 柴會(huì)群

“吵架說(shuō)”發(fā)酵

在明知有老虎的地方下車，那該是怎樣的一名女子？

在北京一位媒體人看來(lái)，八達(dá)嶺老虎襲人事件能成為一條“大新聞”，除了曝光的監(jiān)控視頻畫面令人震撼之外，很大程度上還因?yàn)榫W(wǎng)傳的“吵架說(shuō)”——它為人們提供了解讀、想象甚至宣泄的出口。

事件女主角趙青立即成為輿論焦點(diǎn)，網(wǎng)上一邊倒的叫罵聲，“母老虎遇到了真老虎”“帶老婆去北京旅游看老虎”等段子紛紛出籠。有多篇10萬(wàn)+的微信文章立論均建立在“吵架說(shuō)”基礎(chǔ)之上。如《比老虎更可怕的是一個(gè)人對(duì)規(guī)則的蔑視》一文，直稱趙青用生命演繹"no zuo no die"（不作不死），并引用郭德綱的話說(shuō)，“千萬(wàn)要遠(yuǎn)離那些不守規(guī)則的人，因?yàn)槔着臅r(shí)候，可能會(huì)連累到你”。該文獲得了兩萬(wàn)余點(diǎn)贊，一千余次打賞。還有的文章從人際交往的角度，認(rèn)為人們應(yīng)把易怒的人從擇偶、擇友名單當(dāng)中剔除掉。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新在微博上發(fā)文評(píng)論此事，開(kāi)頭也是“即便當(dāng)事人脾氣火暴”。他告訴南方周末記者，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有別的依據(jù)，“只看到吵架（說(shuō)）”。后來(lái)他見(jiàn)到受傷女子的父親，聽(tīng)對(duì)方說(shuō)沒(méi)有吵架，只是暈車。

“我們?cè)趺纯赡墚?dāng)著老人的面吵架？”接受南方周末記者采訪時(shí)，趙青反問(wèn)。她說(shuō)，“吵架”是完全沒(méi)有發(fā)生的事情。在她看來(lái)，從網(wǎng)上曝光的視頻看，她當(dāng)時(shí)是“興沖沖”下車的，根本不像吵架的樣子。

此外，從視頻中還可以看出，駕駛室車門是由司機(jī)主動(dòng)打開(kāi)的。這也印證當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景不是吵架——如果吵架，應(yīng)該是丈夫緊閉車門，等她下車去拉車門。

趙青的父親趙文認(rèn)為，吵架的說(shuō)法“完全是造謠”?！败囎赢?dāng)時(shí)是一個(gè)密閉狀態(tài)——?jiǎng)游飯@不是規(guī)定不準(zhǔn)開(kāi)窗嗎？事發(fā)的當(dāng)事人只有他們夫妻兩個(gè)人，加上一個(gè)兩周歲的孩子——孩子是不會(huì)說(shuō)的，再加上我的愛(ài)人，就是去世的那個(gè)。他們兩個(gè)如果不把這事說(shuō)出去，有誰(shuí)知道他們兩個(gè)在車子里吵架？”

神秘報(bào)料人

南方周末記者查詢發(fā)現(xiàn)，某晚報(bào)網(wǎng)站是最早披露吵架細(xì)節(jié)的一家媒體。該網(wǎng)站于事發(fā)當(dāng)日晚上10點(diǎn)13分刊登了一條題為《八達(dá)嶺野生動(dòng)物園 兩女游客遭老虎襲擊1死1傷》的新聞。

從報(bào)道內(nèi)容看，這條新聞似乎源自“線人”報(bào)料——一名“知情市民”和一個(gè)“知情者”分別向該報(bào)記者講述了事情經(jīng)過(guò)。

“知情市民”稱，在動(dòng)物園猛獸區(qū)“絕對(duì)不允許私自下車”，“公園內(nèi)每天都有廣播，向游客告知相關(guān)事項(xiàng)，沒(méi)想到還是有游客不聽(tīng)勸告”。

關(guān)于下車的原因，報(bào)道引用了“知情者”提供的說(shuō)法：……年輕男女在車內(nèi)發(fā)生口角，女子突然下車去拽男司機(jī)的車門，結(jié)果被躥出來(lái)的老虎叼走……

南方周末記者分別電話聯(lián)系了該條新聞的兩名作者，記者董某某和實(shí)習(xí)生汪某某。兩人均承認(rèn)該條新聞源自線人報(bào)料。

據(jù)汪某某說(shuō)，給她報(bào)料的是動(dòng)物園工作人員?！翱诮钦f(shuō)”是從園里傳出來(lái)的，此細(xì)節(jié)未得到官方證實(shí)。第二天去采訪家屬，得知不是吵架后，就趕緊改過(guò)來(lái)了。該晚報(bào)在事發(fā)第三天的后續(xù)報(bào)道中，引用家屬方說(shuō)法否認(rèn)了夫妻吵架傳言。

另一個(gè)線人“知情市民”則是向董某某報(bào)的料，但董某某拒絕向南方周末記者透露該線人的身份。至于“口角說(shuō)”，董某某認(rèn)為“肯定是有人聽(tīng)到過(guò)”，“我覺(jué)得大家不可能是憑推測(cè)”，“家屬也沒(méi)有證據(jù)（證明沒(méi)發(fā)生口角）”。

事發(fā)當(dāng)晚，新京報(bào)新媒體也發(fā)了報(bào)道。南方周末記者從一位新京報(bào)記者處獲悉，上述晚報(bào)的兩名線人當(dāng)晚也向《新京報(bào)》報(bào)過(guò)料。

其中一人自稱是八達(dá)嶺野生動(dòng)物園現(xiàn)工作人員，但希望報(bào)道時(shí)不要透露其身份信息。該線人強(qiáng)調(diào)“園內(nèi)有廣播”，“有巡邏車喊話”，“他們（游客）應(yīng)該是屬于自身有責(zé)任”。值得一提的是，在延慶區(qū)委宣傳部當(dāng)晚發(fā)布通報(bào)之前，該線人就準(zhǔn)確地說(shuō)出通報(bào)中使用的游客“私自下車”這一提法。但新京報(bào)新媒體當(dāng)晚發(fā)出的報(bào)道中未使用這些細(xì)節(jié)。

另一名線人自稱是動(dòng)物園前工作人員，他通過(guò)微信向新京報(bào)記者提供了一段關(guān)于車內(nèi)“發(fā)生口角”的文字，與上述晚報(bào)網(wǎng)站稿的文字基本相同。記者一度將其寫入報(bào)道中，但編輯因?yàn)樵摷?xì)節(jié)無(wú)明確消息源且無(wú)法核實(shí)而將其刪去。

7月25日的北京晨報(bào)在報(bào)道老虎襲人事件時(shí)，引用了一位目擊者“吳女士”描述的現(xiàn)場(chǎng)情況。這位“吳女士”同樣說(shuō)，“在自駕游覽區(qū)是不允許游客下車的”，“一路都有廣播，但還是沒(méi)有能避免悲劇發(fā)生”。南方周末記者電話聯(lián)系了寫該篇報(bào)道的張姓記者，對(duì)方說(shuō)吳女士是游客，是醫(yī)院方面幫忙找的，也是在醫(yī)院采訪的，但沒(méi)留其電話。至于作為動(dòng)物園游客的吳女士為什么去了醫(yī)院，這位記者沒(méi)有作出解釋。

被剪輯的監(jiān)控視頻

事發(fā)當(dāng)日刊發(fā)的新聞并未引起太大反響。一直到7月24日16時(shí)40分，某電視臺(tái)新聞中心微博發(fā)布了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻，此事方引起軒然大波。

南方周末記者注意到，該視頻在原監(jiān)控視頻片段基礎(chǔ)上做了編輯處理，其中前半部分是趙青被老虎襲擊的畫面，一直到巡邏車出現(xiàn)為止，之后畫面切換到動(dòng)物園，分別給了園中警示牌和趙青簽字的協(xié)議書數(shù)個(gè)特寫鏡頭。

該條微博的轉(zhuǎn)發(fā)量和評(píng)論量分別高達(dá)8萬(wàn)和9萬(wàn)。

當(dāng)天下午17時(shí)37分，該電視臺(tái)新聞?lì)l道也播出一則老虎襲人的新聞，記者采訪了延慶區(qū)園林局副局長(zhǎng)王淑琴，后者稱游客“私自下車”受到老虎攻擊，主持人最后點(diǎn)評(píng)說(shuō)：還是那句話，沖動(dòng)是魔鬼。

上述節(jié)目中使用的監(jiān)控視頻片段只有26秒，始于趙青從速騰車上下車，止于園區(qū)巡邏車開(kāi)向監(jiān)控盲區(qū)。

趙文對(duì)南方周末記者說(shuō)，如果只看這段視頻，會(huì)感覺(jué)園方的援救很及時(shí)。但后來(lái)他在警方那里看到了完整視頻后，得出的結(jié)論卻截然相反。

按趙文的說(shuō)法，后半部分的視頻畫面顯示，巡邏車沖過(guò)去之后就停在路邊，之后又陸續(xù)過(guò)來(lái)幾輛車，但都沒(méi)有往前走。完整的監(jiān)控視頻畫面中還出現(xiàn)過(guò)趙青的丈夫劉元急促地拍打第一輛巡邏車車門的場(chǎng)景，“先是拍左車門，又繞到右面車門處拍”。

趙青的舅舅周克強(qiáng)說(shuō)，在警方處看到了完整視頻后，他“驚呆了”，認(rèn)為完全不像報(bào)道的那樣，“過(guò)了整整二十分鐘才把人抬下來(lái)”，此前“沒(méi)有一個(gè)人下車”。

家屬未被允許復(fù)制該視頻。在趙文提供給南方周末記者的一段觀看視頻的現(xiàn)場(chǎng)錄音資料中，可以聽(tīng)到趙文突然提高聲音說(shuō)：“就沒(méi)動(dòng)了！就停在這沒(méi)動(dòng)了!”他指的是那輛在曝光的視頻中向出事方向沖過(guò)去的巡邏車。

八達(dá)嶺野生動(dòng)物世界負(fù)責(zé)人曹志杰承認(rèn)，電視臺(tái)播出的視頻出自園方，但否認(rèn)是園區(qū)提供的，并稱該視頻已經(jīng)被政府部門調(diào)走，園方已經(jīng)沒(méi)有了。他對(duì)南方周末記者說(shuō)，自己也沒(méi)看過(guò)后續(xù)的視頻。

南方周末記者從一位知情者處了解到，電視臺(tái)記者是經(jīng)調(diào)查組允許后拿到的視頻片段，但未拿到完整視頻。

“醫(yī)鬧”與“小三”

在被輿論定義為“作女”之后，趙青被網(wǎng)民“人肉”，包括其戶籍信息、結(jié)婚照、在兩家醫(yī)院就診時(shí)的照片等也紛紛在網(wǎng)上流傳。

7月25日，在新浪微博實(shí)名認(rèn)證的一位醫(yī)生發(fā)出了一張“北醫(yī)三院李大夫”的微信朋友圈截圖，并評(píng)論“焦點(diǎn)人物在哪里都是焦點(diǎn)”。截圖中的文字稱趙青的父親在探視病人時(shí)“提非分要求”“沒(méi)有規(guī)則感”“不遵守秩序”。不過(guò)，這位醫(yī)生后來(lái)刪除了該條微博，并又新發(fā)一條：各位朋友，死傷者家屬已經(jīng)付出慘重代價(jià)，但罪不當(dāng)誅，請(qǐng)各位口下留情。

一個(gè)關(guān)于趙青是“醫(yī)鬧”的說(shuō)法也很快出現(xiàn)在網(wǎng)上，所附證據(jù)是一個(gè)微信群里兩個(gè)身份不明的人的對(duì)話，稱趙青是三院SICU的醫(yī)鬧，“這次估計(jì)還得鬧”。

趙文告訴南方周末記者，他接到妻子、女兒出事的消息后，和妻弟連夜從安徽老家趕到北京。第二天上午抵達(dá)趙青做手術(shù)的北醫(yī)三院ICU室，想去探望。護(hù)士沒(méi)有同意，告訴他醫(yī)院規(guī)定探望時(shí)間是下午三點(diǎn)。“因?yàn)橹?，聲音可能高了一點(diǎn)，但沒(méi)有發(fā)生任何爭(zhēng)執(zhí)。”趙文還說(shuō)，全家人以前也從來(lái)沒(méi)有和醫(yī)院發(fā)生過(guò)醫(yī)療糾紛。

北院三院很快通過(guò)媒體辟謠，否認(rèn)趙青家人是“醫(yī)鬧”。

趙青是“小三”的說(shuō)法也一度在網(wǎng)上盛傳。一位媒體人感到奇怪：小三還會(huì)帶著親媽跟情人旅游？

調(diào)查報(bào)告公布后的次日，家屬與園方再次見(jiàn)面。一位家屬成員暗示園方在操控輿論，“如此純粹地一邊倒”。

“我們的智商不至于讓我們犯那么低級(jí)的錯(cuò)誤?！贝韴@方談判的“孫總”對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)。他承認(rèn)，事發(fā)后，有政府部門為了減輕他們的壓力，希望園區(qū)出來(lái)說(shuō)話，“說(shuō)你們作為當(dāng)事人一方都不說(shuō)話，都是我們政府這個(gè)那個(gè)的。我說(shuō)我們說(shuō)什么？不能說(shuō)?！?/p>

8月29日，園方與家屬最后一次就善后問(wèn)題談判。在談話結(jié)束之后，一直代表園方接受媒體采訪的曹志杰突然對(duì)趙文說(shuō)：“老趙，咱倆再說(shuō)一下。不管媒體上從哪個(gè)角度說(shuō)家里人，我請(qǐng)?jiān)谧母魑幌嘈牛^不是從我嘴里說(shuō)出來(lái)的。”

（趙青、趙文、劉元為化名）