韋艷 段婷婷

摘要：農(nóng)村婚姻遷移女性婚后面臨全新的生活環(huán)境，其社會(huì)融合狀況直接關(guān)系到個(gè)體發(fā)展及農(nóng)村婚姻家庭的穩(wěn)定。利用2014年中國(guó)9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)村婚姻遷移女性的行為融合、心理融合的現(xiàn)狀和影響因素進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，婚姻遷移女性的社會(huì)融合現(xiàn)狀并未體現(xiàn)出明顯的弱勢(shì)性；個(gè)人層面和社區(qū)層面的因素對(duì)社會(huì)融合均有顯著影響。遠(yuǎn)距離通婚、方言掌握較差和受歧視女性的社會(huì)融合較差；個(gè)體特征如教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)、無(wú)打工經(jīng)歷、收入較低的女性以及婚齡時(shí)間較長(zhǎng)的女性行為融合或是心理融合程度較高；社區(qū)層面僅人均收入較高村子的農(nóng)村婚姻遷移女性的社會(huì)融合程度較高。此外，農(nóng)村婚姻遷移女性的行為融合會(huì)對(duì)心理融合產(chǎn)生正向影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村女性；婚姻遷移；社會(huì)融合

中圖分類(lèi)號(hào)：C9205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6378（2016）02-0153-08

DOI：10.3969/j.issn.1005-6378.2016.02.027

一、 研究背景

婚姻遷移是改革開(kāi)放以來(lái)伴隨人口流動(dòng)而產(chǎn)生的一種新的聯(lián)姻方式，是一種通過(guò)婚姻途徑進(jìn)行的與自然性別關(guān)系和社會(huì)性別關(guān)系直接相關(guān)的社會(huì)流動(dòng)[14]，也是中國(guó)女性實(shí)現(xiàn)遷移的重要形式之一[5]。研究表明女性婚姻遷移者占據(jù)全部婚姻遷移人數(shù)的90%左右[57]；2000年中國(guó)省際遷移人口中女性婚姻遷移的比例高達(dá)20.7%[8]；第六次全國(guó)人口普查資料表明，婚姻遷移人口的比例雖有所下降，但在數(shù)量上與2000年和1990年相比分別增長(zhǎng)了14.6%和34.2%[9]。由于中國(guó)戶(hù)籍制度的限制，農(nóng)村女性的婚姻市場(chǎng)存在著城鄉(xiāng)隔離[2][10]，農(nóng)村女性向上社會(huì)流動(dòng)的渠道依然比較狹窄[11]，主要還是表現(xiàn)為從農(nóng)村遷移到農(nóng)村的平行或向下遷移模式[12]。女性婚姻遷移方向主要從西部較貧困的農(nóng)村地區(qū)遷入東部較富裕的農(nóng)村地區(qū)，華東和華北省份是主要的婚姻遷入?yún)^(qū)，而西南省份則是主要的婚姻凈遷出區(qū)[2][7]。

婚姻遷移作為一種社會(huì)流動(dòng)方式對(duì)女性社會(huì)地位的改變起著至關(guān)重要的作用。隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和戶(hù)籍制度的松動(dòng)，女性婚姻市場(chǎng)和通婚距離不斷擴(kuò)大[13]?；橐鲞w移在一定程度上可以促進(jìn)地區(qū)文化交流，對(duì)人口婚配動(dòng)態(tài)平衡也具有積極作用[14]。但由于與遷入地的社會(huì)背景有差異，女性婚姻移民在遷入地的社區(qū)參與、人際交往和社會(huì)支持等各方面可能會(huì)面臨一定的困難，不利于她們?cè)谶w入地的社會(huì)融合[15]。

國(guó)內(nèi)對(duì)于婚姻移民社會(huì)融合的量化研究還十分少見(jiàn)，只是基于城市局部地區(qū)調(diào)查的農(nóng)村婚姻遷移女性的定性或是簡(jiǎn)單描述性分析[4][6][16-17]。針對(duì)婚姻遷移的主體——鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的婚姻移民的社會(huì)融合及影響因素的研究，僅涉及到了鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的女性及其社會(huì)融合和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，并未詳細(xì)考察社會(huì)融合各維度之間的相互作用及影響因素[18]。因此，關(guān)注婚姻移民在遷入地的融合情況及影響因素對(duì)農(nóng)村女性的婚姻質(zhì)量和家庭發(fā)展，以及農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文利用2014年中國(guó)9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，基于社會(huì)融合視角，定量考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合及影響因素。

二、 文獻(xiàn)回顧

（一）婚姻遷移

婚姻遷移被定義為遷到配偶所在地為了組建家庭而進(jìn)行的一種特殊的遷移形式[19]。由于戶(hù)籍限制，農(nóng)村女性的通婚圈在改革之前很小，集中在附近幾公里到30公里的范圍以?xún)?nèi)[5]，隨著中國(guó)改革開(kāi)放和戶(hù)籍制度的放松，中國(guó)女性婚姻市場(chǎng)和通婚距離不斷擴(kuò)大[13]。已有的研究大都是以省級(jí)作為遷移的標(biāo)準(zhǔn)，但是中國(guó)每個(gè)省的內(nèi)部差異依然巨大，結(jié)合已有的研究分類(lèi)[2021]和中國(guó)農(nóng)村通婚范圍的實(shí)際情況，本文將農(nóng)村女性婚姻遷移的范圍限定在縣級(jí)以上。與丈夫戶(hù)籍相比，本縣及以?xún)?nèi)通婚的農(nóng)村女性視為未發(fā)生婚姻遷移，本文稱(chēng)之為本地已婚女性；縣級(jí)以上通婚的農(nóng)村女性視為發(fā)生了婚姻遷移，本文稱(chēng)之為婚姻遷移女性。

（二）婚姻遷移下的社會(huì)融合及影響因素

社會(huì)融合是一個(gè)多維度的概念[2224]，在國(guó)際婚姻移民的研究中非常普遍，相比較而言，國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)村婚姻移民社會(huì)融合的系統(tǒng)研究并不多見(jiàn)。一些城市對(duì)于農(nóng)村外來(lái)媳婦的社會(huì)融合分析表明，這一群體的社會(huì)融合度較低[1617]。對(duì)于移民來(lái)說(shuō)，社會(huì)融合的維度呈現(xiàn)出多元性，已有的社會(huì)融合研究大多集中在以下四個(gè)維度討論。

經(jīng)濟(jì)融合是指移民能夠獲得與主流社會(huì)中和自己經(jīng)濟(jì)背景相當(dāng)?shù)碾A層的平均或者高于平均水平的經(jīng)濟(jì)地位[23]，常用移民職業(yè)、收入等指標(biāo)來(lái)測(cè)量[2526]。移民的職業(yè)與收入跟本地居民相當(dāng)則說(shuō)明其在當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)融合較好。文化融合是指“不同文化背景的群體在不斷接觸后，其中一個(gè)群體或者所有群體的原文化特征發(fā)生變化的現(xiàn)象”[27]，主要指移民對(duì)遷入地的語(yǔ)言、文化習(xí)俗、價(jià)值觀(guān)、情緒表達(dá)等方面的適應(yīng)，是移民首先而且不可避免要經(jīng)歷的過(guò)程[22]。其中方言掌握程度可以反映社會(huì)融合的程度[28]，歧視在一定程度上會(huì)阻礙移民對(duì)主流社會(huì)的認(rèn)同，不利于其在主流社會(huì)的融合[29]。行為融合強(qiáng)調(diào)人際間社會(huì)互動(dòng)的頻率和強(qiáng)度，[30]互動(dòng)的頻率和強(qiáng)度越高，社會(huì)融合的水平也越高[31]，人際交往、社區(qū)參與等指標(biāo)都可以衡量行為融合[32]。心理融合是指?jìng)€(gè)體與其他文化群體實(shí)際接觸所導(dǎo)致的心理與行為上變化[33]，是移民群體逐漸在心理上對(duì)遷入地社會(huì)成員身份的認(rèn)同，并建立起對(duì)遷入地社會(huì)的歸屬感[34]，心理融合的實(shí)現(xiàn)，足以說(shuō)明移民已經(jīng)逐漸融入主流社會(huì)。

借鑒國(guó)外移民融合理論和經(jīng)驗(yàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況提出“融合遞進(jìn)說(shuō)”來(lái)研究流動(dòng)人口的社會(huì)融合各維度之間的相互關(guān)系[3536]。大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為文化融合是移民首先要經(jīng)歷的，文化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)融合的完成有助于心理融合的實(shí)現(xiàn)，心理融合是最高層次的社會(huì)融合，意味著社會(huì)融合的完成[22][24][34]。雖然已有研究提出各個(gè)維度之間可能存在相互影響和遞進(jìn)關(guān)系，但是對(duì)于各個(gè)融合維度之間的相關(guān)實(shí)證研究還比較欠缺，對(duì)于婚姻遷移群體的各維度融合研究更是少見(jiàn)。

隨著婚姻遷移規(guī)模的日益劇增和空間距離增大，婚姻移民的社會(huì)融合及影響因素還是很少有研究涉及。一些社會(huì)人口特征、遷移時(shí)間、遷移距離、居住時(shí)間、階層地位等因素均會(huì)對(duì)社會(huì)融合產(chǎn)生影響[29][3738]。

綜上所述，社會(huì)融合的影響因素眾多，然而已有研究在分析移民社會(huì)融合影響因素和各個(gè)維度之間關(guān)系時(shí)，多集中于質(zhì)性思考與歸納，缺乏實(shí)證與定量分析，對(duì)鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的農(nóng)村婚姻女性的定量研究比較少見(jiàn)。因此本文將利用全國(guó)性的調(diào)查數(shù)據(jù)，借鑒社會(huì)融合的相關(guān)理論和研究成果，定量考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合現(xiàn)狀和影響因素，嘗試對(duì)已有的婚姻遷移研究做有益的補(bǔ)充。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究所用數(shù)據(jù)來(lái)自西安財(cái)經(jīng)學(xué)院人口與發(fā)展研究所于2014年1至2月份組織的中國(guó)9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查對(duì)象為20-59歲的農(nóng)村戶(hù)籍的已婚女性。本次調(diào)查分為問(wèn)卷調(diào)查和質(zhì)性訪(fǎng)談兩部分進(jìn)行。問(wèn)卷調(diào)查包括個(gè)人問(wèn)卷和村級(jí)問(wèn)卷。個(gè)人問(wèn)卷調(diào)查的內(nèi)容包括農(nóng)村已婚女性的基本信息、經(jīng)濟(jì)與健康、婚姻與家庭、社會(huì)支持與融合、態(tài)度等五大部分。質(zhì)性訪(fǎng)談包括農(nóng)村已婚女性和村干部的個(gè)人訪(fǎng)問(wèn)，由調(diào)查員對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行訪(fǎng)談，同時(shí)每位調(diào)查員會(huì)實(shí)地進(jìn)行錄音，然后進(jìn)行文字整理。

本次調(diào)查采取了多階段非等概率抽樣。首先按照全國(guó)省份進(jìn)行初級(jí)單位抽樣，共抽取了9個(gè)省作為初級(jí)抽樣單位，根據(jù)全國(guó)第六次人口普查和婚姻遷移特征及其活躍程度，基于農(nóng)村婚姻遷移率，將廣東省、遼寧省和江蘇省歸為婚姻遷入地（女性婚姻遷入數(shù)大于遷出數(shù)），河北省和山東省歸為婚姻均衡地（女性婚姻遷入數(shù)和遷出數(shù)均等），河南省、陜西省、四川省和云南省歸為婚姻遷出地（女性婚姻遷入數(shù)小于遷出數(shù)）。其次，在9個(gè)省中分別采用非等概率抽樣抽取二級(jí)抽樣單位。在抽取的9省中各選擇一所高校，并在各高校招募30名左右戶(hù)籍在農(nóng)村、且能夠均勻覆蓋其省范圍、具有高度責(zé)任心和科研精神的大學(xué)生作為調(diào)查員。每位調(diào)查員負(fù)責(zé)其所在村子的婚姻遷移女性、本地已婚女性和村干部的問(wèn)卷調(diào)查，婚姻遷移女性和本地已婚女性問(wèn)卷數(shù)量基本保持相等。本次調(diào)查全國(guó)9省共招募了273名問(wèn)卷調(diào)查員和65名質(zhì)性訪(fǎng)談人員。調(diào)查員分別在9省進(jìn)行了入戶(hù)調(diào)查，共回收有效個(gè)人問(wèn)卷2 186份，村級(jí)問(wèn)卷241份，質(zhì)性訪(fǎng)談107份。本文主要使用個(gè)人問(wèn)卷和村級(jí)問(wèn)卷，由于部分題項(xiàng)（如社會(huì)融合、收入等）的拒訪(fǎng)和存在缺失值，最終納入模型的有效婚姻遷移女性個(gè)人樣本為998份，村級(jí)問(wèn)卷241份。

國(guó)內(nèi)對(duì)于婚姻遷移的調(diào)查研究尚處于質(zhì)性研究階段，少數(shù)的定量研究也是基于局部地區(qū)的小樣本的描述性分析，本次專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查對(duì)于全國(guó)范圍內(nèi)的婚姻遷移調(diào)查進(jìn)行了有益的補(bǔ)充。本次調(diào)查抽取的9個(gè)省作為初級(jí)樣本，涵蓋了全國(guó)東部、中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。而且通過(guò)測(cè)算，本次調(diào)查所反應(yīng)的受訪(fǎng)者基本情況與第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)之間存在著高度的吻合性，數(shù)據(jù)的可靠性較高，對(duì)于農(nóng)村婚姻家庭的代表性較好。具體請(qǐng)參考韋艷等關(guān)于調(diào)查執(zhí)行和數(shù)據(jù)驗(yàn)證[18]，此處不再贅述。

（二）變量設(shè)置

1.因變量?；谝延薪?jīng)濟(jì)和婚姻移民的社會(huì)融合研究，本文從客觀(guān)行為和主觀(guān)心理兩個(gè)維度來(lái)反映農(nóng)村婚姻遷移女性的社會(huì)融合。

（1）行為融合：利用社區(qū)參與和人際交往來(lái)測(cè)度，適用于總體樣本，包括本地已婚女性和婚姻遷移女性。社區(qū)參與利用“團(tuán)體（村委會(huì)）組織活動(dòng)是否參加” 來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為二分類(lèi)，即參與和不參與；人際交往利用“是否經(jīng)常到鄰居串門(mén)和村里人聊天”來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為二分類(lèi)，即交往頻繁和不頻繁。

（2）心理融合：通過(guò)歸屬感和身份認(rèn)同來(lái)測(cè)度，該指標(biāo)僅適用于婚姻遷移女性。歸屬感利用“如果離開(kāi)本地，會(huì)感到留戀”來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為二分類(lèi)，即歸屬感強(qiáng)和弱；身份認(rèn)同采用“您覺(jué)得您現(xiàn)在是本地人”來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為二分類(lèi)，即身份認(rèn)同和不認(rèn)同。

2.自變量?；谇拔牡奈墨I(xiàn)綜述和本文的研究目標(biāo)，本文考察個(gè)人和社區(qū)兩個(gè)層面的因素對(duì)農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響。

（1）個(gè)人層面變量：包括文化因素和個(gè)人特征因素。文化因素：包含通婚圈、方言掌握程度、是否受歧視。通婚圈為二分類(lèi)變量，利用“與您丈夫相比，您來(lái)自什么地方？”來(lái)測(cè)量農(nóng)村婚姻遷移女性的通婚距離。選項(xiàng)合并為二分類(lèi)，省內(nèi)和省際；方言掌握程度為二分類(lèi)變量，利用“您能用本地方言與別人交流”來(lái)測(cè)度，答案設(shè)為方言掌握的好與差；是否受歧視為二分類(lèi)變量，利用“您覺(jué)得村里人看不起您”來(lái)測(cè)度，分為是和否。個(gè)體特征：包括受教育程度、職業(yè)、打工經(jīng)歷、收入、婚齡等。將受教育程度設(shè)為三分類(lèi)變量，即教育程度為小學(xué)及以下、初中、高中及以上；職業(yè)設(shè)為農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)；打工經(jīng)歷利用“您婚后是否曾經(jīng)打工”來(lái)測(cè)度，設(shè)為二分類(lèi)，分為有和無(wú)；收入取年收入的對(duì)數(shù)，設(shè)為連續(xù)變量；婚齡為連續(xù)變量。

（2）社區(qū)層面變量：社區(qū)層面的變量包括村人均收入水平和距鎮(zhèn)政府距離，均為二分類(lèi)變量。將村人均收入低于本省平均水平視為低收入水平，將人均收入等于或者高于本省平均水平視為高收入水平；距鎮(zhèn)政府的距離分為“小于等于5公里”和“大于5公里”。

從表1可以看出農(nóng)村婚姻遷移女性的社會(huì)融合現(xiàn)狀。從客觀(guān)行為融合來(lái)看，75%的婚姻遷移女性行為上能夠積極參與社區(qū)活動(dòng)，與社區(qū)居民人際交往較頻繁的婚姻遷移女性也高達(dá)86%；從主觀(guān)心理融合方面來(lái)看，75%的農(nóng)村婚姻遷移女性對(duì)自己是本地居民的身份比較認(rèn)同，77%的農(nóng)村婚姻遷移女性對(duì)本地有著較強(qiáng)烈的歸屬感。表1數(shù)據(jù)在一定程度上可以反映出，婚姻遷移女性在行為融合和心理融合方面均未呈現(xiàn)明顯弱勢(shì)性。

（三）研究方法

本文采用HLM分層模型，從個(gè)人和社區(qū)兩個(gè)層面來(lái)考察農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響因素。由于社會(huì)融合不僅受到個(gè)人層面因素的影響，還受到個(gè)人所在社區(qū)環(huán)境的影響，所以我們可以把每個(gè)個(gè)體嵌套于相應(yīng)各個(gè)社區(qū)中，采用分層線(xiàn)性模型分析社會(huì)融合的影響因素。分層模型框架與一般的分析有所不同，其層際作用關(guān)系并不表現(xiàn)為上層變量值影響下層變量值，而是直接體現(xiàn)在上層變量影響下層變量與因變量（即結(jié)果變量）之間的關(guān)系，即影響各個(gè)系數(shù)的取值大小和方向[39]。因此本文建立以下模型：

層1：社會(huì)融合=β0 + β1（通婚圈）+β2（方言掌握程度）+β3（是否受歧視）+β4（職業(yè)）+β5（教育程度）+β6（打工經(jīng)歷）+β7（收入）+β8（婚齡）+ R

層2：βi=Gi0+Gi1（人均收入）+Gi2（社區(qū)距鎮(zhèn)政府距離）（i=1，2，……，11）

層1考察了婚姻遷移女性個(gè)人層面上的因素對(duì)社會(huì)融合的影響。層2是在個(gè)人因素的基礎(chǔ)上，考察社區(qū)因素對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響。

表1變量定義及描述性信息統(tǒng)計(jì)變量賦值均值標(biāo)準(zhǔn)差因變量行為融合社區(qū)參與 （不參與）參與（0）10.750.43人際交往 （不頻繁）頻繁（0）10.860.35心理融合歸屬感 （弱）強(qiáng)（0）10.750.43身份認(rèn)同 （不認(rèn)同）認(rèn)同（0）10.770.42自變量個(gè)人層面通婚圈 （省內(nèi)）省際（0）10.520.50方言掌握程度 （差）好（0）10.840.37歧視（無(wú)）有（0）10.200.40教育程度（小學(xué)及以下）（0）初中10.400.49高中及以上20.300.46職業(yè) （非農(nóng)業(yè)）農(nóng)業(yè)（0）10.710.46打工經(jīng)歷 （無(wú)）有（0）10.660.47收入 （ln）連續(xù)變量9.580.95婚齡連續(xù)變量13.509.74社區(qū)層面人均收入水平 （低水平）高水平（0）10.280.45距鎮(zhèn)政府距離 （≤5公里）>5公里（0）10.410.49注：括號(hào)內(nèi)為參照項(xiàng)。本文研究?jī)?nèi)容主要分為兩個(gè)部分：第一部分是個(gè)人層面上可控因素對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響。第二部分是考察婚姻遷移女性所在社區(qū)的經(jīng)濟(jì)交通條件對(duì)其社會(huì)融合的作用，并基于“融合遞進(jìn)說(shuō)”理論[3536]，進(jìn)一步考察了婚姻遷移女性的客觀(guān)行為融合程度對(duì)其主觀(guān)心理融合的影響。

四、農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合影響因素

農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合在個(gè)人層面和社區(qū)層面是否存在差異性，需要進(jìn)一步考察影響婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響因素，表2提供了農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合影響因素的分析結(jié)果。

表2農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合的分層回歸結(jié)果行為融合心理融合社區(qū)參與人際交往身份認(rèn)同歸屬感固定效應(yīng)層1截距3.863.353.102.97社區(qū)因素人均收入水平（低）高0.790.731.49*1.34+距鎮(zhèn)政府距離（距離≤5公里）距離>5公里1.021.040.910.89個(gè)人因素通婚圈（省內(nèi)）省際1.191.310.76*0.94*方言掌握程度（差）好1.65*1.58*9.30***2.05*歧視（無(wú)）有0.990.900.77*0.57*教育程度（小學(xué)及以下）初中1.041.541.261.25高中及以上1.75*1.13+1.42*1.11職業(yè)（非農(nóng)業(yè)）農(nóng)業(yè)1.14+1.16+1.32*1.19+打工經(jīng)歷（無(wú)）有0.83*0.48**0.900.96收入（ln）0.80+0.76*0.870.92婚齡1.02*1.05***1.04**1.02社區(qū)參與（不參與）參與----1.461.23+人際交往（不頻繁）頻繁----1.52+1.43隨機(jī)效應(yīng)隨機(jī)項(xiàng)1.161.111.071.05層1截距項(xiàng)的信度估計(jì)0.6030.6880.5560.653村樣本數(shù)241個(gè)人樣本數(shù)998注：1.***P<0.001**P<0.01*P<0.05+P<0.10。2.變量列括號(hào)內(nèi)為參照項(xiàng)。

首先，從個(gè)人層面來(lái)看，文化因素和個(gè)體特征因素對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合均產(chǎn)生一定的影響。方言作為地區(qū)的文化符號(hào)及交流工具對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合起了較強(qiáng)的顯著作用，方言掌握程度較好的婚姻遷移女性無(wú)論是在客觀(guān)的社區(qū)參與和人際交往等行為上，還是在主觀(guān)的身份認(rèn)同和歸屬感等心理感受上，均顯著強(qiáng)于方言掌握程度較差的婚姻遷移女性；歧視代表了當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)遷移女性的態(tài)度，受歧視程度對(duì)婚姻遷移女性的心理融合影響較顯著，對(duì)行為融合沒(méi)有顯著影響。有歧視經(jīng)歷的婚姻遷移女性的身份認(rèn)同及歸屬感比沒(méi)有受過(guò)歧視的女性分別降低為77%和57%。遠(yuǎn)距離通婚對(duì)婚姻遷移女性的心理融合有顯著的負(fù)向作用，省際遷移女性的身份認(rèn)同度及歸屬感比省內(nèi)遷移的女性分別顯著降低為76%和94%。從個(gè)人特征因素來(lái)看，教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)、無(wú)打工經(jīng)歷、收入較低以及婚齡時(shí)間較長(zhǎng)的婚姻遷移女性在行為融合或是心理融合方面較好。教育程度為高中及以上的婚姻遷移女性較小學(xué)及以下的女性在社區(qū)參與、人際交往和身份認(rèn)同上均顯著提高了1.75倍、1.13倍和1.42倍；從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的婚姻遷移女性無(wú)論是行為融合還是心理融合均顯著優(yōu)于非農(nóng)業(yè)的婚姻遷移女性；有打工經(jīng)歷的婚姻遷移女性較之無(wú)打工經(jīng)歷女性的社區(qū)參與和人際交往分別顯著降低為83%和48%；收入較高的婚姻遷移女性社區(qū)參與和人際交往顯著降低為80%和76%；婚齡時(shí)間較長(zhǎng)顯著提高了婚姻遷移女性的社區(qū)參與、人際交往及身份認(rèn)同度。

其次，從社區(qū)層面來(lái)看，僅村人均收入對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合有較顯著的影響。具體表現(xiàn)為村人均收入較高的社區(qū)，將婚姻遷移女性的身份認(rèn)同和歸屬感顯著提高了1.49倍和1.34倍，人均收入高水平社區(qū)的婚姻遷移女性心理融合顯著優(yōu)于人均收入低水平社區(qū)的婚姻遷移女性。

最后，基于國(guó)內(nèi)移民社會(huì)融合研究的“融合遞進(jìn)說(shuō)”，考察了行為融合對(duì)心理融合的影響。從回歸結(jié)果看，婚姻遷移女性的社會(huì)融合符合“融合遞進(jìn)說(shuō)”，積極參與社區(qū)活動(dòng)將婚姻遷移女性的歸屬感顯著提高1.23倍，頻繁的人際交往將婚姻遷移女性的身份認(rèn)同顯著提高1.52倍，說(shuō)明婚姻遷移女性的行為融合較好，會(huì)有助于其心理融合的實(shí)現(xiàn)。

五、結(jié)論

本文利用中國(guó)9省“婚姻遷移與農(nóng)村女性發(fā)展”的專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)，基于遷移者的視角，從個(gè)人層面和社區(qū)層面分別對(duì)農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)融合的影響因素進(jìn)行分析。

首先，從描述性分析的結(jié)果看，婚姻遷移女性的社會(huì)融合現(xiàn)狀并未體現(xiàn)出明顯的弱勢(shì)性。超過(guò)七成以上的婚姻遷移女性在婚姻遷入地能積極參與社區(qū)活動(dòng)、頻繁地與當(dāng)?shù)鼐用窠煌?，且心理上身份認(rèn)同度較高、歸屬感也較強(qiáng)。這與已有的大多數(shù)研究結(jié)論不一致，打破了婚姻遷移女性是“弱勢(shì)群體”的標(biāo)簽效應(yīng)，這主要是與已有大多數(shù)研究對(duì)象不同有關(guān)。已有研究多數(shù)關(guān)注遷移到城市中農(nóng)村女性，由于戶(hù)籍制度的限制僅有少量的農(nóng)村女性會(huì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)—城婚姻遷移[11]，她們一般都被排斥在國(guó)家提供的各種城市資源和福利之外，從而成為了城市生活中的弱勢(shì)群體。而本文關(guān)注的對(duì)象為鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的農(nóng)村婚姻女性，雖然社會(huì)轉(zhuǎn)型拉大了地區(qū)之間的差異，但與城鄉(xiāng)之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異相比，鄉(xiāng)鄉(xiāng)間的差異較小，生活環(huán)境并沒(méi)有發(fā)生質(zhì)性的變化，所以對(duì)于鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的婚姻女性，遷移沒(méi)有對(duì)其產(chǎn)生負(fù)面影響，社會(huì)融合的弱勢(shì)性也并沒(méi)有體現(xiàn)。

其次，個(gè)人層面的因素對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合有較為顯著的影響，其中文化因素的影響尤為強(qiáng)烈?；橐鲞w移女性空間遷移的距離越遠(yuǎn)，心理融合越差。省際通婚的遷移女性相較于省內(nèi)通婚的遷移女性心理融合顯著較弱，可能的解釋是在完全陌生的地方，婚姻遷移女性不得不獨(dú)自面對(duì)重新構(gòu)建的身份及歸屬，過(guò)程中不免遇到焦慮、孤獨(dú)無(wú)助、抑郁等情緒，容易出現(xiàn)心理融合較弱的情況；帶有地區(qū)文化色彩的方言及歧視對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合均產(chǎn)生較顯著的作用。方言掌握得越好，越有利于其在遷入地的融合；遷入地居民對(duì)婚姻遷移女性的態(tài)度越友善越有利于社會(huì)融合的實(shí)現(xiàn)。方言和歧視雖帶有地區(qū)文化色彩，但在婚姻遷移女性個(gè)人層面上均是可控的，因此，婚姻遷移女性應(yīng)該積極學(xué)習(xí)掌握當(dāng)?shù)胤窖?，保持積極正確的心態(tài)，以便于更好地融入。

婚姻遷移女性的個(gè)體因素對(duì)社會(huì)融合產(chǎn)生顯著影響，表現(xiàn)為教育程度較高、從事農(nóng)業(yè)，無(wú)打工經(jīng)歷、收入較低的女性以及婚齡時(shí)間較長(zhǎng)的女性行為融合或是心理融合程度較高。教育是婚姻遷移女性人力資本的體現(xiàn)，較高的教育水平會(huì)顯著提高行為融合和心理融合。因此，婚姻遷移女性應(yīng)注重積累自身的人力資本，促進(jìn)自身的社會(huì)融合；從事農(nóng)業(yè)的婚姻遷移女性在行為融合和心理融合程度顯著較高，可能的解釋是，本文的調(diào)查樣本是鄉(xiāng)鄉(xiāng)遷移的女性，她們雖然發(fā)生遷移但卻依然生活在鄉(xiāng)土社會(huì)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)于農(nóng)村女性來(lái)說(shuō)還是能很好地融入農(nóng)村社區(qū)；有打工經(jīng)歷和收入較高的婚姻遷移女性的行為融合程度顯著較低，但是心理融合并不存在差異，這是因?yàn)橛写蚬そ?jīng)歷和收入較高的婚姻遷移女性會(huì)忙于自己工作沒(méi)有閑暇多余時(shí)間參與社區(qū)的活動(dòng)，與社區(qū)人際交往頻率也會(huì)相對(duì)降低，所以行為融合度并不高；婚齡對(duì)婚姻遷移女性的社會(huì)融合表現(xiàn)出了較強(qiáng)的顯著影響，隨著婚齡的增長(zhǎng)，婚姻遷移女性已逐漸適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的生活習(xí)慣，其行為也會(huì)隨著時(shí)間居民化，投入社區(qū)的感情也會(huì)逐漸增加，無(wú)論從行為融合還是心理融合程度都顯著提高。

再次，社區(qū)層面上的村人均收入水平對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合有影響。居民的人均收入水平在一定程度上反映出該社區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，村子的經(jīng)濟(jì)狀況較好，可以顯著促進(jìn)婚姻遷移女性的心理融合?？赡艿慕忉屖?，婚姻遷移是農(nóng)村女性為了追求更好的經(jīng)濟(jì)條件或有利于自身發(fā)展機(jī)會(huì)的一種選擇，遷入地的經(jīng)濟(jì)狀況較好是婚姻遷移女性安居樂(lè)業(yè)的基礎(chǔ)，在心理融合上顯示出較高的融合程度。

最后，婚姻遷移女性的行為融合的實(shí)現(xiàn)可以提高其心理融合程度?；橐鲞w移女性積極參與社區(qū)活動(dòng)、頻繁的人際交往均對(duì)其心理融合有正向影響，因此，婚姻遷移女性要想實(shí)現(xiàn)真正的社會(huì)融合，客觀(guān)行為的融合是必不可少的，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)應(yīng)多加重視、鼓勵(lì)并協(xié)助婚姻遷移女性的社區(qū)參與及人際交往，以期促進(jìn)婚姻遷移女性行為融合和心理融合。

本文的研究在一定程度上豐富了國(guó)內(nèi)婚姻移民的研究?jī)?nèi)容，而且文章的結(jié)論可以為政府制定旨在提高女性政治權(quán)利和生活福利的相關(guān)公共政策、進(jìn)行有效的政策干預(yù)提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。本文的研究也存在一定的局限性。首先，本文只關(guān)注鄉(xiāng)—鄉(xiāng)遷移的婚姻女性，沒(méi)有將戶(hù)籍這一因素納入回歸分析，未能比較鄉(xiāng)—城遷移和鄉(xiāng)—鄉(xiāng)遷移女性社會(huì)融合的影響差異；其次，社會(huì)融合的維度比較多，本文只是從行為融合和心理融合兩個(gè)維度來(lái)研究。未來(lái)我們將進(jìn)一步對(duì)婚姻遷移女性社會(huì)融合各個(gè)維度的影響因素進(jìn)行深入研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1]BONNEY N， LOVE J. Gender and Migration： Geographical Mobility and the Wifes Sacrifice [J]. Sociological Review， 1991（39）：335-348.

[2]FAN C， HUANG Y. Waves of Rural Brides： Female Marriage Migration in China [J]. Annals of the Association of American Geographers，1998（2）： 227-251.

[3]FAN C， LI L. Marriage and Migration in Transitional China： A Field Study of Gaozhou， Western Guangdong [J]. Environment and Planning A， 2002（34）：619-638.

[4]趙麗麗.中國(guó)女性婚姻移民研究的回顧與反思[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） ， 2007（4）：85-90.

[5]田華.西南農(nóng)村婦女東遷婚配態(tài)勢(shì)探析[J].南方人口，1991（1）：39-42.

[6]譚琳，柯臨清.目前中國(guó)女性婚姻遷移的態(tài)勢(shì)和特點(diǎn)[J].南方人口， 1998（2）：41-45.

[7]程廣帥，萬(wàn)能.農(nóng)村女性婚姻遷移人口的成因及影響[J].西北人口， 2003（4）：31-33.

[8]胡瑩，李樹(shù)茁.中國(guó)當(dāng)代女性跨省婚姻遷移模式變遷研究[J].婦女研究論叢，2015（1）：5-12.

[9]李樹(shù)茁，胡瑩.性別失衡的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)后果：評(píng)述與展望[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2012（2）：1-9.

[10]齊亞強(qiáng)，牛建林. 新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)婚姻匹配模式的變遷[J].社會(huì)學(xué)研究，2012（1）：106-129.

[11]韋艷，蔡文禎.農(nóng)村女性的社會(huì)流動(dòng)：基于婚姻匹配的認(rèn)識(shí)[J].人口研究，2014（4）：75-85.

[12]譚琳，黃博文.八十年代中國(guó)女性省際婚姻遷入的逐步回歸分析[J].人口學(xué)刊，1999（4）：10-15.

[13]胡瑩，李樹(shù)茁.中國(guó)當(dāng)代農(nóng)村流動(dòng)女性的婚姻模式及影響因素—— 基于第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：40-47.

[14]BOSSEN L .Village to Distant Village： The Opportunities and Risks of Long Distance Marriage Migration in Rural China [J]. Journal of Contemporary China， 2007（50）： 97-116.

[15]LOCKE C，ZHANG H X. A Better Life？ Migration， Reproduction， and Wellbeing in Transition [J]. SBHA， 2010 （2）：75-94.

[16]譚琳，蘇珊，蕭特，等.“雙重外來(lái)者”的生活——女性婚姻移民的生活經(jīng)歷分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2003（2）：75-83.

[17]趙麗麗.城市女性婚姻移民的社會(huì)適應(yīng)及其影響因素研究——對(duì)上海市“外來(lái)媳婦”的調(diào)查[J] .上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（3）：34-70.

[18]韋艷，吳莉莉，張艷平.農(nóng)村婚姻遷移女性生活福利研究[J].青年研究，2014（6）：81-90.

[19]LIEVENS J. Familyforming Migration from Turkey and Morocco to Belgium： The Demand for Marriage Partners from the Countries of Origin[J]. International Migration Review，1999（33）： 717-744.

[20]新山.婚嫁格局變動(dòng)與鄉(xiāng)村發(fā)展——以康村通婚圈為例[J].人口學(xué)刊，2000（1）：32-36.

[21]鄧國(guó)彬，劉薇.農(nóng)村女青年遠(yuǎn)嫁現(xiàn)象[J].青年研究，2001（6）：23-26.

[22]GORDON M. Assimilation in American Life： The Role of Race， Religion and National Origin[M].New York： Oxford University Press， 1964.

[23]ALBA R， NEE V. Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigration[J]. International Migration Review， 1997 （4）： 826-874.

[24]楊菊華.從隔離、選擇融入到融合：流動(dòng)人口社會(huì)融入問(wèn)題的理論思考[J].人口研究，2009（1）：17-29.

[25]HIRSCHMAN C. The Educational Enrollment of Immigrant Youth： A Test of the Segmentedassimilation Hypothesis [J]. Demography， 2001（3）：317-336.

[26]MYERS D， GAO X， EMEKA A. The Gradient of Immigrant Ageatarrival Effects on Socioeconomic Outcomes in the U.S. [J].International Migration Review， 2009（1）： 205-229.

[27]REDFIELD R， LINTON R， HERSKOVITS M. Memorandum for the Study of Acculturation[J]. American Anthropologist，1936（1）：149-152.

[28]王春光.新生代農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系[J].社會(huì)學(xué)研究，2001（3）：63-76.

[29]靳小怡，彭希哲，李樹(shù)茁，等.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)融合對(duì)農(nóng)村流動(dòng)?jì)D女初婚的影響——來(lái)自上海浦東的調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2005（5）：53-58.

[30]SCOTT R A. Deviance， Sanctions and Social Integration in Smallscale Societies[J]. Social Forces，1976（3）：604-620.

[31]李樹(shù)茁，任義科，靳小怡.中國(guó)農(nóng)民工的社會(huì)融合及其影響因素研究——基于社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)的分析[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2008（2）：1-70.

[32]楊菊華.流動(dòng)人口在流入地社會(huì)融入的指標(biāo)體系體系——基于社會(huì)融入理論的進(jìn)一步研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2010（2）：64-70.

[33]GRAVES T D. Psychological Acculturation in a Triethnic Community[J]. Southwestern Journal of Anthropology， 1967 （23）： 337-350.

[34]悅中山，李樹(shù)茁，靳小怡，費(fèi)爾德曼.從“先賦”到“后致”：農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)融合[J].社會(huì)，2011（6）：130-152.

[35]張文宏，雷開(kāi)春.城市新移民社會(huì)融合的結(jié)構(gòu)、現(xiàn)狀與影響因素分析[J].社會(huì)學(xué)研究，2008（5）：117-141.

[36]朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學(xué)刊，2002（6）：82-88.

[37]風(fēng)笑天.“落地生根”？——三峽農(nóng)村移民的社會(huì)適應(yīng)[J].社會(huì)學(xué)研究，2004（5）：19-27.

[38]PORTES A， PARK R N， COBAS J A. Assimilation or Consciousness： Perceptions of U.S. Society Among Recent Latin American Immigrant to the United States[J]. Social Forces， 1980 （1）：200-224.

[39]郭志剛.對(duì)2000年人口普查出生性別比的分層模型分析[J].人口研究，2007（3）：2031.

【責(zé)任編輯郭玲】