李清+蘭玲

[摘要]農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的建立，對提高農(nóng)民收入、優(yōu)化城鄉(xiāng)資源配置、促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展起到重要作用，是新常態(tài)下我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要推動力。通過對四川、重慶、武漢等國內(nèi)率先進行試點的省（市）建設情況進行綜合分析和經(jīng)驗總結(jié)，提出進一步深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場試點建設應做好確權(quán)登記頒證、厘清政府和市場邊界職能、完善配套制度等對策建議，為今后農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場建設提供參考。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村產(chǎn)權(quán) 土地流轉(zhuǎn) 農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場 試點建設

[中圖分類號]F32 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）16-0035-02

建設農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場，是深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的重要環(huán)節(jié)和發(fā)展趨勢。隨著新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化進程的快速推進，以農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)為核心的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場陸續(xù)建立發(fā)展起來。目前，成都、重慶、上海、廣州、天津、武漢、山東等地作為改革試點城市，相繼掛牌成立綜合性農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所，其中又以成都市取得效果最為顯著。

一、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場試點建設現(xiàn)狀

我國農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易經(jīng)歷了從禁止到允許再到鼓勵的發(fā)展歷程，這與我國國情以及實行的農(nóng)村土地制度是分不開的。與多數(shù)資本主義國家不同，我國土地所有權(quán)歸國家或集體共有。改革開放前，農(nóng)民對農(nóng)地僅有勞動權(quán)和部分收益權(quán)，沒有使用權(quán)，所以農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)根本就無從談起。改革開放后，農(nóng)村土地實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，農(nóng)戶擁有了土地使用權(quán)，但土地承包權(quán)是嚴禁流轉(zhuǎn)的；1993年十四屆三中全會通過的《決定》，允許土地使用權(quán)的依法有償轉(zhuǎn)讓；為推進集體林權(quán)制度改革，2004年福建省永安市成立全國第一家林業(yè)要素市場；2008年十七屆三中全會全體通過的《決定》要求加強土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理和服務，建立健全流轉(zhuǎn)市場，同年，成都市成立全國第一家綜合性農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所——成都農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所。隨后，包括重慶、湖北、天津、北京、山東、安徽、江蘇、上海、廣東、山西、浙江、河北、廣西、云南等14家省級或省會級綜合性農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所相繼成立。這些農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場特點如下：

第一，單位性質(zhì)不同。2015年1月，國務院辦公廳首部針對農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場的指導性文件——《關(guān)于引導農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場健康發(fā)展的意見》中強調(diào)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場必須堅持為農(nóng)服務宗旨，不以盈利為目的，突出公益性，單位性質(zhì)可以是企業(yè)法人，也可以是事業(yè)法人。如重慶農(nóng)村土地交易所由重慶市政府出資成立，定位為非盈利性事業(yè)法人；上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所全資成立的上海農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所也是事業(yè)法人；而成都、北京、武漢等農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所性質(zhì)是企業(yè)法人，采取有限責任公司的組織方式，按照現(xiàn)代企業(yè)管理模式運營。雖然各交易所主體性質(zhì)有所差別，但都是由政府主導、服務“三農(nóng)”的組織機構(gòu)。

第二，注冊資本差距大。2009年4月，武漢市作為國家級農(nóng)村配套改革試驗區(qū)，出資100萬元注冊成為武漢農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所有限責任公司。隨后，成都、重慶、上海等地交易所也相繼成為公益性有限責任公司，但注冊資本規(guī)模差距很大，并且逐年呈上升趨勢。如2010年10月成都農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所注冊資本1000萬元，天津農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所注冊資本2000萬元，規(guī)模較大的北京農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所注冊資本高達5500萬元。（見表1）

第三，交易品種多種多樣。各農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的產(chǎn)權(quán)交易種類多種多樣，主要以農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)為核心，輔以組織交易及發(fā)布信息、產(chǎn)權(quán)交易鑒證、產(chǎn)權(quán)信息咨詢及委托管理、投融資等服務。如成都農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所、武漢農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所等交易品種都超過10種。

隨著農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的不斷發(fā)展，交易數(shù)量、交易種類、交易內(nèi)容等不斷增長，真正能夠?qū)崿F(xiàn)進場交易的項目卻屈指可數(shù)。目前進場交易的大多數(shù)是土地承包經(jīng)營權(quán)、林地承包經(jīng)營權(quán)及其抵押業(yè)務等，而其他種類的諸如集體資產(chǎn)股權(quán)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設施、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織股權(quán)、農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)等交易很少，有些甚至未發(fā)生過交易。如天津農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所自2011年成立以來交易量較少，累計不足100筆，浙江省瑞安市中禾土地流轉(zhuǎn)信息咨詢有限公司也因業(yè)務量過少于2013年倒閉。部分地區(qū)強制推行農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)在有形市場交易，如一些規(guī)模小、資金少的農(nóng)地流轉(zhuǎn)也必須到交易市場掛牌交易，這在一定程度上又提高了交易費用，與設立初衷背道而馳。所以是否建立有形交易市場，要從實際情況出發(fā)，統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局，切忌盲目跟風。

二、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場試點建設主要問題

農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的建立，有助于農(nóng)村資源合理配置和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所在多年的實踐中，對促進農(nóng)村綜合配套改革起到了明顯的推動作用，但實踐的過程中也存在許多不足之處，制約著農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的健康穩(wěn)步發(fā)展。

（一）產(chǎn)權(quán)定位模糊

產(chǎn)權(quán)理論認為產(chǎn)權(quán)界定比產(chǎn)權(quán)所有形式更為重要。如果產(chǎn)權(quán)界區(qū)根本不能清晰，則市場交易很難進行，即便引入政府管制，其成本也會很高。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)涉及的種類多、產(chǎn)權(quán)主體多，分管部門復雜，工作量大。實際上，確權(quán)工作也成為農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場建設的前提和關(guān)鍵，雖然各地都在積極地完成確權(quán)頒證工作，可是實際情況卻并非如此，仍然有相當多的農(nóng)村沒有確權(quán)登記，頒證工作更是進程緩慢。

（二）市場主體定位不清

農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場實際運行過程中是由政府主導，運行機制實行公司制的治理結(jié)構(gòu)，但又明確事業(yè)法人也可以是企業(yè)法人，導致農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場法人性質(zhì)多種多樣，有事業(yè)單位、政府出資的企業(yè)、國有獨資企業(yè)、國有全資股份制企業(yè)、有限責任公司以及股份有限公司等。政府職能部門既要承擔農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中的登記、辦證、仲裁等純公益性服務職能，又要兼具諸如法律咨詢、資產(chǎn)評估、抵押融資、交易信息發(fā)布、價格發(fā)現(xiàn)、組織產(chǎn)權(quán)交易、簽約、交付、執(zhí)行等多個環(huán)節(jié)的盈利性業(yè)務。

（三）配套制度不完善

農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的有序運行離不開法律的保障和相關(guān)配套制度的支持，然而交易市場制度還有許多不完善之處，主要體現(xiàn)在交易規(guī)則、交易流程、產(chǎn)權(quán)評估、糾紛調(diào)處、收費標準等沒有具體的規(guī)定；投融資困難，產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)絡和農(nóng)業(yè)擔保體系的不健全也直接影響了市場建設和交易效率；市場管理和交易機制仍需規(guī)范和加強，并且缺乏有效的市場監(jiān)管和風險應對措施。

三、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場試點建設對策建議

（一）進一步做好農(nóng)村產(chǎn)權(quán)的確權(quán)登記頒證工作

各類農(nóng)村產(chǎn)權(quán)的確權(quán)登記頒證是農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場發(fā)展的前提和基礎。目前，土地集體所有權(quán)、林權(quán)的確權(quán)工作已基本完成，土地承包經(jīng)營權(quán)確權(quán)也已全面啟動，但只部分試點進行了頒證工作。未來應進一步加大確權(quán)頒證力度和覆蓋范圍，因此要按照不同的產(chǎn)權(quán)類別，統(tǒng)籌規(guī)劃好各部門的權(quán)證登記及管理工作，做到權(quán)利清晰、登記入庫、頒證到戶。各類產(chǎn)權(quán)確權(quán)登記信息系統(tǒng)要統(tǒng)一規(guī)范，為建立統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場奠定扎實的權(quán)證基礎。

（二）厘清政府與市場邊界職能

農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的業(yè)務范疇主要包括公共服務類業(yè)務和市場化業(yè)務，在市場建設初始階段，純公共服務可由政府承擔，但隨著市場不斷成熟，部分帶有盈利性的純公共服務可引入中介機構(gòu)，如政策法律咨詢、糾紛仲裁、資產(chǎn)評估、金融保險服務等。農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場主體應該是公益性服務機構(gòu)，主要提供公益服務，而不是依靠行政力量來主導農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易。目前我國農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場建設的重點應該是明晰農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所與政府相關(guān)部門的職能邊界，厘清業(yè)務類別，大力開展市場化業(yè)務，逐步淡化行政色彩。與政府管理職能直接相關(guān)的業(yè)務由政府承擔，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場應不斷向市場化業(yè)務傾斜，并盡可能強化其獨立性。

（三）完善相關(guān)配套制度

建立健全產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)登記制度、社會保險制度、農(nóng)業(yè)保險制度、戶籍制度等相關(guān)配套制度來保障農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場健康有序發(fā)展；農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場發(fā)展方向是市場化運作，要進一步精簡、優(yōu)化業(yè)務辦理流程，設立明確收費標準，盡快完善交易品種、交易模式和交易規(guī)則；完善農(nóng)村金融服務體系，鼓勵金融機構(gòu)的參與，提高農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資效率；此外還應加強市場監(jiān)督管理，防范交易風險，促進交易市場公平、有序、規(guī)范運行。

四、結(jié)語

綜上所述，農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場為產(chǎn)權(quán)交易提供了優(yōu)質(zhì)的市場環(huán)境，有利于更好地解決“三農(nóng)”問題，實現(xiàn)新常態(tài)下農(nóng)業(yè)經(jīng)濟健康、穩(wěn)定發(fā)展。但農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場不可操之過急，在試點先行的前提下，確?！按_權(quán)頒證是基礎，政企分開是重點，配套制度是保障”，逐步擴大交易平臺，盡快建立起完整、高效的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場體系。

【參考文獻】

[1]國務院辦公廳關(guān)于引導農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場健康發(fā)展的意見[J].中華人民共和國國務院公報，2015（04）：24-27.

[2]程欣煒，林樂芬.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)市場化創(chuàng)新機制效應分析——來自全國農(nóng)村改革試驗區(qū)東海農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所的實踐模式[J].華東經(jīng)濟管理，2014（09）：7-13.

[3]陳清明，馬洪鈞，諶思.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場發(fā)育現(xiàn)狀及績效評價——基于重慶市土地流轉(zhuǎn)問卷調(diào)研[J].調(diào)研世界，2015（05）：32-35.

[4]徐剛，徐明.盤活農(nóng)村資產(chǎn)新蹊徑——江蘇省農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場建設試點綜述[J].農(nóng)村經(jīng)營管理，2014（12）：38-39.

[5]劉穎.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場體系建設與配套制度研究——以四川省為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2014（17）：4239-4243.

[6]李明華.發(fā)展農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)交易市場：當前我國農(nóng)村綜合改革的最大紅利[J].探索，2015（01）：114-118.

[7]王德福.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的運行困境與完善路徑[J].中州學刊，2015（11）：49-53.

[8]吳群.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場發(fā)展若干問題思考[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2014（10）：41-43.

[9]葉興慶，張云華，伍振軍.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場：現(xiàn)狀與問題[J].中國農(nóng)村金融，2015（02）：35-39.

[10]葉興慶，張云華，伍振軍，國務院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部.農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易市場有待健康發(fā)展[N].中國經(jīng)濟時報，2014-12-16005.

責任編輯：張麗