王亞奇
中圖分類號:G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)識:A 文章編號:1009-9328(2016)08-040-01
摘 要 本文記錄分析了上海市浦東新區(qū)體育指數(shù)評估的設(shè)計(jì)、組織和實(shí)施過程,以實(shí)例細(xì)化對我國公共體育服務(wù)績效考核中引入第三方評估的探討。
關(guān)鍵詞 公共體育服務(wù) 績效考核 第三方評估
上海市“浦東新區(qū)綜合體育指數(shù)評估”是采用第三方評估的典范,該項(xiàng)目委托上海體育學(xué)院進(jìn)行第三方評估項(xiàng)評估,該項(xiàng)目從2009年至今已持續(xù)了7年。本文詳細(xì)記錄分析評估的設(shè)計(jì)、組織和實(shí)施,以供后來者參考。
一、評估體系指定的依據(jù)
浦東新區(qū)綜合體育評估體系根據(jù)國務(wù)院頒發(fā)的《全民健身計(jì)劃綱要》和上海市人民政府下發(fā)的《人人運(yùn)動計(jì)劃》,以貫徹落實(shí)《上海市全民健身?xiàng)l例》為指導(dǎo),緊緊圍繞貫徹 “促進(jìn)群眾體育發(fā)展,加快體育強(qiáng)國建設(shè),不斷滿足人民群眾日益增長的體育需求”的指導(dǎo)思想,根據(jù)自身實(shí)際,本著提高質(zhì)量、注重實(shí)效的原則,委托第三方評估機(jī)構(gòu)-上海體育學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院進(jìn)行動態(tài)評估。
二、制定評估體系的目標(biāo)
(一)探索建立局域浦東新區(qū)特色的街鎮(zhèn)(社區(qū))體育評估體系。
(二)促進(jìn)社區(qū)體育與健康城市、社區(qū)文明建設(shè)的同步發(fā)展,不斷滿足人民日益增長的體育與健康需求。
(三)適應(yīng)政府職能轉(zhuǎn)變的需要,加強(qiáng)體育工作的宏觀管理,正確把握體育工作態(tài)勢,并提供切實(shí)有效的指導(dǎo)服務(wù)。
(四)充分調(diào)動街鎮(zhèn)(社區(qū))體育工作的積極性和主觀能動性,提高街鎮(zhèn)(社區(qū))體育的自我攢個新、自我發(fā)展能力,以科學(xué)的評估體系引導(dǎo)街鎮(zhèn)(社區(qū))體育健康持續(xù)發(fā)展。
三、制定評估體系的原則
(一)時效性原則:以服務(wù)群眾、方便群眾為出發(fā)點(diǎn),以推動街鎮(zhèn)體育的健康發(fā)展為目標(biāo),注重對街鎮(zhèn)體育工作客觀性指數(shù)的評估。
(二)動態(tài)性原則:評估指數(shù)將根據(jù)政策法規(guī)、每年的工作要求、群眾需求等諸方面的變化而適時修訂,并定期向街鎮(zhèn)反饋體育指數(shù)評估情況
(三)公平性原則:評估工作充分考慮街鎮(zhèn)(社區(qū))之間在區(qū)域位置、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、居民結(jié)構(gòu)等方面存在的差異,力求公正合理。
(四)創(chuàng)新型原則:評估工作注重凸顯街鎮(zhèn)(社區(qū))體育的特點(diǎn)和特色,鼓勵各街鎮(zhèn)(社區(qū))培育并發(fā)展優(yōu)勢品牌。
四、評估體系包含的項(xiàng)目
“身邊的活動、身邊的場地、身邊的組織、身邊的健身”是街鎮(zhèn)(社區(qū))體育評估工作的主要內(nèi)容和核心條件,據(jù)此,本體系對街鎮(zhèn)的評估主要圍繞體育活動、團(tuán)隊(duì)組織、場地設(shè)施、科學(xué)健身等四個板塊(項(xiàng)目)開展。并且根據(jù)每個板塊(項(xiàng)目)的具體評估內(nèi)容,形成相應(yīng)的體育指數(shù)評估辦法,由體育局和新區(qū)政府對群眾體育工作的具體要求,及時修訂年度體育指數(shù)評估辦法
五、體育指數(shù)產(chǎn)生的方式
(一)由新區(qū)體育部門委托的社會評估機(jī)構(gòu),對各街鎮(zhèn)(社區(qū))的體育評估工作進(jìn)行評估,并得出街鎮(zhèn)(社區(qū))當(dāng)年的體育指數(shù)綜合情況。
(二)每年度的體育綜合指數(shù)將作為浦東新區(qū)對街鎮(zhèn)(社區(qū))當(dāng)年體育工作成效評價的主要依據(jù);作為浦東新區(qū)評選街鎮(zhèn)(社區(qū))體育工作各項(xiàng)先進(jìn)和推薦參加市級或國家級先進(jìn)評選的主要依據(jù)。各單項(xiàng)工作的體育指數(shù)將作為街鎮(zhèn)參加單項(xiàng)體育工作先進(jìn)評選的主要依據(jù)。
(三)全區(qū)各街鎮(zhèn)(社區(qū))的體育綜合指數(shù)將定期在新區(qū)體育網(wǎng)、有關(guān)新聞媒體和體育工作簡報(bào)上予以公布。
六、評估結(jié)果
(一)上海體育學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院作為”浦東新區(qū)綜合體育指數(shù)”的第三方評估機(jī)構(gòu),浦東體育局進(jìn)行全程跟蹤,全區(qū)36個街鎮(zhèn),均在評估范圍內(nèi),受眾范圍廣,對“體育活動”,“團(tuán)隊(duì)組織”,“場地建設(shè)”,“科學(xué)健身”四個方面進(jìn)行了詳細(xì)的評估,其中在體育活動方面共評估全區(qū)舉辦以及參與賽事1674場次,極大的滿足的浦東新區(qū)群眾對于參與體育賽事的需求。
(二)根據(jù)2015年最新評估與結(jié)果顯示,在“團(tuán)隊(duì)組織”上海浦東新區(qū),團(tuán)隊(duì)總數(shù)為4360個,平均每個街121個團(tuán)隊(duì);團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目總數(shù)為799,街鎮(zhèn)平均團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目數(shù)22個;團(tuán)隊(duì)總?cè)藬?shù)60758,街道平均1687人,浦東新區(qū)“團(tuán)隊(duì)組織”建設(shè)水平以及公共體育服務(wù)均等化水平顯著提高。
(三)在“場地建設(shè)”上,我們主要對每個街鎮(zhèn)的“新建場地面積”、“實(shí)事工程績效”“實(shí)事工程滿意率”、“實(shí)事工程完好率”“學(xué)校場館績效”等幾個二級指標(biāo)進(jìn)行評估。學(xué)校場館開放率和利用率上99%的街道達(dá)到100%。2015年“新建設(shè)施”總面積為24638㎡,同去年相比呈幾何倍數(shù)增長,實(shí)事工程滿意率為93.1%,實(shí)事工程完好率為93.2%,均處于較高水平。
(四)在“科學(xué)健身”,一級指標(biāo)下,我們對“社區(qū)表演咨詢”“社區(qū)講座”“社區(qū)指導(dǎo)站”“體質(zhì)測試”“指導(dǎo)員隊(duì)伍建設(shè)”等二級指標(biāo)進(jìn)行了評估,浦東新區(qū)體育行政部門在提高健身技能水平,普及科學(xué)健身知識,配送體育服務(wù)進(jìn)社區(qū),指導(dǎo)居民科學(xué)、有效健身等方面的服務(wù)得到群眾的極大好評。隨著全民健身人數(shù)的迅速增加,新區(qū)體育指導(dǎo)部門重點(diǎn)加快體育指導(dǎo)員隊(duì)伍與社區(qū)指導(dǎo)站建設(shè),使之與轄區(qū)人口規(guī)模相適應(yīng),充分發(fā)揮指導(dǎo)群眾科學(xué)健身的作用,滿足群眾迫切的健身需求。
(五)指數(shù)式發(fā)布,注重結(jié)果的反饋與改進(jìn)。評估結(jié)果會議報(bào)告的形式公開,各級指數(shù)都進(jìn)行了百分之處理,給市民直觀的感受,評估結(jié)果以量化的形式,反映了浦東新區(qū)36個街鎮(zhèn)的公共體育服務(wù)工作,不僅是對政府工作的監(jiān)督與反饋,同時也使整個公共服務(wù)體系更加公開透明,是市民能夠直觀感受到政府提供的公共體育服務(wù),“浦東綜合體育指數(shù)”評估以“第三只眼”看全民健身發(fā)展,改變了傳統(tǒng)的自上而下的政府系統(tǒng)內(nèi)部評估,提高了評估的公正性和科學(xué)性。
(六)加快了浦東新區(qū)體育生活圈的建設(shè),促進(jìn)了市民“體育生活化”。通過今年來對“浦東新區(qū)綜合體育指數(shù)的評估”,該地區(qū)以實(shí)事工程為抓手,為市民鍛煉提供有力的硬件保證,“30分鐘體育生活圈”建設(shè)基本完成,積極開展了百姓健身路徑、百姓健身房建設(shè),著力推動全民健身事業(yè),同時建立了長效管理機(jī)制,提高了公共體育服務(wù)水平,堅(jiān)持建設(shè)與管理并舉,加強(qiáng)公共體育設(shè)施規(guī)范化管理,推行和實(shí)施規(guī)范化制度化管理,建立健全了場地設(shè)施評估保險機(jī)制。
參考文獻(xiàn):
[1] 王夢陽.上海市城區(qū)居民公共體育服務(wù)滿意度研究[J].體育文化導(dǎo)刊.2014(2):4.
[2] 鄭家鯤.基本公共體育服務(wù)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào).2013,37(1):7.