向　亮

(西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所　重慶　400715；湖北民院文傳媒學(xué)院　湖北恩施　445000)

?

“丑帥”及相關(guān)新詞解析*

向亮

(西南大學(xué)漢語言文獻(xiàn)研究所重慶400715；湖北民院文傳媒學(xué)院湖北恩施445000)

新詞“丑帥”能用經(jīng)濟(jì)的語言形式來承載較大的信息量，得益于其異于五大傳統(tǒng)類型復(fù)合詞的構(gòu)詞方式，通過語義解析可將之定性為“承轉(zhuǎn)式復(fù)合詞”。語義的復(fù)雜性與構(gòu)詞的新奇性是“丑帥”及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)新詞所共有的特征。這些新特征既與古代構(gòu)詞思維的歷史傳承相聯(lián)系，又與當(dāng)代的認(rèn)知?jiǎng)?chuàng)新行為和從眾心理密切相關(guān)，還可能成為今后詞匯發(fā)展的新趨向。

“丑帥”承轉(zhuǎn)式復(fù)合詞構(gòu)詞方式

新近網(wǎng)絡(luò)上流行“丑帥”一詞，初見著實(shí)令人費(fèi)解，但結(jié)合網(wǎng)上所提供的一些中韓男星、男模的圖片來看，就可以逐漸明白該詞的含義。因?yàn)檫@類男星或男模的長相大都富有特色，甚至可說是另類，比如長臉長腿或是陰柔之相，雖無傳統(tǒng)意義上之俊美，卻頗具現(xiàn)實(shí)生活中之獨(dú)特風(fēng)范，故而大受追捧。下面我們就該詞的具體涵義、結(jié)構(gòu)及其對(duì)漢語構(gòu)詞可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行分析。

一、 “丑帥”的定性分析

百度對(duì)于“丑帥”一詞的解釋為：“意指那些五官單看雖精致，但組合在一起卻又讓人感覺不和諧的一類人。他們并沒有傳統(tǒng)審美觀所要求的那種美麗臉龐，但卻會(huì)因獨(dú)特的脾氣與性格或者是出眾的身材與輪廓而備受大眾青睞，從而越看越有味道，越看就越覺得帥氣?！?http：//baike.baidu.com/view/11726020.htm?fr=aladdin.

而且網(wǎng)上還有“丑帥男”的搭配用法，顯然“丑帥”屬形容詞性的復(fù)合詞，但若從漢語現(xiàn)有構(gòu)詞法來看，似乎又沒有一種構(gòu)詞方式能契合“丑帥”當(dāng)前的詞匯意義。漢語合成詞的構(gòu)成方式主要為詞根復(fù)合式與附加式兩大類型，構(gòu)詞語素“丑”與“帥”相對(duì)于整個(gè)詞的詞義而言，其語素義在詞中均有不同程度的體現(xiàn)，因而屬于詞根復(fù)合式。而詞根復(fù)合式又分主謂式、述賓式、補(bǔ)充式、聯(lián)合式及偏正式五大主要的傳統(tǒng)類型，“丑帥”究竟歸屬哪一類？我們不妨先從主謂式開始，逐個(gè)進(jìn)行分析排查。

從古至今，主謂式復(fù)合詞的數(shù)量并不多，兩個(gè)語素之間是被陳述與陳述的關(guān)系，前一個(gè)為主題，通常由名詞性語素充任，后一個(gè)為述題，通常由動(dòng)詞性或形容詞性語素?fù)?dān)當(dāng)，例如“日食”、“威震”、“膽怯”、“月亮”等詞，合成后的詞一般為動(dòng)詞與名詞兩種。而“丑帥”是由兩個(gè)形容詞性語素組成，合成后仍為形容詞，“丑”與“帥”之間也并非被陳述與陳述的關(guān)系，而是一種更為復(fù)雜的承轉(zhuǎn)式融合關(guān)系。

述賓式復(fù)合詞的兩個(gè)語素之間是支配與被支配的關(guān)系，由動(dòng)詞性與名詞性語素充當(dāng)，因此又稱動(dòng)賓式，例如“執(zhí)事”、“司寇”、“管家”、“起草”等詞，合成后一般以名詞居多，也有一些動(dòng)詞。這樣看來，“丑帥”顯然也不屬于述賓式復(fù)合詞。

補(bǔ)充式為“中心語+補(bǔ)語”結(jié)構(gòu)，又可分為“動(dòng)補(bǔ)式”與“名補(bǔ)式”兩種類型，前者由動(dòng)詞性語素+形容詞性或動(dòng)詞性語素構(gòu)成，一般強(qiáng)調(diào)動(dòng)作行為的結(jié)果，且合成后仍為動(dòng)詞，例如“匡正”、“撲滅”、“提高”、“說服”等詞，動(dòng)補(bǔ)式復(fù)合詞古今漢語中都存在；后者則由名詞性語素+量詞性語素構(gòu)成，一般描述事物的性狀，強(qiáng)調(diào)事物的單位，且合成后仍為名詞，例如“書本”、“車輛”、“花朵”、“船只”等詞，“名補(bǔ)式”復(fù)合詞多見于現(xiàn)代漢語的詞匯中，所以“丑帥”更不可能屬于補(bǔ)充式復(fù)合詞。

其實(shí)“丑帥”看起來最像聯(lián)合式復(fù)合詞，一般認(rèn)為構(gòu)成聯(lián)合式復(fù)合詞的兩語素間是并列對(duì)等的關(guān)系，或是意義相同相近乃至相對(duì)，不分彼此，例如“賓客”、“美麗”、“塵?！薄ⅰ暗缆贰钡日Z素義已高度融合同義復(fù)詞，再如“骨肉”、“干戈”、“水火”等已發(fā)生轉(zhuǎn)喻變化的變義復(fù)詞。但相對(duì)而言，“丑帥”的結(jié)構(gòu)方式更類同于由相反義語素構(gòu)成的偏義復(fù)詞，例如“休祲(《戰(zhàn)國策·魏策》)”、“饑穰(《論積貯疏》)”、“異同(《前出師表》)”、“作息(《孔雀東南飛》)”等詞，當(dāng)然這些詞于特定時(shí)代及語境中意義偏向加點(diǎn)的語素，這點(diǎn)明顯與“丑帥”不同。

可是有一點(diǎn)必須注意，就是許多偏義復(fù)詞沿用至現(xiàn)代漢語之后，其實(shí)是兼表兩頭的，例如常見的“作息時(shí)間表”中的“作息”，就既有“勞作”義，又有“休息”義，類似的還有“利害”、“成敗”、“得失”等詞。而且這些詞的構(gòu)詞語素位置互換后也不會(huì)影響意義的表達(dá)，只是今天我們不習(xí)慣將之說成“息作”、“敗成”與“失得”罷了，可見這類聯(lián)合式復(fù)合詞是有異于傳統(tǒng)的同義、變義及偏義復(fù)詞的，我們權(quán)且稱之為“反義復(fù)詞”，因?yàn)樗鼈兊恼Z素義并沒有融合，只是形式固化了而已，所以“丑帥”也不屬于這種“反義復(fù)詞”。

由此觀之，“丑帥”并不是聯(lián)合式復(fù)合詞，我們前面說過該詞的構(gòu)造方式是“承轉(zhuǎn)式融合”，兩個(gè)構(gòu)詞語素在語義上應(yīng)該存在著一種鋪墊與承轉(zhuǎn)的關(guān)系，因而如果將語序顛倒過來，所得“帥丑”一詞的語義就應(yīng)該與“丑帥”相悖，而且可理解為：“某類人具有傳統(tǒng)審美觀所要求的那種美麗臉龐，但卻因缺乏獨(dú)特的脾氣與性格或者是出眾的身材與輪廓而不被人所認(rèn)同，從而越看越?jīng)]味道，越看就越覺得丑陋?！蔽覀兦也还墁F(xiàn)實(shí)生活中有沒有這類人，這只是理論上的建構(gòu)，可見“丑帥”這類詞的語義會(huì)隨著其構(gòu)詞語素次序的變化而變化。

那么“丑帥”會(huì)不會(huì)屬于偏正式復(fù)合詞呢？那就要看其構(gòu)詞語素之間是否存在著主次關(guān)系了，偏正式復(fù)合詞的主要意義就落在后語素上，前語素只起修飾限制后語素的次要作用，因此后語素是全詞的中心所在。偏正式復(fù)合詞有兩大構(gòu)造形式，一是“定語+中心語”式，定語一般由名詞性或形容詞性語素?fù)?dān)當(dāng)，而中心語只由名詞性語素充任，例如“魯縞”、“黔首”、“錦衾”與“黃河”等名詞均是如此；二是“狀語+中心語”式，該類型詞語多見于現(xiàn)代漢語的詞匯中，狀語主要由名詞性語素?fù)?dān)當(dāng)，通常表示動(dòng)作行為的方式，具有較明顯的比喻性與工具性，中心語則由以動(dòng)詞性語素為主的謂詞性語素來充當(dāng)，例如“網(wǎng)聊”、“函授”、“鳥瞰”、“幻滅”等動(dòng)詞。當(dāng)然，狀語部分也可是謂詞性語素，用以表達(dá)動(dòng)作行為的狀態(tài)與方式，例如“秘制”、“游擊”等動(dòng)詞。但當(dāng)中心語部分為形容詞性語素時(shí)，狀語部分則只能是名詞性語素，例如“雪白”、“漆黑”等形容詞，此類偏正式復(fù)合詞要求狀語部分所凸顯的特性與后面中心語部分所描述的相契合，于是這類詞的語義表達(dá)便具備了“像……一樣AP”的模式。

顯然，“丑帥”由兩個(gè)形容詞性語素構(gòu)成，首先在結(jié)構(gòu)上就不符合偏正式復(fù)合詞的標(biāo)準(zhǔn)，雖說語義結(jié)果是落在“帥”上，情況有點(diǎn)類似于“狀語+中心語”式，但實(shí)際上“丑”與“帥”各表一枝，都是語義焦點(diǎn)所在，所以二者并無語義上的主次之分，只有順序上的先后之別。如此看來，新詞“丑帥”并不屬于現(xiàn)代漢語五大構(gòu)詞類型中的任何一種，而是在信息時(shí)代背景下產(chǎn)生的一類具有新型結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞，鑒于其構(gòu)詞語素義依次呈承轉(zhuǎn)式融合狀態(tài)，我們可將“丑帥”這類詞稱為“承轉(zhuǎn)式復(fù)合詞”。該類詞構(gòu)詞語素之間的關(guān)系有如復(fù)句中的層次關(guān)系，且前后語素義自相矛盾，因而所承載的信息量自然就比傳統(tǒng)復(fù)合詞更大，用公式可簡單表示為“雖A，卻又非A”。

二、 “丑帥”的語義與其構(gòu)詞特點(diǎn)

無論是對(duì)傳統(tǒng)式還是新顯現(xiàn)構(gòu)詞類型進(jìn)行分析，都必須遵循一個(gè)原則，那就是詞語的構(gòu)詞類型必須與其所體現(xiàn)出來的語義保持協(xié)調(diào)一致。例如“狐疑”一詞，語義為“如狐貍般懷疑”，自然應(yīng)順其義分析為“狀語+中心語”式的偏正結(jié)構(gòu)，且可以明確該詞為動(dòng)詞，而不能僅僅根據(jù)其構(gòu)詞語素的性質(zhì)和漢語SVO型的詞序特點(diǎn)就將其錯(cuò)析為主謂結(jié)構(gòu)。

正因?yàn)樾略~“丑帥”語義所呈現(xiàn)出的復(fù)雜狀態(tài)，使得其在功能上也具備了一些新特性：一是作為形容詞，卻只能用作定語修飾名詞，而不能單獨(dú)用為句子的謂語，即所謂的“非謂形容詞”*呂叔湘：《漢語語法分析問題》，商務(wù)印書館，1979年。，例如我們可以說“丑帥男”、 “丑帥男星”、“丑帥模特”，卻一般不說“他很丑帥”，要知道構(gòu)詞語素“丑”與“帥”單獨(dú)為詞時(shí)，不僅可以作定語，也是可以單獨(dú)作謂語的。但是，一般“非謂形容詞”是可以置于“是……的”的條件下作謂語的，比如“××是男的”、“××是中型的”、“××是彩色的”、“××是良性的”，等等，這類形容詞“性質(zhì)固定，沒有級(jí)度變化”，因此又被稱作“定質(zhì)形容詞”*邢福義：《漢語語法學(xué)》，東北師范大學(xué)出版社，1996年。。“丑帥”的“非謂性”卻更加徹底，連“××是丑帥的”都說不通，只能說“××是丑帥型的”，可見，盡管“丑帥”具有一定的表性質(zhì)功能，但如果不與名詞性語素“型”結(jié)合成一個(gè)新形容詞的話，它連“定質(zhì)形容詞”可在“是……的”的條件下作謂語的基本功能都沒有。二是其所修飾的名詞只能為男性，且主要用于成年男性，因此，“丑帥”是一個(gè)使用范圍非常窄的形容詞。

如前所述，“丑帥”承轉(zhuǎn)復(fù)合式的構(gòu)詞模式已經(jīng)超出了一般語法著作所列“五大基本結(jié)構(gòu)類型”的范疇，特點(diǎn)是以極少的元素來負(fù)載大量的信息，構(gòu)詞語素之間的關(guān)系自然不會(huì)像“五大基本結(jié)構(gòu)類型”那樣單純，這種關(guān)系可以用公式表述為“雖A，卻又非A”。其中“A”與“非A”為反義語素，它們之間的關(guān)系類似于分句間的邏輯層次，“A”就好比一個(gè)具有讓步性質(zhì)的前提分句，而“非A”則好比一個(gè)前提下的轉(zhuǎn)折性結(jié)果，二者之間是一種明顯的承轉(zhuǎn)關(guān)系。

當(dāng)然，“丑帥”也可以作為聯(lián)合短語的形式出現(xiàn)，語義可用公式表示為“A與非A”，而當(dāng)它作為詞的形式出現(xiàn)時(shí)，語義一定為“雖A，卻又非A”，試辨析以下例句：

1.只要是男人，無論丑帥，她都喜歡。

2.他是一個(gè)人見人愛的丑帥男。

3.盤點(diǎn)一下那些丑帥丑帥的明星。

4.一個(gè)人模樣丑帥不是最重要的。

可以判斷，例句1、4中的“丑帥”為短語，通?？芍苯佑米髦^語成分，且一般用于選擇性的句子中，均有“或丑或帥”的意思。而例句2、3中的“丑帥”為詞，通常作定語，后面一般都要加名詞來共同組成偏正短語，語義上沒有選擇性，且和其他形容詞一樣，可由“AB式”重疊擴(kuò)展為“ABAB式”。這樣，我們發(fā)現(xiàn)同形異構(gòu)的“丑帥”其實(shí)分屬不同的層級(jí)單位，現(xiàn)將其區(qū)別列表總結(jié)如下，以明晰新詞“丑帥”的特性：

語義的選擇性能否重疊擴(kuò)展作名詞定語直接作謂語聯(lián)合短語+--+承轉(zhuǎn)式復(fù)合詞-++-

從該表所反映的信息來看，當(dāng)同形異構(gòu)的“丑帥”作為短語或是詞出現(xiàn)時(shí)，它們所處的語法環(huán)境呈互補(bǔ)分布狀態(tài)，這就為此類詞和短語的區(qū)分及建構(gòu)提供了充分的理論依據(jù)。因此我們可以推斷，語義帶有選擇性且由反義形容詞組成的聯(lián)合短語有條件轉(zhuǎn)變?yōu)橥萎悩?gòu)的承轉(zhuǎn)式復(fù)合詞，例如短語“惡善”，如果有機(jī)會(huì)作為一個(gè)詞來使用的話，就可以表達(dá)“初看上去兇惡，但內(nèi)心善良”的語義，再如短語“壞好”，如果遇到特殊的語言環(huán)境，也可以傳達(dá)“初看上去壞，但其實(shí)好”的語義，這樣，作為承轉(zhuǎn)式復(fù)合詞的“惡善”與“壞好”就都可以用來形容一個(gè)人的品質(zhì)特征。

據(jù)此我們可以得出觸發(fā)聯(lián)合短語轉(zhuǎn)變?yōu)槌修D(zhuǎn)式復(fù)合詞之條件及誘因的公式，展示如下：

觸發(fā)這類轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵誘因可能是一種特殊語境的作用，即在已知預(yù)設(shè)條件下，說話人有發(fā)起出人意表話題的愿望，而這種出人意表的話題往往是一種對(duì)人對(duì)事的反向評(píng)價(jià)。例如甲對(duì)乙評(píng)價(jià)某人“壞好”時(shí)，一定是在甲與乙均已了解某人平時(shí)“壞”的表現(xiàn)情況之下，甲再對(duì)某人作出“其實(shí)好”的反向評(píng)價(jià)。

三、 “丑帥”及相關(guān)新詞產(chǎn)生的社會(huì)原因及認(rèn)知心理

從新詞“丑帥”產(chǎn)生的社會(huì)原因來看，其超越“五大基本結(jié)構(gòu)類型”復(fù)雜構(gòu)詞方式的出現(xiàn)也并非偶然，因?yàn)檫h(yuǎn)在上古時(shí)代就已經(jīng)存在詞和短語同形異構(gòu)的現(xiàn)象了。例如動(dòng)詞“以為”，古代及現(xiàn)代漢語中常用義均為“認(rèn)為”，表示人的主觀判斷與看法，例如：

5.從者以為不可，將行，謀于桑下。(《左傳·僖公二十三年》)

6.老臣竊以為媼之愛燕后賢于長安君。(《戰(zhàn)國策·趙策四》)

7.她的主意，他以為，實(shí)在不算壞。(老舍《駱駝祥子》)

8.臉蛋上，他以為流的是汗，原來是血。(老舍《駱駝祥子》)

當(dāng)然例5、例6中的聯(lián)合式復(fù)合動(dòng)詞“以為”很有可能是由聯(lián)合式動(dòng)詞短語發(fā)展而來，且一直沿用至今，因?yàn)閯?dòng)詞“以”與“為”在上古單用時(shí)均有“認(rèn)為”義，例如：

9.告郈孫，郈孫以可。(《左傳·昭公二十五年》)

10.兩小兒笑曰：“孰為汝多知乎？”(《列子·湯問》)

但“以為”作為短語在上古時(shí)期的用法仍較為復(fù)雜，既可以拆開來用，也可以連用，我們這里只討論其連用模式。上古時(shí)期短語“以為”的連用模式又以“以(動(dòng)詞)”+“為(動(dòng)詞)”以及“以(介詞)”+“為(動(dòng)詞)”兩種形式為常，第一種形式中的動(dòng)詞“以”有“使、令”義，與之配合使用的動(dòng)詞“為”則有“成為、當(dāng)、做”等義；第二種形式中的介詞“以”應(yīng)該是從“使、令”義的動(dòng)詞“以”虛化而來，同樣表示處置或主使義，與動(dòng)詞“為”搭配使用。于是就形成了一種“賓語兼主語的遞系式結(jié)構(gòu)(即所謂‘兼語式’)”*王力：《漢語史稿》，中華書局，2004年。，只是“以為”所構(gòu)成的遞系式結(jié)構(gòu)中的“兼語”通常為隱性兼語，即在句中往往是承前省略的，《漢語大詞典》有注：“‘以之為’的省略形式，猶言讓他(她)做，把它作為。”*漢語大詞典編輯委員會(huì)編：《漢語大詞典》，漢語大詞典出版社，1994年。例如：

11.彌子飲公酒，納夏戊之女，嬖，以為夫人。(《左傳·哀公二十五年》)

12.擇郡中豪敢任吏十余人，以為爪牙。(《史記·酷吏列傳》)

而顯性兼語通常會(huì)以前置于介詞的方式出現(xiàn)，“介詞‘以’和動(dòng)詞‘為’所以能夠緊接起來，還因?yàn)椤浴馁e語前置了”*唐啟運(yùn)：《論“以為”》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1986年第1期。。例如：

13.事畢，趙孟謂叔向曰：“令尹自以為王矣，何如？”(《左傳·昭公元年》)

14.君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之。(《左傳·僖公四年》)

姚振武把類似于例5、6中的“以為”視為后置式(以為b)，而將類似于例11—14中的“以為”，無論是屬于隱性兼語式還是顯性兼語式，統(tǒng)一歸為前置式(以為a)，并且認(rèn)為“‘以為a’和‘以為b’雖然性質(zhì)完全不同”，但據(jù)我們觀察，“‘以為b’是從‘以為a’逐步演化來的”*姚振武：《“以為”的形成及相關(guān)問題》，《古漢語研究》，1997年第3期。。如果此說成立的話，那么就說明復(fù)合詞“以為”來源于“兼語式”短語，該詞的構(gòu)造方式也可以解析為“兼語式”，也就證明在古代就已存在超越“五大基本結(jié)構(gòu)類型”的構(gòu)詞方式了。

另一種情況是古今常用連詞“何況”，《現(xiàn)代漢語八百詞》認(rèn)為其有兩種用法，一是“用反問語氣表示比較起來更進(jìn)一層的意思，用于后一小句句首”，一是“表示進(jìn)一步申述理由或追加理由，用法基本上同‘況且’”*呂叔湘主編：《現(xiàn)代漢語八百詞(增訂本)》，商務(wù)印書館，1999年。。“何況”的這兩種用法古已有之且流傳至今，例如：

15.彼日月之照明兮，尚黯黮而有瑕。何況一國之事兮?(《楚辭·九辯》)

16.是何則？以諭其轉(zhuǎn)而益薄也。何況夫未始有涅藍(lán)造化之者乎？(《淮南子·俶真訓(xùn)》)

17.何況凡人民宜自奉承天法，隨順天和。(《太平經(jīng)》卷一百一十二)

18.假洋鬼子尚且不足數(shù)，何況是阿Q。(魯迅《阿Q正傳》)

19.一個(gè)中年人說：“養(yǎng)活孩子的父親還不能博得兒女們的同情，何況你是靠我們養(yǎng)活的?！?錢鐘書《靈感》)

例15、16及例18中的“何況”為第一種用法，例17、19為第二種用法，該詞由疑問副詞“何”與連詞“況”組合后再詞匯化而成，有反詰式遞進(jìn)的意義，通常用于反問句中，比如例15、16；之后語素“何”的意義逐漸淡化消失，這時(shí)“何況”的意義就同“況且”了，該用法常見于敘述句中，比如例17、19。可見，連詞“何況”的第二種用法很有可能是由第一種用法發(fā)展而來，即當(dāng)“何”字的反詰義不顯現(xiàn)，僅起補(bǔ)足音節(jié)的作用時(shí)，其用法則基本同“況且”。李紹群認(rèn)為：“先秦時(shí)期，‘況’可作連詞用，由表‘更加’義的副詞虛化而來，‘何況’首先由表加重反問語氣的副詞‘何’和表‘更加’義的副詞‘況’結(jié)合成跨層結(jié)構(gòu)，然后詞匯化為關(guān)聯(lián)遞進(jìn)復(fù)句的連詞?！?李紹群：《“尚且……何況”句式的來源及虛化軌跡》，《古漢語研究》，2012年第3期。且不管復(fù)合詞“何況”中的構(gòu)詞語素“況”究竟是副詞性的還是連詞性的，它與副詞性語素“何”組成的是一種復(fù)雜的“跨層結(jié)構(gòu)”這個(gè)事實(shí)是肯定的，這種“跨層結(jié)構(gòu)”表達(dá)反詰式遞進(jìn)的意義，最終凝固成連詞，進(jìn)一步坐實(shí)了古代確實(shí)存在超越“五大基本結(jié)構(gòu)類型”構(gòu)詞方式的事實(shí)。如此看來，新詞“丑帥”復(fù)雜構(gòu)詞方式的產(chǎn)生不是突發(fā)性的，其背后的思維模式是具有歷史聯(lián)系性的，這種構(gòu)詞思維的歷史傳承性正是其出現(xiàn)的深層社會(huì)原因。

再者，新詞“丑帥”的產(chǎn)生是當(dāng)今信息時(shí)代背景下適應(yīng)語言經(jīng)濟(jì)原則的必然結(jié)果。2013年，國家語言資源監(jiān)測與研究中心共提取出新詞語364條，其中不乏三字格乃至四字格的詞語，這些新詞無論在構(gòu)詞的新穎性方面還是在語義的復(fù)雜性方面都堪比“丑帥”。例如“女漢子”就憑借其構(gòu)詞新奇與使用率高的特點(diǎn)而入選為當(dāng)年十大熱詞之一。單從構(gòu)詞方式來看，“女漢子”似與舊詞“男人婆”無異，好像也可同歸于偏正式復(fù)合詞一類，且均可指代那些具有男人特征的女子。如果細(xì)究其語義，“女漢子”卻更有一種深意，即主要強(qiáng)調(diào)女子精明干練，做事有魄力敢擔(dān)當(dāng)，潑辣爽利的形象，因而該詞雖然帶有調(diào)侃的意味，但明顯具有肯定褒揚(yáng)的感情色彩，所以當(dāng)下很多時(shí)尚女性好以“女漢子”自居，網(wǎng)絡(luò)上還經(jīng)?？梢钥吹饺缦乱恍﹦?lì)志性的語句：

20.為了理想而奮斗的才是真女漢子！

21.每個(gè)女漢子都有堅(jiān)強(qiáng)的內(nèi)心，都有遠(yuǎn)大的理想。

相比而論，作為近義詞的“男人婆”就帶有嘲諷的意味和貶義色彩，多指那些在外貌、動(dòng)作方面具有男性特征的女子，因此一般也沒有哪個(gè)女性樂意往自己頭上套上這個(gè)頭銜。另外“男人婆”的“定+中”式偏正構(gòu)詞方式符合該詞詞義“具有男性特征的女子”的順向表達(dá)，而“女漢子”的詞義表達(dá)卻是逆向的，因?yàn)槠湔Z義落點(diǎn)在“女”而非“漢子”，如果我們按照偏正式結(jié)構(gòu)來解讀該詞，則得“具有女性特征的男子”義，就與其本來意義背道而馳了，所以“女漢子”應(yīng)屬“正偏式”?！澳忻米印本褪怯伞芭疂h子”類推出來的網(wǎng)絡(luò)新詞，詞義可解析為“具有女性特征的男子”，也屬“正偏式”，這種構(gòu)詞方式的語義落點(diǎn)雖在前一語素，但作為限定性的后一語素所傳達(dá)的信息更為豐富，因?yàn)檫@兩個(gè)詞中的名詞性限定語素“妹子”與“漢子”已超出其本質(zhì)所屬的意義范疇，表達(dá)的是“具有女性(男性)特征的”義，信息時(shí)代造詞的省力原則與新奇傾向可見一斑。

從認(rèn)知心理方面來看，德國“青年語法學(xué)派”早在19世紀(jì)70年代就提出了“心理類推產(chǎn)生語言的新形式”的著名論斷，這種規(guī)律在現(xiàn)今社會(huì)得以充分驗(yàn)證和發(fā)展，使得類似于“丑帥”一樣構(gòu)詞語素間具有復(fù)雜邏輯關(guān)系的新詞不斷涌現(xiàn)，而尤以一些四字格的濃縮詞語為甚，例如“不明覺厲”意為“雖然不明白你在說什么，但是聽起來感覺很厲害的樣子”，“累覺不愛”意為“很累，感覺自己不會(huì)再愛了”，“人艱不拆”意為“人生已經(jīng)如此的艱難，有些事情就不要拆穿”等。另有一類詞從表面看似屬常見結(jié)構(gòu)，其實(shí)卻不然，因?yàn)檫@些詞通常也是縮略后的結(jié)果，所以其實(shí)際語義與字面上所體現(xiàn)出來的意義往往大相徑庭，比如“躺槍”一詞，表面上看應(yīng)屬動(dòng)賓式，卻不能將之理解為“躺在槍上”，因?yàn)樗怯蔂钪惺蕉陶Z“躺著中槍”縮略而來，隱喻“無辜遭致言語攻擊”的事實(shí)。

其次，社會(huì)群體狂歡式的從眾心理是“丑帥”類新詞在當(dāng)今社會(huì)大行其道的另一重要原因，大家紛紛借助互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)相對(duì)寬松的對(duì)話平臺(tái)，盡可能地展開想象與聯(lián)想，創(chuàng)制并仿造新詞乃至語句，或戲謔宣泄，或明嘲暗諷，娛人娛己。因此有“女漢子”，就有“男妹子”，有“累覺不愛”，就有“人艱不拆”，有“且行且珍惜”，就有“且吃且珍惜”等，所以“躺槍”今后能否衍生出“躺刀”、“躺棍”來，“丑帥”能否再觸發(fā)承轉(zhuǎn)復(fù)合式新詞“壞好”及“惡善”的產(chǎn)生？還不是真沒有這個(gè)可能。

當(dāng)然，“丑帥”類新詞的生命力在今后的社會(huì)生活中尚有待進(jìn)一步檢驗(yàn)，也許只是曇花一現(xiàn)，也可能成為常用詞匯，無論結(jié)果怎樣，有一點(diǎn)是值得我們注意和肯定的，即現(xiàn)代漢語詞匯的發(fā)展變化不僅僅局限于新事物的產(chǎn)生和人類認(rèn)識(shí)水平的不斷提高，它還將取決于人類日趨復(fù)雜化思維的表達(dá)需求，取決于人類對(duì)于詞語內(nèi)部結(jié)構(gòu)認(rèn)知日益深刻認(rèn)識(shí)的結(jié)果，今后詞匯很可能會(huì)朝著結(jié)構(gòu)關(guān)系多樣化和語義層次多重化的方向發(fā)展。

本文得到2014年度國家社科基金西部項(xiàng)目資助(項(xiàng)目編號(hào)：14XYY015)，2014年度湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：14YBA309)，中國博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào)：2015M572425)，2014年度廣西高?？蒲许?xiàng)目《網(wǎng)絡(luò)新詞語的產(chǎn)生、發(fā)展及社會(huì)接受研究》(項(xiàng)目編號(hào)：YB2014028)資助，一并表示感謝！

向亮(1975—)，男，土家族，湖南吉首市人，語言學(xué)博士，西南大學(xué)中國語言文學(xué)博士后，現(xiàn)為湖北民族學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院副教授，主要從事中國少數(shù)民族語言及漢語方言研究。