丁 瑩，娜仁花，黎 明，岳遠(yuǎn)西，楊 碩，史彬林，紅 雷

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018）

內(nèi)蒙古中部地區(qū)2種不同羊舍小氣候分析

丁 瑩，娜仁花，黎 明，岳遠(yuǎn)西，楊 碩，史彬林，紅 雷

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018）

目前，養(yǎng)羊業(yè)的養(yǎng)殖方式逐步由草原放牧轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)?；?、集約化飼養(yǎng)，飼養(yǎng)方式的改變導(dǎo)致羊舍環(huán)境質(zhì)量成為影響羊只健康的一項(xiàng)重要因素。選取集約化舍飼養(yǎng)羊場為研究對象，分別于2015年4月（春季）、8月（夏季）、11月（秋季）和2016年1月（冬季）對2種有窗式自然通風(fēng)羊舍進(jìn)行氣候環(huán)境指標(biāo)檢測并進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明，雙坡式羊舍年平均溫度為9.2℃，鐘樓式羊舍年平均溫度為9.9℃；雙坡式羊舍年平均相對濕度為45.9%，鐘樓式羊舍年平均相對濕度為39.2%；雙坡式羊舍年平均風(fēng)速為0.3 m/s，鐘樓式羊舍年平均風(fēng)速為0.1 m/s；雙坡式羊舍年平均照度為251 lx，鐘樓式羊舍年平均照度為436 lx；雙坡式羊舍年平均噪音強(qiáng)度為52.4 dB，鐘樓式羊舍年平均噪音強(qiáng)度為54.8 dB。綜上表明，雙坡式羊舍的年平均相對濕度和年平均風(fēng)速高于鐘樓式羊舍，而鐘樓式羊舍的年平均溫度、年平均照度和年平均噪音強(qiáng)度均高于雙坡式羊舍。

羊舍；溫度；相對濕度；風(fēng)速；照度；噪音強(qiáng)度

影響畜禽生產(chǎn)的氣候環(huán)境因素有溫度、相對濕度、風(fēng)速、照度、噪音等。飼養(yǎng)環(huán)境的溫度對公畜的精子品質(zhì)以及仔畜的存活率均有影響［1］。適宜的環(huán)境濕度有利于畜禽的生長。有報(bào)道指出，肉牛肥育的最佳環(huán)境濕度為50%～85%［2］。空氣濕度會對牛體表水分的蒸發(fā)作用產(chǎn)生影響，從而對牛自身的體熱調(diào)節(jié)產(chǎn)生干擾［3］。高濕環(huán)境會阻礙牛體的散熱，易造成牛體表滋生病原菌和寄生蟲［4］。氣流主要通過影響畜禽皮膚的散熱作用從而影響畜禽機(jī)體的健康狀態(tài)和生產(chǎn)性能［5］。高溫條件下提高風(fēng)速，可緩解奶牛產(chǎn)乳量降低及畜禽采食量下降的情況。一般來講，風(fēng)速越大降溫效果越明顯［6-8］。光照既可以影響動物的睡眠狀況和體溫，同時(shí)也會影響動物的生產(chǎn)與繁殖性能。增強(qiáng)光照對畜禽是有利的，光照不僅可以促進(jìn)肉牛的繁殖機(jī)能，還有利于其生長發(fā)育［9］，但強(qiáng)烈的光照也會影響溫度，如夏季太陽直射時(shí)間長，輻射強(qiáng)度大，特別是地面輻射強(qiáng)，極易引發(fā)肉牛中暑，從而嚴(yán)重影響肉牛的健康［10］。畜禽養(yǎng)殖場中的噪音主要來自舍外環(huán)境、舍內(nèi)機(jī)械運(yùn)行以及畜禽在嘶鳴、爭斗、采食和運(yùn)動時(shí)發(fā)出的聲音。噪音過高可能會引起奶牛泌乳量下降，甚至可能引發(fā)流產(chǎn)和早產(chǎn)，也可導(dǎo)致綿羊平均日增重以及飼料利用率的下降。雞在受到外界噪音刺激時(shí)，副交感神經(jīng)興奮性降低，自主神經(jīng)系統(tǒng)受抑制或受損，出現(xiàn)焦躁不安、神情緊張的狀態(tài)［11］。

內(nèi)蒙古地區(qū)羊只存欄量居全國前列，養(yǎng)羊業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱性產(chǎn)業(yè)。近年來，隨著生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識的不斷提高，該地區(qū)的養(yǎng)羊業(yè)養(yǎng)殖方式逐步由草原放牧轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)?；?、集約化飼養(yǎng)，飼養(yǎng)方式的改變對羊只的健康和生產(chǎn)性能產(chǎn)生了一定的影響。該研究旨在通過對內(nèi)蒙古中部地區(qū)2種不同羊舍在不同季節(jié)、不同時(shí)間的小氣候指標(biāo)進(jìn)行測定分析，為進(jìn)一步評價(jià)不同養(yǎng)殖方式和羊舍結(jié)構(gòu)對羊只生產(chǎn)性能的影響提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與時(shí)間 試驗(yàn)分別于2015年4月（春季）、8月（夏季）、11 月（秋季）和 2016 年 1 月（冬季）進(jìn)行。試驗(yàn)地點(diǎn)為內(nèi)蒙古賽諾肉羊養(yǎng)殖公司某種羊場的2種不同類型的封閉羊舍（雙坡式羊舍和鐘樓式羊舍）。該公司位于內(nèi)蒙古烏蘭察布市四子王旗烏蘭花鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)位于內(nèi)蒙古中部，北緯41°36′、東經(jīng)111°42′，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候；氣候干燥，風(fēng)多雨少，年降水量為150～300 mm，無霜期120 d左右，年均溫度3℃，年大風(fēng)日數(shù)45 d，年日照時(shí)數(shù)3 062 h。

1.2 試驗(yàn)羊舍基本情況 雙坡式羊舍為磚混結(jié)構(gòu)，坐北朝南，東西走向，長75 m，寬9 m，檐高2.7 m，墻厚0.31 m；東西兩側(cè)各有1道2.05 m×1.98 m的門，兩側(cè)形成對流；該舍采用自然通風(fēng)和采光，北側(cè)長墻設(shè)有15個(gè)0.55 m×1.47 m的單層窗，窗下沿距地面1.55 m；南側(cè)長墻設(shè)有8個(gè)1.57 m×2.90 m、7個(gè)1.57 m×1.47 m的單層窗和7個(gè)1.95 m×1.35 m的小門通向運(yùn)動場；沿北墻設(shè)有2 m寬的飼喂走道。鐘樓式羊舍為磚混結(jié)構(gòu)，坐北朝南，東西走向長114 m，寬11 m，檐高 3.25 m，墻厚 0.26 m；東西兩側(cè)各有1道2.57 m×2.47 m的門，兩側(cè)形成對流；該舍采用自然通風(fēng)和采光，北側(cè)長墻設(shè)有27個(gè)0.9 m×1.8 m的單層窗，窗下沿距地面1.75 m；南側(cè)長墻設(shè)有18個(gè)0.9 m×1.8 m的單層窗和9個(gè)2.4 m×2.1 m的小門通向運(yùn)動場，窗下沿距地面1.23 m；北側(cè)設(shè)有3 m寬的飼喂走道；鐘樓式屋頂設(shè)有單側(cè)天窗，用于加強(qiáng)畜舍內(nèi)的自然采光與通風(fēng)。

該羊場以杜泊羊、小尾寒羊、蒙古羊?yàn)橹鳎p坡式羊舍年平均存欄數(shù)約為300只，鐘樓式羊舍年平均存欄數(shù)約為400只。飼喂方式為人工定時(shí)飼喂，每日上午、下午各投料（TMR日糧）1次，自由飲水，人工清糞。每日10：00—16：00，將羊全部趕至運(yùn)動場，并將舍門關(guān)閉。

1.3 小氣候相關(guān)指標(biāo)的測定 檢測2種羊舍在不同季節(jié)（春、夏、秋、冬季）、不同時(shí)間（8：00、14：00、20：00）的溫度、相對濕度、風(fēng)速、照度。每個(gè)羊舍選取6個(gè)位置（見圖1），分別在每一個(gè)位置上選取畜床 10 cm、畜體高（0.9 m）、檐下 50 cm（雙坡式/鐘樓式，2.20 m/2.75 m）3個(gè)位置進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測定。于圖1中2號點(diǎn)與5號點(diǎn)連線的中點(diǎn)和畜體高（0.9 m）測定噪音強(qiáng)度。舍外選擇運(yùn)動場中央一點(diǎn)進(jìn)行上述指標(biāo)的檢測。

圖1 溫度、相對濕度、風(fēng)速、照度試驗(yàn)位置

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 使用Microsoft Excel 2007軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理后，利用SAS 9.0軟件的ANOVA程序進(jìn)行單因子方差分析，采用Duncan氏法進(jìn)行多重比較分析，使用Graphpad Prism 5進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 舍內(nèi)外溫度的變化 由表1可知，從季節(jié)來看，2種羊舍的舍內(nèi)溫度均以夏季最高，平均分別為20.6、21.7℃，春季其次，秋季較低，冬季最低，且該種變化規(guī)律符合不同季節(jié)溫度的自然變化規(guī)律。從測定時(shí)間來看，2種羊舍4個(gè)季節(jié)的14：00溫度均顯著或極顯著高于其他測定時(shí)間 （P＜0.05或P＜0.01），該種溫度變化趨勢符合自然變化規(guī)律。

雙坡式羊舍春、夏、秋、冬季的平均溫度分別為16.8、20.6、5.3、-6.7 ℃，鐘樓式羊舍春、夏、秋、冬季的平均溫度分別為 17.3、21.7、7.3、-6.2℃。 雙坡式羊舍年平均溫度為9.2℃，鐘樓式羊舍年平均溫度為9.9℃，鐘樓式羊舍的年平均溫度略高于雙坡式羊舍。春、夏兩季2種羊舍舍內(nèi)溫度均低于舍外，秋、冬兩季舍內(nèi)溫度均高于舍外。

2.2 舍內(nèi)外相對濕度的變化 由表2可知，從季節(jié)來看，雙坡式羊舍的各測定時(shí)間均表現(xiàn)為秋季相對濕度最高，分別為 72.5%（8：00）、61.6%（14：00）、73.1%（20：00），其次為冬季，春季相對濕度最低，分別為 13.0%（8：00）、8.0%（14：00）、11.1%（20：00），秋季相對濕度顯著高于冬季（P＜0.05），且與春、夏兩季差異極顯著（P＜0.01）。從測定時(shí)間來看，春、夏兩季均表現(xiàn)為8：00的相對濕度最高，分別為13.0%、47.5%；秋、冬兩季20：00的相對濕度最高，分別為73.1%、69.8%。各個(gè)季節(jié)的相對濕度均表現(xiàn)為 14：00 最低，其中，春、夏、秋季 14：00 的相對濕度均顯著或極顯著低于同季節(jié)的其他測定時(shí)間（P＜0.05 或 P＜0.01）。

表1 不同季節(jié)、不同時(shí)間2種羊舍的舍內(nèi)溫度及舍外溫度 ℃

表2 不同季節(jié)、不同時(shí)間2種羊舍的舍內(nèi)相對濕度及舍外相對濕度 %

表3 不同季節(jié)、不同時(shí)間2種羊舍的舍內(nèi)風(fēng)速及舍外風(fēng)速 m/s

鐘樓式羊舍的相對濕度同樣表現(xiàn)為秋季最高，為62.7%，其次為冬季，春季相對濕度最低。從測定時(shí)間來看，春、冬兩季20：00的相對濕度顯著或極顯著高于同季節(jié)的其他測定時(shí)間 （P＜0.05或P＜0.01），夏、秋兩季8：00的相對濕度最高，與同季節(jié)的其他測定時(shí)間相比差異顯著或極顯著（P＜0.05或P＜0.01）。

雙坡式羊舍春、夏、秋、冬季的平均相對濕度分別為10.7%、45.3%、69.1%、58.4%，鐘樓式羊舍春、夏、秋、冬季的平均相對濕度分別為12.4%、35.4%、62.7%、46.3%。雙坡式羊舍年平均相對濕度為45.9%，鐘樓式羊舍年平均相對濕度為39.2%。雙坡式羊舍各個(gè)季節(jié)舍內(nèi)相對濕度均高于舍外，鐘樓式羊舍在春、冬兩季舍內(nèi)相對濕度高于舍外，夏、秋兩季相對濕度則低于舍外。

表4 不同季節(jié)、不同時(shí)間2種羊舍的舍內(nèi)照度及舍外照度 lx

2.3 舍內(nèi)外風(fēng)速變化 由表3可知，雙坡式羊舍冬季 8∶00、14∶00的風(fēng)速均顯著或極顯著高于其他季節(jié)的相同測定時(shí)間 （P＜0.05或P＜0.01）， 分別為0.20、0.22 m/s；秋季20：00的風(fēng)速顯著或極顯著高于其他季節(jié)（P＜0.05 或 P＜0.01），為 0.23 m/s。 從測定時(shí)間來看，夏、冬兩季14∶00的風(fēng)速分別為0.08、0.22 m/s，顯著或極顯著高于相同季節(jié)的其他測定時(shí)間（P＜0.05 或 P＜0.01）；秋季 20∶00 的風(fēng)速最高，為0.23 m/s，與其他測定時(shí)間相比差異顯著或極顯著（P＜0.05 或 P＜0.01）。

鐘樓式羊舍冬季的各個(gè)測定時(shí)間的風(fēng)速均為最高，顯著或極顯著高于其他季節(jié)相應(yīng)的測定時(shí)間（P＜0.05 或 P＜0.01）；從測定時(shí)間來看，夏、秋兩季14：00的風(fēng)速顯著低于相同季節(jié)的其他測定時(shí)間（P＜0.05），分別為 0.06、0.09 m/s；冬季不同測定時(shí)間的風(fēng)速略有變化，但相互之間差異均不顯著 （P＞0.05）。

公司產(chǎn)品主要涉及PVC、PE管材和管件，廣泛應(yīng)用于城鄉(xiāng)自來水工程、市政工程、建筑給排水、農(nóng)田灌溉、噴灌工程、城市排污、室內(nèi)供暖、海水養(yǎng)殖、電力通信等多個(gè)領(lǐng)域。公司具有獨(dú)立的出口權(quán)，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷美國、英國、以色列、澳大利亞、日本、俄羅斯等30多個(gè)國家和我國臺灣地區(qū)。

雙坡式羊舍春、夏、秋、冬季的風(fēng)速分別為0.10、0.07、0.18、0.20 m/s；鐘樓式羊舍春、夏、秋、冬季的風(fēng)速分別為 0.06、0.07、0.10、0.18 m/s。 雙坡式羊舍的年平均風(fēng)速為0.3 m/s，鐘樓式羊舍的年平均風(fēng)速為0.1 m/s。雙坡式羊舍的年平均風(fēng)速大于鐘樓式羊舍。不同季節(jié)2種羊舍的舍內(nèi)風(fēng)速均遠(yuǎn)低于舍外。

2.4 舍內(nèi)外照度變化 由表4可知，雙坡式羊舍春季各個(gè)測定時(shí)間的照度均為最強(qiáng)，平均照度為382 lx，顯著或極顯著高于其他季節(jié)相應(yīng)的測定時(shí)間（P＜0.05 或 P＜0.01）；夏季其次，秋季最低，秋季照度偏低的主要原因可能是該季節(jié)由于氣候變化，長期出現(xiàn)霧霾天氣，導(dǎo)致照度降低。從測定時(shí)間來看，春、夏兩季8：00與14：00的照度之間差異不顯著（P＞0.05），秋、冬兩季 14：00 的照度均顯著高于8：00（P＜0.05）。

鐘樓式羊舍夏季8：00的照度最高，為607 lx，其次為春季，秋、冬兩季照度較低，春、夏兩季8：00的照度顯著或極顯著高于秋、冬兩季（P＜0.05或P＜0.01）；春、夏兩季14：00的照度均顯著高于秋、冬兩季（P＜0.05）。 各個(gè)季節(jié)的照度均表現(xiàn)為 14∶00 高于 8∶00，顯著差異（P＜0.05）。

除冬季外，鐘樓式羊舍各個(gè)季節(jié)的照度均高于雙坡式羊舍。雙坡式羊舍的年平均照度為251 lx，鐘樓式羊的舍年平均照度為436 lx，鐘樓式羊舍的年平均照度高于雙坡式羊舍。由于舍外直接接受陽光照射，所以舍外照度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于舍內(nèi)，但秋季由于天氣原因，長期出現(xiàn)霧霾天氣，影響了太陽照射，使得舍外照度與舍內(nèi)差別不大。

2.5 舍內(nèi)外噪音強(qiáng)度的變化 由表5可知，雙坡式羊舍各個(gè)季節(jié)8：00的噪音強(qiáng)度差異不顯著 （P＞0.05）；秋季 14：00 的噪音強(qiáng)度最低，為 42.2 dB，顯著低于春、夏兩季（P＜0.05）；夏季 20：00 的噪音強(qiáng)度為 58.9 dB，顯著高于其他季節(jié)（P＜0.05）；從測定時(shí)間來看，只有秋季14∶00的噪音強(qiáng)度顯著低于其他測定時(shí)間（P＜0.05），其他季節(jié)內(nèi)各個(gè)測定時(shí)間之間的噪音強(qiáng)度雖有不同程度的波動，但差異均不顯著（P＞0.05）。

鐘樓式羊舍冬季8：00的噪音強(qiáng)度最高，達(dá)到71.7 dB，顯著或極顯著高于其他季節(jié)（P＜0.05或P＜0.01），夏季其次，春季最低；除秋季外，其他季節(jié)的14：00與20：00的噪音強(qiáng)度之間差異均不顯著（P＞0.05），秋季 14：00 的噪音強(qiáng)度顯著高于 20：00（P＜0.05）。從測定時(shí)間來看，各個(gè)季節(jié)的噪音強(qiáng)度均表現(xiàn)為8：00最高，除夏季外，其他季節(jié)8：00的噪音強(qiáng)度均顯著高于其他測定時(shí)間（P＜0.05）。

表5 不同季節(jié)、不同時(shí)間2種羊舍的舍內(nèi)噪音強(qiáng)度及舍外噪音強(qiáng)度 dB

雙坡式羊舍春、夏、秋、冬季的噪音強(qiáng)度分別為55.9、56.7、46.6、50.5 dB，鐘樓式羊舍春、夏、秋、冬季的噪音強(qiáng)度分別為 48.3、59.0、53.3、58.7 dB。雙坡式羊舍的年平均噪音強(qiáng)度為52.4 dB，鐘樓式羊舍的年平均噪音為54.8 dB。除春季外，鐘樓式羊舍各季節(jié)的噪音強(qiáng)度均高于雙坡式羊舍。2種羊舍的舍內(nèi)噪音強(qiáng)度與舍外噪音強(qiáng)度之間的變化規(guī)律不明顯。

3 討論

3.1 封閉式羊舍溫度的變化 溫度變化主要影響家畜的能量轉(zhuǎn)化率和采食量［12］，高溫和低溫的環(huán)境都會對羊只的生產(chǎn)帶來不利的影響。雙坡式羊舍和鐘樓式羊舍的溫度在春、夏、秋、冬季均呈現(xiàn)先升高、后下降的趨勢，這一規(guī)律與徐明等［13］的研究結(jié)果一致。該研究結(jié)果表明，內(nèi)蒙古中部地區(qū)的雙坡式羊舍的年平均溫度為9.2℃，鐘樓式羊舍的年平均溫度為9.9℃，舍外溫度為9.2℃，雙坡式羊舍的年平均溫度與舍外相同，鐘樓式羊舍的年平均溫度略高于舍外，這一結(jié)果與陳家宏等［14］的研究結(jié)果相似。鐘樓式羊舍的溫度高于雙坡式羊舍，可能是由于鐘樓式羊舍的結(jié)構(gòu)與雙坡式羊舍的結(jié)構(gòu)相比，舍內(nèi)能夠獲得更多的光照，從而提高了舍內(nèi)溫度。

春、夏兩季2種羊舍的舍內(nèi)溫度均低于舍外，秋、冬兩季的舍內(nèi)溫度均高于舍外，表明這2種羊舍的保溫效果較好，能夠有效地維持舍內(nèi)溫度，減少溫度變化對羊只的影響。該研究中2種羊舍的舍內(nèi)溫度均符合《種羊場舍區(qū)、場區(qū)、緩沖區(qū)環(huán)境質(zhì)量：DB11/T 428-2007》［15］的要求。

3.2 封閉式羊舍相對濕度的變化 畜舍內(nèi)保持一定的相對濕度有利于空氣中灰塵的凈化，降低呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病率，但相對濕度過高也會影響羊只的熱調(diào)節(jié)功能。該研究結(jié)果顯示，雙坡式羊舍的年平均相對濕度為45.9%，鐘樓式羊舍的年平均相對濕度為39.2%，舍外年平均相對濕度為38.1%。有研究指出，羊舍內(nèi)要保持適當(dāng)?shù)臐穸龋狈降貐^(qū)暖棚內(nèi)適宜的相對濕度一般在60%～80%，而濕度過高或過低均會對羊只的健康產(chǎn)生危害［16］。

研究表明，羊舍的相對濕度與溫度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即隨著溫度的升高，相對濕度下降，且相對濕度與風(fēng)速呈現(xiàn)一定的正相關(guān)關(guān)系［17］。該研究中的試驗(yàn)地點(diǎn)屬典型的大陸性干旱氣候，全年降水稀少，空氣干燥，尤其是春季干旱風(fēng)多，導(dǎo)致春季相對濕度較低。該研究中2種羊舍的春季相對濕度低于《種羊場舍區(qū)、場區(qū)、緩沖區(qū)環(huán)境質(zhì)量：DB11/T 428-2007》［15］的要求，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行改善。

3.3 封閉式羊舍風(fēng)速的變化 該研究結(jié)果顯示，雙坡式羊舍的年平均風(fēng)速為0.3 m/s，鐘樓式羊舍的年平均風(fēng)速為0.1 m/s，雙坡式羊舍的年平均風(fēng)速大于鐘樓式羊舍。有研究報(bào)道，江淮地區(qū)封閉式羊舍夏季舍內(nèi)風(fēng)速為0.16 m/s，舍外風(fēng)速為1.96 m/s，冬季舍內(nèi)風(fēng)速為 0.15 m/s，舍外風(fēng)速為 1.47 m/s［18-19］。該研究中2種羊舍的夏季風(fēng)速均為0.07 m/s，舍外風(fēng)速為1.10 m/s，冬季風(fēng)速分別為 0.20、0.18 m/s，舍外風(fēng)速為1.10 m/s。2種羊舍不同季節(jié)的舍內(nèi)風(fēng)速均遠(yuǎn)低于舍外。此外，該研究中2種羊舍的舍內(nèi)風(fēng)速均低于 《種羊場舍區(qū)、場區(qū)、緩沖區(qū)環(huán)境質(zhì)量：DB11/T 428-2007》［15］的要求。

3.4 封閉式羊舍照度的變化 光照能夠在一定程度上加快羊只機(jī)體的新陳代謝，并且有助于提高羊只機(jī)體對疾病的抵抗力，還能促進(jìn)肉羊的生長［20］。除冬季外，鐘樓式羊舍的照度均高于雙坡式羊舍。雙坡式羊舍的年平均照度為251 lx，鐘樓式羊舍的年平均照度為436 lx，鐘樓式羊舍的年平均照度高于雙坡式羊舍。2種羊舍在秋季的照度與舍外差別不大，可能與大氣霧霾較為嚴(yán)重有關(guān)。該研究中2種羊舍的照度均符合《種羊場舍區(qū)、場區(qū)、緩沖區(qū)環(huán)境質(zhì)量：DB11/T 428-2007》［15］中舍區(qū)照度高于 75 lx的要求。

3.5 封閉式羊舍噪音強(qiáng)度的變化 有報(bào)道指出，噪音強(qiáng)度達(dá)到85 dB時(shí)會引起犢牛發(fā)生應(yīng)激反應(yīng)，并對犢牛機(jī)體的生理機(jī)能產(chǎn)生不同程度的影響［21］。該研究結(jié)果表明，除春季外，鐘樓式羊舍在各個(gè)季節(jié)的噪音強(qiáng)度均高于雙坡式羊舍，2種羊舍的年平均噪音強(qiáng)度分別為52.4、54.8 dB。2種羊舍均符合《種羊場舍區(qū)、場區(qū)、緩沖區(qū)環(huán)境質(zhì)量：DB11/T 428-2007》［15］中舍區(qū)噪音不高于 60 dB 的規(guī)定。

4 結(jié)論

雙坡式羊舍的年平均相對濕度和年平均風(fēng)速高于鐘樓式羊舍，而鐘樓式羊舍的年平均溫度、年平均照度和年平均噪音強(qiáng)度均高于雙坡式羊舍。

［1］曾新福，陳安國.環(huán)境溫度對母豬繁殖性能及仔豬生長的影響［J］.家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，22（1）：40-43.

［2］黃昌澍.家畜氣候?qū)W［M］.南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1989：284-286.

［3］張玉茹，陳文麗，劉學(xué)洪.肉牛舍的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)及環(huán)境控制［J］.云南畜牧獸醫(yī)，2007（3）：23-26.

［4］崔玉銘，史彬林，郭祎瑋，等.拴系式肉牛舍空氣環(huán)境的監(jiān)測與評價(jià)［J］.中國畜牧雜志，2010，46（21）：76-78.

［5］陳幼春.現(xiàn)代肉牛生產(chǎn)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.

［6］PEDERSEN S，TAKAI H，JOHNSEN J O，et al.A comparison of three balance methods for calculating ventilation rates in livestock buildings［J］.Journal of Agricultural Engineering Research，1998，70（1）：25-37.

［7］PAJUM?GIA A，VEERM?EB I，PRAKSB J，et al.Spatial microclimate patterns in reconstructed and new large uninsulated loose housing cowsheds［J］.Building and Environment，2007， 42（1）：113-121.

［8］ESMAY M L，DIXON J E.Environmental Control for A-gricultural Buildings［M］.Westport，Connecticut：Avi Publish Company，1986.

［9］顏培實(shí)，李如治.家畜環(huán)境衛(wèi)生學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2011.

［10］董榮群.環(huán)境因素對肉牛飼養(yǎng)的影響［J］.現(xiàn)代畜牧科技，2016（3）：27.

［11］吳懿.噪聲對雞的行為、心率變異性和卵巢組織形態(tài)的影響［D］.南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

［12］LOOMIS R S，MORRIS J G，RECHCIGL M.Handbook of agricultural productivity ［J］.Bioscience，1983，33（Suppl 5）：313.

［13］徐明，吳淑云，黃常寶，等.呼和浩特地區(qū)牛舍內(nèi)溫濕度變化規(guī)律和奶牛冷熱應(yīng)激判定［J］.家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，36（2）：54-60.

［14］陳家宏，郭曉飛，黃椏鋒，等.3種南方羊舍夏季小氣候環(huán)境的對比分析［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，40（5）：710-715.

［15］北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.種羊場舍區(qū)、場區(qū)、緩沖區(qū)環(huán)境質(zhì)量：DB11/T 428-2007［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［16］孟繁榮，姜麗新，張杰.北方地區(qū)羊舍的設(shè)計(jì)及注意事項(xiàng)［J］.當(dāng)代畜牧，2008（12）：10-12.

［17］郭洪波.夏季羊舍類型及環(huán)境控制對黑頭肉羊生理指標(biāo)的影響［J］.中國畜牧獸醫(yī)文摘，2014（11）：72-73.

［18］任春環(huán)，王強(qiáng)軍，張彥，等.江淮地區(qū)冬季羊舍供暖及通風(fēng)換氣效果［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（23）：179-186.

［19］陳家宏.江淮地區(qū)羊舍環(huán)境檢測及養(yǎng)羊新設(shè)施研制［D］.合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

［20］劉海軍.環(huán)境因素對肉羊生產(chǎn)的影響及控制對策［J］.中國畜牧獸醫(yī)文摘，2013（7）：55.

［21］戚咸理.生產(chǎn)噪音對犢牛的應(yīng)激作用［J］.國外畜牧學(xué)：草食家畜，1989（3）：57.

Assessment of Microclimate in Two Types of Sheep Houses in a Sheep Farm in Central Region of Inner Mongolia

DING Ying，Narenhua，LI Ming，YUE Yuan-xi，YANG Shuo，SHI Bin-lin，HONG Lei
（College of Animal Science，Inner Mongolia Agricultural University，Hohhot 010018，China）

Currently,the manner of sheep rearing has changed from grazing to scaled and intensive cultivation.The change of sheep rearing manner has become one of the most important factors that influencing the environment quality of sheep house.Here,we conducted a seasonal study to statistically assess the climate and environmental indicators of two types of naturally ventilated sheep houses with windows in an intensive sheep farm in April（spring）,August（summer） and November（autumn） of 2015 and January （winter）of 2016.The results revealed that the annual average temperature of double-slope type sheep house was 9.2 ℃and that of belfry type sheep house was 9.9℃;The annual average relative humidity of double-slope type sheep house was 45.9%and that of belfry type sheep house was 39.2%;The annual average wind speed of double-slope type sheep house was 0.3 m/s and that of belfry type sheep house was 0.1 m/s;The annual average illumination intensity of double-slope type sheep house was 251 lx and that of belfry type sheep house was 436 lx;The annual average noise intensity of double-slope type sheep house was 52.4 dB and that of belfry type sheep house was 54.8 dB.It was indicated that the annual average relative humidity and annual average wind speed of double-slope type sheep house were higher than those of belfry type sheep house,whilst the annual average temperature,annual average illumination intensity and annual average noise intensity of belfry type sheep house were higher than those of double-slope type sheep house.

sheep house；temperature；relative humidity；wind speed；illumination intensity；noise intensity

S826.46

A文章順序編號：1672-5190（2016）04-0098-06

2016-04-02

項(xiàng)目來源：內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)校研究項(xiàng)目（NYJC13085）。

丁瑩（1990—），女，碩士研究生，主要研究方向?yàn)閯游锃h(huán)境與營養(yǎng)。

娜仁花（1969—），女，教授，博士，主要研究方向?yàn)閯游锃h(huán)境與營養(yǎng)。

（責(zé)任編輯：趙俊利）