王晨昕
(曲阜師范大學(xué)外國語學(xué)院,山東曲阜273165)
中文電視訪談中閃避策略的語用研究
——以《實話實說》為例
王晨昕
(曲阜師范大學(xué)外國語學(xué)院,山東曲阜273165)
本文從《實話實說》中摘選語料,試圖從語用學(xué)的角度對這一交際策略進(jìn)行深入探討,試圖能克服先前研究中存在的某些問題,從而對它的表現(xiàn)形式,內(nèi)在原因和所產(chǎn)生的功能提供一個比較全面的認(rèn)識。
閃避策略、中文電視訪談、語用學(xué)
本文從《實話實說》中摘選語料,試圖從語用學(xué)的角度對這一交際策略進(jìn)行深入探討,從而對它的表現(xiàn)形式,內(nèi)在原因和所產(chǎn)生的功能提供一個比較全面的認(rèn)識。
在日常生活中,人們提出問題,目的是為了獲取有價值的信息,換句話說,問題是對信息的索取。與問題相對應(yīng)的是回答,根據(jù)合作原則,我們可以把答語分為三種:直接回答、不予回答和間接回答。
(一)直接回答
直接回答,顧名思義,回答者遵循合作原則,直接把問題的答案揭曉,并給予充分的解釋,以滿足問話者的需求。如:主持人:兩位是兩口子,夫人是營業(yè)員,而丈夫是教授。是這樣,我們常人一提到般配不般配,無非是幾個內(nèi)容,第一、學(xué)歷,第二、長相,第三、性格是不是相配。咱們先說一說學(xué)歷,我問一下大姐,你的學(xué)歷是?王曼華:我是小學(xué)五年級畢業(yè)。(實話實說,愛情的門檻)。這段對話中,受訪者王曼華直接回答了主持人的問題,毫不避諱,遵循了合作原則。
(二)不予回答
通常,在我們?nèi)粘I钪?,我們所理解的不予回答是指用眼神或肢體語言來回避這個問題,但在此我們沿用Bull的提法,把那種不能對問題充分回答的回應(yīng)也納入“不予回答”這一類。例如下面這個例子:主持人:你有沒有被明星欺負(fù)過?王小魚:有啊!主持人:誰呀?王小魚:被,不方便說他名字。(實話實說,你到我身邊)。
在這里,受訪者用“不方便說出他的名字”來表達(dá)自己不予回答的態(tài)度,雖給予回應(yīng),但明顯不能滿足主持人的信息需求。
(三)間接回答
間接回答是指,受訪人部分回答或側(cè)面回答了問題,但并未提供充足的信息。例如下面這個例子:主持人:您剛才說的這是誰?女士:這不光是誰,社會上很多。男士:這個人是我。主持人:她給您留了很多面子。(實話實說,喝酒的利與害)
女嘉賓把主持人問的“誰”擴(kuò)大到了“社會”這個大范圍,既部分回答了主持人的問題,又維護(hù)了男嘉賓的面子。
閃避作為一種交際策略,在我們?nèi)粘=涣髦泻艹R?。?dāng)被問及秘密的或出于禮貌不便說出的問題時,我們常常采取“避而不談”或“顧左右而言他”的方式來回避,這種交際策略就是閃避。
Harris(1991)①發(fā)表文章把答語分為“回答”和“不予回答”兩個極端,把“間接回答”放在二者中間,并把“間接回答”細(xì)分為不完全回答,片面回答和中斷性回答。其中,他認(rèn)為不完全回答即可視作閃避。我們一起來看一下下面這個例子:主持人:這位年輕人我想問你,星期天和誰一起過呢?觀眾:我的星期天...我是廣東人,過來打工。(實話實說,父母眼中的孝子)在這個例子中,觀眾明顯不想回答自己的星期天和誰一起過,所以轉(zhuǎn)移話題說自己“是廣東人,過來打工”。
在實際交流中,特別是在訪談類節(jié)目中,受訪者會采用不同的策略來回避主持人拋出的問題,在此我列舉幾個在《實話實說》中比較常見閃避策略作簡單分析。
(一)無謂反復(fù)
當(dāng)被問及不愿意回答或者不好作答的問題時,家變常采用無謂反復(fù)的方式來躲避問題,如:主持人:他最好的是什么?努內(nèi):最好的就是他最好的,這秘密不能告訴你們。(實話實說,讓愛做主)在這里嘉賓努內(nèi)用了無謂反復(fù)的方式,采用了顯性閃避策略,表示拒絕公布“秘密”。
(二)模糊語
主持人:一般不問女性的年紀(jì),你方便告訴大家嗎?或者我猜一下,你點頭?你這個二年紀(jì)的學(xué)生有三十五六歲?茍春花:差不多。(實話實說,女人的夢想)在這里,嘉賓用了“差不多”這個模糊的回答側(cè)面回避了這個敏感問題,屬于隱性閃避。
(三)話輪轉(zhuǎn)向第三方
當(dāng)被訪者不愿意回答時,他可能會把話語權(quán)交給在場的第三方。如,在下面這個例子中:主持人:問一個和你們私人生活有關(guān)的問題,最怕女朋友說什么?朝暉:最怕女朋友,曹華有資格回答這個問題。(實話實說,影子武士)
本文通過分類列舉《實話實說》的對白,分析了閃避策略的實施及其作用。分析了閃避作為一種重要的交際策略在我們的實際生活中和電視訪談環(huán)境下的重要作用,將有助于我們提高對閃避的認(rèn)識,增強(qiáng)我們的語言使用意識并提高語言交流技巧。
注釋:
①Harris.1991.Evasive Action:How Politicians Respond to Questions in Political Interviews[A].In S.Davis(Ed.),Broadcast Talk[C].London:Sage: 76-99.
J905
A
1005-5312(2016)29-0255-01