江寶庭

摘 ? ?要： 《“這”、“那”系列詞語對舉研究及其類型學(xué)意義》一書全面而系統(tǒng)，深刻又透徹，此本書是迄今為止對“這”、“那”類詞對舉研究得最系統(tǒng)、最全面的論著，對“這”、“那”類詞對舉的研究將起到較好的推動作用。作者在“這”、“那”類詞對舉方面有突破性的見解，也有獨到的看法。

關(guān)鍵詞： “這” ? ?“那” ? ?詞語對舉 ? ?語言類型學(xué) ? ?語序

指示代詞是很值得研究的。呂叔湘先生專門為此寫過《近代漢語指代詞》一書。近些年來指示代詞已經(jīng)成為人們研究的熱點。

蔣華寫的博士論文《指示代詞“這/那”的立體研究》于2010年由黑龍江人民出版社出版，當(dāng)時此著作獲得了湖南省教育廳優(yōu)秀青年課題，永州市哲學(xué)社會成果三等獎。五年之后這本《“這”、“那”系列詞語對舉研究及其類型學(xué)意義》著作又?jǐn)[到了我的眼前。他的確對漢語中的指示代詞下了一番不小的功夫。本書同樣由黑龍江人民出版社，二十五萬五千字，2015年6月出版，此著作獲得了貴州省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題。下面我們摘錄他著作中的觀點：

“這”、“那”類詞對舉學(xué)者大都從語義方面來探討，持單一看法的主要有以下幾種不同的觀點。如“虛指”說、“泛指”說、“語義轉(zhuǎn)移”說、“無定”說、“不確指”說、“不定指”說、“小夸張”說和“有定中的無定”說等（著作10-11頁）?！斑@”、“那”類詞對舉語義的綜合看法指的是學(xué)者對“這”、“那”類詞對舉的語義存在兩種或者兩種以上不同的理解。如“不定指”說+“虛指”說、“虛指”說+“不確指”說、“泛指”說+“不確指”說、“泛指”說+“不定指”說、“泛指”說+“無定”說+“不確指”說、“虛指”說+“任指”說、“活用”說+“任指”說（“統(tǒng)括指代”說）+“不確指”說（“游移指別”說）、“活用”說+“任指”說、“活用”說+“虛指”說、“活用”說+“虛指”說+“任指”說+“不定指”說（著作15-21頁）。

指示代詞的對舉不好研究，因為角度太小太小，小題大做不容易。前人也做過不少研究，由此可見，“這”、“那”類詞對舉的研究早已有之，多見于大學(xué)《現(xiàn)代漢語》教材中，也有散見于一些學(xué)者的著作中，如呂叔湘、楊玉玲、蔣華等。由此可見，前人不是沒有做過相應(yīng)的研究，可以說研究比較深入。可作者不畏其難，繼續(xù)向前。細(xì)細(xì)想來，我們認(rèn)為此著作的成就主要表現(xiàn)在兩個方面：全面而又系統(tǒng);見解新穎。

一、全面而系統(tǒng)

作者對“這”、“那”類詞對舉對舉的由來、表現(xiàn)和原因等進行了爬梳整理，有自己的思考，可以說，此本書是迄今為止對“這”、“那”類詞對舉研究的最系統(tǒng)、最全面的論著，對“這”、“那”類詞對舉的研究將起到較好的推動作用。具體表現(xiàn)在以下兩個方面：

1.“這”、“那”類詞實指對舉和虛指對舉比較研究?！斑@”、“那”類詞實指對舉和虛指對舉在諸多方面存在著差異，從結(jié)構(gòu)特點來看主要體現(xiàn)在：“這”對舉項和“那”對舉項（即與“這”、“那”緊密聯(lián)系的句子或分句）是否可以自由地互換位置;對舉項中與“這”、“那”緊密聯(lián)系的謂語動詞能否相互替換;“這”對舉項和“那”對舉項能否重復(fù);在對舉格式中，對舉“這”項、對舉“那”項能否缺失，它們?nèi)笔φ麄€句子造成何種影響;在對舉項中，“這”、“那”修飾的詞語能否相互替換;“這”、“那”對舉格式中，上文所出現(xiàn)人或事物的數(shù)量僅為2或大于等于2;“這”對舉項與“那”對舉項之間的聯(lián)系較為松散抑或相對緊密;“這”對舉項和“那”對舉項能否連用。從語義上來看，實指對舉中的“這”、“那”的所指是確定的，也就是說實指對舉中的“這”、“那”的所指跟具體的遠(yuǎn)近對象有著固定性的聯(lián)系。“這”、“那”虛指對舉則可以分為“這”、“那”統(tǒng)括義虛指對舉和“這”、“那”游移義虛指對舉。在“這”、“那”統(tǒng)括義虛指對舉中，“這”對舉項和“那”對舉項的語義值大于“這”對舉項和“那”對舉項的簡單相加，表示由“這”到“那”這一語義連續(xù)體的全部。在“這”、“那”類詞對舉表示游移義時，“這”對舉項和“那”對舉項的語義值是或此或彼的意思?！斑@”、“那”類詞實指對舉和虛指對舉語用之別主要體現(xiàn)在“這”、“那”的區(qū)別功能是否顯著及其是否具有主觀義等方面。

2.從三個平面和認(rèn)知語言學(xué)解釋“這”、“那”類詞對舉統(tǒng)括義和“這”、“那”類詞對舉游移義的系列差異?！斑@”、“那”類詞虛指對舉可分為“這”、“那”類詞對舉統(tǒng)括義對舉和“這”、“那”類詞游移義對舉，這兩者之間存在一系列差異：從謂語的構(gòu)成來看，游移義對舉中的謂語常為述補結(jié)構(gòu)，統(tǒng)括義對舉中的謂語常為光桿動詞或不成詞語素;從松緊度上來看，游移義對舉中“這”對舉項和“那”對舉項聯(lián)系松散;統(tǒng)括義對舉中“這”對舉項和“那”對舉項聯(lián)系緊密;從掃描方式上來看，游移義是人們對“這”對舉項和“那”對舉項次第掃描的結(jié)果;統(tǒng)括義是人們對“這”對舉項和“那”對舉項統(tǒng)括掃描的結(jié)果。

上述觀點不僅全面總結(jié)了“這”、“那”類詞對舉的情況，而且深入地把它們分了類，還把它們相區(qū)別開來，總結(jié)得相當(dāng)有道理。

二、深刻又透徹

讀罷此書，我們認(rèn)為作者在“這”、“那”類詞對舉方面有突破性的見解，也有獨到的看法。這主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.“這”、“那”類詞對舉主觀義及其成因研究。在漢語及其方言中，“這”、“那”類詞對舉能表達(dá)說話人的主觀義，體現(xiàn)了說話人的某種主觀意愿，其語義特征可以概括為[+主觀性]。“這”、“那”類詞對舉表達(dá)說話人的主觀義主要通過上下文表達(dá)出來?！斑@”、“那”類詞對舉可以很容易地突破正常語序而形成特殊語序，對舉式造成的特殊語序一般是把賓語提到謂語的前面，形成“主賓謂”句式，這種反常語序的使用與“這”、“那”類詞表達(dá)的主觀義息息相關(guān)?！斑@”、“那”類詞對舉主要體現(xiàn)了重疊象似機制，重疊象似機制主要表現(xiàn)為相同詞語重疊象似和相反詞語重疊象似，“這”、“那”類詞的對舉象似于多個相似細(xì)節(jié)的疊加，以表達(dá)某種狀態(tài)程度的加深，體現(xiàn)主觀性，因而產(chǎn)生了主觀義。

2.“這”、“那”類詞對舉正常語序與反常語序之研究。一般來講，“這”、“那”類詞對舉的正常語序是“這”類詞居前“那”類詞在后，這是優(yōu)勢語序，同時這也是“這”、“那”類詞對舉的一般規(guī)律。這種規(guī)律具有強制性，占有統(tǒng)治地位。這種規(guī)律的存在是有其深層次的原因的，因為它符合靠近說話人原則、顯著性原則、象似性原則和可及性原則?！斑@”、“那”類詞對舉的反常語序是“那”類詞在前“這”類詞居后，這是劣勢語序，同時這也是“這”、“那”類詞對舉的特殊規(guī)律，也是語言中的偶然現(xiàn)象。這類偶然的現(xiàn)象與人們觀察角度的由彼處及此處、承上功能及突出、強調(diào)功能息息相關(guān)。

3.漢語指代詞三分方言中“這”、“那”類詞對舉的類型學(xué)研究。在指代詞三分的某些漢語方言中，指示代詞對舉僅是近指和遠(yuǎn)指構(gòu)成對舉;在漢語指代詞三分的某些方言中，不僅存在近指和中指的對舉情形，而且存在近指和遠(yuǎn)指對舉的情形;在指代詞三分的某些漢語方言中，也存在近指和中指的對舉，但不存在近指和遠(yuǎn)指的對舉。這其中存在一個蘊含共性，即：在漢語方言中，如果“這”、“那”類詞三分，那么就存在著這樣一個傾向性等級序列：近指、中指對舉近指、遠(yuǎn)指對舉。這表明，如果說一種漢語方言中指代詞三分，近指、中指能構(gòu)成虛指對舉的話，那么，近指、遠(yuǎn)指也能構(gòu)成虛指對舉。上述蘊含共性符合經(jīng)濟性原則與奧卡姆剃刀理論，也是人們自覺運用知覺認(rèn)知理論的結(jié)果。

以上觀點能顯示出作者發(fā)人所未發(fā)，想人所未想，這對“這”、“那”類詞對舉的研究顯然是有突破性質(zhì)的，難能也可貴。

作者視野開闊，富于創(chuàng)新。在研究現(xiàn)代漢語“這”、“那”類詞對舉時，考查韓語、越語、少數(shù)民族語言，并能從歷時和共時等角度考查“這”、“那”類詞對舉，顯示出一種立體多維的研究特色，這充分體現(xiàn)了蔣華較強的研究能力、視野開闊，富于創(chuàng)新意識。

注釋：

①呂叔湘.近代漢語指代詞[M].上海：學(xué)林出版社，1985：276.

②楊玉玲.“這”、“那”類詞的篇章用法研究[M].北京：中國廣播電視出版社，2010：52.

③蔣華.指示代詞“這/那”的立體研究[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2010：100-106.