摘 要：中國(guó)在夏季奧運(yùn)會(huì)田徑、競(jìng)技游泳、團(tuán)體等具有較高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目上處于弱勢(shì)地位，憑借“軟金牌”項(xiàng)目的累積效應(yīng)，位列奧運(yùn)會(huì)“第一集團(tuán)”的地位。中國(guó)在近8屆奧運(yùn)會(huì)跳水、體操、舉重等優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上獲得152枚金牌，占中國(guó)金牌總數(shù)75.6%。美國(guó)在近7屆奧運(yùn)會(huì)田徑、游泳、團(tuán)體項(xiàng)目上獲得182枚金牌，占美國(guó)金牌總數(shù)67.4%。中國(guó)與美國(guó)奧運(yùn)金牌的結(jié)構(gòu)特征表現(xiàn)出巨大差異。中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略面臨結(jié)構(gòu)性的內(nèi)在矛盾及轉(zhuǎn)型壓力，應(yīng)盡快擺脫“軟金牌”路徑依賴，作為未來(lái)世界體育強(qiáng)國(guó)的自我定位與認(rèn)同，中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。

關(guān) 鍵 詞：體育管理；奧運(yùn)戰(zhàn)略；夏季奧運(yùn)會(huì)；軟金牌；結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型；中國(guó)

中圖分類號(hào)：G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-7116（2016）05-0042-08

Abstract： China is in an disadvantageous position on higher competitive power demanded Olympic events such as track and field， competitive swimming and team events， and in a position of being listed one of the Olympic countries in “the first group” based on the accumulated effect of “soft gold medal” events. In recent 8 sessions of the Olympic Games， China won 152 gold medals on advantageous Olympic events such as diving， gymnastics and weightlifting， which is 75.6% of total gold medals won by China. In recent 7 sessions of the Olympic Games， the United States won 182 gold medals on Olympic events such as track and field， swimming and team events， which is 67.4% of total gold medals won by the United States. There are tremendous differences between the structural characteristics of Olympic gold medals won by China and the United States. Chinas Olympic strategies are facing the pressure of structural intrinsic contradiction and transformation， and must break away from “soft gold medal” path dependence as soon as possible； for self orientation and identification as a sport powerful country in the world in the future， the structural transformation of Chinas Olympic strategies is imperative.

Key words： sports management；Olympic strategy；summer Olympic Games；soft gold medal；structural trans-formation；China

北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)體育代表團(tuán)取得金牌榜第一的歷史性成績(jī)，新媒體針對(duì)中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略率先發(fā)難，業(yè)界、學(xué)界積極跟進(jìn)，回應(yīng)社會(huì)批評(píng)與關(guān)切，圍繞“需不需要金牌”[1]、“如何看待競(jìng)技體育舉國(guó)體制”[2]等問(wèn)題進(jìn)行深刻反思。金牌多了反而不高興，國(guó)人的抵觸情緒到底源于什么？按照籠統(tǒng)的說(shuō)法，那就是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家流行（職業(yè)化）的奧運(yùn)項(xiàng)目我們都不行，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家不流行（業(yè)余性）的奧運(yùn)項(xiàng)目我們都可以。這個(gè)說(shuō)法當(dāng)然有失偏頗，過(guò)于夸大不同奧運(yùn)項(xiàng)目的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差異這一事實(shí)，但也不失為一種看待問(wèn)題的角度，一種警示性的反思。既然存在奧運(yùn)項(xiàng)目的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差異，那么奧運(yùn)金牌的“成色”就有“軟”、“硬”之分?！败浗鹋啤敝败洝笔窍鄬?duì)于奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目的國(guó)際參與度而言，足球、籃球、田徑、游泳等項(xiàng)目的國(guó)際參與度較高，奧運(yùn)會(huì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，在這些項(xiàng)目上爭(zhēng)奪金牌處于完全充分競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，謂之“硬”。比較而言，舉重、跳水、乒乓球、射擊等項(xiàng)目的國(guó)際參與度較低，奧運(yùn)會(huì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，在這些項(xiàng)目上爭(zhēng)奪金牌處于不完全競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，謂之“軟”。來(lái)自劉健、舒盛芳[3]《夏季奧運(yùn)會(huì)競(jìng)賽項(xiàng)目全球影響力定量分析》的研究，在一定程度上也能夠說(shuō)明奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)參與程度問(wèn)題。中國(guó)在奧運(yùn)會(huì)田徑、競(jìng)技游泳、團(tuán)體項(xiàng)目等較高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目上處于弱勢(shì)地位，更多憑借“軟金牌”項(xiàng)目的累積效應(yīng)，在奧運(yùn)會(huì)整體實(shí)力上超越世界各國(guó)，處于奧運(yùn)會(huì)“第一集團(tuán)”地位。本研究所指“奧運(yùn)戰(zhàn)略”概念，主要是指中國(guó)參與夏季奧運(yùn)會(huì)，以?shī)Z取金牌、為國(guó)爭(zhēng)光為目標(biāo)的發(fā)展戰(zhàn)略。以下結(jié)合中國(guó)參加近8屆奧運(yùn)會(huì)的奪金項(xiàng)目變化情況，對(duì)中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行研究，并對(duì)中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型提出一些建設(shè)性意見(jiàn)。

結(jié)合奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目的劃分，即大項(xiàng)（SPORT）、分項(xiàng)（DISCIPLINES）和小項(xiàng)（EVENT）。為便于本研究統(tǒng)計(jì)需要，對(duì)游泳大項(xiàng)進(jìn)行分項(xiàng)金牌統(tǒng)計(jì)，其它大項(xiàng)不考慮分項(xiàng)金牌統(tǒng)計(jì)，以北京奧運(yùn)會(huì)設(shè)項(xiàng)為例，這些大項(xiàng)分別為：體操大項(xiàng)包括競(jìng)技體操（共設(shè)置14個(gè)小項(xiàng)）、藝術(shù)體操（2個(gè)）和蹦床（2個(gè)）分項(xiàng)；自行車(chē)大項(xiàng)包括山地賽（2個(gè)）、公路賽（4個(gè)）、場(chǎng)地賽（10個(gè)）、小輪車(chē)（2個(gè)）分項(xiàng)；皮劃艇大項(xiàng)包括靜水（12個(gè)）和激流（4個(gè)）分項(xiàng)；摔跤大項(xiàng)包括自由式（11個(gè)）和古典式（7個(gè)）分項(xiàng)；馬術(shù)大項(xiàng)包括盛裝舞步（2個(gè)）、障礙賽（2個(gè)）、三項(xiàng)賽（2個(gè)）分項(xiàng)。團(tuán)體項(xiàng)目包括：籃球（2個(gè)）、足球（2個(gè)）、排球（2個(gè)）、沙灘排球（2個(gè)）、棒球（1個(gè)）、壘球（1個(gè)）、曲棍球（2個(gè)）、手球（2個(gè)）、水球（2個(gè)）。

1 中國(guó)奧運(yùn)奪金項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)特征

1.1 2008年北京奧運(yùn)會(huì)和2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)“第一集團(tuán)”奪金項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)特征

2008年北京奧運(yùn)會(huì)比賽共設(shè)28個(gè)大項(xiàng)，38個(gè)分項(xiàng)，302個(gè)小項(xiàng)。如表1所示，美國(guó)奧運(yùn)奪金項(xiàng)目與本研究設(shè)項(xiàng)順序“前高—中平—后低”的分布特征保持一致。中國(guó)奧運(yùn)奪金項(xiàng)目表現(xiàn)出“前低—中高—后平”分布特征。俄羅斯奧運(yùn)金牌項(xiàng)目分布表現(xiàn)為段狀結(jié)構(gòu)，優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為田徑、摔跤和花樣游泳，潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為體操、拳擊等。美國(guó)與中國(guó)奧運(yùn)金牌項(xiàng)目分布特征截然相反。中國(guó)在田徑、競(jìng)技游泳、團(tuán)體項(xiàng)目等較高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目上僅獲得1枚金牌，而美國(guó)在較高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目上獲得25枚金牌，對(duì)美國(guó)奧運(yùn)金牌貢獻(xiàn)率達(dá)到69.4%。美國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略與職業(yè)體育發(fā)展有著緊密的聯(lián)系，優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的集約度和附加值較高，體現(xiàn)了高質(zhì)量、高效率增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)特征。中國(guó)在職業(yè)體育市場(chǎng)發(fā)展方面與美國(guó)存在較大差距，但在攻克精英體育“軟金牌”項(xiàng)目上付出歷史性、持續(xù)性、巨大的努力，也確保了中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略“第一集團(tuán)”的優(yōu)勢(shì)地位。中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性特征尚存在某種天然的局限性，這種局限性是由“軟金牌”依賴引起的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，“軟金牌”項(xiàng)目所能產(chǎn)生的商業(yè)影響力十分有限，“軟金牌”的社會(huì)效應(yīng)大打折扣。值得注意的是，中國(guó)在世界體壇公認(rèn)的“強(qiáng)隊(duì)標(biāo)尺”游泳、田徑和團(tuán)體項(xiàng)目上存在相當(dāng)大的差距，但也要看到10個(gè)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，比上屆雅典奧運(yùn)會(huì)多3項(xiàng)[4]，在賽艇、帆船帆板、拳擊、射箭等大項(xiàng)上首次斬獲金牌，金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)穩(wěn)步增加，獎(jiǎng)牌項(xiàng)目分布更加廣泛[5]，中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性特征正趨于全面化發(fā)展態(tài)勢(shì)，為今后中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性調(diào)整打下了基礎(chǔ)。

2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)比賽共設(shè)26個(gè)大項(xiàng)，38個(gè)分項(xiàng)，302個(gè)小項(xiàng)。如表2所示，中國(guó)在倫敦奧運(yùn)會(huì)11個(gè)大項(xiàng)上獲得金牌，相比上屆北京奧運(yùn)會(huì)減少了4項(xiàng)，呈現(xiàn)奪金項(xiàng)目緊縮的趨勢(shì)。誠(chéng)然，應(yīng)該看到更多積極因素的變化，其一，倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)獲得金牌的女性高于男性7.8%，較之北京奧運(yùn)會(huì)5.8%有加劇趨勢(shì)，但相比于倫敦奧運(yùn)會(huì)美國(guó)獲得金牌的女性高于男性26%的事實(shí)[6]，中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略“陰盛陽(yáng)衰”現(xiàn)象并不突出，并未表現(xiàn)出奪金項(xiàng)目男女比例嚴(yán)重失衡的特征。世界體壇一般認(rèn)為女性項(xiàng)目的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低，美國(guó)在近兩屆奧運(yùn)會(huì)中更加依賴女性項(xiàng)目的貢獻(xiàn)，中國(guó)在奪金項(xiàng)目的男女比例結(jié)構(gòu)方面比美國(guó)表現(xiàn)要好。其二，倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)代表團(tuán)在競(jìng)技游泳項(xiàng)目取得歷史性突破，這也是中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略變化的最大亮點(diǎn)。倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)代表團(tuán)在世界體壇公認(rèn)的“強(qiáng)隊(duì)標(biāo)尺”項(xiàng)目上獲得6枚金牌，較之北京奧運(yùn)會(huì)獲得1枚金牌的成績(jī)有大幅提升。換言之，中國(guó)代表團(tuán)在游泳、田徑、水上運(yùn)動(dòng)等潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目上的奪牌實(shí)力有所增強(qiáng)[7]，預(yù)示著中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性特征向高集約性、高附加值的方向調(diào)整，表現(xiàn)出積極變化。其三，中國(guó)代表團(tuán)表現(xiàn)出年輕化、結(jié)構(gòu)合理、層次分明的顯著特點(diǎn)，其中有32枚金牌來(lái)自年輕選手，20枚金牌來(lái)自首次參加奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員[8]，這為中國(guó)代表團(tuán)贏得未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造更好后備力量條件。

由于受到樣本量偏小、奪金項(xiàng)目存在偶然性、短期激勵(lì)政策（例如2012年英國(guó)體育代表團(tuán)取得的成績(jī)）、“第一集團(tuán)”競(jìng)爭(zhēng)位置輪轉(zhuǎn)等因素的影響，基于近兩屆奧運(yùn)會(huì)“第一集團(tuán)”金牌項(xiàng)目分布情況，很難更宏觀、合理把握中國(guó)與美國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性特征。

1.2 中美參加近8屆奧運(yùn)會(huì)奪金項(xiàng)目的結(jié)構(gòu)特征

新中國(guó)自參加1984年第23屆洛杉磯奧運(yùn)會(huì)奪得第1枚金牌以來(lái)，第23—30屆奧運(yùn)會(huì)共奪得201枚金牌，奪金大項(xiàng)依次為：跳水33枚、體操29枚、舉重29枚、乒乓球24枚、射擊21枚、羽毛球16枚、游泳12枚、柔道8枚等?？梢源_定中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為6個(gè)大項(xiàng)，即跳水、體操、舉重、乒乓球、射擊、羽毛球。近8屆奧運(yùn)會(huì)這些優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目共獲得金牌152枚，占中國(guó)金牌總數(shù)的75.6%。本研究沒(méi)有將游泳項(xiàng)目納入中國(guó)競(jìng)技體育優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，主要考慮到游泳大項(xiàng)金牌數(shù)僅次于田徑（倫敦奧運(yùn)會(huì)設(shè)34個(gè)游泳小項(xiàng)），在中國(guó)參加的近8屆奧運(yùn)會(huì)上，游泳大項(xiàng)的奪金率不到5%，而羽毛球大項(xiàng)的奪金率高達(dá)40%。

因不充分競(jìng)爭(zhēng)的原因，本研究對(duì)洛杉磯奧運(yùn)會(huì)美國(guó)金牌情況不做考慮，僅統(tǒng)計(jì)近7屆夏奧會(huì)美國(guó)金牌項(xiàng)目情況。根據(jù)國(guó)際奧委會(huì)官方網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，因美國(guó)隊(duì)田徑運(yùn)動(dòng)員瑪里安·瓊斯、杰羅米·揚(yáng)服用興奮劑事件，國(guó)際奧委會(huì)取消美國(guó)隊(duì)在悉尼奧運(yùn)會(huì)獲得女子100 m、200 m、男子4×400 m接力項(xiàng)目金牌，故以國(guó)際奧委會(huì)官網(wǎng)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，將美國(guó)原初39枚金牌減為36枚金牌。美國(guó)從第24屆到第30屆奧運(yùn)會(huì)共計(jì)奪得270枚金牌，奪金大項(xiàng)依次為：游泳85枚、田徑69枚、團(tuán)體項(xiàng)目28枚（籃足排等）、摔跤14枚、網(wǎng)球13枚等，可以確定美國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為游泳、田徑、團(tuán)體項(xiàng)目。從奪金率角度看，美國(guó)網(wǎng)球項(xiàng)目的奪金率高達(dá)50%，也可以認(rèn)為是美國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。依據(jù)夏奧會(huì)比賽項(xiàng)目的全球影響力，第一檔大項(xiàng)（也就是夏奧會(huì)最具有全球影響力的項(xiàng)目）包括田徑、網(wǎng)球、足球、游泳、籃球、排球、自行車(chē)[3]，美國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目與夏奧會(huì)最具有全球影響力的項(xiàng)目高度契合。僅有自行車(chē)大項(xiàng)不是美國(guó)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，英國(guó)等歐洲國(guó)家是自行車(chē)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國(guó)。全球影響力在某種程度上代表商業(yè)價(jià)值，美國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目與美國(guó)高度發(fā)達(dá)的職業(yè)體育市場(chǎng)保持一致。美國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略以市場(chǎng)為中心的導(dǎo)向，詮釋了資本主義新自由主義的發(fā)展理念，以大力發(fā)展職業(yè)體育帶動(dòng)奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的發(fā)展。全球影響力代表了運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力，全球影響力越大，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)家越多，運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)越激烈，這也說(shuō)明美國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略處于整個(gè)奧運(yùn)項(xiàng)目體系中的高端，相比較而言，中國(guó)奧運(yùn)6大優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目處于奧運(yùn)項(xiàng)目體系的中低端。

舉重項(xiàng)目的大眾普及率較低，世界各國(guó)的資源投入普遍較少，項(xiàng)目發(fā)展也表現(xiàn)出較高程度的“業(yè)余性”特征，在這類“軟金牌”項(xiàng)目上更容易取得突破。中國(guó)在參與奧運(yùn)會(huì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的初期，即在1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上奪得4枚舉重項(xiàng)目金牌，并于2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)以來(lái)的近4屆奧運(yùn)會(huì)，保持每屆奪得5枚以上舉重項(xiàng)目金牌的優(yōu)勢(shì)地位。在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)舉重項(xiàng)目比賽中，哈薩克斯坦（4枚）和朝鮮（3枚）強(qiáng)勢(shì)崛起，舉重項(xiàng)目的“第一集團(tuán)”國(guó)家?jiàn)Z得15枚金牌中的12枚。舉重項(xiàng)目金牌分布的高度集中，在很大程度上說(shuō)明該項(xiàng)目處于不完全競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)，在奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目金牌的結(jié)構(gòu)體系中處于較低國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的“低端”。一般像哈薩克斯坦、朝鮮等參與奧運(yùn)會(huì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的后發(fā)國(guó)家，就會(huì)將舉重這類商業(yè)價(jià)值較低的項(xiàng)目作為重點(diǎn)突破口，朝鮮國(guó)家?jiàn)W運(yùn)戰(zhàn)略的崛起之路是中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略發(fā)展道路的翻版，也就是由奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的“低端”逐步走向“中高端”，進(jìn)行奧運(yùn)金牌項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的漸進(jìn)式調(diào)整與轉(zhuǎn)型過(guò)程。

從歷屆奧運(yùn)會(huì)奪金情況分析，依據(jù)表1、表2的項(xiàng)目分類和排序，中國(guó)呈現(xiàn)“前低后高”的特征，美國(guó)則呈現(xiàn)“前高后低”的特征。美國(guó)是由學(xué)校體育和社會(huì)力量承擔(dān)培養(yǎng)競(jìng)技體育后備人才的責(zé)任，走的是一條以市場(chǎng)價(jià)值驅(qū)動(dòng)的新自由主義發(fā)展道路。處于中低端競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目缺乏強(qiáng)大的社會(huì)資本和市場(chǎng)力量作為后盾，而是由學(xué)校體育和社會(huì)廣泛開(kāi)展的體育俱樂(lè)部承擔(dān)發(fā)展的責(zé)任，這種自由放任的發(fā)展模式具有較大的業(yè)余特征，在職業(yè)化程度方面與美國(guó)四大職業(yè)聯(lián)賽為象征的職業(yè)體育項(xiàng)目表現(xiàn)出較大差異。美國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略表現(xiàn)為“二八效應(yīng)”，在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上，田徑、游泳、團(tuán)體項(xiàng)目共設(shè)95個(gè)小項(xiàng)，占設(shè)項(xiàng)總數(shù)的30%。團(tuán)體項(xiàng)目大部分為美國(guó)職業(yè)體育項(xiàng)目，職業(yè)體育直接為奧運(yùn)項(xiàng)目提供源源不斷的發(fā)展動(dòng)力，美國(guó)不需要為團(tuán)體項(xiàng)目單獨(dú)設(shè)立一套體系，這在節(jié)約政府資金和社會(huì)資源方面實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化發(fā)展。體育界有“得田徑、游泳者得天下”之說(shuō)，美國(guó)歷來(lái)重視田徑、游泳大項(xiàng)的發(fā)展，不僅出于奧運(yùn)會(huì)設(shè)項(xiàng)多的戰(zhàn)略考慮，更重要的是田徑、游泳大項(xiàng)表現(xiàn)出的集約化效應(yīng)。美國(guó)可以利用有限的社會(huì)資源投入，獲得最大化的金牌效應(yīng)。美國(guó)在近7屆奧運(yùn)會(huì)田徑、游泳大項(xiàng)上獲得154枚金牌，占美國(guó)金牌總數(shù)的57%。

從資源高效配置的角度來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何國(guó)家會(huì)拒絕金牌，尤其是世界體育強(qiáng)國(guó)的美國(guó)，美國(guó)拒絕付出社會(huì)代價(jià)取得金牌，而致力于田徑、游泳大項(xiàng)這類集約化程度比較高的項(xiàng)目，以及重點(diǎn)發(fā)展具有職業(yè)體育競(jìng)爭(zhēng)力“平移”效應(yīng)的團(tuán)體項(xiàng)目金牌。美國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略“二八效應(yīng)”是中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略努力的方向，但是結(jié)合中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的比較優(yōu)勢(shì)，在短時(shí)期內(nèi)很難在田徑項(xiàng)目和團(tuán)體項(xiàng)目上有所作為。馮樹(shù)勇[9]對(duì)中國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)發(fā)展形勢(shì)和方向的判斷切中肯綮：“田徑各單項(xiàng)技術(shù)特征千差萬(wàn)別，所需能力各異，即使像美國(guó)、俄羅斯等這樣的田徑強(qiáng)國(guó)都不可能面面俱到，只能根據(jù)自身的特性集中發(fā)展自己的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，兼顧其他項(xiàng)目?！眻F(tuán)體項(xiàng)目處于較高的職業(yè)化和市場(chǎng)化發(fā)展水平，以及世界各國(guó)的廣泛參與性，將團(tuán)體項(xiàng)目的全球競(jìng)爭(zhēng)推向白熱化。美國(guó)近7屆奧運(yùn)會(huì)獲得28個(gè)團(tuán)體項(xiàng)目冠軍，在男女籃球、女足、女排等項(xiàng)目上表現(xiàn)出強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在近8屆奧運(yùn)會(huì)團(tuán)體項(xiàng)目上僅獲得了2個(gè)女排項(xiàng)目冠軍。團(tuán)體項(xiàng)目受到經(jīng)濟(jì)、科技、教育、后備人才培養(yǎng)、媒體與社會(huì)氛圍等綜合因素的影響，不是一朝一夕可以實(shí)現(xiàn)趕超的，在團(tuán)體項(xiàng)目上實(shí)現(xiàn)全面崛起有巨大的難度。可以預(yù)料的是，在未來(lái)幾屆奧運(yùn)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)團(tuán)體項(xiàng)目?jī)H在女排項(xiàng)目上具有奪冠實(shí)力，女子沙灘排球、女子水球、女子曲棍球、女子足球項(xiàng)目也可以作為團(tuán)體項(xiàng)目的突破口。這也就意味著，中國(guó)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍然要堅(jiān)持6大優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目戰(zhàn)略，也就是奧運(yùn)會(huì)中低端競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目，也就是競(jìng)技體育的“軟金牌”項(xiàng)目?！皳P(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短”是中國(guó)奧運(yùn)爭(zhēng)光戰(zhàn)略的必然選擇[10]?！皳P(yáng)長(zhǎng)”毫無(wú)疑問(wèn)是要堅(jiān)持中國(guó)競(jìng)技體育6大優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，“避短”就是要躲開(kāi)田徑、游泳和團(tuán)體項(xiàng)目這類全球高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目。這不符合十八大以來(lái)全面深化體育改革，以足球運(yùn)動(dòng)為突破口推進(jìn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)和競(jìng)技體育結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的目標(biāo)要求。

如果將每屆奧運(yùn)會(huì)平均獲得2枚以上金牌的大項(xiàng)定義為優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，將平均獲得1枚以上、2枚以下金牌的大項(xiàng)定義為潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，可以發(fā)現(xiàn)：美國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為田徑、游泳、團(tuán)體項(xiàng)目，對(duì)美國(guó)奧運(yùn)金牌貢獻(xiàn)率達(dá)到67.4%。中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為跳水、體操、舉重、乒乓球、射擊、羽毛球，對(duì)中國(guó)奧運(yùn)金牌貢獻(xiàn)率達(dá)到75.6%。美國(guó)奧運(yùn)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為摔跤、網(wǎng)球、體操、射擊、拳擊，因網(wǎng)球項(xiàng)目設(shè)項(xiàng)少，實(shí)質(zhì)上網(wǎng)球項(xiàng)目為美國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。中國(guó)奧運(yùn)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為競(jìng)技游泳和柔道。相比較而言，中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的聚焦度過(guò)于集中，奪金項(xiàng)目布局較為單一，進(jìn)一步體現(xiàn)在潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目偏少，未來(lái)有潛力的金牌項(xiàng)目增長(zhǎng)點(diǎn)偏少。美國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的整體貢獻(xiàn)率較高，潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目布局廣泛，奪金點(diǎn)呈現(xiàn)多元化態(tài)勢(shì)。這為中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略帶來(lái)更多啟發(fā)，在確保6大優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，應(yīng)在跆拳道、擊劍、拳擊、摔跤、皮劃艇、自行車(chē)等項(xiàng)目上有所突破，下大力氣發(fā)展更多的潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，擴(kuò)大奪金覆蓋面。

2 中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型

2.1 中國(guó)競(jìng)技體育優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的效率提高

改革開(kāi)放以來(lái)，憑借豐厚的人力資源優(yōu)勢(shì)和“舉國(guó)體制”集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)競(jìng)技體育實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。步入新世紀(jì)，受到城市生活成本的提高、人權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒、競(jìng)技體育走向市場(chǎng)化等因素的影響，國(guó)家財(cái)政與社會(huì)資源投入競(jìng)技體育的約束條件正在逐漸收緊，競(jìng)技體育“舉國(guó)體制”能夠在資源不斷受到約束的環(huán)境下進(jìn)行自我調(diào)整和效率提高，實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)資源的有效調(diào)動(dòng)和高效配置，確保中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的整體實(shí)力。這里有必要對(duì)國(guó)家財(cái)政與社會(huì)資源投入約束條件進(jìn)行特別說(shuō)明?！?011-2020年奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃綱要》提出由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變的要求，資源投入約束條件趨于緊縮狀態(tài)，具體表現(xiàn)在財(cái)政投入與分配、社會(huì)與家庭投入、媒體支持等方面。國(guó)家財(cái)政投入競(jìng)技體育的約束條件，是相對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率而言，相對(duì)于保障奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目投入和潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目、團(tuán)體項(xiàng)目投入比較而言，相對(duì)于保障競(jìng)技體育發(fā)展和全民健身、體育產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展而言，對(duì)于無(wú)形中擴(kuò)大的政府責(zé)任擔(dān)當(dāng)和公共輿論壓力而言，對(duì)競(jìng)技體育領(lǐng)域的國(guó)家財(cái)政撥款和總局資金分配相對(duì)處于條件約束的困境。社會(huì)資源投入競(jìng)技體育的約束條件，是相對(duì)于以往競(jìng)技體育后備人才資源而言，相對(duì)于以往家庭投入競(jìng)技體育的熱情和期望而言，相對(duì)于以往媒體與社會(huì)營(yíng)造支持競(jìng)技體育的氛圍而言，對(duì)競(jìng)技體育領(lǐng)域的社會(huì)資源與家庭投入相對(duì)處于條件約束的困境。面對(duì)黨和國(guó)家“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的要求，中國(guó)競(jìng)技體育優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目應(yīng)該以更大的改革魄力和智慧，進(jìn)一步提高資源使用與配置效率?！败浗鹋啤甭窂揭门c之匹配的資源成本投入，來(lái)自社會(huì)輿論的批評(píng)主要指向，“軟金牌”路徑占用了較多公共體育資源，資源配置與使用效率尚有較大提升空間，中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)高質(zhì)高效發(fā)展任重道遠(yuǎn)。有兩條可供考慮的效率實(shí)現(xiàn)路徑。

其一是實(shí)現(xiàn)中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的“精準(zhǔn)選材”，提高運(yùn)動(dòng)員成材率，實(shí)現(xiàn)“垂直培養(yǎng)”，進(jìn)一步縮減與平衡奧運(yùn)項(xiàng)目布局。也就是說(shuō)，發(fā)揮各省訓(xùn)練系統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)，逐步完成地市級(jí)訓(xùn)練系統(tǒng)向?qū)W校與體育俱樂(lè)部（社會(huì)資本投入）的轉(zhuǎn)型，最大限度縮減專業(yè)性訓(xùn)練資源的普遍投入，增加精準(zhǔn)投入。假設(shè)各省訓(xùn)練系統(tǒng)都開(kāi)展舉重項(xiàng)目，或者僅僅為了全運(yùn)會(huì)整體成績(jī)而開(kāi)展一些明知無(wú)法達(dá)到國(guó)際水準(zhǔn)的項(xiàng)目，勢(shì)必消耗更多社會(huì)資源，資源配置效率便會(huì)降低。如果各省訓(xùn)練系統(tǒng)結(jié)合自身的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目和比較優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)開(kāi)展若干奧運(yùn)項(xiàng)目的后備人才培養(yǎng)工程，做精做強(qiáng)，進(jìn)一步降低人力資源損耗與社會(huì)發(fā)展的代價(jià)，邁向“高質(zhì)高效”的競(jìng)技體育協(xié)調(diào)發(fā)展道路。將各省訓(xùn)練系統(tǒng)的效率提高與體制機(jī)制改革釋放出來(lái)的資源、精力與活力，轉(zhuǎn)向全民健身與公共體育服務(wù)方面，促進(jìn)大眾體育和競(jìng)技體育全面協(xié)調(diào)發(fā)展?！秶?guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》文件發(fā)布以來(lái)，各省（區(qū)）市結(jié)合自身實(shí)際，紛紛制定出臺(tái)各省區(qū)市《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的實(shí)施意見(jiàn)》，其中上海市關(guān)于加快競(jìng)技體育改革的實(shí)施意見(jiàn)可謂如沐春風(fēng)，《上海市人民政府關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的實(shí)施意見(jiàn)》中指出：“加快競(jìng)技體育改革。依托全市競(jìng)技體育優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，調(diào)整項(xiàng)目結(jié)構(gòu)布局，走精兵之路?！盵11]

其二是實(shí)現(xiàn)中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略人才培養(yǎng)“體工隊(duì)”模式的轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)向由學(xué)校與體育俱樂(lè)部（社會(huì)資本投入）承擔(dān)奧運(yùn)戰(zhàn)略人才培養(yǎng)任務(wù)。實(shí)現(xiàn)路徑是建立國(guó)家訓(xùn)練中心，實(shí)行各項(xiàng)目國(guó)家隊(duì)選拔集訓(xùn)制，建立精英運(yùn)動(dòng)員競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，體工隊(duì)、體育職業(yè)院校、學(xué)校、職業(yè)體育俱樂(lè)部、社會(huì)力量等培養(yǎng)的競(jìng)技體育人才共同競(jìng)爭(zhēng)（公平、公正、公開(kāi)原則），組建各項(xiàng)目國(guó)家集訓(xùn)隊(duì)，逐步“關(guān)停并轉(zhuǎn)”省級(jí)以下體工隊(duì)，省級(jí)體工隊(duì)逐步轉(zhuǎn)型為各項(xiàng)目國(guó)家訓(xùn)練中心。中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的效率提高策略，應(yīng)始終圍繞減少公共體育資源投入，逐步由學(xué)校和社會(huì)力量（或政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)）承擔(dān)中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略人才培養(yǎng)的任務(wù)，上海市在轉(zhuǎn)變競(jìng)技體育發(fā)展方式的先行探索值得借鑒，《上海市人民政府關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的實(shí)施意見(jiàn)》中指出：“鼓勵(lì)社會(huì)力量以開(kāi)辦體育特色非學(xué)歷教育機(jī)構(gòu)、體育俱樂(lè)部等形式參與競(jìng)技體育后備人才的培養(yǎng)，支持社會(huì)力量組建高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)，政府可通過(guò)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等方式予以支持?！盵11]由“體工隊(duì)”與學(xué)校、社會(huì)力量并存的格局，逐步轉(zhuǎn)向院校（學(xué)校體育）和市場(chǎng)（社會(huì)力量）的格局，并與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)技體育人才培養(yǎng)模式全面接軌。

2.2 中國(guó)奧運(yùn)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的選擇定位

如果說(shuō)中國(guó)奧運(yùn)6大優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目是保持中國(guó)代表團(tuán)整體競(jìng)爭(zhēng)力的主要力量，那么潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的選擇、定位與布局則是面向未來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的助推力量。在中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目之外，增加更多的潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，不僅是緩解優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的奪金壓力，也是奧運(yùn)項(xiàng)目均衡發(fā)展和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需要。本研究認(rèn)為不能以?shī)W運(yùn)會(huì)小項(xiàng)來(lái)區(qū)分與確定中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，有學(xué)者運(yùn)用“競(jìng)技水平指數(shù)”建模來(lái)確定中國(guó)奧運(yùn)潛優(yōu)勢(shì)小項(xiàng)，“競(jìng)技水平指數(shù)”計(jì)算公式的源數(shù)據(jù)主要來(lái)自中國(guó)運(yùn)動(dòng)員已取得的世界級(jí)大賽成績(jī)[12]，運(yùn)動(dòng)員的身體天賦因素和優(yōu)秀后備人才變化情況沒(méi)有予以充分考慮，這種單項(xiàng)成績(jī)的測(cè)算及對(duì)未來(lái)奪金點(diǎn)的評(píng)估（動(dòng)態(tài)變化）有很大的不穩(wěn)定性。例如，在“競(jìng)技水平指數(shù)”模型甄選出游泳大項(xiàng)中的11個(gè)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目（小項(xiàng)），集中于短距離項(xiàng)目且偏向于女性項(xiàng)目[12]，而對(duì)優(yōu)秀后備人才變化及相伴而來(lái)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目變化情況估計(jì)不足。因?yàn)橛行W運(yùn)小項(xiàng)雖然取得世界級(jí)大賽前8名或前3名的成績(jī)，但也要考慮是否“曇花一現(xiàn)”或者已經(jīng)達(dá)到運(yùn)動(dòng)員身體極限的情況，更要考慮該小項(xiàng)是否具有優(yōu)秀的后備人才資源，是否形成穩(wěn)定的訓(xùn)練與科研支撐系統(tǒng)。由于缺乏對(duì)優(yōu)秀后備人才變化及優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目變化的充分關(guān)注，在數(shù)據(jù)推演理想狀態(tài)下推測(cè)與確定中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目不具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。例如，蘇炳添在2015年國(guó)際田聯(lián)鉆石聯(lián)賽尤金站男子100 m比賽中以9.99 s的成績(jī)獲得季軍，并不能據(jù)此將男子100 m項(xiàng)目列入中國(guó)奧運(yùn)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，還要結(jié)合該項(xiàng)目是否具備優(yōu)秀后備人才、運(yùn)動(dòng)員是否達(dá)到身體極限等因素綜合考慮。再如，孫楊在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)上的強(qiáng)勢(shì)崛起，確立了中國(guó)男子中長(zhǎng)距離自由泳項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)地位，孫楊的崛起類似于劉翔的“橫空出世”，具有較大身體天賦優(yōu)勢(shì)和人才培養(yǎng)的“偶然性”。

這里主張以大項(xiàng)或分項(xiàng)，而不是用小項(xiàng)來(lái)區(qū)分確定中國(guó)奧運(yùn)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，以具有相近似的技能或體能特征的小項(xiàng)，組成的群組來(lái)選擇潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。選擇定位一個(gè)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的群組至少涵蓋3個(gè)以上小項(xiàng)，持續(xù)發(fā)力，久久為功，逐漸形成整體優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而產(chǎn)生絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（奪金點(diǎn)），最終實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展，完成潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目到優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的跨越式發(fā)展。這對(duì)科研、訓(xùn)練、后備人才培養(yǎng)等各方面工作提出了更高的要求，形成要素積累與集聚優(yōu)勢(shì)，“體制”、“科學(xué)性”要素的貢獻(xiàn)要大于“天賦”、“偶然性”因素的貢獻(xiàn)。在13億人口中發(fā)現(xiàn)“百年一遇”的天才運(yùn)動(dòng)員，這種由人才培養(yǎng)的“偶然性”效應(yīng)產(chǎn)生的金牌增長(zhǎng)模式是不可持續(xù)的，劉翔退役也便代表中國(guó)在110 m欄項(xiàng)目失去奪金點(diǎn)，而無(wú)法實(shí)現(xiàn)類似于美國(guó)、牙買(mǎi)加在短跑項(xiàng)目上的可持續(xù)性發(fā)展。

2.3 以游泳項(xiàng)目的科學(xué)化訓(xùn)練為突破口

田徑、游泳大項(xiàng)絕不是僅由人種因素主導(dǎo)，而是由科技支撐和科學(xué)化訓(xùn)練因素主導(dǎo)。邢慧娜奪得2004雅典奧運(yùn)會(huì)女子10 000 m項(xiàng)目冠軍，劉翔奪得2004年雅典奧運(yùn)會(huì)110 m欄項(xiàng)目冠軍，孫楊?yuàn)Z得2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)男子400 m自由泳項(xiàng)目冠軍，寧澤濤奪得2015年世界游泳錦標(biāo)賽男子100 m自由泳項(xiàng)目冠軍，一些案例反映出人種因素并非決定性因素。在朱建華、劉翔、王軍霞、邢慧娜等中國(guó)優(yōu)秀的田徑運(yùn)動(dòng)員退役之后，中國(guó)在男子跳高、110 m欄項(xiàng)目，女子長(zhǎng)距離跑項(xiàng)目上，并未涌現(xiàn)出新的優(yōu)秀選手。這在很大程度上說(shuō)明，是運(yùn)動(dòng)員的身體先天條件，也就是人種因素促成亞洲人種的歷史性突破，“舉國(guó)體制”和科學(xué)訓(xùn)練因素并未成為主導(dǎo)性因素。假設(shè)“舉國(guó)體制”成為主導(dǎo)性因素，那么應(yīng)該像跳水、乒乓球等中國(guó)奧運(yùn)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目所產(chǎn)生的集約效應(yīng)一樣，從同一條流水線源源不斷生產(chǎn)出“產(chǎn)品”。而事實(shí)上，中國(guó)田徑在這些單項(xiàng)上只是“曇花一現(xiàn)”，這就說(shuō)明中國(guó)田徑取得的歷史性突破，人種優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于科學(xué)化訓(xùn)練優(yōu)勢(shì)。也就意味著，今后在田徑和游泳大項(xiàng)中，一定要轉(zhuǎn)向科技支撐和科學(xué)化訓(xùn)練主導(dǎo)，引進(jìn)國(guó)外一流的教練團(tuán)隊(duì)，重點(diǎn)打造國(guó)際一流的科研保障與攻關(guān)團(tuán)隊(duì)，在運(yùn)動(dòng)員生理生化指標(biāo)控制、體能訓(xùn)練、訓(xùn)練科學(xué)化監(jiān)控、理療康復(fù)、心理干預(yù)、訓(xùn)練與比賽大數(shù)據(jù)分析、競(jìng)技表現(xiàn)評(píng)估等方面實(shí)現(xiàn)綜合配套。

以游泳項(xiàng)目的科學(xué)化訓(xùn)練為突破口，由中國(guó)奧運(yùn)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目逐漸打造為優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目，在推動(dòng)中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型過(guò)程中處于重要地位。中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略奉行“長(zhǎng)尾效應(yīng)”，戰(zhàn)略投入大部分處于較低國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力層次的“軟金牌”項(xiàng)目，從一個(gè)側(cè)面反映了改革開(kāi)放30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)要素驅(qū)動(dòng)的局限性，隨著黨和國(guó)家對(duì)足球項(xiàng)目的全面戰(zhàn)略部署，中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略“長(zhǎng)尾效應(yīng)”增長(zhǎng)模式是不可持續(xù)的[13]。田徑和游泳項(xiàng)目集約化程度比較高，田徑小項(xiàng)技術(shù)特征多元且分散，短期內(nèi)難有質(zhì)的提升。團(tuán)體項(xiàng)目具有高度綜合性、長(zhǎng)期性等特點(diǎn)，亦在短期內(nèi)難有作為。游泳項(xiàng)目是中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的突破口，結(jié)合近年來(lái)中國(guó)競(jìng)技游泳項(xiàng)目的突出表現(xiàn)，2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)競(jìng)技游泳項(xiàng)目奪得5枚金牌，創(chuàng)造了歷史最好成績(jī)，在2015年世界游泳錦標(biāo)賽競(jìng)技游泳項(xiàng)目上取得5金1銀7銅的驕人成績(jī)。令人欣喜的看到，在劉子歌、孫楊、焦劉洋、葉詩(shī)文、陸瀅、趙菁等冠軍運(yùn)動(dòng)員之后，又涌現(xiàn)出寧澤濤、傅園慧、汪順、史婧琳、張雨菲、劉湘等優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員，中國(guó)競(jìng)技游泳項(xiàng)目的后備人才基礎(chǔ)不斷夯實(shí)，潛在奪金點(diǎn)不斷增加，正處于潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目向優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目跨越式發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。將游泳項(xiàng)目的科學(xué)化訓(xùn)練作為突破口，在選擇與實(shí)施中國(guó)奧運(yùn)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目發(fā)展戰(zhàn)略中，應(yīng)不斷完善體制機(jī)制，加強(qiáng)青少年后備人才培養(yǎng)，重視科技支撐建設(shè)等，避免類似于王軍霞、劉翔、李娜等冠軍運(yùn)動(dòng)員退役后出現(xiàn)的項(xiàng)目發(fā)展后繼乏人現(xiàn)象。以游泳項(xiàng)目的科學(xué)化訓(xùn)練為突破口，建立一套行之有效的體制機(jī)制，以潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的科學(xué)化發(fā)展示范效應(yīng)，“以點(diǎn)帶面”促進(jìn)中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型。此外，為便于中國(guó)競(jìng)技體育與國(guó)際接軌，破除體育行業(yè)壁壘，融入國(guó)家與社會(huì)的大環(huán)境中，消除中國(guó)競(jìng)技體育改革的外宣障礙，建議用“國(guó)家戰(zhàn)略”替代競(jìng)技體育“舉國(guó)體制”。

2.4 “軟金牌”路徑依賴——結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行

憑借奧運(yùn)“軟金牌”的堆砌，在獲得較低競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目總量上突顯大國(guó)地位，這符合中國(guó)體育大國(guó)的發(fā)展特點(diǎn)，卻不符合“努力推動(dòng)我國(guó)由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)”的發(fā)展戰(zhàn)略。伴隨“新常態(tài)”下中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，社會(huì)各行各業(yè)的整體性改革如火如荼，競(jìng)技體育領(lǐng)域沒(méi)有任何理由置之度外。當(dāng)然我們也要看到體制內(nèi)超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)性力量和既得利益集團(tuán)阻撓全面深化體育改革的掣肘力量，是否真正開(kāi)啟全面深化體育改革的道路還有待進(jìn)一步觀察[14]。擺脫“軟金牌”路徑依賴是中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的必然選擇。當(dāng)前中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展方式為“局部趕超、爭(zhēng)光為先”，在轉(zhuǎn)變中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展方式方面，也主要是基于競(jìng)技體育“為國(guó)爭(zhēng)光”這一基本立場(chǎng)，含金量不高的金牌關(guān)注度較低，所能產(chǎn)生的社會(huì)輿論影響也較低，無(wú)疑影響到競(jìng)技體育“為國(guó)爭(zhēng)光”的效果，正是在這個(gè)認(rèn)知層面上，引發(fā)體制內(nèi)關(guān)于擺脫“軟金牌”路徑依賴的想法和沖動(dòng)。拿到更多奧運(yùn)金牌，輿論效應(yīng)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)最大化，反而遭到國(guó)人的批評(píng)，這確實(shí)是一種諷刺。這是體制內(nèi)在能力與榮譽(yù)之間的一種自我認(rèn)同危機(jī)，本質(zhì)上是中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

最危險(xiǎn)的不是“軟金牌”引發(fā)的社會(huì)認(rèn)同與自我認(rèn)同危機(jī)，而是依附于“軟金牌”取得的歷史成就，創(chuàng)設(shè)出的某些理論、學(xué)說(shuō)、策略所承諾的改革前景，以及指導(dǎo)未來(lái)全面深化體育改革的思想、思路、意見(jiàn)?！败浗鹋啤弊钪饕奶卣魇遣煌耆?jìng)爭(zhēng)，在不完全競(jìng)爭(zhēng)這一基本要素條件下，將取得的成績(jī)與某種制勝因素的優(yōu)越性聯(lián)系起來(lái)，并推演到普遍性的地步，這種理論假設(shè)是缺乏客觀依據(jù)的。例如，由舉重項(xiàng)目中的崔文華現(xiàn)象推演出“一元訓(xùn)練理論”的優(yōu)越性[15]，那么孫楊在游泳項(xiàng)目上取得的成就，是不是代表傳統(tǒng)訓(xùn)練理論的優(yōu)越性，同時(shí)證明“一元訓(xùn)練理論”的某種缺陷？再如，由美國(guó)女足的成功經(jīng)驗(yàn)推演出某些普適的訓(xùn)練學(xué)規(guī)律[16]，那么美國(guó)男足的不成功是不是證明這些訓(xùn)練學(xué)規(guī)律的某種缺陷?！败浗鹋啤比〉玫耐怀龀煽?jī)對(duì)于“舉國(guó)體制”的優(yōu)越性也是一種強(qiáng)有力的支持，也創(chuàng)造了一大批“舉國(guó)體制”的理論追隨者與詮釋者。按照“軟金牌”的邏輯思路，創(chuàng)造“軟金牌”輝煌業(yè)績(jī)的“舉國(guó)體制”具有普遍性價(jià)值，可以推廣到田徑、游泳、團(tuán)體項(xiàng)目等國(guó)際較高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目上，但從不完全競(jìng)爭(zhēng)的“軟金牌”項(xiàng)目中推演出的體制優(yōu)越論和訓(xùn)練學(xué)規(guī)律，面對(duì)中國(guó)在國(guó)際較高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目的難作為，又缺乏理論說(shuō)服力和實(shí)踐解釋力。凡此種種，無(wú)非是借用“軟金牌”項(xiàng)目不具有說(shuō)服力的歷史功績(jī)，來(lái)證明某種預(yù)設(shè)的價(jià)值導(dǎo)向和既得利益的追求，將“軟金牌”成績(jī)作為證明某種科學(xué)性因素存在的依據(jù)。為防止全面深化體育改革的價(jià)值導(dǎo)向不出現(xiàn)重大偏差，有必要對(duì)依附于奧運(yùn)戰(zhàn)略“軟金牌”而推演出的普適性價(jià)值和規(guī)律進(jìn)行重新評(píng)估。

不可否認(rèn)中國(guó)競(jìng)技體育取得突破性成績(jī)必然存在制勝規(guī)律因素的作用，也要看到造成“軟金牌”路徑依賴這種難以逆轉(zhuǎn)的局面，乃自古講實(shí)利的傳統(tǒng)觀念使然。中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展目標(biāo)異化為“金牌第一”，精英體育追求“金牌第一”本無(wú)錯(cuò)，錯(cuò)的是太過(guò)于注重結(jié)果，而逃避對(duì)國(guó)際較高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目的挑戰(zhàn)。那么最終的結(jié)果就是“不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓”，不管任何項(xiàng)目金牌，是金牌就可以，拿“軟金牌”湊數(shù)這一“走捷徑”的辦法，就成為中國(guó)競(jìng)技體育在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的策略選擇。很顯然，“軟金牌”更好拿，也更好出政績(jī)。來(lái)自高盛報(bào)告的中國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜上行曲線，同步中國(guó)足球世界排名下行曲線的大數(shù)據(jù)分析也能夠說(shuō)明問(wèn)題，突顯中國(guó)足球與奧運(yùn)戰(zhàn)略之間的矛盾[17]，突顯中國(guó)競(jìng)技體育面臨結(jié)構(gòu)性的內(nèi)在矛盾及轉(zhuǎn)型壓力。改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)期的探索，采用“摸著石頭過(guò)河”的策略，找到了“軟金牌”的實(shí)現(xiàn)路徑，基本形成了符合中國(guó)特色社會(huì)主義的競(jìng)技體育“舉國(guó)體制”制度。然而，“軟金牌”是一種實(shí)踐策略，一種生活的智慧，也是一種路徑依賴，一種功利的陷阱。當(dāng)我們受益于“軟金牌”帶來(lái)的榮譽(yù)，忽視了“軟金牌”作為陷阱的一面，就會(huì)沉迷于“軟金牌”路徑依賴不可自拔。這股路徑依賴的力量非常強(qiáng)大，導(dǎo)致體制內(nèi)喪失了自我革新的能力，只能迫于中央和國(guó)家層面推行的全面深化改革的“頂層設(shè)計(jì)”，迫于國(guó)人與媒體對(duì)“軟金牌”批評(píng)產(chǎn)生的社會(huì)輿論壓力，憑借“頂層設(shè)計(jì)”的外部力量，努力推動(dòng)全面深化體育改革的歷史進(jìn)程，擺脫“軟金牌”路徑依賴。

這里借用“結(jié)構(gòu)改革”概念面臨的挑戰(zhàn)，呈現(xiàn)中國(guó)競(jìng)技體育結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的必要性和緊迫性。以美國(guó)為首的新自由主義“結(jié)構(gòu)改革”正面臨追隨者的質(zhì)疑，日本學(xué)者中谷巖從“結(jié)構(gòu)改革”的狂熱者轉(zhuǎn)為謹(jǐn)慎的批判者，認(rèn)為并非全面否定“結(jié)構(gòu)改革”，而是不贊成放縱和助長(zhǎng)差距擴(kuò)大、破壞日本社會(huì)精心培育起來(lái)的社會(huì)價(jià)值的改革，反對(duì)追隨美國(guó)、拋棄弱者的“結(jié)構(gòu)改革”[18]。從美國(guó)式“結(jié)構(gòu)改革”及其追隨者謹(jǐn)慎的批判姿態(tài)來(lái)看，改革傾向于漸進(jìn)式和穩(wěn)定性，不是要全盤(pán)否定整個(gè)結(jié)構(gòu)性特征，而是針對(duì)結(jié)構(gòu)性特征中存在的突出問(wèn)題，區(qū)分輕重緩急的不合理問(wèn)題，進(jìn)行整體性的、漸進(jìn)式的結(jié)構(gòu)調(diào)整。改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)一以貫之漸進(jìn)式改革發(fā)展道路，是漸進(jìn)式和穩(wěn)定性兩大結(jié)構(gòu)性改革理念的忠實(shí)踐行者。在中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型問(wèn)題上，中國(guó)不會(huì)使用“休克療法”，這不是中國(guó)擅長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)成長(zhǎng)方式，必將走向一種漸進(jìn)式改革發(fā)展道路。例如，《中國(guó)足球協(xié)會(huì)調(diào)整改革方案》[19]“解放思想，積極創(chuàng)新。科學(xué)定位，明晰職能。破立結(jié)合，以立促破。統(tǒng)籌設(shè)計(jì)，分步推進(jìn)”四大基本原則有力詮釋“結(jié)構(gòu)改革”的理念，“深化改革，要先立后破或以立促破，破立結(jié)合，防止前后脫節(jié)，形成政策真空”。中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性特征還存在不合理的成分，這需要我們解放思想、審時(shí)度勢(shì)、科學(xué)定位、全面轉(zhuǎn)型。值得注意的是，2015年對(duì)于中國(guó)精英體育發(fā)展來(lái)說(shuō)是不平凡的一年，在奧運(yùn)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型意義上表現(xiàn)出積極的變化。中國(guó)在2015年女足世界杯賽、女排世界杯賽、世界游泳錦標(biāo)賽、世界田徑錦標(biāo)賽上連創(chuàng)佳績(jī)，中國(guó)田徑隊(duì)雖然僅獲得1枚金牌，但是取得7銀1銅的成績(jī)表明整體實(shí)力的提升，田徑項(xiàng)目上的一些潛在“奪金點(diǎn)”正在涌現(xiàn)。值得期待的是，中國(guó)體育代表團(tuán)在2016年里約奧運(yùn)會(huì)上的整體競(jìng)技表現(xiàn)。

研究提出“軟金牌”路徑依賴這一批判性議題，主要針對(duì)的是奧運(yùn)項(xiàng)目的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)度和市場(chǎng)影響力而言，沒(méi)有項(xiàng)目歧視、運(yùn)動(dòng)員歧視的意思，以期喚起學(xué)界、業(yè)界對(duì)中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型問(wèn)題的關(guān)注與重視。需要重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是：在中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型的大環(huán)境、大背景下，中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略必須完成由“軟金牌”項(xiàng)目過(guò)渡到高競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目的轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程，既要“為國(guó)爭(zhēng)光”，又要“為民爭(zhēng)利”，國(guó)家榮譽(yù)和商業(yè)收益兼得，這是一個(gè)歷史性進(jìn)程。歷史規(guī)律告訴我們，當(dāng)生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步到一定階段，將面臨結(jié)構(gòu)性的內(nèi)在矛盾及轉(zhuǎn)型壓力，不以人的意志為轉(zhuǎn)移，不管我們接受還是不接受，作為未來(lái)世界體育強(qiáng)國(guó)的自我定位與認(rèn)同，中國(guó)奧運(yùn)戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型勢(shì)在必行。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉建和. 綜述與詰問(wèn)：具有中國(guó)特色的振興“三大球”之路[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（4）：118-120，135.

[2] 謝瓊桓. 究竟應(yīng)該怎樣看待“舉國(guó)體制”？[J]. 成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，39（5）：1-5.

[3] 劉健，舒盛芳. 夏季奧運(yùn)會(huì)競(jìng)賽項(xiàng)目全球影響力定量分析[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，35（3）：23-27.

[4] 黃文敏，張揚(yáng)文. 從北京奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜剖析世界體壇競(jìng)爭(zhēng)格局[J]. 體育學(xué)刊，2008，15（12）：73-76.

[5] 張玉超. 第29 屆奧運(yùn)會(huì)中、美、俄獎(jiǎng)牌分布特點(diǎn)及其啟示[J]. 體育學(xué)刊，2009，16（2）：81-84.

[6] 霍軍，韓勤英. 倫敦奧運(yùn)會(huì)中美獎(jiǎng)牌分布的項(xiàng)目特征研究[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2013（3）：48-50.

[7] 沈麗娟，崔志翔. 倫敦奧運(yùn)會(huì)我國(guó)獎(jiǎng)牌與項(xiàng)目布局研究[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2013（2）：46-49.

[8] 李寧. 倫敦奧運(yùn)會(huì)我國(guó)獲獎(jiǎng)牌特征研究[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2013（1）：41-44.

[9] 馮樹(shù)勇. 我國(guó)田徑形勢(shì)分析及發(fā)展方向[J]. 體育科學(xué)，2013，33（12）：11-14.

[10] 羅超毅. 揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短是我國(guó)奧運(yùn)爭(zhēng)光戰(zhàn)略的必然選擇[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（11）：11-13.

[11] 上海市人民政府. 上海市人民政府關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的實(shí)施意見(jiàn)[EB/OL]. （2015-07-01）

[2015-11-16]. http：//sports. online.sh.cn/sports/gb/content/

2015-07/17/content_7476438.htm.

[12] 田麥久，石巖，黃竹杭，等. 論我國(guó)2008年奧運(yùn)會(huì)潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的確定與超常規(guī)發(fā)展策略[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30（12）：1585-1592.

[13] 黃璐. 《中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案》中的國(guó)家戰(zhàn)略思想[J]. 體育成人教育學(xué)刊，2015，31（2）：34-37.

[14] 黃璐. 國(guó)家體育治理現(xiàn)代化的時(shí)代背景和廣泛涵義[J]. 體育成人教育學(xué)刊，2015，31（1）：14-17.

[15] 茅鵬. 由崔文華現(xiàn)象再談?dòng)?xùn)練理論與制度的改革[J]. 山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，21（1）：56-57.

[16] 石巖，王冰. 論中國(guó)足球崛起之道——美國(guó)Kennesaw State University王晉教授訪談錄[J]. 體育與科學(xué)，2014，35（1）：82-83.

[17] 鄭萌. 從巴西世界杯遭抵制看大型體育賽事利益相關(guān)者理論的兩個(gè)基本問(wèn)題——中國(guó)申辦世界杯參考因素分析[J]. 山東體育科技，2015，37（3）：1-6.

[18] 中谷巖. 資本主義為什么會(huì)自我崩潰？——新自由主義者的懺悔[M]. 鄭萍，譯. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：14.

[19] 國(guó)務(wù)院足球改革發(fā)展部際聯(lián)席會(huì)議辦公室. 關(guān)于印發(fā)中國(guó)足球協(xié)會(huì)調(diào)整改革方案的通知[EB/OL]. （2015-08-17） [2015-11-20]. http：//www.sport.gov.cn/n16/

n1077/n1227/6838823.html.