張勇，郭海明，湯志宏，曹凱，王雁坡，葉均安

(浙江大學動物科學學院，浙江 杭州 310058)

?

油菜稈顆粒料對湖羊生產(chǎn)性能、瘤胃發(fā)酵參數(shù)及血液生化指標的影響

張勇，郭海明，湯志宏，曹凱，王雁坡，葉均安*

(浙江大學動物科學學院，浙江 杭州 310058)

本試驗探索了油菜稈顆粒料對湖羊生產(chǎn)性能、瘤胃發(fā)酵參數(shù)及血液生化指標的影響。試驗選取30只6月齡體重為(32.33±1.65) kg的健康公湖羊，按體重配對設(shè)計分為2組，對照組和試驗組分別飼喂花生藤顆粒飼料和油菜稈顆粒飼料，試驗期52 d。測定了日增重、飼料轉(zhuǎn)化效率、瘤胃發(fā)酵參數(shù)、飼料表觀消化率及血液生化指標。結(jié)果顯示，與對照組相比，試驗組湖羊的干物質(zhì)采食量(1.37 kg對1.47 kg)顯著低于對照組(P<0.05)，日增重基本一致(147 g對143 g)；試驗組瘤胃液中總VFA(102.27 mmol/L對90.44 mmol/L)(P<0.05)、丙酸(17.08 mmol/L對13.79 mmol/L)(P<0.01)、丁酸(11.97 mmol/L對10.31 mmol/L)(P<0.01)、氨態(tài)氮濃度(15.90 mg/dL對11.33 mg/dL)(P<0.01)的含量顯著升高，乙丙比(P<0.01)(3.96對4.33)顯著降低；中性洗滌纖維的表觀消化率有升高的趨勢(54.75%對51.50%)(P=0.09)；血液中葡萄糖濃度顯著升高(3.77 mmol/L對2.97 mmol/L)(P<0.05)，尿素氮濃度(11.01 mmol/L對12.80 mmol/L)(P<0.01)、游離脂肪酸(133.07 umol/L對144.50 umol/L)(P<0.05)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(14.85 U/L對19.23 U/L)(P<0.05)和高密度脂蛋白(0.92 mmol/L對1.05 mmol/L)(P<0.05)濃度顯著降低；每kg增重飼料成本試驗組比對照組降低了5.87元。結(jié)果表明，以油菜稈為主的顆粒料飼喂生長湖羊，對其健康無不良影響，可降低飼料成本，增加養(yǎng)殖效益，是豐富南方地區(qū)湖羊粗飼料來源、減少區(qū)域油菜稈污染的可行途徑。

油菜稈；顆粒飼料；生長湖羊；生產(chǎn)性能

近年來隨著畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及人們對湖羊耐粗飼、耐舍飼、肉質(zhì)鮮美和繁殖性能高等特性認識的加深，湖羊的飼養(yǎng)量不斷提高，但粗飼料的匱乏成為南方地區(qū)湖羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素，多數(shù)湖羊養(yǎng)殖企業(yè)從山東等北方地區(qū)購入大量花生藤來滿足其對粗飼料的需求。印度的Durga等[1]通過飼養(yǎng)試驗證明用花生藤配制成的全價日糧飼喂生長羔羊，可取得良好的效益；楊凡[2]研究表明花生藤顆粒飼料可部分替代羊草塊和苜蓿草塊，用于高產(chǎn)奶牛的日糧中。目前，花生藤作為一種優(yōu)質(zhì)的粗飼料在南方湖羊養(yǎng)殖業(yè)中有較高的地位，南方地區(qū)的粗飼料資源亟待開發(fā)利用。

國內(nèi)外有關(guān)粗飼料的研究主要集中于玉米秸、稻草秸和小麥秸等常見農(nóng)作物秸稈上，有關(guān)油菜稈應(yīng)用于反芻動物飼養(yǎng)的報道較少。油菜(Brassicacampestris)是我國一種重要的油料作物，其種植面積和總產(chǎn)量約占世界的30%。根據(jù)2014年中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)，2013年全國油菜的播種面積達到753.1萬hm2，產(chǎn)量達到1445.8萬t，同時產(chǎn)生了約2313萬t的油菜稈，而目前對油菜稈的處理方式主要是田間焚燒，造成了嚴重的環(huán)境污染。烏蘭等[3]報道油菜稈的粗蛋白含量5.48%，粗纖維含量46.17%，粗脂肪含量2.14%，其粗蛋白含量明顯高于小麥秸、豆秸和玉米秸，而粗脂肪含量僅低于豆秸高于其他2類。作為反芻動物潛在粗飼料的一種，油菜稈的利用方法主要有：切碎、氨化、堿化、微生物處理、制粒、合理搭配日糧和復(fù)合處理等。王福春等[4]研究表明：以油菜稈與皇竹草比例3∶7為原料，添加乳酸糞腸球菌復(fù)合菌劑量為150 mg/kg的混合微貯料在錦江黃牛瘤胃中的降解率最高。研究表明一些飼料通過彼此間的互作，進而產(chǎn)生正組合效應(yīng)，可提高其利用率[5]，一般認為低品質(zhì)的粗飼料添加一定的能量飼料和蛋白飼料后可產(chǎn)生正組合效應(yīng)，Bodine等[6]試驗發(fā)現(xiàn)，牧草補飼少量豆粕和玉米后，其消化率為正效應(yīng)；Liu等[7]用體外人工瘤胃產(chǎn)氣法評估了未處理稻草與化學處理稻草間以及稻草與禾本科干草或桑葉間的組合效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)稻草與干草或桑葉間存在著明顯的正組合效應(yīng)。Wondar等[8]報道，制粒能使淀粉糊化，過程中的高溫有消毒、殺菌和殺蟲的作用，可以提高飼料的適口性，避免挑食和飼料浪費，還可以提高飼料轉(zhuǎn)化率和日增重；趙蕓君等[9]研究發(fā)現(xiàn)玉米秸稈全價顆粒飼料、麥草全價顆粒飼料和混合全價顆粒飼料均適用于規(guī)?；B(yǎng)殖的育肥羊。本試驗在前期體外組合發(fā)酵試驗的基礎(chǔ)上結(jié)合湖羊的生長需求，研究油菜稈顆粒飼料對生長湖羊的生產(chǎn)性能，營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率，瘤胃發(fā)酵以及血液生化指標的影響，旨在為油菜稈資源的飼料化利用探索新途徑。

1　材料與方法

1.1試驗時間及地點

試驗于2015年6月26日至8月17日在浙江省湖州市紫豐生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司進行。

1.2試驗設(shè)計

試驗選取30只6月齡、平均體重(32.33±1.65) kg的健康公湖羊，采用配對試驗設(shè)計，按照體重相近的原則分為兩組，即對照組和試驗組，每組3欄，每欄5只，其中對照組湖羊飼喂花生藤顆粒料，試驗組飼喂油菜稈顆粒料。

1.3試驗日糧

根據(jù)《肉羊飼養(yǎng)標準》(NY/T816-2004)、結(jié)合體外組合發(fā)酵試驗結(jié)果配制試驗日糧(表1)，對照組與試驗組日糧營養(yǎng)水平基本一致。將日糧中油菜稈、花生藤分別經(jīng)篩網(wǎng)孔徑為4 mm的粉碎機粉碎后，按設(shè)計比例與其他原料均勻混合，用?？讖綖? mm的平模制粒機壓制成顆粒飼料，油菜稈和花生藤的營養(yǎng)成分見表2。

表1　日糧組成及營養(yǎng)水平(風干基礎(chǔ))

注：1每kg預(yù)混料中所含：維生素A 大于10萬IU，維生素D3于 3～8萬IU，維生素E大于 700 IU；鐵 1.2～3.5 g，銅 0.3～0.9 g，錳 1～3 g，鋅 2.0～5.5 g，碘 20～60 mg，硒 10～30 mg，鈷 15～45 mg，鈣 8.5%～20%，總磷 ≥3.5%，氯化鈉 18%～36%。2消化能為估測值。

Note:1per kg of premix contains: vitamin A is greater than 100000 IU, vitamin D3is from 30000 to 80000 IU, vitamin E more than 700 IU; iron 1.2-3.5 g and copper from 0.3-0.9 g, manganese 1-3 g, zinc 2.0-5.5 g, 20-60 mg iodine, 10-30 mg selenium, cobalt 15-45 mg, calcium 8.5%-20%, total phosphorus is more than or equal to 3.5%, the chloride sodium 18%-36%.2Digestive energy was estimated.

表2　油菜稈與花生藤的營養(yǎng)成分(風干基礎(chǔ))

1.4飼養(yǎng)管理

試驗羊均為圈養(yǎng)，每天飼喂2次(07:00、16:30)，自由飲水，顆粒飼料自由采食，并保證有5%的剩料量，每日早晨飼喂前清理剩料。試驗周期52 d，其中預(yù)飼期7 d，正式期45 d。

1.5樣本采集及測定項目

試驗開始前、結(jié)束時分別連續(xù)2 d在晨飼前空腹稱重試驗羊，在試驗期間每2周采集飼料樣品，每天記錄各欄湖羊采食量。

試驗結(jié)束前5 d連續(xù)3 d全收糞，每次采集100 g，用10%的鹽酸水溶液固氮后，裝于塑封袋內(nèi)，-20 ℃保存；采用酸不溶灰分法測定營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率。試驗結(jié)束前一天晨飼前口腔采集瘤胃液50 mL，用Sartorius PB-20型pH計立即測定樣品pH值，樣品-20 ℃保存；同時頸靜脈采血，每只羊采集5 mL，3188 r/min離心15 min制備血漿，并于-20 ℃保存。全收糞法測定養(yǎng)分消化率的公式如下:

飼料樣和糞樣烘干后過40 mm篩粉碎，其常規(guī)營養(yǎng)成分的含量按《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)》方法進行測定，其中干物質(zhì)(DM)用烘干法測定，粗蛋白(CP)用凱氏定氮法測定，粗脂肪(EE)用抽濾法測定、有機物(organic matter, OM)為絕干重去除粗灰分部分，中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)按Van Soest法測定；用氣相色譜儀(GC-2010，Shimadzu)測定揮發(fā)性脂肪酸(volatile fatty acid, VFA)；用嘌呤法測定體外微生物蛋白產(chǎn)量(microbial protein production, MCP)；采用比色法，計算氨態(tài)氮濃度[10-11]。用日立7020全自動生化儀測定總蛋白(total protein, TP)、白蛋白(albumin, ALB)、血漿尿素氮(blood urea nitrogen, BUN)、葡萄糖(glucose, GLU)、總膽紅素(total bilirubin, TBIL)、總膽固醇(cholesterol, CHOL)、甘油三酯(triglyceride, TG)、球蛋白 (Globulin, GLOB)、肌酐 (Creatinine, GREA)、游離脂肪酸(non-esterified fatty acid, NEFA)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(glutamic-pyruvic transaminase, ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(glutamic-oxalacetic transaminase, AST)、堿性磷酸酶(alkaline phosphatase, ALP)、超氧化物歧化酶(superoxide dismutase, SOD)、高密度脂蛋白(high-density lipoprotein, HDL)和低密度脂蛋白(low-density lipoprotein, LDL)等指標，試劑盒購自寧波美康生物科技股份有限公司。

1.6統(tǒng)計分析

采用SAS 9.1.3單因素方差分析對生產(chǎn)性能、表觀消化率、瘤胃發(fā)酵和血液生化指標進行統(tǒng)計分析，P<0.05表示差異顯著，P<0.01表示差異極顯著。

2　結(jié)果與分析

2.1油菜稈顆粒料對湖羊生產(chǎn)性能的影響

由表3可見，試驗組湖羊的末重、日增重和相對增長速率與對照組相比差異不顯著(P>0.05)。整個試驗期，所有試驗羊?qū)︼暳喜墒臣敖】禒顩r良好。對照組的干物質(zhì)采食量顯著高于試驗組(P<0.05)；試驗組的料重比(F/G)低于對照組，但差異不顯著(P>0.05)。

表3　油菜稈顆粒飼料對湖羊體重及飼料轉(zhuǎn)化效率的影響

注：相對增長%=(末重-始重)/始重×100%。料重比=日采食量/日增重。同行不同大寫字母間表示組間差異極顯著(P<0.01)；同行不同小寫字母間表示組間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Relative growth=(final weight-initial weight)/initial weight×100%. F/G=feed intake/daily weight gain. The different small letters in the same row mean significant difference (P<0.05); the different capital letters in the same row mean significant difference (P<0.01). The same below.

2.2油菜稈顆粒料對湖羊營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率的影響

由表4可見，試驗組的DM、CP、有機物(OM)、NDF、ADF和EE的表觀消化率與對照組相比，差異不顯著(P>0.05)；但試驗組的NDF表觀消化率有提高的趨勢。

表4　油菜稈顆粒料對湖羊營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率的影響

2.3油菜稈顆粒料對湖羊瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響

由表5可見，油菜稈顆粒料顯著影響了瘤胃發(fā)酵參數(shù)，與對照組相比，試驗組瘤胃內(nèi)總VFA (P<0.05)、丙酸 (P<0.01)、丁酸 (P<0.01)、氨態(tài)氮濃度 (P<0.01)的含量顯著升高，乙丙比顯著降低 (P<0.01)，瘤胃pH、微生物蛋白和甲烷產(chǎn)量變化不顯著(P>0.05)。

表5　油菜稈顆粒飼料對湖羊瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響

注：1甲烷產(chǎn)量為估測值，估測公式為：CH4(mmol/L)=0.45×C2-0.275×C3+0.40×C4，其中C2、C3、C4分別代表乙酸、丙酸、丁酸的產(chǎn)量[12]。

Note:1Methane production was calculated, formula: CH4(mmol/L)=0.45×C2-0.275×C3+0.40×C4，C2, C3and C4present the production of acetate, propionate and butyrate respectively[12].

2.4油菜稈顆粒料對湖羊血液生化指標的影響

由表6可見，與對照組相比，試驗組湖羊血漿中的GLU濃度顯著升高(P<0.05)，BUN(P<0.01)、NEFA(P<0.05)、ALT(P<0.05)和HDL(P<0.05)濃度顯著降低。血漿中TP、ALB、GLOB以及A/G、TG、TBIL、CREA、AST、ALP、LDL和SOD等指標均沒有顯著差異(P>0.05)。

2.5社會經(jīng)濟效益分析

從粗飼料的價格來看，花生藤主要從北方購入，運輸成本和價格較高，而油菜稈在南方地區(qū)種植較多，油菜稈飼料化利用有政府補助，且運輸成本和價格較低；從養(yǎng)殖效益來看，對照組飼料成本為2.25元/(只·d)，日增重143 g，平均每kg增重成本為15.73元；試驗組飼料成本為1.45元/(只·d)，日增重147 g，平均每kg增重成本為9.86元，試驗組的增重成本比對照組降低了5.87元/kg，經(jīng)濟效益顯著(表7)。由此可見，將油菜稈顆粒料用于湖羊養(yǎng)殖具有較好的應(yīng)用前景。另外，油菜稈廢棄于田野，造成區(qū)域污染物，通過養(yǎng)殖湖羊消化，既可豐富南方地區(qū)湖羊養(yǎng)殖業(yè)的粗飼料來源，又可減少油菜稈對區(qū)域環(huán)境的污染，是值得進一步探索的有效途徑。

表6　油菜稈顆粒飼料對湖羊血液生化指標的影響

3　討論

3.1油菜稈顆粒飼料對湖羊生產(chǎn)性能的影響

研究表明顆?；娘暳峡梢蕴岣叻雌c動物的生產(chǎn)性能。宋玉國等[13]用秸稈顆粒飼料飼喂商品化肉羊，發(fā)現(xiàn)其日增重顯著增高；林嘉等[14]研究表明，與飼喂相同配方的粉狀飼料相比，顆粒飼料可提高湖羊的采食量、日增重和飼料轉(zhuǎn)化率。因此，本試驗將油菜稈與其他原料混合后制成顆粒料的方式進行飼養(yǎng)對比試驗。本試驗中，試驗組湖羊的采食量顯著低于對照組(P<0.05)，可能與日糧中的NDF水平有關(guān)，Allen[15]研究表明，高NDF水平會降低動物的采食量，本試驗中NDF水平較高的試驗組的干物質(zhì)采食量顯著低于對照組。本試驗中，與對照組相比，試驗組的料重比降低了5.1%，這一結(jié)果可能與日糧的組成有關(guān)，試驗組日糧中的玉米、豆粕的比例均高于對照組，僅從氨基酸組成分析，試驗組日糧的氨基酸組成優(yōu)于對照組，提高了試驗組飼料的轉(zhuǎn)化效率。但從玉米、豆粕的轉(zhuǎn)化效率分析，對照組占28%，試驗組占40%，玉米、豆粕增重比分別為2.62和3.55，試驗組的玉米、豆粕的轉(zhuǎn)化效率低于對照組。因此，從節(jié)糧角度考慮，油菜稈顆粒料應(yīng)用湖羊養(yǎng)殖有待進一步研究。

表7　油菜稈顆粒料應(yīng)用于湖羊養(yǎng)殖的經(jīng)濟效益

注：1各原料成本：花生藤 1.2元/kg；玉米 1.9元/kg；豆粕2.8元/kg；預(yù)混料3.5元/kg；油菜稈0.1元/kg。

Note:1Cost of ingredients: Peanut vine 1.2 yuan/kg; Corn 1.9 yuan/kg; soybean meal 2.8 yuan/kg; premix 3.5 yuan/kg; rape straw 0.1 yuan/kg.

3.2油菜稈顆粒料對湖羊營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率的影響

飼料中營養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率代表各營養(yǎng)物質(zhì)的可消化程度，對其進行測定有著重要的參考意義。賴景濤等[16]研究發(fā)現(xiàn)奶牛飼喂精粗混合顆粒飼料組日糧的NDF表觀消化率為51.55%，本試驗結(jié)果與之類似。與對照組相比，試驗組的NDF表觀消化率有提高的趨勢，可能原因是在粗料尤其是劣質(zhì)粗料中加入少量的易消化的碳水化合物，Uden[17]報道指出少量的易消化的碳水化合物可提高纖維的消化率；段智勇[18]發(fā)現(xiàn)在NDF中添加33.3%的淀粉可以通過提高纖維素分解菌的活性而促進NDF的利用。DM、OM、NDF和ADF的消化率差異都不顯著，這與王毅[19]用玉米秸稈顆粒飼料育肥肉牛的結(jié)果相一致。本試驗中兩組日糧的營養(yǎng)物質(zhì)的表觀消化率稍低，可能與秸稈的粉碎粒度有關(guān)，提示在秸稈顆粒飼料飼喂反芻動物時，其粉碎粒度影響飼料消化率，有待進一步研究。

3.3油菜稈顆粒飼料對湖羊瘤胃發(fā)酵的影響

全價顆粒飼料中的可降解的蛋白和碳水化合物在瘤胃內(nèi)發(fā)酵、消化、吸收以及代謝正常進行，對瘤胃內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定有積極作用[20]。本試驗中所有湖羊的瘤胃發(fā)酵參數(shù)都在正常范圍內(nèi)。試驗組的瘤胃總VFA、丙酸和丁酸都顯著高于對照組(P<0.05)，乙丙比顯著低于對照組(P<0.05)。瘤胃液中的VFA是反芻動物碳水化合物在瘤胃的降解產(chǎn)物，總VFA濃度增加表明瘤胃微生物分解了較多的碳水化合物，而丙酸的濃度可反應(yīng)瘤胃的能量利用效率，它是瘤胃中唯一能生糖的有機酸，反芻動物代謝需要的大部分葡萄糖源自丙酸的糖異生作用[21]；乙丙比代表瘤胃的發(fā)酵模式，與對照組相比，試驗組更偏向于丙酸發(fā)酵，表明能量利用效率更高。氨態(tài)氮濃度在試驗組中顯著高于對照組，這是由試驗組的粗蛋白表觀消化率較高引起的。瘤胃pH、MCP和甲烷產(chǎn)量試驗組與對照組差異不顯著，在數(shù)值上試驗組的MCP濃度高于對照組，可能與試驗組日糧較高的玉米、豆粕比例提高了中性洗滌纖維表觀消化率有關(guān)。

3.4油菜稈顆粒飼料對湖羊血液生化指標的影響

據(jù)報道，動物的血糖濃度不應(yīng)超過6.1 mmol/L，Claudia等[22]研究發(fā)現(xiàn)正常血糖濃度范圍內(nèi)，高產(chǎn)動物血糖含量大于低產(chǎn)動物，本試驗中所有動物的血糖濃度都在正常范圍內(nèi)，試驗組湖羊血液中葡萄糖濃度較高，其料重比較低，這與李典等[23]的研究結(jié)果相似；Johansen[21]的研究發(fā)現(xiàn)葡萄糖濃度高會降低動物的采食量，與其結(jié)果相同，本試驗中試驗組的采食量較低。

BUN常被作為一項衡量動物體內(nèi)蛋白質(zhì)代謝和氨基酸平衡的一個重要指標，試驗組BUN含量低于對照組，表明飼喂油菜稈顆粒料不會影響機體對氮的正常吸收利用。ALT、AST和ALP一般存在于細胞內(nèi)，由于細胞的更新，會有少量釋放入血液中，當濃度過高時說明肝功能受損[24-25]，本試驗中，與對照組相比，試驗組的ALT較低；另外，血漿中TP、ALB、GLOB以及A/G、TG、TBIL、LDL、CREA和SOD等指標沒有發(fā)生顯著變化，意味著油菜稈顆粒飼料對生長湖羊的健康不產(chǎn)生危害。

4　結(jié)論

以油菜稈為主的顆粒料飼喂生長湖羊，對湖羊健康無不良影響，可降低飼料成本，增加養(yǎng)殖效益，是豐富南方地區(qū)湖羊粗飼料來源、減少區(qū)域油菜稈污染的可行途徑。

[1]Durge prasad, Prasad R D, Resssy D A,etal. Evaluation of complete tations containing groundnut haulms for lambs. Indian Journal of Animal Sciences, 1986, 56(2): 258-261.

[2]Yang F. Investigate Nutritive Value of Peanut Vine in Vitro Gas Test and Preliminary Study on it as Dairy Cows’Roughage[D]. Urumchi: Xinjiang Agricutural University, 2010: 31-37.[3]Wu L, Ma W J, Yi R G. The feeding value and utilization of rape straw. Inner Mongolia Prataculture, 2007, 3(11): 41-42.

[4]Wang F C, Zhao X H, Xu L J. The study on nutriention digestibility of mixture silage of Pennisetum hydridum and rape straw in Jingjiang yellow cattle. Feed Research, 2015, 13(1): 45-47.

[5]Gao M. The combined effect of feed on rumen animal. Inner Mongolia Animal Science, 1997, (3): 20-22.

[6]Bodine T N, Purvis H T, Ackerman C J,etal. Effects of supplementing prairie hay with corn and soybean meal on intake digestion, and ruminal measurements by beef steers. Animal Science, 2000, (78): 3144-3154.

[7]Liu J X, Susenbeth A, Südekum K H.Invitrogas production measurements to evaluate interactions between untreated and chemically treated rice straws, grass hay, and mulberry leave. Animal Science, 2002, (80): 517-524.

[8]Wondar K J, Hancok J D, Behnke K C,etal. Effects of particle size and pelleting on growth performance, nutrient digestibility, and stomach morphology in finishing pigs. Animal Science, 1995, (73): 757-763.

[9]Zhao Y J, Wang P J, Wang J X,etal. Experiment on feeding Maigaiti sheep with complete formula granulated feed of stover. Grazing Animals, 2005, 9(3): 54-56.

[10]Feng Z X, Gao M. Improvement of the method of determining the content of ammonia nitrogen in rumen fluid by colorimentric method. Inner Mongolia Animal Science, 1993, (4): 44-41.

[11]Hu W L. The Effects of Sapindoside on Rumen Fermentation, Methane Production and Animal Production Performance[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2005: 52-53.

[12]Moss A R, Jouany J P, Newbold. Methane production by ruminants: its contribution to global warming. Annales de Zootechnie, 2000, 49(3): 231-253.

[13]Song Y G, Hao Z L, Li F D. The effects of different combinations of pellets diet on fattening lambs. Journal of Gansu Agriculture University, 2000, 35(4): 370-376.

[14]Lin J, Yu J Q, Li J F. Performance of young sheep feeding mixed diets with different treatments. Chinese Journal of Animal Science, 2001, 37(6): 36-38.

[15]Allen M S. Relationship between forage quality and dairy cattle production. Journal of Animal Feed Science and Technology, 1996, (59): 51-60.

[16]Lai J T, Li N, Ma S C,etal. The effects of digestibility of fibrous material and protein for cows by mixed pellets. Chinese Journal of Animal Science, 2007, 13(1): 35-36.

[17]Uden P. Digestibility and digesta retention in dairy cows receiving hay or silage at varying concentrate levels. Animal Feed Science Technology, 1984, (11): 279-291.

[18]Duan Z Y. Studies on the Combination Effects and Mechanism of Starch and Fiber in the Diet[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2006: 53-57.

[19]Wang Y. The Study on Pelletized Corn Straw Feed and Forage for Fatting Beefs[D]. Lanzhou: Gansu Agricultrural University, 2014: 40-47.

[20]McDonald P R A. The influence of conservation methods on digestion and utilization of forages by ruminants. Production and Nutrition Science, 1976, (35): 201-211.

[21]Johansen I T. Effects of reducing the starch content in oat-based diet with cellulose on jejunal flow and absorption of glueose over an isolated loop of jejunum in pig. British Journal of Nutrition, 1994, (9): 717-729.

[22]Claudia B, Harald H, Goivanni L R,etal. Small intestinal morphllogy in eight-day-old calves colost rum for different durations or only milk replacer and treated with long-R3-insulin growth facter I and growth hormene. Journal of Animal Science, 1998, 76(3): 758-766.

[23]Li D, Li F D, Zhang Y D,etal. Mixed silage of potato pulp and corn straw affects growth performance, ruminant environments and blood biochemical paramenters of mutton sheep. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(5): 47-54.

[24]Liu Y L, Huang J J, Fang W. Effects of L-aiginine on production performance, blood biochemical parameters and weight of visceral organs of weaned piglets. Journal of Nutrition, 2008, 20(2): 140-145.

[25]Zhan J S, Zhan K, Liu M M,etal. Effects of alfalfa pellet feed on slaughter performance of goose, organs and blood biochemical index. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(8): 181-187.

[2]楊凡. 花生藤體外產(chǎn)氣法評定其飼用價值及作為奶牛粗飼料的初步研究[D]. 烏魯木齊: 新疆農(nóng)業(yè)大學, 2009.

[3]烏蘭, 馬偉杰, 義如格勒圖. 油菜秸稈飼養(yǎng)價值分析及其開發(fā)利用. 內(nèi)蒙古草業(yè), 2007, 3(11): 41-42.

[4]王福春, 趙向輝, 許蘭嬌. 油菜秸稈與皇竹草混合微貯料對錦江黃牛體內(nèi)營養(yǎng)物質(zhì)消化率的研究. 飼料研究, 2015,13(1): 45-47.

[5]高民. 反芻動物飼料間的組合效應(yīng). 內(nèi)蒙古畜牧科學, 1997, (3): 20-22.

[9]趙蕓君, 王培基, 王建新,等. 農(nóng)作物秸稈全價顆粒飼料飼喂麥蓋提羊試驗. 草食家畜, 2005, 9(3): 54-56.

[10]馮宗慈, 高民. 通過比色測定瘤胃液氨氮含量方法的改進. 內(nèi)蒙古畜牧科學, 1993, (4): 40-41.

[11]胡偉蓮. 皂甙對瘤胃發(fā)酵與甲烷產(chǎn)量及動物生產(chǎn)性能影響的研究[D]. 杭州: 浙江大學, 2005: 52-53.

[13]宋玉國, 郝正里, 李發(fā)弟. 不同組合的全飼糧顆粒飼料肥育羔羊效果. 甘肅農(nóng)業(yè)大學學報, 2000, 35(4): 370-376.

[14]林嘉, 俞建群, 李建芬. 不同處理的混合日糧對幼齡湖羊的飼喂效果. 中國畜牧雜志, 2001, 37(6): 36-38.

[16]賴景濤, 李寧, 馬松成, 等. 精粗比配合顆粒飼料對奶牛纖維型物質(zhì)和蛋白表光消化率的影響. 中國畜牧雜志, 2007, 13(1): 35-36.

[18]段智勇. 反芻動物日糧中淀粉與纖維的組合效應(yīng)及其機理的研究[D]. 杭州: 浙江大學, 2006: 53-57.

[19]王毅. 育肥牛用玉米秸稈型顆粒飼料的演講[D]. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學, 2014: 40-47.

[23]李典, 李發(fā)弟, 張養(yǎng)東, 等. 馬鈴薯淀粉渣-玉米秸稈混合青貯料對肉羊生產(chǎn)性能, 瘤胃內(nèi)環(huán)境和血液生化指標的影響. 草業(yè)學報, 2012, 21(5): 47-54.

[24]劉玉蘭, 黃晶晶, 范偉. L-精氨酸對脂多糖刺激斷奶仔豬生產(chǎn)性能、血液生化指標和內(nèi)臟器官重量的影響. 動物營養(yǎng)學報, 2008, 20(2): 140-145.

[25]占今舜, 詹康, 劉明美, 等. 苜蓿草顆粒飼料對鵝屠宰性能、器官和血液生化指標的影響. 草業(yè)學報, 2015, 24(8): 181-187.

Effects of pelleted rape straw feed on productive performance, rumen fermentation parameters, and blood biochemical indexes of Hu sheep

ZHANG Yong, GUO Hai-Ming, TANG Zhi-Hong, CAO Kai, WANG Yang-Po, YE Jun-An*

College of Animal Science, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China

An in vivo experiment was conducted to study the effects of granulated rape straw feed on the productive performance, nutrient utilization, rumen fermentation parameters, and blood biochemical indexes of Hu sheep. Thirty 6-month-old healthy Hu sheep (32.33±1.65 kg) were equally divided into two groups based on their body weights. One group was fed on pelleted peanut vine feed (control group), and the other was fed on pelleted rape straw feed. The total feeding period lasted 52 days. The average daily weight gain, feed conversion ratio, rumen fermentation parameters, feed apparent digestibility, and blood biochemical indexes were measured. The results showed that, compared with the control group, the group fed with pelleted rape straw showed a significantly lower (P<0.05) dry matter intake (1.37 kg versus 1.47 kg), but similar average daily weight gain (147 g vs. 143 g). The pelleted rape straw feed increased the levels of total volatile fatty acids (102.27 mmol/L vs. 90.44 mmol/L) (P<0.05), propionate (17.08 mmol/L vs. 13.79 mmol/L) (P<0.01), butyrate (11.97 mmol/L vs. 10.31 mmol/L) (P<0.01), and NH3-N (15.90 mg/dL vs. 11.33 mg/dL) (P<0.01), and decreased the acetate to propionate ratio (3.96 vs. 4.33) (P<0.01). The apparent total tract digestibility of neutral detergent fiber (P=0.09) showed an increasing trend in the group fed with pelleted rape straw (54.75% vs. 51.50%). The pelleted rape straw feed significantly increased the concentration of glucose (3.77 mmol/L vs. 2.97 mmol/L) (P<0.05), and decreased the concentrations of blood urea nitrogen (11.01 mmol/L vs. 12.80 mmol/L) (P<0.01), free fatty acids (133.07 umol/L vs. 144.50 umol/L) (P<0.05), alanine aminotransferase (14.85 U/L vs. 19.23 U/L) (P<0.05), and high-density lipoprotein (0.92 mmol/L vs. 1.05 mmol/L) (P<0.05). The cost per kg weight gain was 5.87 yuan lower in the experimental group than in the control group. In summary, feeding growing Hu sheep with pelleted rape straw had no adverse effects on their health and reduced feed costs, and could therefore improve breeding efficiency. Rape is a rich forage source in the areas where Hu sheep are farmed, and the use of rape straw as feed is a promising strategy to reduce regional rape straw pollution.

rape straw; pelleted feed; Hu sheep; productive performance

10.11686/cyxb2015548

2015-12-02；改回日期：2016-01-12

浙江省科技廳團隊科技特派員專項資助。

張勇(1992-)，男，山西忻州人，在讀碩士。E-mail: 15700078495@163.com

Corresponding author. E-mail: yja@zju.edu.cn

http://cyxb.lzu.edu.cn

張勇, 郭海明, 湯志宏, 曹凱, 王雁坡, 葉均安. 油菜稈顆粒料對湖羊生產(chǎn)性能、瘤胃發(fā)酵參數(shù)及血液生化指標的影響. 草業(yè)學報, 2016, 25(10): 171-179.

ZHANG Yong, GUO Hai-Ming, TANG Zhi-Hong, CAO Kai, WANG Yang-Po, YE Jun-An. Effects of pelleted rape straw feed on productive performance, rumen fermentation parameters, and blood biochemical indexes of Hu sheep. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(10): 171-179.