黃云鵬，范繁榮，王邦富，沈瓊桃，陳紹煌，黃素梅，蘇松錦

(1.福建三明林業(yè)學(xué)校，福建　三明 365001；2.泉州師范學(xué)院，福建　泉州 362000)

?

4種不同林分類(lèi)型對(duì)多花黃精生長(zhǎng)的影響*

黃云鵬1，范繁榮1，王邦富1，沈瓊桃1，陳紹煌1，黃素梅1，蘇松錦2

(1.福建三明林業(yè)學(xué)校，福建三明 365001；2.泉州師范學(xué)院，福建泉州 362000)

采用多花黃精根莖繁殖苗分別在毛竹林、闊葉樹(shù)林、杉木林、馬尾松林的林冠下進(jìn)行種植效果比較。結(jié)果表明，在立地因子、林分郁閉度、初植密度、經(jīng)營(yíng)措施相同條件下，4種林分類(lèi)型林冠下種植的多花黃精生長(zhǎng)量和根莖產(chǎn)量高低順序依次為毛竹林﹥闊葉樹(shù)林﹥杉木林﹥馬尾松林。毛竹林冠下種植的多花黃精的平均保存率、平均地徑、平均高、平均根莖總重量(干重)分別達(dá)90.2%、0.60cm、62.5cm、1 226.9kg/hm2；闊葉樹(shù)林的分別達(dá)90.0%、0.55cm、59.2cm、1 184.4kg/hm2；杉木林的分別達(dá)88.7%、0.48cm、53.1cm、1 097.0kg/hm2；馬尾松林的分別達(dá)85.2%、0.43cm、48.9cm、993.4 kg/hm2。綜合分析認(rèn)為選擇毛竹林和闊葉樹(shù)林種植多花黃精較適宜，研究結(jié)果為多花黃精林冠下種植提供技術(shù)參考。

多花黃精；林冠下種植；生長(zhǎng)量

The Influence of Four Different Forest Types on the Growth of Polygonatum cyrtonema Hua

多花黃精(PolygonatumcyrtonemaHua)又名黃精姜、山生姜、野生姜等，為百合科(Liliaceae)黃精屬(Polygonatum)多年生宿根草本植物。多花黃精是中國(guó)傳統(tǒng)名貴中藥材之一，藥用食用價(jià)值高，主要以根莖入藥，具有健脾潤(rùn)肺、補(bǔ)氣養(yǎng)陰、益腎、降血壓、降血糖、降血脂、抗菌、抗病毒、抗腫瘤等功效[1～5]。多花黃精一般野生于海拔300～1 000m地帶的林冠下、溪谷邊、山邊、林緣等地，性喜陰、濕潤(rùn)、土壤肥沃疏松的環(huán)境[1,5,9]。國(guó)內(nèi)在多花黃精的人工栽培方面已有相關(guān)報(bào)道[1,5～23]，其中,樊艷榮、鄭林森、羅榮忠、章文前分別在毛竹(Phyllostachysheterocycla)林、杉木(Cunninghamialanceolata)林進(jìn)行了不同郁閉度(立竹密度)、不同坡位對(duì)多花黃精生長(zhǎng)量(生物量)的試驗(yàn)研究[17～19,23]，但未見(jiàn)在馬尾松(Pinusmassoniana)林、闊葉樹(shù)林的林冠下種植多花黃精的生長(zhǎng)量(生物量)比較試驗(yàn)。近年來(lái)，由于黃精的市場(chǎng)價(jià)格連年攀升，民間對(duì)野生多花黃精常年無(wú)序采挖，資源日益枯竭，開(kāi)展人工栽培已是解決多花黃精資源緊缺的主要途徑。為此，本研究于2012-2014年期間，進(jìn)行毛竹林、闊葉樹(shù)林、杉木林、馬尾松林的林冠下種植生長(zhǎng)效果比較試驗(yàn)，以期為多花黃精的資源培育提供技術(shù)支持。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在福建省三明市梅列區(qū)洋溪鎮(zhèn)境內(nèi)的天然林分中，不同林分類(lèi)型試驗(yàn)地概況見(jiàn)表1。

表1　不同林分類(lèi)型試驗(yàn)地概況Tab.1　Basic information of experimental field with different forest types

1.2試驗(yàn)材料

采用多花黃精根莖苗栽植，根莖苗帶芽1～2個(gè)，平均鮮重4.2g/株，單位面積平均種苗用量693kg/hm2(鮮重)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

林分類(lèi)型選擇海拔270～500m的毛竹林、闊葉樹(shù)林、杉木林、馬尾松林的近熟林林分，4種林分的郁閉度均調(diào)整為0.4～0.6。采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，在試驗(yàn)地相同立地因子的上、中、下坡隨機(jī)重復(fù)設(shè)置20m×20m 的樣地3個(gè)，每個(gè)林分類(lèi)型共設(shè)置樣地9個(gè)。

于2012年秋冬季節(jié)伐除林下部分雜灌雜草后進(jìn)行整地施基肥，依山形走勢(shì)沿等高線(xiàn)按行距30cm開(kāi)挖寬約20cm、深15～20cm的水平種植溝。于2013年2-3月栽植，栽后每年中耕鋤草3次，每年2-3月和6-7月各施復(fù)合肥1次。生長(zhǎng)季節(jié)進(jìn)行病蟲(chóng)害防治，冬季做好越冬管理。

1.4數(shù)據(jù)收集與處理

于2014年9月下旬，在每塊樣地內(nèi)沿等高線(xiàn)中心線(xiàn)的上部、中部、下部各設(shè)置3個(gè)2m×2m的小樣方，每個(gè)樣地共設(shè)9個(gè)小樣方，調(diào)查多花黃精的保存率、地徑、高度；并以小樣方內(nèi)多花黃精的平均地徑、平均高為參照標(biāo)準(zhǔn)，在樣地內(nèi)隨機(jī)挖取標(biāo)準(zhǔn)株20株(誤差±5%)，測(cè)定根莖鮮重，并在80℃下烘干至恒重[17]測(cè)定干重。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用dpsv7.55版統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)各處理的多花黃精生長(zhǎng)量指標(biāo)和單位面積根莖總重量指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和檢驗(yàn)。

2　結(jié)果與分析

2.1不同林分類(lèi)型對(duì)多花黃精保存率的影響

經(jīng)調(diào)查，不同林分類(lèi)型的多花黃精的平均保存率以毛竹林最高，達(dá)90.2%；闊葉樹(shù)林次之，為90.0%；杉木林、馬尾松林均較低，分別為88.7%、85.2%(表2)。不同林分類(lèi)型多花黃精的平均保存率經(jīng)方差分析和多重比較，結(jié)果表明，毛竹林與闊葉樹(shù)林、杉木林之間的保存率差異不顯著，毛竹林、闊葉樹(shù)林、杉木林與馬尾松林之間的保存率差異顯著(表2～表3)。

表2　不同林分類(lèi)型多花黃精的生長(zhǎng)量指標(biāo)及多重比較Tab.2　The growth indicators and multiple comparison under different forest types

注：應(yīng)用LSD法對(duì)不同林分類(lèi)型各處理進(jìn)行多重比較，同一列中的不同小寫(xiě)字母表示差異達(dá)到顯著水平(p≤0.05)，不同大寫(xiě)字母表示差異達(dá)到極顯著水平(p≤0.01)，相同字母表示無(wú)顯著或無(wú)極顯著差異。

表3　不同林分類(lèi)型多花黃精生長(zhǎng)量的方差分析及顯著性檢驗(yàn)Tab.3　The growth variance analysis and significance test under different forest types

注：F0.05(3,32)=2.90；F0.01(3,32)=4.46；*表示差異顯著；**表示差異極顯著。

2.2不同林分類(lèi)型對(duì)多花黃精地徑生長(zhǎng)的影響

不同林分類(lèi)型多花黃精的平均地徑以毛竹林最高，達(dá)0.60cm；闊葉樹(shù)林次之，為0.55cm；杉木林、馬尾松林較低，分別為0.48cm、0.43cm(表2)。不同林分類(lèi)型多花黃精的地徑生長(zhǎng)指標(biāo)經(jīng)方差分析和多重比較，結(jié)果表明，毛竹林與闊葉樹(shù)林之間的地徑差異達(dá)顯著水平，毛竹林與杉木林、馬尾松林之間的地徑差異達(dá)極顯著水平，闊葉樹(shù)林與杉木林、馬尾松林之間的地徑差異達(dá)極顯著水平，杉木林與馬尾松林之間的地徑差異達(dá)極顯著水平(表2～表3)。

2.3不同林分類(lèi)型對(duì)多花黃精高生長(zhǎng)的影響

不同林分類(lèi)型多花黃精的植株平均高以毛竹林最高，達(dá)62.5cm；闊葉樹(shù)林、杉木林次之，分別為59.2cm、53.1cm；馬尾松林最低，僅為48.9cm(表2)。不同林分類(lèi)型多花黃精的植株高度經(jīng)方差分析和多重比較，結(jié)果表明，毛竹林與闊葉樹(shù)林之間的高度差異達(dá)顯著水平，毛竹林與杉木林、馬尾松林之間的高度差異達(dá)極顯著水平，闊葉樹(shù)林與杉木林、馬尾松林之間的高度差異達(dá)極顯著水平，杉木林與馬尾松林之間的高度差異達(dá)極顯著水平(表2～表3)。

2.4不同林分類(lèi)型對(duì)多花黃精根莖總重量的影響

不同林分類(lèi)型多花黃精的根莖總重量(干重)以毛竹林最高，平均干重達(dá)1 226.9kg/hm2；闊葉樹(shù)林次之，為1 184.4kg/hm2；杉木林、馬尾松林較低，分別為1 097.0kg/hm2、993.4kg/hm2(表2)。不同林分類(lèi)型多花黃精的根莖總重量(干重)經(jīng)方差分析和多重比較，結(jié)果表明，除毛竹林下的總重量與闊葉樹(shù)林的差異不顯著外，各處理間均達(dá)顯著差異(表2～表3)。

3　結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

試驗(yàn)以毛竹林內(nèi)多花黃精的生長(zhǎng)量和根莖生長(zhǎng)量最高，平均保存率、平均地徑、平均高、平均根莖總重量(干重)分別達(dá)90.2%、0.60cm、62.5cm、1 226.9kg/hm2，各項(xiàng)指標(biāo)分別比闊葉樹(shù)林高出0.2%、9.1%、5.6%、3.6%，比杉木林高出1.7%、25.0%、17.7%、11.8%，比馬尾松林高出5.9%、39.5%、27.8%、23.5%。闊葉樹(shù)林內(nèi)多花黃精的生長(zhǎng)量和根莖生長(zhǎng)量次之，平均保存率、平均地徑、平均高、平均根莖總重量(干重)分別達(dá)90.0%、0.55cm、59.2cm、1 184.4kg/hm2，比杉木林高出1.5%、14.6%、11.5%、7.8%，比馬尾松林高出5.6%、27.9%、21.1%、19.2%。杉木林內(nèi)多花黃精的生長(zhǎng)量和根莖生長(zhǎng)量比毛竹林低，比闊葉樹(shù)林稍低，平均保存率、平均地徑、平均高、平均根莖總重量(干重)分別為88.7%、0.48cm、53.1cm、1 097.0kg/hm2，分別比馬尾松林高出4.1%、11.6%、8.6%、10.4%。馬尾松林內(nèi)多花黃精的生長(zhǎng)量和根莖生長(zhǎng)量最低，平均保存率、平均地徑、平均高、平均根莖總重量(干重)分別為85.2%、0.43cm、48.9cm、993.4kg/hm2。

通過(guò)各項(xiàng)生長(zhǎng)指標(biāo)的多重比較可知，在立地因子、林分郁閉度、初植密度、經(jīng)營(yíng)措施相同條件下，4種林分類(lèi)型林冠下種植的多花黃精保存率、生長(zhǎng)量和根莖重量的高低順序依次為毛竹林﹥闊葉樹(shù)林﹥杉木林﹥馬尾松林。

3.2討論

林分類(lèi)型是影響多花黃精生長(zhǎng)的主要因子之一[14～23]。在立地因子相同的條件下，不同林分類(lèi)型對(duì)多花黃精生長(zhǎng)的影響主要是通過(guò)林內(nèi)散射光、氣溫、空氣濕度3個(gè)生態(tài)因子而起作用的。

多花黃精雖為喜陰植物，但生長(zhǎng)發(fā)育需要適度的散射光。雖然試驗(yàn)地的林分郁閉度均調(diào)整為0.4～0.6，但不同林分類(lèi)型的林內(nèi)散射光在多花黃精葉片上的分布是不一樣的。毛竹葉片小而均勻，林內(nèi)散射光在多花黃精葉片上的分布也很均勻，光合作用最強(qiáng)，生長(zhǎng)量最大。闊葉樹(shù)林、杉木林和馬尾松林內(nèi)的散射光在多花黃精葉片上的分布都不均勻，光合作用稍弱，生長(zhǎng)量稍低。

從調(diào)查結(jié)果分析，涼爽、濕潤(rùn)的林內(nèi)氣溫和空氣環(huán)境對(duì)多花黃精生長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯。毛竹林和闊葉樹(shù)林的林內(nèi)氣溫和空氣環(huán)境優(yōu)于杉木林和馬尾松林，多花黃精的生長(zhǎng)量明顯增加。

從林內(nèi)散射光、氣溫、空氣濕度3個(gè)林內(nèi)生態(tài)因子對(duì)多花黃精生長(zhǎng)的綜合影響分析認(rèn)為：林分郁閉度是影響多花黃精生長(zhǎng)的主導(dǎo)因子，郁閉度的高低直接影響林內(nèi)的氣溫和空氣濕度；因此，林分郁閉度過(guò)低或過(guò)高都不適宜多花黃精的生長(zhǎng)。從試驗(yàn)結(jié)果分析，林分郁閉度以0.4～0.6較適宜，最高不超過(guò)0.8[18]，否則必須采取修枝或撫育間伐等技術(shù)措施進(jìn)行郁閉度調(diào)整。

[1]王邦富.林下經(jīng)濟(jì)植物栽培[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2014:17-19.

[2]陳曄,孫曉生.黃精的藥理研究進(jìn)展[J].中藥新藥與臨床藥理,2010,21(3):328-330.

[3]李鶯,趙兵,陳克克,等.黃精的研究進(jìn)展[J].中國(guó)野生植物資源,2012,31(1):9-13.

[4]李金花,周守標(biāo).黃精屬植物資源利用和經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2006,12(5):64-65，78.

[5]趙致,龐玉新,袁媛,等.藥用作物黃精栽培研究進(jìn)展及栽培的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,33(1):85-86.

[6]畢研文,宮俊華,楊永恒.泰山黃精綜合栽培技術(shù)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2005,21(12):280-282.

[7]劉祥忠.多花黃精種植技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(上半月刊),2012,18(9):216-217，219.

[8]田啟建,趙致,谷甫剛.黃精栽培技術(shù)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(4):772-776.

[9]鄧穎連.黃精引種馴化栽培研究[J].中國(guó)野生植物資源,2011,30(2):57-59.

[10]楊子龍,王世清,左敏.黃精高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].安徽技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào),2002,16(1):51-52.

[11]李世,郭學(xué)鑒,蘇淑欣,等.黃精野生變家種高產(chǎn)高效栽培技術(shù)研究[J].中國(guó)中藥雜志,1997,22(7):14-17，62-63.

[12]龐玉新,趙致,袁媛.貴州產(chǎn)黃精生產(chǎn)操作規(guī)程初步研究[J].現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐,2004,18(3):16-19.

[13]田啟建.貴州黃精規(guī)范化種植關(guān)鍵技術(shù)研究[D].貴陽(yáng):貴州大學(xué),2006.

[14]樊艷榮,陳雙林,楊清平,等.毛竹林下多花黃精種群生長(zhǎng)和生物量分配的立竹密度效應(yīng)[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2013,30(2):199-205.

[15]樊艷榮,陳雙林,楊清平,等.陡坡地毛竹林多花黃精種群生長(zhǎng)和生物量分配的坡位效應(yīng)[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2012,20(6):555-560.

[16]樊艷榮,陳雙林,楊清平,等.毛竹材用林林下植被群落結(jié)構(gòu)對(duì)多花黃精生長(zhǎng)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(6):1471-1480.

[17]樊艷榮.毛竹林下多花黃精種群生長(zhǎng)特征及影響因子研究[D].北京:中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2013.

[18]章文前.不同郁閉度和坡位對(duì)毛竹林下套種多花黃精的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(26):12959-12960.

[19]羅榮忠.毛竹林套種多花黃精林地噴灌技術(shù)研究[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì),2014(1):86-88.

[20]戴琴,王曉霞,黃勤春,等.毛竹林下多花黃精仿野生栽培技術(shù)[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥,2014,16(3):205-207.

[21]劉躍鈞,蔣燕鋒,葛永金,等.林下套種多花黃精標(biāo)準(zhǔn)化高效栽培技術(shù)[J].林業(yè)科技通訊,2015(4):43-45.

[22]李德勝.多花黃精林下栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2015(10):93,101.

[23]鄭林森.杉木林下多花黃精種植試驗(yàn)研究[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì),2012(1):155-157.

HUANG Yun-peng1,FAN Fan-rong1,WANG Bang-fu1,SHEN Qiong-tao1,

CHEN Shao-huang1,HUANG Su-mei1,SU Song-jin2

(1.Fujian Sanming Forestry School,Sanming Fujian 365001,P.R.China;2.Quanzhou Normal University,Quanzhou Fujian 362000,P.R.China)

A comparative study was conducted to understand the influence of different forest types namely on the growth ofPolygonatumcyrtonemaHua rhizome propagation seedlings under the canopy ofPhyllostachysheterocyclaforest,broadleaf forest,Cunninghamialanceolataforest andPinusmassonianaforest.The results showed that the order of mass growth and rhizome yields ofPolygonatumcyrtonemaHua under different forest types wasPhyllostachysheterocyclaforest > broadleaf forest >Cunninghamialanceolataforest >Pinusmassonianaforest,in the case of similar site condition,canopy density,planting density and same management.The average survival rate,average diameter,average height,average root total mass (dry weight) under the canopy ofPhyllostachysheterocyclaforest were 90.2%,0.60cm,62.5cm,and 1 226.9kg/hm2respectively,90.0%,0.55cm,59.2cm,and 1 184.4kg/hm2respectively under the canopy of broadleaf forest,88.7%,0.48cm,53.1cm,and 1 097.0kg/hm2under the canopy ofCunninghamialanceolataforest,85.2%,0.43cm,48.9cm,and 993.4 kg/hm2under the canopy ofPinusmassonianaforest.In general,Phyllostachysheterocyclaforest and broadleaf forest are suitable habitat forPolygonatumcyrtonemaHua planting.

PolygonatumcyrtonemaHua; planting under forest canopy; mass growth

10.16473/j.cnki.xblykx1972.2016.05.026

2015-11-17

福建省林業(yè)廳重點(diǎn)項(xiàng)目“不同栽培措施對(duì)林下套種黃精生物量以及多糖含量的影響研究”(閩林科[2012]2號(hào))。

黃云鵬(1964-)，男，教授級(jí)高級(jí)工程師，主要從事森林資源培育研究。E-mail：hyp1234888@126.com

簡(jiǎn)介：王邦富(1969-)，男，高級(jí)工程師，主要從事經(jīng)濟(jì)林、中藥材栽培技術(shù)研究。E-mail：927669311@qq.com

S 567.23;S 759.8

A

1672-8246(2016)05-0132-04