華鋒

摘 要：近年來，我國刑事錯(cuò)案屢見不鮮，不僅嚴(yán)重侵害犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而且損害了司法公信力。筆者試圖從刑事錯(cuò)案概念界定出發(fā)，淺談我國刑事錯(cuò)案的成因及預(yù)防對策。

關(guān)鍵詞：刑事錯(cuò)案；成因；預(yù)防對策

1 刑事錯(cuò)案概念

筆者認(rèn)為刑事錯(cuò)案分為廣義和狹義，廣義的刑事錯(cuò)案是指由于案件事實(shí)或案件性質(zhì)以及適用法律錯(cuò)誤而導(dǎo)致的刑事案件，在偵查、檢察起訴以及審判階段均有可能發(fā)生；而狹義的刑事錯(cuò)案是指在審判過程中，人民法院基于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤或適用法律錯(cuò)誤而導(dǎo)致無罪的人受到刑事追究并被判處刑罰，或者有罪的人不被追訴，且經(jīng)過終審判決的案件。本文主要討論狹義的刑事錯(cuò)案中被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任的刑事錯(cuò)案。

2 我國刑事錯(cuò)案的成因分析

（一）人權(quán)保性質(zhì)障理念的匱乏

人權(quán)保障不僅僅是民主法治的精髓，更是現(xiàn)代政府的主旨所在。在我國的司法實(shí)踐中，許多案件的偵破的確是主要依靠犯罪嫌疑人所做的供述，但是更多情況下，犯罪嫌疑人是被屈打成招的。即使通常情況下刑訊逼供并不一定必然造成錯(cuò)案，但是錯(cuò)案的產(chǎn)生往往都伴隨著刑訊逼供的影子。而刑訊逼供的發(fā)生與報(bào)案人員人權(quán)意識淡薄不無關(guān)系，正是報(bào)案人員人權(quán)理念的匱乏導(dǎo)致了對犯罪嫌疑人、被告人基本人權(quán)的嚴(yán)重踐踏和漠視，繼而導(dǎo)致錯(cuò)案的發(fā)生。

（二）“重實(shí)體、輕程序”的錯(cuò)誤司法理念

在司法實(shí)踐中，辦案人員往往為了追求案件結(jié)果的公正而忽略辦案程序的合法性，形成了一種“重實(shí)體、輕程序”的錯(cuò)誤司法理念，犯罪嫌疑人、被告人的程序性權(quán)利得不到有效保障。在司法活動中，違反法定程序辦理刑事案件的情況也時(shí)常發(fā)生，如作為證據(jù)使用的證言未經(jīng)法庭質(zhì)證便背采信，被害人筆錄是事后補(bǔ)錄而不能排除偽造可能便被作為有罪證據(jù)使用等等。這些對程序正義的忽略與漠視，在一定程度上助長了刑事錯(cuò)案的產(chǎn)生。

（三）辦案人員缺乏證據(jù)意識

所謂證據(jù)意識，是指公安、司法工作人員在刑事訴訟過程中對于證據(jù)的認(rèn)識與反應(yīng)。在刑事訴訟過程中，案件事實(shí)需要依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定得到最終認(rèn)定。而人民法院認(rèn)定案件事實(shí)則主要依靠對相關(guān)證據(jù)的判斷，沒有相互佐證的證據(jù)或證據(jù)不足，無法形成完整而合理的證據(jù)鏈，則無法據(jù)以認(rèn)定事實(shí)，犯罪嫌疑人、被告人則無法被定罪處罰。司法實(shí)踐中需要形成完整的證據(jù)鏈，首先應(yīng)當(dāng)全面收集相關(guān)證據(jù)，其次應(yīng)當(dāng)依法收集，最后應(yīng)當(dāng)合理分析所收集證據(jù)間的關(guān)聯(lián)性。

3 刑事錯(cuò)案的預(yù)防對策

（一）人權(quán)保障機(jī)制

在我國刑事司法活動中，長期側(cè)重于打擊犯罪、懲罰犯罪，從而降低犯罪率，卻忽視了對犯罪嫌疑人、被告人甚至普通公眾權(quán)利的保護(hù)。這種現(xiàn)象的發(fā)生主要是因?yàn)槭艿搅松鐣鎯r(jià)值觀念的影響和階級斗爭思維定式的制約。然而，現(xiàn)代刑事司法活動應(yīng)追求公正、公平與公開，人類社會的發(fā)展與文明的進(jìn)步應(yīng)表現(xiàn)為對人權(quán)的尊重。新修訂后的刑訴法首次出現(xiàn)“尊重和保障人權(quán)”的字眼，并且把這種理念始終貫穿于整部法律。

（二）實(shí)體程序并重

在司法實(shí)踐中，辦案人員往往為了追求辦案結(jié)果的公正而忽略辦案程序的合法性，形成了一種“重實(shí)體、輕程序”的錯(cuò)誤司法理念。程序公正與實(shí)體公正都是司法活動追求的目標(biāo)，二者同等重要。程序公正與實(shí)體公正是相互依存的，程序公正是實(shí)體公正實(shí)現(xiàn)的前提和保障，實(shí)體公正是程序公正所要達(dá)到的目標(biāo)。

（三）加強(qiáng)證據(jù)意識

2012年新修訂的《刑事訴訟法》將1996年《刑事訴訟法》中的第43條改為第50條，內(nèi)容修改為：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查?！痹谒痉▽?shí)踐中，由于證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證而被作為定案依據(jù)的情況也時(shí)常發(fā)生。因此，必須加強(qiáng)公安、司法工作人員的證據(jù)意識，不斷完善證據(jù)制度，才能有效防止刑事錯(cuò)案的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]陳碧.刑事錯(cuò)案的標(biāo)準(zhǔn)：案件程序上是否存在錯(cuò)誤[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2006.

[2]張軍.刑事錯(cuò)案研究[M].北京：群眾出版社，1990.