黃大為

（1.深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院，廣東深圳518055；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院城市規(guī)劃與管理學(xué)院，廣東深圳518055）

城鎮(zhèn)化水平與服務(wù)業(yè)空間分布關(guān)系研究

黃大為1，2

（1.深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院，廣東深圳518055；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院城市規(guī)劃與管理學(xué)院，廣東深圳518055）

城鎮(zhèn)化水平與服務(wù)業(yè)空間分布、特別是省級服務(wù)業(yè)空間分布有著密切關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，我國省級服務(wù)業(yè)發(fā)展具有顯著的空間依賴；城鎮(zhèn)化水平的貢獻(xiàn)度與城市自身服務(wù)業(yè)水平呈負(fù)相關(guān)，表現(xiàn)為在較低服務(wù)業(yè)水平城市，城鎮(zhèn)化水平對服務(wù)業(yè)水平有更高的促進作用；制造業(yè)整體水平、勞動力密集型制造業(yè)水平、經(jīng)濟人口密度以及經(jīng)濟開放度對于區(qū)域服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)度在不同服務(wù)業(yè)水平的城市中均表現(xiàn)出平穩(wěn)的促進作用；資本密集型制造業(yè)對服務(wù)業(yè)發(fā)展由于資本競爭的存在呈負(fù)向作用；技術(shù)密集型制造業(yè)則表現(xiàn)為高位促進作用；社會聯(lián)系的貢獻(xiàn)度整體呈正偏態(tài)分布特征；政府規(guī)模的貢獻(xiàn)度曲線總體呈盆地型特征，表現(xiàn)為在曲線兩端的貢獻(xiàn)作用較高。

服務(wù)業(yè)空間分布；城鎮(zhèn)化水平；地區(qū)制造業(yè)水平；社會聯(lián)系；政府規(guī)模

一、引言

城鎮(zhèn)化作為我國經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，一直是包括政府、學(xué)術(shù)界在內(nèi)的各方關(guān)注的熱點話題。近年來，我國區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級并不能與我國城鎮(zhèn)化相適應(yīng)，為此國家出臺《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，用以指導(dǎo)未來更科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化發(fā)展方向。就當(dāng)下而言，經(jīng)濟下行壓力持續(xù)增大，工業(yè)總產(chǎn)值增速放緩，城鎮(zhèn)就業(yè)人口的增加更多的依賴于第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平［1］。因此，深入分析研究新型城鎮(zhèn)化背景下城鎮(zhèn)化水平與服務(wù)業(yè)空間布局的關(guān)系，用以解釋服務(wù)業(yè)空間分異，以及進一步指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化的具體實施，具有重大意義。

隨著經(jīng)濟地理學(xué)、新經(jīng)濟地理學(xué)在近二三十年的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟社會的空間維度被納入分析框架，大量的理論與實踐研究者從事產(chǎn)業(yè)空間布局相關(guān)研究，其中以制造業(yè)空間集聚的研究最多。近幾年，隨著全球經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)型經(jīng)濟”轉(zhuǎn)變，學(xué)術(shù)界對于服務(wù)業(yè)發(fā)展空間差異研究也逐漸增多［2］。在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方面，F(xiàn)uchs（1980）、Illeris（1989，1993［3］）、洪銀興（2003）［4］等學(xué)者在研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、城市化等問題時發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)相比于制造業(yè)在空間分布上具有更明顯的空間集聚效應(yīng)，其中Illeris（1993）還在其研究中發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)更多集聚在經(jīng)濟發(fā)展水平較高的大都市。Thompson（2004）在其對美國21世紀(jì)初的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)數(shù)據(jù)研究中同樣發(fā)現(xiàn)，大都市區(qū)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)水平上擁有明顯的優(yōu)勢與集聚效應(yīng)［5］。Gillespie（1987）［6］、Coffey（1990）［7］、閆小培（1997）［8］、Dipasquale（2002）［9］、馬風(fēng)華（2007）［10］等學(xué)者分別從各自國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析研究中驗證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在大都市集聚的典型特征。在城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)發(fā)展方面，江小涓等（2011）［11］、馬鵬等（2010）［12］學(xué)者在其研究中同樣發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的過程會伴隨服務(wù)業(yè)的發(fā)展與集聚，且城鎮(zhèn)化水平的提高使得服務(wù)業(yè)的空間分布更加集聚。在服務(wù)業(yè)空間差異方面，顧乃華、李江帆（2006）針對服務(wù)業(yè)技術(shù)效率的區(qū)域差異進行研究，研究發(fā)現(xiàn)中國服務(wù)業(yè)技術(shù)效率地區(qū)差異顯著并且加劇服務(wù)業(yè)區(qū)域異化形勢［13］；申玉銘、吳康等（2009）利用文獻(xiàn)綜述的形式闡述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚特征［14］；夏杰長（2007［15］，2012［16］）在其先后對于服務(wù)業(yè)與稅制稅改的研究中指出，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展存在很明顯的空間差異，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)間、沿海與內(nèi)陸間的異化。

然而，在對服務(wù)業(yè)發(fā)展空間差異研究方面卻鮮有深入探究服務(wù)業(yè)區(qū)域差異影響因素在不同服務(wù)業(yè)水平下對于服務(wù)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)作用的空間特征。本文將在新型城鎮(zhèn)化背景下，重新審視城鎮(zhèn)化水平與服務(wù)業(yè)空間分布的關(guān)系，依據(jù)省級面板數(shù)據(jù)考察服務(wù)業(yè)空間異質(zhì)分布的影響因素，并深入考察各影響因素對于服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)度的空間分布特征。

二、理論分析與研究方法

（一）城鎮(zhèn)化水平與服務(wù)業(yè)空間分布的邏輯基礎(chǔ)

本研究首先根據(jù)城鎮(zhèn)化水平高低來分別闡述地區(qū)所處不同城鎮(zhèn)化階段時，服務(wù)業(yè)空間發(fā)展的演進規(guī)律，從理論角度分析城鎮(zhèn)化促使服務(wù)業(yè)空間分異的內(nèi)在機制。

1.城鎮(zhèn)化的初級階段（城鎮(zhèn)化水平大致處于30%－50%之間）

此階段基本可定義為人口城鎮(zhèn)化階段。對于單個城市而言，城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍由工業(yè)制造業(yè)主導(dǎo)，服務(wù)業(yè)發(fā)展的水平與質(zhì)量均明顯低于工業(yè)制造業(yè)，城市內(nèi)部由于工業(yè)制造業(yè)規(guī)模經(jīng)濟、集聚經(jīng)濟的形成與發(fā)展，吸引周邊地區(qū)的勞動力、資本、知識等要素的跨區(qū)域流動，人口密度明顯上升，促使城市內(nèi)部基本的流通商貿(mào)服務(wù)業(yè)、基本的社會服務(wù)業(yè)的形成與發(fā)展。城市中心區(qū)開始出現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，低端的流通服務(wù)業(yè)等從城市中心區(qū)向外擴散，促成城市內(nèi)部的分異。

此階段對于區(qū)域而言，由于行政壁壘、政策稟賦等比較優(yōu)勢的存在，區(qū)域內(nèi)部出現(xiàn)工業(yè)制造業(yè)的中心城市，由于中心城市規(guī)模經(jīng)濟、集聚經(jīng)濟對于周邊地區(qū)要素的吸引，加速了要素在區(qū)域內(nèi)的流動，促使區(qū)域內(nèi)部人口、資源向中心城市集聚，中心城市的落后產(chǎn)能向周邊輻射擴散，初步向典型的核心—邊緣結(jié)構(gòu)的城市體系演化，即中心城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要為高端工業(yè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，而周邊城市呈現(xiàn)工業(yè)制造業(yè)的水平與質(zhì)量以及服務(wù)業(yè)水平的衰減，這就使得每個城市內(nèi)部的服務(wù)業(yè)空間分布必然隨著城市體系內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的演化而動態(tài)發(fā)展。

2.城鎮(zhèn)化中級階段（城鎮(zhèn)化水平大致處于50%－70%之間）

對于處于此階段的單個城市而言，城市內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化升級，城市服務(wù)業(yè)逐步取代工業(yè)制造業(yè)對于城市經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)地位，城市人口就業(yè)結(jié)構(gòu)同樣處于服務(wù)業(yè)升級。服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率大幅提高，大量的勞動力、資源、資本等要素流向城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門，主要包括房地產(chǎn)、金融業(yè)、科學(xué)技術(shù)服務(wù)業(yè)以及高端社會服務(wù)業(yè)，即城鎮(zhèn)化水平的提高促成城市服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變，實現(xiàn)由流通商貿(mào)服務(wù)業(yè)逐漸升級演變?yōu)橐苑康禺a(chǎn)、金融、科技等為代表的高端服務(wù)業(yè)。

區(qū)域中心城市逐步完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與服務(wù)化升級，人口集聚速度明顯放緩，產(chǎn)業(yè)發(fā)展由粗放型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，逐步淘汰勞動生產(chǎn)率低的產(chǎn)能并向周邊城市擴散，中心城市周圍出現(xiàn)明顯的圈層結(jié)構(gòu)，圈層結(jié)構(gòu)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要是由于中心城市的土地成本和租金與周邊地區(qū)土地成本與租金的經(jīng)濟距離決定，周邊城市逐步承接中心城市轉(zhuǎn)移的工業(yè)制造業(yè)，出現(xiàn)職能分工，帶動了城市自身的資源要素流動，加快了周邊城市的人口集聚，提升人口密度與空間基尼系數(shù)，促成周邊城市的流通商貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展，這一過程就促生了服務(wù)業(yè)在區(qū)域城市體系內(nèi)部的擴散與動態(tài)發(fā)展，此為區(qū)域內(nèi)部的服務(wù)業(yè)空間分異。

3.城鎮(zhèn)化高級階段（城鎮(zhèn)化水平大致高于70%）

對于處于城鎮(zhèn)化高級階段的單個城市而言，城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)趨于成熟，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與質(zhì)量明顯高于其他產(chǎn)業(yè)，處于絕對主導(dǎo)地位，且由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟與集聚經(jīng)濟的產(chǎn)生，使得其城市內(nèi)部土地成本與租金在競爭中處于絕對優(yōu)勢，迫使制造業(yè)（甚至是高端制造業(yè)）遷出城市中心區(qū)域，強化了中產(chǎn)階段的服務(wù)空間分異，城市內(nèi)部形成穩(wěn)定的以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的核心—邊緣結(jié)構(gòu)。

對于區(qū)域而言，中心城市的服務(wù)業(yè)集聚態(tài)勢趨于穩(wěn)定，中心城市周邊的地區(qū)由于自身環(huán)境、資源等稟賦的差異性，各自發(fā)展與強化自身的職能分工，使得周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)空間分布的差異性逐漸提高，中小城市職能分工格局強化產(chǎn)生的空間異質(zhì)性推動了中級階段的圈層結(jié)構(gòu)體系逐步瓦解，開始演化出更為復(fù)雜的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。此時的區(qū)域服務(wù)業(yè)的空間分布隨著區(qū)域內(nèi)部職能分工的發(fā)展強化而趨于穩(wěn)定，基本格局也從中級階段的分布態(tài)逐步瓦解演變?yōu)楦呒夒A段的網(wǎng)絡(luò)態(tài)。

（二）影響服務(wù)業(yè)空間分異的其他因素

1.制造業(yè)空間分布

除了城鎮(zhèn)化水平對于區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展有顯著的貢獻(xiàn)作用外，制造業(yè)的發(fā)展水平同樣對于服務(wù)業(yè)有著顯著的影響關(guān)系。顧乃華等（2006）通過文獻(xiàn)綜述的形式闡述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動關(guān)系［17，18］；邱靈（2008）指出地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系［19］。此外，借鑒陳曦，席強敏，李國平（2015）［20］對于制造業(yè)的劃分與數(shù)據(jù)處理過程，我們認(rèn)為可以從勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型這三個細(xì)分制造業(yè)類別來考察制造業(yè)對于區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響作用機制。

2.經(jīng)濟人口密度

申玉銘等（2007）［2］在對中國服務(wù)業(yè)空間差異的分析中綜合地區(qū)的經(jīng)濟與人口因素，構(gòu)造出了一個市場發(fā)育程度指標(biāo)來研究其與區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響關(guān)系。因此，本文也將引入經(jīng)濟人口密度（esd）指標(biāo)來反映地區(qū)的經(jīng)濟人口密集程度，計算方法為地區(qū)GDP密度與人口密度幾何平均數(shù)。

3.社會聯(lián)系

交通與通信水平是地區(qū)社會聯(lián)系的主要體現(xiàn)。以往的研究表明，交通基礎(chǔ)設(shè)施水平、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平等的提高都會降低交易成本（運輸成本、信息成本等），服務(wù)業(yè)也不例外。因此，我們通過構(gòu)造一個社會聯(lián)系指標(biāo)（infra）來刻畫區(qū)域交通通信水平，計算方法為地區(qū)人均道路面積、旅客周轉(zhuǎn)量與互聯(lián)網(wǎng)使用頻率的幾何平均數(shù)。

4.經(jīng)濟開放度

隨著經(jīng)濟一體化、全球化的不斷深入，地方經(jīng)濟開放水平從很大程度上影響了區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局與發(fā)展。根據(jù)國際貿(mào)易理論，具有比較優(yōu)勢的地區(qū)在國際貿(mào)易競爭中有顯著優(yōu)勢，因而區(qū)域經(jīng)濟開放度較高有利于區(qū)域服務(wù)業(yè)優(yōu)勢部門向外部輸出服務(wù)，促進服務(wù)業(yè)發(fā)展。本研究將進出口商品總值作為代理變量來刻畫區(qū)域經(jīng)濟開放度。

5.政府規(guī)模

我國經(jīng)濟表現(xiàn)為顯著的制度特征，因此大量的研究表明，政府規(guī)模對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)空間分布，包括區(qū)域服務(wù)業(yè)集聚等都有顯著的影響作用（汪德華，張再金，白重恩等2007［21］）。所以本研究也將政府支出作為政府規(guī)模的代理變量納入分析框架。

（三）模型設(shè)定與研究方法

1.模型設(shè)定

本文以i省t年的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值為因變量，依據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟增長中的雙對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建本研究的模型，公式（1）為制造業(yè)總體水平下的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)模型，公式（2）為三類細(xì)分制造業(yè)下服務(wù)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)模型。

2.研究方法

（1）空間面板數(shù)據(jù)計量模型

本研究空間面板數(shù)據(jù)計量模型的一般形式：

式中（以下均使用Xβ代替）：

其中：為kronecker乘積，ρ，λ為空間相關(guān)系數(shù)。當(dāng)ρ=0時，式（3）即變?yōu)镾PDEM的一般表達(dá)式；當(dāng)λ=0時，式（3）即變?yōu)镾PDAR的一般表達(dá)式。面板數(shù)據(jù)的空間計量分析主要應(yīng)用Matlab軟件的空間計量工具箱來實現(xiàn)。

3.面板分位數(shù)模型

為了深入分析不同服務(wù)業(yè)水平下城鎮(zhèn)化水平、制造業(yè)水平等因素對于服務(wù)業(yè)的作用機制，因此引入面板分位數(shù)模型［22，23］。本研究帶有固定效應(yīng)的面板分位數(shù)回歸模型，如公式（5）所示：

其中，αi是只與分位數(shù)t相關(guān)的不受其他控制變量影響的值。本研究的靜態(tài)固定效應(yīng)面板分位數(shù)回歸模型的分析工作將通過R語言軟件完成。

三、城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)空間關(guān)系實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)為2001-2011年31個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)（不含港澳臺），基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于2002-2012年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

（二）空間面板數(shù)據(jù)模型估計與檢驗

本研究面板數(shù)據(jù)通過數(shù)據(jù)平穩(wěn)檢驗，且通過模型識別檢驗分析確定選擇固定效應(yīng)的SAR模型。表1為城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)空間分布回歸的部分結(jié)果。從表中可知：地區(qū)制造業(yè)水平（彈性系數(shù)為0.0818）、勞動密集型制造業(yè)（彈性系數(shù)為0.0469）、與技術(shù)密集型制造業(yè)（彈性系數(shù)為0.0354）、城鎮(zhèn)化水平（彈性系數(shù)為0.0997）、經(jīng)濟人口密度（彈性系數(shù)為0.0678）、社會聯(lián)系（彈性系數(shù)為0.2226）、經(jīng)濟開放度（彈性系數(shù)為0.1005），以及政府規(guī)模（彈性系數(shù)為0.7467）均對區(qū)域服務(wù)業(yè)水平有正向貢獻(xiàn)作用。資本密集型制造業(yè)水平對區(qū)域服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)度為負(fù)值。表中服務(wù)業(yè)的空間溢出效應(yīng)參數(shù)W*dep.var.都顯著為正，說明中國省級服務(wù)業(yè)水平在空間上存在正的空間依賴，即我國地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展存在明顯的空間自相關(guān)。因此有必要通過面板分位數(shù)來進一步確定服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平的地區(qū)分布特征。

表1　城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)空間分布回歸結(jié)果

（三）面板分位數(shù)分析

本研究選取服務(wù)業(yè)的五十個分位點（1:50/50）進行面板分位數(shù)回歸并繪制出彈性曲線，如圖1、圖2所示，描述各變量對于服務(wù)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)作用由低服務(wù)業(yè)水平地區(qū)向高服務(wù)業(yè)水平地區(qū)移動的基本變化趨勢。整體來說，兩個圖中的城鎮(zhèn)化水平彈性曲線表現(xiàn)出明顯的下滑趨勢。

圖1　不同分位點各影響因素的分布圖

圖2　不同分位點各影響因素的分布圖（制造業(yè)分類）

具體分析：第一，在服務(wù)業(yè)發(fā)展較低的地區(qū)，城鎮(zhèn)化人口的迅速集聚能明顯提升地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平；而當(dāng)服務(wù)業(yè)發(fā)展到一定高度，逐漸成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)地位時，對人口集聚的需求在減弱，反而對技術(shù)與知識的集聚需求在提升，人口城鎮(zhèn)化的提高對高端服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)作用反而減弱。

第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展中，制造業(yè)先于服務(wù)業(yè)發(fā)展，集聚勞動力、資本與技術(shù)等資源要素。實現(xiàn)城鎮(zhèn)化水平的大幅提高，同時也帶動流通服務(wù)業(yè)快速發(fā)展；而隨著地區(qū)制造業(yè)逐步被高端服務(wù)業(yè)取代，向周邊擴散轉(zhuǎn)移，制造業(yè)水平對服務(wù)業(yè)的貢獻(xiàn)作用明顯減弱，總體呈下降趨勢。勞動力密集型制造業(yè)是人口集聚型制造業(yè)，其發(fā)展始終與服務(wù)業(yè)發(fā)展密切聯(lián)系，貢獻(xiàn)作用穩(wěn)定；資本密集型是資本集聚的制造業(yè)，與服務(wù)業(yè)對資本的集聚是相互競爭的關(guān)系，呈現(xiàn)出負(fù)向穩(wěn)定的作用；技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展必然是技術(shù)提升與擴散的過程，在低水平服務(wù)業(yè)地區(qū)，技術(shù)密集型制造業(yè)的技術(shù)提升與擴散并不能有效帶動地區(qū)服務(wù)業(yè)的技術(shù)革新，當(dāng)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高時，對技術(shù)擴散的吸收作用逐漸明顯，因而總體呈高位正向貢獻(xiàn)作用。

第三，經(jīng)濟人口密度的發(fā)展是經(jīng)濟與人口的雙向發(fā)展，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度來說，初期經(jīng)濟發(fā)展更多依賴人口，后期依賴知識技術(shù)創(chuàng)新，二者都是經(jīng)濟人口密度發(fā)展的兩階段動因，因此分別對不同階段服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出穩(wěn)定正向作用。

第四，從社會聯(lián)系角度看，地區(qū)進出口水平的高低是與地區(qū)流通服務(wù)業(yè)的發(fā)展密切相關(guān)，整體呈穩(wěn)定的正相關(guān)的。服務(wù)業(yè)最初的發(fā)展對交通、通信等社會聯(lián)系水平的依賴程度比較高，因此初期服務(wù)業(yè)發(fā)展時社會聯(lián)系的貢獻(xiàn)作用增強，服務(wù)業(yè)發(fā)展到一定水平時，交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施的貢獻(xiàn)作用達(dá)到最大，隨后由于服務(wù)業(yè)對于社會聯(lián)系的依賴程度降低，因此貢獻(xiàn)作用下降，整體呈正偏態(tài)。

第五，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低時，政府財政支出對于基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療、教育等公共支出的增加會有效提高服務(wù)業(yè)發(fā)展的環(huán)境，顯著提升服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)；到一定水平后，這種作用下降，服務(wù)業(yè)水平與結(jié)構(gòu)繼續(xù)發(fā)展演變；到達(dá)高端服務(wù)業(yè)水平下，政府規(guī)模即財政支出更注重，主要體現(xiàn)在對知識技術(shù)創(chuàng)新的引導(dǎo)扶持上，此時對服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)作用再次提升，彈性曲線總體呈現(xiàn)兩頭高中間低平的“盆地型”形態(tài)。

四、結(jié)論及政策建議

通過上述研究，本文得出以下5點結(jié)論：

1.空間計量我國地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展存在明顯的空間自相關(guān)。服務(wù)業(yè)發(fā)展具有顯著的空間依賴性，服務(wù)業(yè)空間聯(lián)系是地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展的動因之一。

2.地區(qū)人口城鎮(zhèn)化水平對服務(wù)業(yè)發(fā)展總體呈現(xiàn)下降的正向作用趨勢。

3.地區(qū)制造業(yè)水平整體對服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)作用呈正向下降趨勢。勞動力密集型對服務(wù)業(yè)發(fā)展呈穩(wěn)定的正向貢獻(xiàn)作用，資本密集型則呈負(fù)向穩(wěn)定作用，技術(shù)密集型則呈現(xiàn)高位正向貢獻(xiàn)作用。

4.地區(qū)經(jīng)濟人口密度與經(jīng)濟開放度對服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)呈穩(wěn)定正向作用。

5.政府財政支出對服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)作用呈“盆地型”趨勢。

由此，我們對地區(qū)服務(wù)業(yè)空間發(fā)展提出如下建議：

首先，在服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低的西部地區(qū)，應(yīng)當(dāng)加強城市交通、通信等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，積極參與國家“八橫八縱”建設(shè)，加大地方政府財政在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投入，以推動地區(qū)間的人口、知識等資源要素的互聯(lián)互通。在加快人口城鎮(zhèn)化的同時，也必須為服務(wù)業(yè)早期的發(fā)展提供良好的軟硬件環(huán)境基礎(chǔ)，助力城市服務(wù)業(yè)水平與結(jié)構(gòu)的發(fā)展演化。

其次，在服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高的東部及東南沿海地區(qū)，應(yīng)當(dāng)注重加大政府財政在知識技術(shù)創(chuàng)新層面的投入，給城市服務(wù)業(yè)逐步取代制造業(yè)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供政策支撐和技術(shù)需求，通過大力扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高科技制造業(yè)、高端服務(wù)業(yè)的政策設(shè)計來直接間接地提高服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率，加快城市內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級，為高水平服務(wù)業(yè)穩(wěn)定增長提供政策與技術(shù)支撐。

再次，在服務(wù)業(yè)發(fā)展水平中等的中部、東北等地區(qū)，應(yīng)當(dāng)注重加強與東部、東南沿海地區(qū)的互聯(lián)互通，積極響應(yīng)國家京津冀一體化、長江經(jīng)濟帶、“一帶一路”等區(qū)域戰(zhàn)略的實施，積極參與到東部、東南沿海的產(chǎn)業(yè)空間布局中去，研究和學(xué)習(xí)以深汕特別合作區(qū)為典型代表的“飛地”區(qū)域發(fā)展模式，從體制機制層面進行創(chuàng)新，加快地區(qū)自身與周邊先進發(fā)達(dá)地區(qū)的要素流動（核心是資本要素流動），進而帶動服務(wù)業(yè)水平與結(jié)構(gòu)的大突破。

［1］陸大道，陳明星.關(guān)于“國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020）”編制大背景的幾點認(rèn)識［J］.地理學(xué)報，2015，（2）：179-185.

［2］申玉銘，邱靈，任旺兵等.中國服務(wù)業(yè)空間差異的影響因素與空間分異特征［J］.地理研究，2008，（06）：1255-1264.

［3］Illeris S，Philippe J.Introduction:the Role of Services in Regional Economic Growth［J］.Service Industries Journal，1993，13（2）：3-10.

［4］洪銀興.城市功能意義的城市化及其產(chǎn)業(yè)支持［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2003，（2）：29-36.

［5］Thompson E C.Producer Services［J］.Kentucky Annual Economic Report，2004.19-23.

［6］Gillespie A E，Green A E.The Changing Geography of Producer Services Employment in Britain［J］.Regional studies，1987，（5）：397-411.

［7］Coffey W J，McRae J J.Service Industries in Regional Development［J］.Montreal:Institute for Research on Public Policy，1991.

［8］閻小培，姚一民.廣州第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化及空間分布特征分析［J］.經(jīng)濟地理，1997，（2）：41-48.

［9］Dipasquale D，et al.城市經(jīng)濟學(xué)與房地產(chǎn)市場［M］.經(jīng)濟科學(xué)出版社，2002.

［10］馬風(fēng)華，劉俊.我國服務(wù)業(yè)地區(qū)性集聚程度實證研究［J］.經(jīng)濟管理，2007，（23）：10-13.

［11］江小涓.服務(wù)業(yè)增長:真實含義，多重影響和發(fā)展趨勢［J］.經(jīng)濟研究，2011，（4）：4-14.

［12］馬鵬，李文秀，方文超.城市化，集聚效應(yīng)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展［J］.財經(jīng)科學(xué)，2010，（8）：101-108.

［13］顧乃華，李江帆.中國服務(wù)業(yè)技術(shù)效率區(qū)域差異的實證分析［J］.經(jīng)濟研究，2006，（1）：46-56.

［14］申玉銘，吳康，任旺兵.國內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的研究進展［J］.地理研究，2009，（6）：1494-1507.

［15］夏杰長.我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的實證分析與財稅政策選擇［J］.經(jīng)濟與管理研究，2007，（2）：16-20.

［16］夏杰長，管永昊.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)營業(yè)稅改征增值稅試點意義及其配套措施［J］.中國流通經(jīng)濟，2012，（3）：20-24.

［17］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關(guān)系研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（9）：14-21.

［18］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展：文獻(xiàn)綜述［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2006，（6）：35-41.

［19］邱靈，申玉銘，任旺兵.北京生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)聯(lián)及空間分布［J］.地理學(xué)報，2008，（12）：1299-1310.

［20］陳曦，席強敏，李國平.城鎮(zhèn)化水平與制造業(yè)空間分布［J］.地理科學(xué)，2015，（3）：259-267.

［21］汪德華，張再金，白重恩.政府規(guī)模，法治水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展［J］.經(jīng)濟研究，2007，（6）：51-64.

［22］Koenker R，Hallock K.Quantile Regression:An Introduction［J］.Journal of Economic Perspectives，2001，（4）：43-56.

［23］陳建寶，丁軍軍.分位數(shù)回歸技術(shù)綜述［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2008，（3）：89-96.

【責(zé)任編輯：林莎】

Urbanization Level and the Spatial Distribution of Service Industry

HUANG Da-wei1，2
（1.College of Management，Shenzhen Polytechnic，Shenzhen，Guangdong，518055；2.College of Urban Planning and Management，Shenzhen Graduate School，Harbin Institute of Technology，Shenzhen，Guangdong，518055）

Urbanization level is closely related to the spatial distribution of service industry，especially at provincial level.Study shows China’s service industry at provincial level is significantly space determined.There is a negative correlation between a city’s urbanization level and its service industry.More specifically，in cities where service industry is at lower level，urbanization contributes more to the level of service industry.The contribution of the overall level of manufacturing industry，the level of labor-intensive manufacturing industry，population and economic density，and economic openness demonstrate a steady promotion in cities where their service industry is at different levels.Due to capital competition，labor-intensive manufacturing industry has a negative effect on service industry.Technology-intensive manufacturing industry，however，has a positive effect on service industry.The contribution of social bonds is on the whole positively skewed.The effect of government size curve is basically basin shaped.The ends of the curve show stronger effect.

spatial distribution of service industry；urbanization level；level of local manufacturing industry；social bonds；government size

F 291；F 061.5

A

1000－260X（2016）05-0096-06

2016-07-21

國家社會科學(xué)基金資助項目“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)新型城鎮(zhèn)化研究”（13BJY050）；廣東省社會科學(xué)基金項目“新型城鎮(zhèn)化背景下珠三角城市群產(chǎn)業(yè)空間優(yōu)化與協(xié)調(diào)發(fā)展研究”（GD14YJ08）

黃大為，深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師，哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院城市規(guī)劃與管理學(xué)院博士生，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和新型城鎮(zhèn)化研究。