侯衛(wèi)萍

【摘 要】 目的：本文就微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床療效進(jìn)行觀察與探究。方法：選擇我院自2015年6月至2016年7月期間收治的齲齒患者58例，依據(jù)患者來(lái)院先后順序平均分為兩組，每組齲齒患者29例。接受微創(chuàng)去腐技術(shù)治療的患者當(dāng)做研究組，接受高速牙鉆機(jī)械去腐治療的患者當(dāng)做參照組，最后比對(duì)兩組齲齒患者的臨床療效。結(jié)果：研究組和參照組患者經(jīng)不同方法治療后，研究組患者的疼痛程度較比參照組明顯較輕，其治療時(shí)間同參照組進(jìn)行比對(duì)，研究組明顯較短，組間數(shù)據(jù)結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì)可知，差異正相關(guān)。結(jié)論：在齲齒治療中應(yīng)用微創(chuàng)去腐技術(shù)治療，效果理想，具有臨床應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)去腐技術(shù) 齲齒 臨床療效

在口腔疾病中齲齒是最為常見(jiàn)的疾病，且臨床治療常以牙鉆機(jī)械去腐治療，但是多數(shù)患者在治療期間，其疼痛較為劇烈，加之患者的恐懼心理較為嚴(yán)重，會(huì)對(duì)治療效果造成一定影響[1]。近年來(lái)，微創(chuàng)去腐技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，憑借諸多優(yōu)勢(shì)被臨床廣泛應(yīng)用。為此，本次研究活動(dòng)為探究該治療方法的臨床價(jià)值，選擇我院自2015年6月至2016年7月期間收治的齲齒患者58例，現(xiàn)將研究結(jié)果進(jìn)行如下敘述。

1 患者資料與方法

1.1 患者基本信息

本次研究活動(dòng)的調(diào)查對(duì)象選擇我院自2015年6月至2016年7月期間收治的齲齒患者58例，期間將患者按照來(lái)院先后順序平均分為研究組和參照組，每組齲齒患者29例。研究組（n=29）患者中，男性比例為15例，女性比例為14例，最大年齡為65歲，最小年齡為20歲，經(jīng)計(jì)算后中位年齡為（46.2±5.1）歲。參照組（n=29）患者中，男性比例為17例，女性比例為12例，最大年齡為65歲，最小年齡為20歲，經(jīng)計(jì)算后中位年齡為（46.2±5.1）歲。兩組齲齒患者的基本信息經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件檢驗(yàn)，差異結(jié)果負(fù)相關(guān)，可進(jìn)一步分析與探究。

1.2 方法

研究組患者的治療方法為微創(chuàng)去腐治療，手術(shù)前對(duì)患者實(shí)施隔濕操作，并在齲洞表面涂抹伢典凝膠，待時(shí)間過(guò)去30秒后，使用相應(yīng)的工具輕輕刮去齲齒壞死的組織。由于最初的凝膠十分干凈，一旦出現(xiàn)污染，需立即清除殘?jiān)?，最后，?duì)剩余的凝膠進(jìn)行處理，直至干凈為止[2]。參照組患者選擇的治療方法為高速牙鉆機(jī)械去腐治療，首先磨除齲齒的壞死組織，并制作洞型，其后對(duì)患者的窩洞進(jìn)行清理，去腐標(biāo)準(zhǔn)與研究組雷同。

1.3 效果評(píng)價(jià)依據(jù)[3]

研究組和參照組患者經(jīng)不同方法治療后，患者在治療期間未出現(xiàn)不適感，且積極配合治療，視為治療效果無(wú)痛；研究組和參照組患者經(jīng)不同方法治療后，患者在治療期間出現(xiàn)輕微疼痛感，并且能積極配合并完成治療，視為治療效果輕微疼痛，研究組和參照組患者經(jīng)不同方法治療后，未達(dá)到無(wú)痛和輕微疼痛的判定白哦張，視為治療效果劇烈疼痛。

1.4 指標(biāo)觀察

對(duì)兩組患者治療后的住院時(shí)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并將所得結(jié)果予以詳細(xì)記錄。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析

本組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件（SPSS19.0）進(jìn)行整理和計(jì)數(shù)，治療總有效率以百分率（%）表示，住院時(shí)間為計(jì)量資料以均數(shù)±表示，組間統(tǒng)計(jì)選擇卡方和t檢驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示為P〈0.05，表示兩組間差異正相關(guān)，反之兩組間差異為負(fù)相關(guān)。

2 研究結(jié)果

2.1 研究組和參照組疼痛程度分析

研究組患者接受微創(chuàng)去腐技術(shù)治療后，較比采用高速牙鉆機(jī)械去腐治療的參照組，對(duì)比結(jié)果統(tǒng)計(jì)，研究組患者的患者的疼痛程度較比參照組明顯較輕，且組間數(shù)據(jù)結(jié)果差異正相關(guān)，數(shù)據(jù)結(jié)果詳情見(jiàn)表1.

2.2 研究組和參照組住院時(shí)間分析

研究組患者接受微創(chuàng)去腐技術(shù)治療后，治療時(shí)間為（12.3±5.6）min，參照組患者接受高速牙鉆機(jī)械去腐治療，治療時(shí)間為（22.3±5.6）min，兩組所得數(shù)據(jù)結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析可知，研究組患者的治療時(shí)間短于參照組，且組間差異正相關(guān)。

3 討論

在口腔疾病中，最為常見(jiàn)的疾病為齲齒，且如果不能采取有的治療方法會(huì)對(duì)患者的生活質(zhì)量和身心健康造成嚴(yán)重威脅。從以往的臨床治療方法來(lái)看，牙鉆機(jī)械治療應(yīng)用較為廣泛，但是難于達(dá)到理想的治療效果[4]。與此同時(shí)，患者在治療期間的疼痛感也較為劇烈，在一定程度上會(huì)為患者增加不適感，從而對(duì)牙齒使用時(shí)間造成一定影響。近年來(lái)，臨床醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，微創(chuàng)去腐治療應(yīng)運(yùn)而生，該方法不僅具有較高的精確度，同時(shí)具有較高的選擇性，與此同時(shí)，在治療期間，噪聲相對(duì)較小，且疼痛較輕。在治療期間，使用的凝膠也具有很多優(yōu)勢(shì)，其主要組成包括：次氯酸鈉、增稠劑及氨基酸等。其不僅可以改變齲變組織，對(duì)其進(jìn)行軟化，同時(shí)不會(huì)影響正常的牙體組織[5]。此外，在治療期間，所用的工具，可以有效控制牙體深度，對(duì)牙體組織的損害少之又少，在一定程度上可以使患者的抗折裂能力得到明顯提高。結(jié)合本次研究數(shù)據(jù)可以看出，研究組患者予以微創(chuàng)去腐治療，參照組患者予以高速牙鉆機(jī)械去腐治療，對(duì)比結(jié)果顯示：研究組患者的疼痛程度較比參照組明顯較輕，其治療時(shí)間同參照組進(jìn)行比對(duì)，研究組明顯較短，組間數(shù)據(jù)結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì)可知，差異正相關(guān)。這一研究結(jié)果足以體現(xiàn)齲齒治療應(yīng)用微創(chuàng)去腐技術(shù)的必要性和有效性。

綜上研究結(jié)果進(jìn)行整理和分析可知，在齲齒治療中應(yīng)用微創(chuàng)去腐技術(shù)治療，效果理想，不僅縮短治療周期，同時(shí)可以減輕患者的疼痛感，此外，該治療方法可以減少對(duì)牙體組織的損傷，因此，該治療方法可以在臨床上進(jìn)一步實(shí)踐和推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 韋少鋒.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床觀察[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)，2010，17（3）：434-435.

[2] 杜文平.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的效果分析[J].海南醫(yī)學(xué)，2015（17）：2616-2617.

[3] 汪駿.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒45例臨床觀察[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥，2014（16）：100-100.

[4] 修力軍.微創(chuàng)去腐技術(shù)治療齲齒的臨床觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2014（33）：7359-7360.

[5] 王軒.齲齒治療中微創(chuàng)去腐技術(shù)的應(yīng)用及效果分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2016，1（6）：52，65.