凌翔
【摘要】閱讀是語(yǔ)文教學(xué)的重要內(nèi)容之一。新課程改革理念更加強(qiáng)調(diào)學(xué)生在閱讀文本過程中的個(gè)性體驗(yàn)以及以讀者為中心的文本解讀理念。當(dāng)前,我國(guó)的語(yǔ)文閱讀教學(xué)無(wú)論是在取向還是方法上受到傳統(tǒng)應(yīng)試教育理念的影響極深,因此,在新課程改革理念下,中學(xué)語(yǔ)文的閱讀應(yīng)當(dāng)突破傳統(tǒng)閱讀教學(xué)的瓶頸,通過強(qiáng)調(diào)學(xué)生主體性以及以讀者為中心的文本解讀,不斷提高當(dāng)前中學(xué)閱讀文本解讀的效率。
【關(guān)鍵詞】中學(xué)語(yǔ)文;新課改;閱讀;策略
【中圖分類號(hào)】G642 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
在中學(xué)語(yǔ)文的教學(xué)中,文本解讀是指讀者對(duì)作品的閱讀、理解和解釋活動(dòng),是學(xué)生在教師的指導(dǎo)之下對(duì)作品的感知、評(píng)價(jià)和理解。在新課程改革理念指導(dǎo)之下,中學(xué)語(yǔ)文的閱讀文本解讀的過程中,教師應(yīng)當(dāng)樹立自己的主導(dǎo)作用,肩負(fù)著指導(dǎo)學(xué)生閱讀文本、獲取教學(xué)效益和教學(xué)效果的重要責(zé)任。在文本解讀的過程中,教師和學(xué)生應(yīng)當(dāng)開展和作者的積極對(duì)話,達(dá)到文本育人的教學(xué)目的。因此,在文本解讀的過程中,教師首先要對(duì)文本有深入且透徹的了解,以確保指導(dǎo)學(xué)生的有效性;反之,如果教師的教學(xué)方法存在問題,會(huì)背離文本育人的目的。
一、中學(xué)文本解讀教學(xué)存在的問題
當(dāng)前,在中學(xué)文本解讀教學(xué)中,教師的教學(xué)模式和教學(xué)理念還存在很多問題,主要如下:
(一)閱讀主體缺失,結(jié)論千篇一律
中國(guó)式教育的一個(gè)主要特點(diǎn)是凡事皆有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案。在中學(xué)閱讀文本解讀的過程中,絕大部分教師的教學(xué)往往都是執(zhí)著于文本中心思想的闡述,對(duì)細(xì)微之處沒有任何的解讀和講解。新課程標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)教師的教學(xué)要以培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立閱讀能力和情感體驗(yàn)為總目標(biāo),這里的情感體驗(yàn),其實(shí)就是指學(xué)生在文本解讀的過程中對(duì)所閱讀文本的情感價(jià)值的一個(gè)體驗(yàn)。但是,在實(shí)際閱讀教學(xué)過程中,很多教師的閱讀主體缺失,教師過于執(zhí)著于標(biāo)準(zhǔn)答案的解讀,以至于在文本解讀的過程中,忽視很多讀者深層次的情感,忽視細(xì)微之處的解讀,從而使得閱讀的結(jié)果和結(jié)論千篇一律,缺乏新意。
(二)閱讀功利色彩嚴(yán)重
蘇丹·朗格說(shuō)“藝術(shù)的本性就是將情感系統(tǒng)地呈現(xiàn)出來(lái)供人認(rèn)識(shí)的形象,文學(xué)的本性就是將情感形象地展示出來(lái),以供我們理解。”在文本解讀的過程中,教師應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)學(xué)生投入情感解讀文學(xué)作品本身的真實(shí)含義,與作者達(dá)到思想和情感上的共鳴,達(dá)到文本育人的目的。但是,在實(shí)際的文本解讀過程中,教師的課堂教學(xué)往往過于功利性。在文本解讀的過程中加入了太多理性化的東西,致使整個(gè)文本解讀過程窒息了文學(xué)作品本身的魅力和內(nèi)涵,從而使得學(xué)生的感受力和感悟力低下。例如,教師在給學(xué)生欣賞一段優(yōu)美的文字或者作品,學(xué)生在閱讀的過程中,往往只是機(jī)械地注意某段文字用了什么樣的修辭手法,體現(xiàn)了怎樣的中心思想,具有什么樣的邏輯性等等。這樣的解讀分析,不禁讓筆者汗顏,文學(xué)作品本身所具有的魅力和內(nèi)涵已經(jīng)不復(fù)存在,留給學(xué)生的僅僅是修辭手法或者中心思想。在這里,筆者不得不說(shuō):過于功利性的文本解讀,是對(duì)優(yōu)秀文學(xué)作品的一種靈魂上的侮辱!
(三)藝術(shù)思維缺失
素質(zhì)教育的理念告訴我們:教師在課堂教學(xué)中,應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展和思維的發(fā)散。而在文學(xué)作品的解讀過程中,對(duì)于特定的文本,不同的解讀主體和解讀方式,應(yīng)當(dāng)?shù)贸霾煌慕Y(jié)論。但是,當(dāng)前,很多教師的文本解讀模式,往往是以同一的結(jié)論去闡述底蘊(yùn)深厚的文學(xué)作品,這種缺乏藝術(shù)思維的文本解讀模式,勢(shì)必會(huì)嚴(yán)重影響學(xué)生思維的發(fā)散和創(chuàng)新能力的形成,使學(xué)生在文學(xué)作品解讀過程中沒有“美”的價(jià)值和體驗(yàn),影響了文學(xué)作品本身所具有的內(nèi)涵和價(jià)值。
二、中學(xué)語(yǔ)文閱讀文本解讀的策略分析
以上,筆者分析了當(dāng)前文本解讀過程中存在的各種問題。以下,筆者立足于自身的中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),以新課程改革理念為指導(dǎo),分析在中學(xué)語(yǔ)文閱讀教學(xué)中文本解讀的策略。
(一)獨(dú)立性策略
一直以來(lái),筆者在中學(xué)語(yǔ)文閱讀文本解讀過程中,一直強(qiáng)調(diào)科學(xué)的解讀理念,即教師和學(xué)生對(duì)文本的解讀,要具有獨(dú)立性和準(zhǔn)確性。這里的獨(dú)立性主要體現(xiàn)兩個(gè)意思:一是在文本解讀的過程中,教師要強(qiáng)化學(xué)生的閱讀主體獨(dú)立性,即教師要給予學(xué)生多一點(diǎn)的時(shí)間和空間,讓學(xué)生自主獨(dú)立閱讀,提高學(xué)生的主觀能動(dòng)性和學(xué)習(xí)的積極性和主動(dòng)性;二是在文本解讀的過程中,對(duì)于不同的文學(xué)作品,教師應(yīng)當(dāng)給予最起碼的尊重要求,在文本解讀的過程中,要尊重學(xué)生對(duì)文本思想和內(nèi)涵的不同理解,體會(huì)文本細(xì)微之處的含義,重視文本解讀情感的培養(yǎng),提高文本解讀的有效性。
(二)互動(dòng)性策略
笛卡爾說(shuō)“閱讀所有好書好比同歷代最出色的人交談”。這句話直接體現(xiàn)了文本解讀過程中的互動(dòng)性原則。從文本解讀的過程來(lái)講,其中涉及三個(gè)主要元素,即教師、學(xué)生以及文本本身。這里所說(shuō)的互動(dòng)性,是指在文本解讀的過程中,要達(dá)到良好的解讀效果,必須要實(shí)現(xiàn)三個(gè)互動(dòng):一是師生之間的互動(dòng),這是關(guān)鍵性的一個(gè)互動(dòng),教師與學(xué)生的平等對(duì)話、溝通交流,可以讓文本解讀的過程更加深刻和精彩;而是生生互動(dòng),是學(xué)生之間的交流和對(duì)話,如同管理學(xué)上的頭腦風(fēng)暴,學(xué)生之間的思維瞬間爆發(fā),在對(duì)話和交流的過程中實(shí)現(xiàn)文本解讀的良好效果;三是讀者與作者之間的互動(dòng)。主要體現(xiàn)在學(xué)生對(duì)文本本身以及作者思想內(nèi)涵的交流與碰撞。這是一種情感上的交流,是讀者對(duì)作者思想的理解和詮釋。因此,在文本解讀的過程中,教師要注重互動(dòng)性的解讀策略,提高文本解讀的有效性。
(三)探究性策略
在文本解讀的過程中,教師要徹底摒棄傳統(tǒng)的滿堂灌、標(biāo)準(zhǔn)化的解讀方式,重視學(xué)生探究性能力的培養(yǎng)。在文本解讀探究能力的培養(yǎng)中,教師要善于通過問題情境模式的創(chuàng)設(shè),引導(dǎo)學(xué)生思考和發(fā)問,強(qiáng)化學(xué)生對(duì)文本內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)和了解,強(qiáng)化對(duì)細(xì)微之處的掌控和把握,促進(jìn)學(xué)生文本解讀能力的提升。
總之,在新課程改革理念指導(dǎo)之下,中學(xué)語(yǔ)文閱讀文本解讀過程中,教師要充分認(rèn)識(shí)到當(dāng)前文本解讀教學(xué)存在的問題,并通過改革和創(chuàng)新,不斷提高中學(xué)文本解讀課堂教學(xué)的效率,實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育的教學(xué)目標(biāo)。
參考文獻(xiàn)
[1]孫紹振.超出平常的自己和倫理的自由[A]//王富仁,鄭國(guó)民.中學(xué)語(yǔ)文名篇多元解讀[M].廣州:廣東教育出版社,2006.
[2](德)伽達(dá)默爾.真理與方法[M].北京:商務(wù)印書館,2007.
(編輯:龍賢東)