劉哲

摘要：根據(jù)阜新地區(qū)實際，通過選取不同生產(chǎn)模式的示范區(qū)，對兩種花生生產(chǎn)模式的成本、生產(chǎn)效率和勞動量進行了分析，總結(jié)出阜新地區(qū)實施花生全程機械化生產(chǎn)存在的優(yōu)勢，為大面積推廣花生生產(chǎn)全程機械化技術(shù)提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：阜新；花生機械化；優(yōu)勢；分析

中圖分類號：S233.75文獻標識碼：Adoi：10.14031/j.cnki.njwx.2016.04.011

近年來，隨著阜新市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，花生種植面積逐年擴大，種植面積已突破16萬hm2，占總耕地面積的近1/4，已成為阜新的主要經(jīng)濟作物，并形成了該地區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)。

1對比試驗區(qū)的選取

為了更好地對比花生傳統(tǒng)手工生產(chǎn)和機械化生產(chǎn)在各個環(huán)節(jié)的優(yōu)劣，本文通過對阜新地區(qū)花生種植的土壤條件、種植品種等主要指標進行了調(diào)查，分別選取了阜新蒙古族自治縣大固本鎮(zhèn)勿土營子村和阜新蒙古族自治縣老河土鄉(xiāng)漂花營子村作為此次對比試驗的試驗區(qū)。其中勿土營子村作為傳統(tǒng)手工生產(chǎn)試驗區(qū)，漂花營子村作為機械化生產(chǎn)試驗區(qū)。兩個試驗區(qū)的主要指標如表1所示。

2數(shù)據(jù)選取

為了更準確地對比花生的傳統(tǒng)手工生產(chǎn)狀況和全程機械化生產(chǎn)狀況，本文各試驗區(qū)使用的花生播種和收獲機具都已過了磨合試用期，2014年作為本次研究的時間年份。同時，對2014年阜新花生示范區(qū)內(nèi)的花生生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行搜集和匯總。統(tǒng)計的各組數(shù)據(jù)均為2014年各個示范區(qū)實際發(fā)生數(shù)值。

3生產(chǎn)成本和效益分析

3.1成本分析

由于兩種生產(chǎn)模式設(shè)計的物料投入（種子、肥料、農(nóng)藥、耕整地機械）基本相同，因此重點對播種和收獲環(huán)節(jié)的成本進行分析。本文按花生播種期7天，收獲期10天，每人每天工作10 h為計算標準，作業(yè)機械選取了在機械化生產(chǎn)試驗區(qū)（漂花營子村）最常見的2BFD-2SC型花生覆膜播種機和4H-2型花生收獲機的作業(yè)情況為此次對比分析的依據(jù)。生產(chǎn)成本計算方法如下，有關(guān)生產(chǎn)成本數(shù)據(jù)如表2所示。

由表2和圖1可以看出，傳統(tǒng)手工生產(chǎn)模式和全程機械化生產(chǎn)模式的播種環(huán)節(jié)的成本分別為4000元/hm2和10.66元/hm2，收獲環(huán)節(jié)的成本分別為2500元/hm2和1050元/hm2，總成本分別為6500元/hm2和1950元/hm2，全程機械化生產(chǎn)模式的成本僅占傳統(tǒng)手工生產(chǎn)模式的30%，機械化生產(chǎn)比傳統(tǒng)手工生產(chǎn)節(jié)省成本4550元/hm2，兩種模式生產(chǎn)成本差異極其顯著。2014年，阜新花生機械化播種面積達16萬hm2，可節(jié)省成本72 800萬元。此外，由于近年來農(nóng)村勞動力的短缺，人工成本逐年上漲，兩種生產(chǎn)模式的生產(chǎn)成本差異必將進一步拉大，實施機械化生產(chǎn)的優(yōu)勢將更加明顯。

3.2效益分析

本文對兩個試驗區(qū)花生的產(chǎn)量進行了測算，在勿土營子村傳統(tǒng)手工生產(chǎn)模式下，花生的平均產(chǎn)量為17.33 kg/hm2；在漂花營子村機械化生產(chǎn)模式下，花生的平均產(chǎn)量為20.67 kg/hm2。由于漂花營子村采用了機械化生產(chǎn)技術(shù)，特別是機械化收獲技術(shù)的應(yīng)用，比人工收獲可減少損失5%～10%，平均增產(chǎn)3.34 kg/hm2，按當時花生平均售價6元/kg計算，可實現(xiàn)增收20.04元/hm2。2014年阜新花生機械化收獲面積達16萬hm2，可增加產(chǎn)量53.44萬kg，增收320.64萬元。在取得了較高的經(jīng)濟效益的同時，還獲得了良好的社會效益。一是可以解放農(nóng)村勞動力，有效減輕了農(nóng)民勞動強度，提高了生產(chǎn)效率，促進了農(nóng)村勞動力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。二是可以促進周邊地區(qū)花生生產(chǎn)及加工業(yè)，拉動地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

3.3生產(chǎn)效率分析

毋庸置疑，機械化生產(chǎn)模式的工作效率較傳統(tǒng)手工生產(chǎn)模式優(yōu)勢明顯。本文通過對兩個試驗點的調(diào)查統(tǒng)計，人工播種的工作效率僅為0.002 hm2/h，而機械化播種的工作效率達0.05 hm2/h，為人工播種效率的25倍，即一臺花生播種機每小時的工作量相當于25個工人總的勞動量；人工收獲的工作效率為0.004 hm2/h，而機械化收獲的工作效率達0.067 hm2/h，約為人工收獲效率的16.8倍，即一臺花生收獲機每小時的工作量相當于17個工人總的勞動量。

由此可見，機械化生產(chǎn)不僅可以減輕勞動強度，而且在技術(shù)效果上也優(yōu)于人工作業(yè)。人工播種時，往往需要大量的其他工種協(xié)作進行，而花生覆膜播種機可一次性完成起壟、開溝、施肥、下種、覆土、噴藥及覆膜等七道作業(yè)工序，用種量、出苗率均達到甚至優(yōu)于人工作業(yè)；人工花生收獲的勞動強度大，工作效率低，不利于花生深加工的有效調(diào)度，人工收獲質(zhì)量良莠不齊，導(dǎo)致收獲的損失增加，同時每逢收獲季節(jié)都需大量勞動力，人員安置和安全都給花生種植戶增加了額外的負擔，而花生收獲機可一次性完成挖掘、除土、輸送、摘果等作業(yè)，工作效率高，收獲效果好，對于提高花生的產(chǎn)量起到了關(guān)鍵性的作用。

3.4花生機械化生產(chǎn)的優(yōu)勢分析

從上述分析結(jié)果可以看出，漂花營子村的花生機械化生產(chǎn)較勿土營子村傳統(tǒng)手工生產(chǎn)，從生產(chǎn)成本、獲得效益和生產(chǎn)效率等方面展現(xiàn)了明顯的優(yōu)勢。本文通過對漂花營子村的調(diào)查走訪，對花生機械化生產(chǎn)的優(yōu)勢進行了分析。

漂花營子是阜新蒙古族自治縣老河土鄉(xiāng)的一個村，種花生已有30多年的歷史。多年來，在阜新市各級農(nóng)業(yè)部門的支持下，漂花營子村的花生生產(chǎn)取得了長足的發(fā)展。該村總耕地面積為509 hm2，其中花生種植面積達468 hm2，占總耕地面積的92%，全村家家戶戶種花生，在全村350戶村民中，就有213個花生加工戶，25戶花生規(guī)模營銷戶，被譽為“中國花生第一村”，“漂花”牌花生已成為老河土鄉(xiāng)花生的代表品牌，年銷售量可達8000萬kg以上。

近年來，阜新市加大了花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的工作力度，引進了山東魯花集團等多家花生深加工企業(yè)；與省風沙地改良利用研究所合作培育出了“阜花10號”等多個花生高產(chǎn)新品種；加大了花生生產(chǎn)全程機械化技術(shù)的推廣力度，在阜新蒙古族自治縣老河土鎮(zhèn)、彰武縣葦子溝鎮(zhèn)、細河區(qū)太平溝鄉(xiāng)建立三個示范基地，在政策、機具及技術(shù)等方面給予大力扶持，帶動了阜新地區(qū)花生生產(chǎn)機械化水平的提高。

4結(jié)論

通過對兩種生產(chǎn)模式的生產(chǎn)成本、獲得效益、生產(chǎn)效率的比較可以看出，花生的機械化生產(chǎn)較手工生產(chǎn)具有明顯的優(yōu)勢。由此可見，由于采用機械化生產(chǎn)，可以有效減輕農(nóng)民勞動強度，提高生產(chǎn)效率，增加農(nóng)民收入，促進農(nóng)村勞動力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，拉動周邊地區(qū)花生生產(chǎn)及加工業(yè)的發(fā)展，從而帶動了整個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。