伍紅蓉

【摘要】 目的：研究在新生兒的不同部位置入PICC的效果。方法：收集需要置入PICC導(dǎo)管的新生兒共92例，分為50例對(duì)照組和42例觀察組，對(duì)照組患兒經(jīng)肘部靜脈置入PICC導(dǎo)管，觀察組經(jīng)頭部顳淺靜脈將PICC導(dǎo)管置入，將兩組患兒一次性血管穿刺成功率、置管障礙率、靜脈炎發(fā)生率進(jìn)行觀察和對(duì)比。結(jié)果：觀察組患兒的一次性血管穿刺成功率明顯高于對(duì)照組，觀察組患兒的置管障礙率顯著低于對(duì)照組患兒，觀察組患兒的靜脈炎發(fā)生率顯著低于對(duì)照組患兒，觀察組患兒的滲血量顯著少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在新生兒PICC導(dǎo)管的置入過(guò)程中，經(jīng)頭部顳淺靜脈置入可有效提高一次性血管穿刺成功率，降低置管障礙率和靜脈炎的發(fā)生率，且滲血量更低，有利于緩解患兒的痛苦，而且便于觀察和固定，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 新生兒； PICC置管； 不同部位； 對(duì)比研究

中圖分類號(hào) R47 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2016）4-0092-02

A Comparative Study of PICC in Different Parts of Neonate/WU Hong-rong.//Chinese and Foreign Medical Research，2016，14（4）：92-93

【Abstract】 Objective：To study the effect of PICC in different parts of the neonate.Method：A total of 92 neonates with PICC catheter were collected，and divided into 50 cases in the control group and 42 cases in the observation group.The control group was implanted with PICC catheter from the basilica vein.The observation group was placed PICC catheter from the the head vein.The success rate of one-time puncture，the rate of catheterization，the incidence of phlebitis were observed and compared.Result：The observation group with disposable blood vessel one-time puncture success rate was significantly higher than that of the control group，the observation group with catheter disorder rate was significantly lower than that of the patients in the control group，the observation group with phlebitis incidence was significantly lower than that of the control group，the patients in the observation groups with bleeding was significantly less than the control group，the differences were all significant（P<0.05）.Conclusion：In the neonatal PICC catheter placement process，the head vein insertion can effectively improve the disposable blood vessel puncture success rate，reduce catheter failure rates and phlebitis incidence and bleeding，to relieve the patients pain and easy to observe and fixed，it is worth popularization and application.

【Key words】 Newborn； PICC tube； Different parts； Comparative study

First-authors address：Changde City First Peoples Hospital，Changde 415000，China

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.4.050

PICC指的是經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管，由于具有留置時(shí)間長(zhǎng)、耐滲性高、安全可靠等優(yōu)勢(shì)，在大型手術(shù)治療、腸外營(yíng)養(yǎng)以及需要長(zhǎng)期靜脈輸液的患者當(dāng)中得到了廣泛的應(yīng)用[1]。更重要的是，由于操作簡(jiǎn)單，風(fēng)險(xiǎn)較小，能夠在新生兒穿刺當(dāng)中有效地降低對(duì)患兒造成的痛苦[2]。但穿刺部位的不同是否會(huì)有不同的臨床效果，在研究中一直都存在著較大的爭(zhēng)議。在本次研究中，對(duì)需要置入PICC導(dǎo)管的新生兒采取了經(jīng)肘部靜脈和頭部顳淺靜脈兩種穿刺部位進(jìn)行置管，旨在分析兩種穿刺部位的不同效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年7月-2014年12月在筆者所在醫(yī)院行PICC置管的新生兒共92例，分為50例對(duì)照組和42例觀察組，其中對(duì)照組男29例，女21例，年齡3～22 d，平均（12.2±3.8）d，出生時(shí)的體質(zhì)量為780～2000 g，平均（1560±43）g；觀察組42例，男24例，女18例，年齡2～23 d，平均（12.8±3.5）d，出生時(shí)的體質(zhì)量為800～2100 g，平均（1575±51）g。兩組新生兒的一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），有可比性。所有新生兒家屬均簽署了研究知情同意書(shū)。

1.2 方法

對(duì)照組患兒經(jīng)肘部靜脈置入PICC導(dǎo)管，患兒取仰臥位，雙上肢展平與身體縱軸呈90°角，對(duì)置管長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量，注意從穿刺點(diǎn)到胸鎖關(guān)節(jié)處應(yīng)額外加長(zhǎng)0.5～1.0 cm[3]。對(duì)患兒穿刺側(cè)的手掌、手指、手臂、肩胛以及腋窩進(jìn)行消毒和鋪巾，在靜脈穿刺中見(jiàn)到回血后立即送針并撤回針芯，把導(dǎo)管緩慢地輕柔地送入并達(dá)到測(cè)量的長(zhǎng)度。

觀察組經(jīng)頭部顳淺靜脈將PICC導(dǎo)管置入，患兒的頭皮毛發(fā)剃除后將頭部偏向穿刺的對(duì)側(cè)并對(duì)置管的長(zhǎng)度進(jìn)行測(cè)量，從穿刺點(diǎn)沿著靜脈經(jīng)耳部到頸部，轉(zhuǎn)向右胸鎖的關(guān)節(jié)處直到第二肋間。局部消毒、鋪巾，在靜脈穿刺中見(jiàn)到回血后立即送針并撤回針芯，把導(dǎo)管緩慢地輕柔地送入，當(dāng)導(dǎo)管的送入長(zhǎng)度為4～5 cm時(shí)，拉伸患兒的頸部并將患兒的同側(cè)手臂上舉；當(dāng)導(dǎo)管的送入長(zhǎng)度為8～10 cm時(shí)，讓患兒側(cè)臥并繼續(xù)送管到預(yù)定的長(zhǎng)度。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

將對(duì)照組和觀察組新生兒的一次性血管穿刺成功率、置管障礙率、滲血量、靜脈炎發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和對(duì)比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

研究中所得數(shù)據(jù)使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組患兒的一次性血管穿刺成功率明顯高于對(duì)照組，觀察組患兒的置管障礙率顯著低于對(duì)照組患兒，觀察組患兒的靜脈炎發(fā)生率顯著低于對(duì)照組患兒，觀察組患兒的滲血量顯著少于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1、表2。

3 討論

由于新生兒的血管較細(xì)，且四肢的血流分布較少、血管的充盈度較差，在進(jìn)行穿刺時(shí)容易哭鬧，因此在很大程度上增加了PICC置管的困難度[4]。而傳統(tǒng)的穿刺方式很容易導(dǎo)致液體滲漏，需要進(jìn)行二次穿刺，從而在很大程度上增加了患兒的痛苦，對(duì)其生理穩(wěn)定性也會(huì)造成較大的影響[5]。

在本次研究中，對(duì)觀察組患兒采用的是經(jīng)頭部顳淺靜脈將PICC導(dǎo)管置入，對(duì)照組患兒采用的是經(jīng)肘部靜脈將PICC導(dǎo)管置入，研究的結(jié)果證實(shí)，觀察組患兒的一次性血管穿刺成功率明顯高于對(duì)照組，觀察組患兒的置管障礙率顯著低于對(duì)照組患兒，觀察組患兒的靜脈炎發(fā)生率顯著低于對(duì)照組患兒，觀察組患兒的滲血量顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。這是因?yàn)橄噍^于肢體靜脈而言，頭部顳淺靜脈更容易固定，且便于穿刺和觀察。但是在操作中要注意頭部的靜脈分支非常多，在一定程度上也增加了操作的難度，導(dǎo)致可能出現(xiàn)測(cè)量不準(zhǔn)確或送管困難等問(wèn)題。因此在進(jìn)行頭部顳淺靜脈置管時(shí)，患兒的體位非常重要[6-7]。在送管時(shí)應(yīng)將患兒右側(cè)的上肢上舉并靠近患兒的頭部，從而能夠有效避免導(dǎo)管進(jìn)入患兒的上肢靜脈，提高一次性置管的成功率。此外，靜脈炎已經(jīng)成為了PICC置管拔管時(shí)最常發(fā)生的并發(fā)癥之一，使患兒的穿刺部位發(fā)紅并可能會(huì)伴隨一定程度的疼痛[8]。而通過(guò)頭部顳淺靜脈置管，則能夠有效降低靜脈炎的發(fā)生率，減輕患兒的痛苦。

綜上所述，在新生兒PICC導(dǎo)管的置入過(guò)程中，經(jīng)頭部顳淺靜脈置入可有效提高一次性血管穿刺成功率，降低置管障礙率和靜脈炎的發(fā)生率，且滲血量更低，有利于緩解患兒的痛苦，而且便于觀察和固定，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]史甜，李玲，曹霞，等.集束化管理對(duì)新生兒PICC并發(fā)癥及非計(jì)劃拔管率的影響[J].重慶醫(yī)學(xué)，2014，33（24）：3189-3191.

[2]沈紅五，繆愛(ài)梅，茅志娟，等.PICC兩種置管途徑在新生兒中應(yīng)用的效果分析[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2013，28（14）：351-353.

[3]方小燕，梁丹清，劉德強(qiáng)，等.新生兒PICC置管長(zhǎng)度測(cè)量方法的改良及效果觀察[J].解放軍護(hù)理雜志，2015，32（2）：65-66，76.

[4]林真珠，吳本清，劉映輝，等.透明敷料不同更換頻率對(duì)新生兒PICC導(dǎo)管相關(guān)感染的影響[J].中華護(hù)理雜志，2012，47（19）：798-800.

[5]徐健蓉，蔡威，湯慶婭，等.經(jīng)外周置入中心靜脈導(dǎo)管與周圍靜脈留置針在危重新生兒中應(yīng)用效果比較[J].臨床兒科雜志，2012，25（11）：946-949.

[6]明靜.不同外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管置管途徑應(yīng)用于新生兒的效果對(duì)比及臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2014，11（1）：116-118.

[7]李穎，陳海燕.經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管維護(hù)的研究進(jìn)展[J].解放軍護(hù)理雜志，2015，32（8）：48-51.

[8]巫美珍.小兒PICC置管臨床護(hù)理體會(huì)[J].中國(guó)中醫(yī)藥咨訊，2012，4（3）：419.

（收稿日期：2015-10-24）