□王恩亮

新聞真“假”都不影響正能量

□王恩亮

揚州某媒體報道稱，高郵一座大橋上，一名女子因和丈夫吵架欲跳橋輕生，后在路過好心人朱先生勸說下放棄輕生念頭。好心人苦心勸下輕生女，這本來是一條正能量滿滿的新聞。結果就在見報后，報道中提及的“輕生女子”在網(wǎng)上發(fā)帖，稱這則報道為“假新聞”。該女子稱，事發(fā)當天她只是趴在橋欄桿防護網(wǎng)上看過往船只，期間雖有好心人誤以為她要跳河上前勸說，但她從未有過輕生念頭。

這是一篇典型的社會新聞，傳播的也是滿滿的正能量。只是因為報道中的女子后來反駁自己“未有過輕生念頭”，才讓這篇報道貼上了“假新聞”的標簽。

實事求是地講，如果說這篇新聞很假，筆者不敢茍同。起碼在其構成新聞要素的5個W中，有4個是真實的。也就是說，除了“何故”被弄錯，其它都不存在造假。當然，就算這樣也是不該發(fā)生的。畢竟，真實是新聞的生命線，即便是社會新聞也不能放松這一要求。

但是，就事論事講，不管這條新聞是真是假都不影響正能量。其一，無論該女子當初是否有輕生念頭，她獨自站到大橋的護欄上，并雙手抓住保護網(wǎng)哭泣是真，難免會讓人感到不正常，甚至懷疑其要輕生。面對這樣的場景，朱先生在不知情的情況下上前勸阻，顯然是真想見義勇為?？梢娝倪@一正能量表達，不關乎該女子是否有輕生念頭，而在于危險境地中的出手相救。

其二，即便在朱先生相勸中，該女子曾經(jīng)否認輕生，也不等于她真的不會輕生。誰都知道，真想輕生的人是不會告訴別人自己要輕生的，告訴別人要輕生的人，基本又是不想輕生的。鑒于此，朱先生對該女子不輕生產(chǎn)生懷疑，并最終待其走后才離場，反而襯托出他是一個做事嚴謹且救人救到底的人，更值得大加點贊。

總之，這篇新聞報道有假，該女子完全可以出面澄清和糾正，但絕不能因此否定朱先生的見義勇為，公眾更不能因此看輕了朱先生。畢竟，他的出手相救，不問因由只看危險境地，更沒有特定群體，是品行使然。一句話，他今天能救假的輕生者，明天一定還會去救真的輕生者。由此看來，這篇新聞假不假又顯得不那么十分重要，重要的是他讓我們看到了社會最需要的見義勇為真行為。