樊舒揚

摘 要：重要性是審計中一個十分重要的概念，重要性不同于重要性水平，重要性是財務報表中存在的錯報和漏報，重要性不僅要考慮錯報金額對財務報表的影響還要考慮錯報的性質對財務報表的影響。而重要性水平則是對這一錯報和漏報的一種具體的量化。重要性的判斷主要依賴于注冊會計師的職業(yè)判斷，而由于這種判斷本身的主觀性就不可避免的產生了一些問題，本文將通過對重要性運用中存在的一些問題的研究，提出一些相應的解決對策。

關鍵詞：審計重要性；實際執(zhí)行；運用

在以風險為導向的現(xiàn)代審計中，重要性的概念貫穿于整個審計過程中。從計劃審計工作時到執(zhí)行審計工作的過程中一直到完成審計工作，重要性的概念一直發(fā)揮著很重要的作用。注冊會計師根據判斷使用選定的基準來乘以某一個經驗百分比來確定財務報表的重要性，在此過程中要將錯報的金額和性質都考慮進去。然而基準和經驗百分比都依賴于注冊會計師的職業(yè)判斷，以至于在實務運用中產生很多的問題。接下來我們一起來看一下重要性運用中存在的一些問題：

一、重要性運用中存在的問題

（一）過度依賴公式計算重要性水平

由于重要性水平的確定可以用公式來確定，很多事務所在實務中會過度依賴于公式計算重要性水平，在要求的范圍內確定一個基準和百分比，以此得到用于得出初步的重要性水平，這種確定方法很多情況下忽略了職業(yè)判斷的運用。而職業(yè)判斷卻恰恰是最不可缺少的一部分，審計準則中要求的初步判斷重要性水平的前提是審計人員首先要了解財務報表預期使用者的需求，以確定哪些信息對財務報表使用者是重要的，以此來確定重要性水平應當使用的基數，再根據賬戶的性質來確定合適的百分比，才能得到恰當的重要性水平。

（二）對重要性的理解過于片面

我國審計工作者理解的重要性的運用主要是認為重要性是用來平衡審計的效率和效果的，因為由于企業(yè)的規(guī)模越來越大我們無法保證也不允許我們去審計每一筆業(yè)務，重要性的概念就應運而生，注冊會計師只需保證在所有重大方面不存在錯報。重要性的確有著平衡審計效率和效果的作用，然而這種對重要性的理解存在一定的片面性，其實這只是重要性功能的一部分，而更多地我們應當認識到審計中的重要性概念其實是與會計中的重要性概念相同，會計中的重要性概念的運用主要是使財務人員可以編制出公允反映企業(yè)經營成果和現(xiàn)金流量的財務報表，而審計中利用重要性的概念更多的是來確定這種公允是否是真正的公允，如果說這兩種重要性有什么不同也只是執(zhí)行的人員的不同和執(zhí)行人員要達到的目的的不同。也正是因為這個原因，注冊會計師才可以基于對重要性概念的運用對財務報表的公允性發(fā)表合理保證的意見。

（三）對重要性的分配不合理

重要性的分配是根據所審計項目的重要程度分配的，所審計的項目越重要，那么重要性水平應該越低，簡單的代入公式計算出來的重要性水平是不適應于某些特殊的項目的。但是由于職業(yè)判斷本身是具有很大難度的，加之有些審計人員不具備職業(yè)判斷的能力，所以事務中對重要性分配不合理的現(xiàn)象時有發(fā)生，這樣審計結論的可靠性也就大打折扣了，審計的質量更無從談起了。

（四）集團審計中重要性水平運用的不足

集團審計中對重要性水平運用不足的現(xiàn)象層出不窮，重要組成部分的重要性水平很多情況下并不是集團整體層面重要性的簡單分配，而是根據各個組成部分本身所評估的重大錯報風險水平來分別確定的，同時組成部分的重要性水平不得大于集團整體層面的重要性水平。審計人員在集團審計中對于處于同一控制下的子公司的重要性水平的確定帶有很大的隨意性，而這種隨意性可能會導致最終發(fā)表不正確的審計報告的風險增大。

以上只是審計中對重要性運用時存在的一些問題，但是實際中存在的問題遠遠不止這些，而重要性判斷的不準確直接影響著注冊會計師出具的審計報告的可信性，也影響著財務報表預期使用者的利益，因此，解決這些問題刻不容緩，接下來本文將就以上問題提出一些相應的解決對策。

二、解決的對策

（一）在審計過程中不斷修改重要性水平

在審計的計劃階段初步確定的重要性水平存在著各種問題，而審計又是一個不斷變化的過程，重要性的水平也就不能夠一成不變，而是應該隨著審計環(huán)境的變化適時調整，被審計單位的經營環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境以及審計過程中發(fā)現(xiàn)的舞弊和舞弊嫌疑，這些都可能導致注冊會計師去修改審計的重要性水平。如果修改的財務報表層次的重要性水平低于初步確定的財務報表層次的重要性水平，注冊會計師應當同時修改相對應的實際執(zhí)行的重要性水平和進一步審計程序的性質、時間和范圍。如果修改的重要性水平高于初步確定的重要性水平，注冊會計師往往不必調整后續(xù)的工作。

（二）重視對審計中重要性的職業(yè)判斷

明確了審計中的重要性其實是和會計中的重要性一致時，注冊會計師同時應當意識到審計與會計是處于兩個不同的角色來使用重要性的概念的。因此，足夠重視對審計中重要性的職業(yè)判斷就顯得尤為重要，在運用職業(yè)判斷確定重要性水平時尤其要注意錯報的性質以及資產類與負債類錯報不能相互抵消。在我國的審計準則與國際審計準則逐漸趨同的情況下，只有使審計人員真正意識到職業(yè)判斷的重要，才能夠使重要性在審計中發(fā)揮應有的作用。

（三）防止對重要性判斷的濫用

會計準則和審計準則并沒有清楚的界定“重要”的含義，對重要性判斷的濫用也就無從考量，而審計人員要做的就是提高自身的能力，加強自身的經驗技能，更好的運用職業(yè)判斷。如果審計人員對重要性分配的不準確，直接導致的也許就是出具錯誤的審計意見，誤導財務報表使用者，以至于承擔法律責任。有關部門也應當適時出臺對會計和審計中重要性的使用方面的解釋指南，以此來保證審計人員在運用職業(yè)判斷確定重要性時有一定的規(guī)則可以遵循，也能在一定程度上防止對重要性判斷的濫用，同時也是對整個會計審計行業(yè)的統(tǒng)一規(guī)范。

（四）加強對審計風險的重視

集團審計中，注冊會計師應當時刻保持著風險意識。對于重要的組成部分，分別確定合理的重要性水平，要保證重要組成部分的重要性水平低于集團重要性，如果重要組成部分的實際執(zhí)行的重要性不是由集團項目合伙人確定的，集團項目合伙人應對其進行評價，同時要對重要組成部分的未更正錯報進行匯總評價，來確定其對集團合并財務報表的影響，從而降低發(fā)表錯誤審計意見的風險，為發(fā)表集團財務報表審計報告提供合理保證。

三、小結

重要性概念在會計和審計工作中都發(fā)揮著極其重要的作用，審計人員在運用重要性概念確定財務報表層次重要性水平和實際執(zhí)行的重要性水平時都應當保持職業(yè)懷疑，以此形成會計與審計在運用重要性概念時的一致，同時保證審計意見的準確性，為財務報表預期使用者提供一份合理可信的審計報告，也同時促進了審計行業(yè)的良性發(fā)展。究竟該如何利用職業(yè)判斷確定合理的重要性水平將是審計領域一個永恒的不斷探索的話題。（作者單位：黑龍江科技大學）

參考文獻：

[1] 徐永濤，胡林.審計重要性水平的運用[J].內控與審計，2014（7）.

[2] 財政部.中國注冊會計師審計準則及應用指南（2010年修訂）.

[3] 樊文艷.審計重要性的確定與運用[J].財會通訊，2009（34）.